හිතවත් පාඨකයින්,
තායිලන්තයේ සිටින මගේ පෙම්වතිය (සිසාකෙට් ප්‍රදේශයේ ජීවත් වේ) 2013 දී කුලී මිලදී ගැනීමකින් මෝටර් රථයක් මිලදී ගත්තාය. දික්කසාදය හේතුවෙන් ඇයට තවදුරටත් මෝටර් රථය ලබා ගැනීමට නොහැකි වූ අතර ඇය වසරක් ඇතුළත මෝටර් රථය ආපසු ලබා දුන්නාය. අද වෙනකම් කිසිම සන්නිවේදනයක් නෑ.
දැන් සති කිහිපයක සිට, බැංකුව වෙනුවෙන් ක්‍රියා කරන බැංකොක් නීති ආයතනයකින් ඇයට දුරකථනයෙන් හිරිහැර කර ඇති අතර, ඇය පවසන්නේ මෝටර් රථය "දැන්" ආපසු ලබා දී ඇති බවත්, තවමත් බාට් 160.000 ක් පමණ හිඟ මුදලක් ඇති බවත්ය. ඔවුන් සතුව තරමක් නිවැරදි දත්ත තිබේ. මම එම දුරකථන සංවාද කපා හැර ප්‍රකාශ කළේ ඇය මුලින්ම පැහැදිලි පැවරුමක් සහ සාක්ෂි සහ ගණනය කිරීම් සමඟ පැමිණිය යුතු බවත් මින් ඉදිරියට අපි ලිඛිතව පමණක් කටයුතු කරන බවත්ය.
දින තුනකට පෙර මගේ මිතුරියට ලිපියක් ලැබුණි, ඇයට මෙම මුදල වහාම මාරු කළ යුතු බවත්, එසේ නොවුවහොත් ඔවුන් මෙම නඩුව අධිකරණයට ඉදිරිපත් කරන බවත්ය. මගේ ප්‍රශ්න නම්:
- ප්‍රතිචාර දක්වන්න/ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ නැද්ද? එකෙක් කියනවා: ඒක කරන්න එපා, නමුත් අපි කිසිවක් නොකරන තාක් කල් ඔවුන් දිගටම පවතිනු ඇති අතර තායිලන්තයේ උසාවිය ඒ ගැන සිතන්නේ කුමක්දැයි මම නොදනිමි?
- මෙවැනි සිවිල් නඩුවක් හසුරුවන සිසාකෙට් ප්‍රදේශයේ (හෝ BKK) ඉංග්‍රීසි/තායි කතා කරන හොඳ නීතිඥයෙක් දන්නේ කවුද?
- එවැනි අවස්ථා සඳහා තායිලන්තයට සීමාවන් පිළිබඳ නීතියක් තිබේද? 2022-2013 = වසර 9 කට පෙර. තායි නීති/රෙගුලාසි පිළිබඳ මගේ නුහුරු භාවය හේතුවෙන් ඕනෑම පිළිතුරක් මෙම කාරණයේදී මට උපකාර වනු ඇත. මම අගෝස්තු අවසානයේ බැංකොක් වෙත පියාසර කරන නමුත් මට දැන් ප්‍රතිචාර දැක්විය යුතු බව මට හැඟේ.
මම ඔබෙන් ඇසීමට කැමතියි.
සුභපැතුම්පත්
ප්රංශ
සංස්කාරකවරුන්: Thailandblog පාඨකයින් සඳහා ඔබට ප්‍රශ්නයක් තිබේද? එය භාවිතා කරන්න සම්බන්ධක ආකෘතිය.
ඇය ණයට මෝටර් රථයක් මිල දී ගත්තා නම්, එය සම්පූර්ණයෙන්ම ගෙවන තෙක් මෝටර් රථය අයිති වන්නේ ඇය නොව බැංකුව හෝ මූල්ය ආයතනයයි.
ඇය මෝටර් රථය ආපසු ලබා දුන් බව ඔබ ලියා ඇත, නමුත් මම කල්පනා කරන්නේ කාටද? එමෙන්ම එය ඇයට හිමි නොවූ නිසා එය ආපසු ලබා දීමට ඇයට හැකියාවක් තිබුණේ නැත.
පෙනෙන විදිහට තවමත් 160k හි නොගෙවූ ණයක් තිබේ. හොඳම විසඳුම වන්නේ මෙම ණය ආපසු ගෙවිය යුතු ආකාරය ඒකාබද්ධව එකඟ වීමේ අරමුණින් බැංකුව සමඟම සාකච්ඡා කිරීමයි.
ඒ සඳහා නීතීඥයෙකු බඳවා ගැනීමට නොහැකි තරම් මුදල අඩු වන අතර, නඩුවකට පැටලීම සුදුසු නොවේ.
ඇයට බැංකුව සමඟ ගිවිසුමකට එළඹිය නොහැකි නම්, ඇය “කළු ණය ලැයිස්තුවකට” ඇතුළත් කරනු ඇති බවත්, උදාහරණයක් ලෙස, ණය මත වෙනත් භාණ්ඩ මිලදී ගැනීමට නොහැකි වන බවත් මතක තබා ගන්න.
Suc6
හායි Petervz, ඔබේ තොරතුරු සඳහා ස්තූතියි. මම පුද්ගලිකව සිතන්නේ බැංකුව මෙම නඩුව නැවත විකුණා ඇති නමුත් 2013 න් පසු ගනුදෙනු කිරීමට "යමක්" ඇති බව එයින් අඩු නොවේ. බැංකුව කිසිවක් නොදනී. එය මා සමඟ පෙරීමට පටන් ගන්නේ එතැනිනි: මේ සියල්ල හරිද? විධිමත් ලෙස, කොන්ත්රාත්තුව අවසන් කිරීමෙන් පසුව මෝටර් රථය "භාර" කර ඇති අතර, මම තවදුරටත් කිසිවක් ලබා නොගනිමි, මන්ද කොතැනකවත් සොයා ගත හැකි ලියකියවිලි නොමැත. නිගමනය: කථන කොන්දේසි මත රැඳී සිටීම උච්චතම අවස්ථාවට පැමිණීමට වඩා හොඳය. මෙම තොරතුරු සඳහා ස්තුති.
Frans, huurkoop kent (in NL) eigendomsvoorbehoud dus wat petervz zegt klopt denk ik helemaal.
මගේ උපදෙස්:
1. උපදේශනයෙහි රැඳී සිටින්න. ඔබ අගෝස්තු මස අවසානයේදී TH හි සිටින බවත් ඔබට ඔවුන්ගේ හිමිකම් පෑම සන්සුන්ව ගණනය කිරීමට අවශ්‍ය බවත් ඔවුන්ට පවසන්න. ඇය සියලු රිසිට්පත් එකතු කරන බව ඔබේ සහකරුට පවසන්න සහ ඇයට වාරික කීයක් මග හැරී ඇත්දැයි පරීක්ෂා කරන්න. ඔබට අවුරුදු නවයක් බලා සිටිය හැකි නම්, ඔබට මාස කිහිපයක් බලා සිටිය හැකිය!
2. නීතිඥයෙක් හෝ නීතිවේදියෙක්? පතායා හි එන්එල් කතා කරන නීතීඥවරියක් සිටින අතර ඇයගේ නම කිහිප වතාවක්ම මෙහි පැමිණ ඇත. මම හිතන්නේ තහනම් කිරීම නිසා ගූගල් උපදෙස් ගන්න. එසේ නොමැතිනම්, Khorat සහ වෙනත් ස්ථානවල Isanlawyers ගෙන් විමසන්න. හැබැයි කවුරු ගත්තත් ඒකට සල්ලි යනවා.
3. වසර 9 කට පසු කල් ඉකුත් වීම? මම හිතන්නේ කාල රාමුව ඉතා කෙටියි. මම හිතන්නේ ඇය එය හරි නම් ඩොක් කළ යුතුයි.
මම ඔබට සුභ පතනවා!
හායි එරික්, සිතුවාට ස්තුතියි. පිළිබඳව
කුලියට ගැනීම: ඔව්, TH හි බහුලව භාවිතා වන ණය ආකාරය එය බව මම කියවා ඇත්තෙමි. වෙලාවකට.
1) ඔව්, උපදේශනයක සිටීම වඩාත් සුදුසුය. මමත් කරන්නම්.
2) මෙම මුදල සඳහා නීතිඥයෙකු බඳවා ගන්නද? නැහැ, 160k සඳහා මිල අධිකයි, නමුත් එවැනි පුද්ගලයෙකු සමඟ පැය කිහිපයක් කතා කිරීම හානියක් නොවන අතර පසුව එය ප්‍රධාන වශයෙන් අ) සීමාවන් පිළිබඳ ප්‍රඥප්ති ආ) ණය නැවත විකිණීම (මම මෙහි සැක කරන) ඇ) ගත යුතු පියවර මොනවාද? මේ වගේ බිස්නස් එකක් ගන්නද? (මම නිසැකවම සිතන පළමු පුද්ගලයා නොවේ).
3) සීමාවන් පිළිබඳ ව්‍යවස්ථාව අද්භූත ය. NL හි, ණයහිමියා වසරක් ඇතුළත එකතු කිරීමට (ඉන්වොයිසි මගින්) උත්සාහ නොකරන්නේ නම් ඉක්මනින් අමාරුවේ වැටේ. සම්මතය අවුරුදු 20යි, නමුත් ගොඩක් දේවල් අවුරුදු 5ට අඩු කරලා. ඇත්ත වශයෙන්ම, සීමාවන් පිළිබඳ ප්‍රඥප්තිය වැදගත් නොවේ: එය ගෙවීම කොතරම් දුරට සාධාරණද යන්න ගැන වැඩිය.
කෙටියෙන් කිවහොත්: NL හි මෙවැනි දේ නිසා මට නින්දක් අහිමි නොවනු ඇත, නමුත් TH හි එය වෙනස් වන්නේ එවැනි ක්‍රියාවලියකදී දේවල් සිදු වන්නේ කෙසේදැයි සොයා ගැනීමට මට අපහසු නිසා අ) බැංකුව ඒ ගැන කිසිවක් නොදනී ආ) නීත්‍යානුකූල කාර්යාලයක් මෙය සිදු කරයි, පසුව ලබා ගනී ඇ) මට පරීක්ෂා කළ නොහැකි සහ ඔවුන් නීත්‍යානුකූල ඒවාදැයි නොදන්නා ගෙවීමකට ඔවුන් මාව තල්ලු කරයි.
නිගමනය: එකඟයි! අගෝස්තු අවසානයේ ඔවුන් සමඟ කතා කරන්න.
මෙම තොරතුරු සඳහා ස්තුති. සියලු තොරතුරු සමඟ මම නැවතත් ප්‍රඥාවන්ත වී ඇත, නමුත් එය පනින පෙරහැරක් ලෙස පවතී: පියවර දෙකක් ඉදිරියට සහ එක් පියවරක් පසුපසට.
ග්රෑම් ප්රංශ
පතායා හි ටීනා බැනිං; https://www.cblawfirm.net/
හායි එරික්, මම ඒක මතක තියාගන්නම්. මේ සඳහා ස්තූතියි. තවත් විසඳුමක් තිබේ: සෑම පළාතකම සිවිල් අයිතිවාසිකම් ආරක්ෂා කිරීම සහ නීති ආධාර සඳහා කාර්යාලයක් ඇත. Sisaket එකේ ඒකෙ address එක තියෙනවා. මට දිගටම කතා කිරීමට අවශ්‍ය නිසා මම එය නඩු පැවරීමට භාවිතා නොකරමි, නමුත් අපට සහ අනෙක් පාර්ශ්වයට අනාගතය සඳහා ඇති විකල්ප මොනවාදැයි සොයා බැලීමට වැඩි යමක්. මම පුදුම වලට කැමති නැහැ. gr ප්රංශ
ෆ්‍රාන්ස්, මගේ හිටපු අයද ක්‍රෙඩිට් කාඩ් ආපසු ගැනීමක් සමඟ අත්විඳ ඇති අතර එහිදී ඇය බොහෝ කලකට පෙර බාට් 5.000 ක් ආපසු ලබා ගත්තාය. ඉන්පසු රැකියාවට ගිය අතර, නැවතත්, නැවතත්, ඇය මා සමඟ ජීවත් වූ විට ඇය එම ස්ථානයේ ලියාපදිංචි විය. ඊට පස්සේ ලියුම ආවා. අවුරුදු 5ක් යනකම් එයාව හොයාගන්න බැරි වුණා. ඊට පස්සේ අපි ඒක ලස්සනට ගෙව්වා.
හායි එරික්, ඔව් ඒකත් ඒ වගේ සිද්ධියක්. යමක් කොතැනක හෝ විවෘතව පවතින අතර අවසානයේ ඔවුන් නිවැරදි පුද්ගලයා සොයාගෙන සබැඳිය සෑදූ විට, ලිපිය පහත දැක්වේ. ලබන්නා සිතන්නේ එය මේ වන විට අවසන් වී ඇති අතර රළු පිබිදීමකින් නිවසට පැමිණේ. එවිට මම සිතමි: අපි මෙය කරමු හෝ අපි එය කරමු, නමුත් - මේ අවස්ථාවේ දී බැංකුව - අවසානයේ ඔවුන්ගේ අයිතියේ නම්, අපට එය නිවැරදිව විසඳා ගත යුතුය. මෙතෙක් ඒ සියල්ල ඉතා අවුල් සහගත ලෙස සිදුවෙමින් පවතී, කිසිදු තහවුරු කිරීමක් හෝ සාක්ෂියක් නොමැතිව, නමුත් හොඳ පැහැදිලි කිරීමක් හෝ සංවාදයක් සමඟ අපි නිසැකවම එකතු වෙමු........ සිතුවාට ස්තූතියි. ප්රංශ