පාඨක ඉදිරිපත් කිරීම: රක්ෂණ ප්රකාශය
දැඩි විද්‍යුත් තැපැල් හුවමාරුවකින් පසුව, මට අවසානයේ VVD හි 2 වන සභා ගර්භයේ පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රී Aukje de Vries මහත්මියගෙන් පහත පණිවිඩය ලැබුණි.
මෙමගින් තායිලන්ත තානාපති කාර්යාලයේ රක්ෂණ ප්‍රකාශ ප්‍රතික්ෂේප කිරීමේ ගැටලුව සාධාරණ කෙටි කාලීනව විසඳෙනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, පොරොන්දු වූ දේ සැබවින්ම සිදුවේද යන්න බැලීමට මම ස්පන්දනය මත ඇඟිල්ල තබමි. කෙසේ වෙතත්, මෙතෙක් සහ මගේ අත්දැකීම් අනුව, මට විශ්වාසයි.
ඩී ව්‍රීස් මහත්මියට මගේ පිළිතුරේ දී, තායි තානාපති කාර්යාලයට ප්‍රකාශවල ඇතුළත් පැහැදිලි මුදල් දැකීමට අවශ්ය බව මම නැවත වරක් පෙන්වා දුන්නෙමි, එනම් COVID-19 ආවරණය සඳහා USD 100.000 සහ නේවාසික රෝගීන් 400.000 b සහ බාහිර රෝගීන් 40.000 b සඳහා සාමාන්‍ය ආවරණය.
මෙයද අනුගමනය කරනු ඇතැයි සිතමි.
හිතවත් Groenewegen මහත්මයා,
ඇඟවුම් කර ඇති පරිදි, අපි Zorgverzekeraar Nederland (ZN) වෙතින් සෞඛ්‍ය රක්ෂණකරුවන්ට ප්‍රමිති ප්‍රකාශයක් සැපයිය හැකි දැයි විමසා ඇත, ඔබේ නඩුවේදී, තායිලන්තයේ අදාළ රටට අවශ්ය වන ඉල්ලුම් කරන ලද ආවරණ ප්‍රමාණයට වඩා ආවරණ ප්‍රමාණය වැඩි බව සඳහන් කරයි. ZN වෙතින් දැන් ප්‍රතිචාරයක් ඇත; ඔවුන් රක්ෂණ ඔප්පු හිමියන් සඳහා මෙය සකස් කිරීමේ ක්‍රියාවලියක නිරතව සිටී. සම්මත ප්රකාශය සූදානම් වන්නේ කවදාදැයි ඔවුන් (තවමත්) නොදනිති, නමුත් අභිප්‍රාය වන්නේ එය කඩිනමින් ලබා දීමයි. මෙය ඔබට සහ එකම තත්වයක සිටින අනෙක් අයට විසඳුමක් ලබා දෙයි, එබැවින් ඉක්මනින් බලාපොරොත්තු වන්න.
කරුණාවෙන් සලකන්න,
Aukje de Vries
ප්‍රාන්ත ජෙනරාල් පහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේ VVD පාර්ලිමේන්තු කණ්ඩායමේ සාමාජික
Binnenhof 1A, PO Box 20018, 2500 EA The Hague
ඉදිරිපත් කළේ Theo Groenewegen විසිනි
නමුත් එය ප්රමාණවත්ද? ආවරණය ඉල්ලන ලද එළිපත්ත ආවරණයට වඩා වැඩි බව? තායිලන්තය "සියල්ල ආවරණය කරයි" යන සංකල්පය පිළි නොගන්නේ නම්, රට මෙයට කරන්නේ කුමක්ද?
එබැවින් අවසානයේ මුද්‍රණ යන්ත්‍රයෙන් එළියට එන්නේ කුමක්දැයි බලා සිටින්න. නිවැරදි දිශාවේ තවත් පියවරක්.
කරුණාකර හොඳින් කියවන්න. තායි තානාපති කාර්යාලයට මුදල් බැලීමට අවශ්ය බව මම නැවත වරක් ද ව්‍රීස් මහත්මියට පෙන්වා දුන් බව මගේ අවසාන ඡේදයේ සඳහන් වේ.
මැතිව්, ඔව්, මම ඒක කියෙව්වා.
කෙසේ වෙතත්, ඔබ මැතිනිය සමඟ කරන ලද ලිපි හුවමාරුවේ දී ද මෙය පැහැදිලිව පෙන්වා දී ඇති බවත්, ඇය එය නොදැක්කා හෝ වෙනත් ආකාරයකින් පැහැදිලි කර ඇති බවත් මම උපකල්පනය කරමි.
එම් කුතුහලයෙන්. ඊට පස්සේ බලමු Arjen, Laksi සහ වෙනත් අයගේ භාණ්ඩත් විසඳන්න පුළුවන්ද කියලා.
ප්‍රශ්නය මට පෙනෙන්නේ ඔබ කොරොනා සඳහා ධනාත්මක බව පරීක්‍ෂා කර ඇත්නම් ඔබ සැමවිටම රෝහලකට ඇතුළත් කළ යුතු බවයි. ඔබ අසනීප නොවුනත්, අමාරුවෙන් වුවද.
ඔබ අසනීප වී ඇතුළත් වීමට සිදු නොවන්නේ නම් රක්ෂණකරුවෙකු රෝහල් වියදම් ගෙවනු ඇත්දැයි මම කල්පනා කරමි.
එය හරියටම ගැටලුව නොවේද? 'අපගේ' රක්ෂණකරුවන්ගේ ප්‍රකාශවල දැනටමත් සඳහන් වන්නේ ප්‍රතිපූරණය කරන ලද මුදල් තායි තානාපති කාර්යාලයෙන් ඉල්ලා සිටි මුදලට වඩා වැඩි බවයි.
ගැටලුව වන්නේ ඔවුන් එම ප්රමාණ හරියටම දැකීමට අවශ්ය වීමයි.
හොඳින්,
ඔහුගේ සම්මත ලිපිය (ඉංග්‍රීසියෙන්) ප්‍රකාශයට පත් කිරීම ගැන මම සහ මා සමඟ බොහෝ දෙනෙක් ඉතා සතුටු වනු ඇත.
නෙදර්ලන්තයේ, ප්‍රමිතිය ඉල්ලා සිටින තායි 40.000 + 400.000 ප්‍රමිතියට වඩා බෙහෙවින් වැඩි ය.
නමුත් සෑම ලන්දේසි පුද්ගලයෙකුටම දැනටමත් එකක් ඇති අතර, සම්පූර්ණයෙන්ම නිෂ්ඵල රක්ෂණ ඔප්පුවක් ලබා ගැනීමට ඔබ බැඳී සිටී.
මීට අමතරව, විවිධ තායි සමාගම් තවදුරටත් වයස අවුරුදු 70 සිට පුද්ගලයින්ට ඉඩ නොදේ.
හරිම ලස්සනයි වගේ, නමුත් අවසානයේ එය තායිලන්තය එකඟද යන්නයි. මොකද මට තේරෙන විදියට තවම ප්‍රමාණයන් සඳහන් වෙන්නේ නැහැ. තවද එය හරියටම ගැටලුව බව පෙනී ගියේය. ඔවුන් දැනටමත් තායි තානාපති කාර්යාලය සමඟ සම්බන්ධතා පවත්වා ඇති බවක් එයින් නොපෙන්වයි, එබැවින් එය නැවතත් ඒකපාර්ශ්වික ක්‍රියාවක් යැයි මම බිය වෙමි, එයට තායි තානාපති කාර්යාලය එකඟ වේ දැයි බැලීමට ඉතිරිව ඇත.
තායි තානාපති කාර්යාලය තමන් වෙනුවෙන් කිසිවක් නොකරන අතර තායි රජයේ අවසරයකින් තොරව එය සම්බන්ධ කර ගත යුතුය.
මම තානාපති කීස් රේඩ් සමඟ සම්බන්ධ වී සිටිමි, ඔහු තායි නායකයින් සමඟ සමුගැනීමේ ප්‍රේක්ෂකයින් අතරතුර මෙම ප්‍රශ්නය මතු කරයි.
එය ඔබට ප්‍රයෝජනයක් නැති තවත් අඩමාන පිළිතුරකි. උපරිම ආවරණයක් නොමැති බවට සෞඛ්‍ය රක්ෂණ සමාගම් දැනටමත් ප්‍රකාශයක් නිකුත් කරයි. එබැවින් කිසිවක් වෙනස් නොවේ
Groenewegen මහතාට ස්තූතියි, රක්ෂණ ප්රකාශය සම්බන්ධයෙන් ඔබේ ක්‍රියාව පිළිබඳව ඔබව දැනුවත් කිරීම ගැන.
ඔවුන්ගේ අදහස් දැක්වීමේදී ඉතා හොඳ සහ සෘණාත්මක අදහස් දක්වන සියලුම අදහස් දක්වන්නන්ගෙන් ප්‍රශ්නයක් අසන්න.
ඔවුන් ඊඊඒ සඳහා ගෙන ඇති ක්‍රියාමාර්ගය සඳහන් කළ හැකිද. සකස් කර ගැනීමට.
සුභ දවසක් සහ නිරෝගීව සිටින්න.
Mrsgr.
Piotr
හිතවත් Pjoter, ඔබ විශාල ශබ්දයක් ඇති කරන අතර පැහැදිලිවම මෙම විෂය පිළිබඳ සියලුම පළ කිරීම් අනුගමනය කර නැත. එසේ නොවුවහොත් මා සහ තවත් කිහිප දෙනෙකු දැනටමත් කර ඇති දේ ඔබ දැන ගනු ඇත. SKGZ වෙත ආරවුල වාර්තා කිරීම වැනි. මට අහන්න පුළුවන්ද ඔයා මොනවද කළේ කියලා?
සුභ සන්ධ්‍යාවක් වේවා!, හකී
@Pjotr, මම මාස 7500කට Thb 3 සඳහා අමතර රක්ෂණයක් ගත්තා. COE කෙනෙකුට එය ප්‍රමාණවත් වන අතර මම TH හි සිටින විට මම විශ්‍රාම ගැනීම මත රැඳී සිටීමේ දිගුවකට යන්නෙමි.
සාමාන්යයෙන් මම මගේ වීසා බලපත්‍රය සඳහා අයදුම් කරන්නේ විවාහ පදනම මත හේග්හි තානාපති කාර්යාලයේදීය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සෑම දින 90 කට වරක් රට හැර යාම සහ ඇතුල් වීමයි. සාමාන්‍ය තත්ත්‍වයේ කිසිම ප්‍රශ්නයක් නෑ, මගේ දෙමව්පියෝ ජීවත් වෙන්නේ මැලේසියාවට කිට්ටුව, ඊට පස්සේ මම දේශ සීමාවෙන් එගොඩ වෙනවා, එච්චරයි. මම හැම අවුරුද්දකම මාස 7-8ක් තායිලන්තයේ ඒ විදියට ඉන්නවා.
මේ අවුරුද්දේ ඒක වෙනස්, මොකද දේශ සීමාවෙන් එගොඩ වෙලා කෙලින්ම එන්න බැරි නිසා මම ඒක වෙනස් විදියට කරනවා. මගේ රක්ෂණයෙන් "අසීමිත" යනාදිය සඳහන් ප්‍රකාශයක් ද මා සතුව තිබුණි. නමුත් කෙසේ හෝ රක්ෂණයක් ලබා ගැනීමට මා තීරණය කළේ ලන්දේසි සෞඛ්‍ය රක්ෂණය අසමමිතික අපවිත්‍ර වීමකදී ඇතුළත් වීම බැහැර කරන බැවිනි. TH හි සිදු වන නිසා එය හරියටම විශාලතම අවදානම වේ. ASQ අතරතුර 3x PCR පරීක්ෂණයක්. මෙහිදී ඔබේ නාසයේ එක් වෛරසයක් පමණක් තිබිය යුතු අතර ඔබ එල්ලී සිටින්න. ඔබේ හෝටලයට අදාළ රෝහලට ඇතුළත් කිරීම. අපි සියලු දෙනාම මේ වන විට පිරිවැය දන්නා අතර දින 10ක් පමණ ගණන් කරන්න. ඔබට ඔබේ සෞඛ්‍ය රක්ෂණය ආවරණය නොවන පරිදි THB 60.000 හෝ ඊට වැඩි මුදලක් අහිමි වනු ඇත.
නමුත් හකී සහ අනෙක් අයගේ අරගලය මට තේරෙනවා, ඔබ වයසින් වැඩි වන විට රක්ෂණය මිල අධික වන අතර දැරිය නොහැකි තරම්.
හිතවත් හාකි
ඔව්, මම මෙම මාතෘකාව පිළිබඳ මෙම බ්ලොග් අඩවියේ සියලුම ලිපි අනුගමනය කර ඇත.
නැතිනම් මම ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ නැහැ.
මාව දැනුවත් කිරීම ගැන මම Groenewegen මහතාට ස්තූතිවන්ත වන බව ඔබට නිගමනය කළ හැකිය.
මම අහපු ප්‍රශ්නෙත් කමෙන්ට් වල තියෙන සෘණාත්මක බව නිසා.
එබැවින් මෙම විෂය සමථයකට පත් කිරීමට ධනාත්මකව කැප වූ බ්ලොග් පාඨකයින් සිටීම ගැන මම සතුටු වෙමි.
වාචිකව හෝ ලිඛිතව ආරක්ෂා කිරීමට සෑම කෙනෙකුටම ලබා දී නැත.
ඉතින් මේ ගැටලුව විසඳීමට කැපවී සිටින හාකි ඇතුළු පිරිසට ස්තුතියි.
මහත්මිය
ඒ වගේම නිරෝගීව ඉන්න
Piotr
හිතවත් Piotr!
මෙවර ඔබේ අදහස කියවීම සතුටක්. ඇත්ත වශයෙන්ම, මම මෙහි කාර්යභාරයක් ඉටු කරන රාජ්‍ය විශ්‍රාම වැටුප් ගැටළු වැනි සමහර විට මා විසින්ම ක්‍රියාමාර්ග ගන්නා අයෙකි.
නමුත් ප්රකාශය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඇත්ත වශයෙන්ම මම පළමු අවස්ථාවේ දී එය මා වෙනුවෙන් කරමි, නමුත් ඉඟිය Thailandblog හරහා අන් අයට ලබා දෙන්නෙමි. අන් අය ද එය උස්සාගෙන තමන් විසින්ම එම මාර්ගය සකස් කරනු ඇතැයි යන බලාපොරොත්තුවෙන්. අවාසනාවකට මෙන්, skgz වෙත පැමිණිල්ලක් ඉදිරිපත් කිරීමෙන් තොරව - මෙම අවස්ථාවේදී - ප්‍රශංසා කිරීම බොහෝ විට මා සමඟ පවතී. මක්නිසාද යත්, අපි වැඩි වන තරමට වඩා හොඳ සහ ශක්තිමත් වන බැවිනි. තවද එම ආරවුල skgz වෙත ඉදිරිපත් කිරීම ඉතා පහසුය. එය පිරිසිදු කම්මැලිකම හෝ "පැරපෙට් එකට ඉහළින් ඔබේ හිස පෙන්වීමට" බිය වේ. දැන් මම මගේ දැනුමට අනුව මෙම ගැටලුව මතු කිරීමට skgz හි තවත් එක් TB-er සමඟ පමණක් සිටගෙන සිටිමි. ශක්තිමත් නැති අතර ඇත්තම කිව්වොත් මට ඒකෙ බරක් තියෙනවා. ඊටත් වඩා VVD කන්ඩායමේ සාමාජිකයා ප්‍රතිචාර දැක්වීමෙන් පසුව, මෙහි බොහෝ දේ සිදුවෙමින් පවතින නිසා, කිසිදු ප්‍රමාණයක් සඳහන් නොකරති. සහ අවංකවම, මට ඔවුන්ගේ ගැටලුව නොතේරෙන්නේ අප දන්නා පරිදි රක්ෂණකරුවන්ට ඔවුන්ගේ පෙළ සමඟ ඉතා නිර්මාණශීලී විය හැකි අතර, උදාහරණයක් ලෙස, “අවශ්ය නම් US $ 100.000 හෝ ඊට වැඩි Covid ආශ්‍රිත ප්‍රතිකාර ආවරණය කරන්න” ප්‍රකාශ කිරීමෙන් ඇති වරද කුමක්ද? එවිට මුදල පවතින අතර සීමාවක් දක්වා නැත. නමුත් මේ සියල්ල ඉතා අපහසු බව පෙනේ. උමං දැක්ම? සමහර විට.
සෞඛ්‍ය, සුබසාධන හා ක්‍රීඩා අමාත්‍යාංශයෙන් ද මට ලැබුණු ප්‍රතිචාරයක් පහත පරිදිය.
“”””””තායි ආගමන/තානාපති කාර්යාල අවශ්‍යතාවලට අනුකූලව රක්ෂණ ප්‍රකාශයක් නිකුත් කිරීම නෙදර්ලන්ත සෞඛ්‍ය රක්‍ෂකයින් ප්‍රතික්ෂේප කිරීම පිළිබඳ ඔබගේ විද්‍යුත් තැපෑල අපට ලැබී ඇත. VWS හට මෙම කාරණය හැසිරවිය හැකිද යන්න ඔබ අසයි. උපදෙස් සඳහා මම ඔබේ විද්‍යුත් තැපෑල වගකිවයුතු ප්‍රතිපත්ති දෙපාර්තමේන්තුවට යොමු කර ඇති අතර අපට මේ සම්බන්ධයෙන් ඔබට උදව් කළ නොහැක. ඔබට ඔබේ සෞඛ්‍ය රක්ෂකයා සමඟ ආරවුලක් ඇති අතර එබැවින් ඔබ SKGZ සම්බන්ධ කර ගත යුතුය. SKGZ යනු ස්වාධීන සහ අපක්ෂපාතී සංවිධානයක් වන අතර, සෞඛ්‍ය, සුබසාධන සහ ක්‍රීඩා අමාත්‍යාංශයට සැලකිය යුතු මැදිහත්වීමක් නොමැති අතර සෞඛ්‍ය, සුබසාධන සහ ක්‍රීඩා අමාත්‍යාංශය එවැනි ආරවුල් සඳහා මැදිහත් වන්නේ නැත.
මට ඔබට වඩා ධනාත්මක පිළිතුරක් ලබා දීමට නොහැකි වීම ගැන කණගාටු වන අතර ඔබට SKGZ සමඟ එකඟතාවයකට පැමිණිය හැකි යැයි බලාපොරොත්තු වෙමි. SKGZ හට ඔම්බුඩ්ස්මන් කාර්යයක් ද ඇති අතර සමහර විට ඔබ සහ ඔබේ සෞඛ්‍ය රක්‍ෂක CZ අතර මැදිහත් විය හැක. """""""""
අවසාන උපුටා දැක්වීම VWS, එතරම් වැදගත්කමක් නැත, ඒ නිසා මම එය මීට පෙර තායිලන්ඩ්බ්ලොග් හි තබා නොතිබුණි.
වෙනත් රටවල සිටින නෙදර්ලන්ත විදේශිකයන්ට ද එවැනි බාධා ඇති නොවේදැයි දැන ගැනීමට මම කැමැත්තෙමි. නිදසුනක් වශයෙන්, පිලිපීනයේ හෝ වෙනත් විදේශගත ස්ථානවල සිටින විදේශිකයන්ට "තායිලන්ත බ්ලොග්" වර්ගයක් නොමැතිද?
අහඹු ලෙස, මේ සඳහා සටන් කිරීමට මගේ හේතුව මගේ වයස (69) ප්‍රථම ස්ථානයේ නොව, ද්විත්ව රක්ෂණයක් ලබා ගැනීමට මා ඇත්තටම අකමැති වීමයි, විශේෂයෙන් මට දැන් දින 14ක් (එක්) තුළ ගත කිරීමට බල කෙරෙනු ඇතැයි සලකන විට. මට මිල අධික) හෝටලයක් වන අතර, මගේ ආදරණීය මාමණ්ඩිය (සූරීන් හි සරල සහල් ගොවියා) ගේ උපකාරය සඳහා මට එම මුදල් වියදම් කළ හැකි අතර, ඔහු දැන් වැන්දඹුවක් බවට පත්ව ඇත. නමුත් මගේ බිරිඳ හමුවීම තවත් වසරකට කල් දැමීමද තවදුරටත් විකල්පයක් නොවේ. මම දැන් යා යුතුයි.
ඔබ දැන් මගේ තත්වය තේරුම් ගනී යැයි බලාපොරොත්තු වෙනවා.
සුභ පැතුම්, හකී