සෞඛ්ය වියදම් සහ මැතිවරණ
බොහෝ ලන්දේසි ජනතාව, කුමන හේතුවක් නිසා හෝ - පදිංචියට යාමට තීරණය කර ඇත තායිලන්තය ජීවත් වීමට, සෞඛ්ය රක්ෂණයක් සැකසීමේ ගැටලුවකට මුහුණ දී ඇත.
මෙම මාතෘකාව මෙම බ්ලොග් අඩවියේ නිතිපතා සාකච්ඡා කර ඇති අතර මෙහි තායිලන්තයේ ඔබ රක්ෂණය කිරීම සඳහා සාධාරණ විකල්ප ඇතත්, නෙදර්ලන්තයේ හෝ ඊනියා ගිවිසුම් ඇති රටවල සිටින ලන්දේසීන්ට මෙන් මෙහි වෙසෙන ලන්දේසීන්ට සරලව කළ හැකි නම් වඩා හොඳය. - ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණ නීතියේ නියාමනය කර ඇති අයිතිවාසිකම් භාවිතා කරන්න.
කෙසේ වෙතත්, තායිලන්තය ගිවිසුම්ගත රටක් නොවන අතර මෙහි වෙසෙන සහ නෙදර්ලන්තයේ ලියාපදිංචිය ඉවත් කර ඇති ලන්දේසි ජනතාව ඔවුන්ගේම සෞඛ්ය රක්ෂණයක් සකසා ගත යුතුය. මෙය හැකි ය, නමුත් බොහෝ විට බොහෝ දෙනෙකුට අපහසු වන බැහැර කිරීම් සහ අධික පිරිවැය සමඟ ඇත.
වැඩි වැඩියෙන් නෙදර්ලන්ත ජාතිකයින් තායිලන්තය ඔවුන්ගේ පදිංචි රට ලෙස තෝරා ගන්නා බැවින්, මම නිල මාර්ග හරහා මෙම ගැටලුව කෙරෙහි අවධානය යොමු කිරීමට උත්සාහ කර පහත විද්‍යුත් තැපෑල සෞඛ්ය රක්ෂණ මණ්ඩලයට යැව්වෙමි:
“වැඩි වැඩියෙන් විශ්‍රාමිකයන් සහ අනෙකුත් ලන්දේසි ජනතාව තායිලන්තයේ පදිංචි වීමට තීරණය කරති. එම සංඛ්‍යාව දැනට 4000ක් පමණ වෙතැයි ගණන් බලා ඇත.
බොහෝ දෙනෙකුට ගැටළුවක් වන්නේ සෞඛ්ය රක්‍ෂණයයි, මන්ද ලන්දේසි රක්ෂණය තවදුරටත් ලබා ගත නොහැකි බැවිනි. ඔබේ විද්‍යාලය නෙදර්ලන්තයේ සහ ගිවිසුම් ඇති රටවල් ගණනාවක ලන්දේසි ජනතාවගේ රැකවරණය නිරීක්ෂණය කරයි, නමුත් යමෙකු රටින් පිටත පදිංචි වූ පසු සියල්ල අවසන් වේ. එවිට ඔබ ප්‍රශංසා කරන සහයෝගීතා මූලධර්මය තවදුරටත් අදාළ නොවේ.
තායිලන්තයේ පදිංචි වූ පසු මට ඊනියා විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් ගත හැකි යුනිව් (සහ පූර්වගාමීන්) සමඟ මම මගේ ජීවිත කාලය පුරාම රක්ෂණය කර ඇති නිසා මට ප්‍රශ්නයක් නැත.
තවත් බොහෝ දෙනෙකුට එය කළ නොහැකි අතර පොදු බැහැර කිරීම් සමඟ දේශීයව මිල අධික, අසම්පූර්ණ රක්ෂණයක් ලබා ගැනීමට සිදු වේ. ඒ සියලු දෙනාම නැවත නෙදර්ලන්තයට ගියහොත් ඔවුන්ට වෙනත් ඕලන්ද ජාතිකයෙකු මෙන් රැකවරණය ලැබෙනු ඇත.
මම වරක් තායිලන්තයේ "වෙළඳපොල" ගැන යුනිව් වෙත ගොස් ඇත, නමුත් ඕලන්ද ජාතිකයින් කුඩා සංඛ්‍යාවක් නිසා ඔවුන් උනන්දු නොවේ.
ඔබේ විද්‍යාලය වැඩෙන ගැටලුවක් විසඳීමට කැපවී සිටී නම් එය සහයෝගීතාව පිළිබඳ හොඳ අදහසක් නොවේද?
මෙහි තායිලන්තයේ වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර උසස් ප්‍රමිතියකින් යුක්ත වන අතර නෙදර්ලන්තයට වඩා සැලකිය යුතු තරම් ලාභදායී වේ.
මම ධනාත්මක පිළිතුරක් බලාපොරොත්තු වෙමි, එය මම Thailandblog.nl හි පළ කරමි. මෙම ප්‍රශ්නය මෙම බ්ලොගය මත නිරන්තරයෙන් මතුවන්නේ ඉතා ප්‍රශ්න සහ බලාපොරොත්තු සුන්වීමෙනි
දින කිහිපයකට පසු මට CVZ වෙතින් පිළිතුරක් ලැබුණි, එය මා සෞඛ්ය, සුබසාධන හා ක්‍රීඩා අමාත්‍යාංශයට යොමු කළේය. හොඳයි, ඉක්මනින් කියන්න එපා.
අමාත්‍යාංශයෙන් පිළිතුරට තව ටිකක් කල් ගත වූ නමුත් එය පැමිණියේ:
"හිතවත් මහතාණෙනි,
පළමුවෙන්ම, ඔබගේ විද්‍යුත් තැපෑලට ප්‍රමාද වූ ප්‍රතිචාරය ගැන මගේ කණගාටුව. අවාසනාවකට අපට ඔබට උදව් කළ නොහැක. තායිලන්තයේ වෙසෙන පුද්ගලයින් තමන්ගේම සෞඛ්ය රක්ෂණයක් සකසා ගත යුතුය. මෙය වෙනස් කිරීමට නෙදර්ලන්ත රජයෙන් කිසිදු සැලසුමක් නොමැත.
ඔබට වෙනත් ආකාරයකින් පැවසීමට නොහැකි වීම ගැන අපට කණගාටුයි.
කරුණාවෙන් සලකන්න,
ඉන්ද්‍රා රාම්ඛෙලවන්
මහජන තොරතුරු නිලධාරියා
සන්නිවේදන අධ්යක්ෂ මණ්ඩලය
සෞඛ්ය, යහපැවැත්ම සහ ක්‍රීඩා අමාත්‍යාංශය"
හොඳයි, ඒක සරල භාෂාවක් නේද? සැලසුම් නොමැති නම්, ඒවා තවමත් කළ හැකි බව නැවත ලිවීමට මම කෙටියෙන් සලකා බැලුවෙමි, මන්ද අප කතා කරන්නේ සහෝදර රටවැසියන් විශාල පිරිසක් ගැන ය. මගේ විද්‍යුත් තැපෑලෙහි මම එය 4000ක් සමඟ නිහතමානීව තබා ගත්තෙමි, නමුත් අපි සාමාන්‍යයෙන් භාවිතා කරන්නේ 10.000 ලන්දේසි ජනතාව තායිලන්තයේ ජීවත් වන බවයි. මම කොහොමත් ඒකට විරුද්ධව තීරණය කළා.
සැප්තැම්බරයේ පැවති මැතිවරණයේදී තායිලන්තයේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට වෙහෙස වූ නෙදර්ලන්ත ජාතිකයන් 332 ක් සිටියා මතකද? ඔව්, ඕලන්ද රජයට තායිලන්තයේ ලන්දේසි අපිව බලාගන්න වෙනවා, නමුත් ඔබ ඇත්තටම සිතන්නේ ඒ අතළොස්සක් රටවැසියන් වෙනුවෙන් කැපවන මන්ත්‍රීවරයකු හෝ සිටින බවයි, උදාහරණයක් ලෙස මේ ප්‍රශ්නය ගැන පාර්ලිමේන්තුවේ ප්‍රශ්න ඇසීමෙන්. නියෝජිතයන්? නැහැ, මම හිතන්නේ ඔවුන් ලෝකයේ සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදියි.
උපපරිපාලක: මෙම ආකාරයේ යෝජිත අදහස්වලට ඉඩ නොදේ.
Gringo පණිවිඩය පැහැදිලි කරන්න. පිටරට සිටින ඕලන්ද ජාතිකයන් තම ඡන්ද අයිතිය භාවිත කිරීමට අකමැති නම්, දේශපාලනඥයින් මෙම කණ්ඩායම වෙනුවෙන් උත්සාහයක් ගනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ නොහැක.
මගහැරුණු අවස්ථාවක්...
Khun Peter, දේශපාලඥයින් ලොව කොතැනක සිටියත් සියලුම ලන්දේසි ජනතාව වෙනුවෙන් වැඩ කළ යුතුය, එය ඔවුන්ගේ අනිවාර්ය රාජකාරියයි. ඡන්ද හැසිරීම් මේකට කිසිම සම්බන්ධයක් නැහැ. නෙදර්ලන්තයේ ඔබට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට අයිතියක් ඇති අතර ඡන්දය දීමට බැඳීමක් නොමැත.
මෑත මැතිවරණවලදී, ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම 70% ක් පමණ විය; ප්‍රධාන වශයෙන් නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් වන ඡන්දදායකයින්ගෙන් 30% ක් ඡන්දය ප්රකාශ නොකළ බව හේග් විසින් කරදර වීම නතර කළ යුතුද?! ඔබ ඇවිදීමට අපහසු, අඩු අවධානයක් යොමු කරන සහ එම නිසා ඔහුගේ/ඇයගේ ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමේ අයිතිය අහිමි කරගත් මහලු පුද්ගලයෙකි.
ඊට අමතරව, ඔබට විදේශයක සිට ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම තරමක් පහසු කර ඇත. පවතින තාක්‍ෂණය තිබියදීත් අන්තර්ජාලය හරහා ඡන්දය ප්රකාශ කිරීම තවමත් කළ නොහැක.
අවාසනාවකට මෙන්, අපට වසර ගණනාවක් තිස්සේ නිගමනය කිරීමට සිදුවී ඇත්තේ හේග්හි දේශපාලන අත්තනෝමතිකත්වයක් ඇති බවත්, එය ආත්මයන් දිනාගැනීම (ඡන්දය) පමණක් බවත්ය. බලන්න රුට්ටේ ඇමති මණ්ඩලයේ සියලුම ආකාරයේ නීති දැන් ආයෙත් කොච්චර ලේසියෙන් පැරදෙනවාද කියලා. එය ජනප්‍රියවාදය ලෙස හඳුන්වනු ලබන අතර අවාසනාවකට මෙන් එය ලන්දේසි සමාජය තුළ අපට වැඩි වැඩියෙන් දක්නට ලැබේ. ඡන්ද අයිතිය පාවිච්චි නොකළ අය ගැන දේශපාලනඥයන්ට කරදර විය යුතු නැතැයි ඔබ සහ ග්‍රිංගෝ ගේ අදහසට මමත් එකඟයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, යමෙකු තම ඡන්ද අයිතිය භාවිතා නොකරන්නේ මන්දැයි කිසිවෙකු නොදනී, මේ සඳහා ඉතා නීත්‍යානුකූල හේතු තිබිය හැකිය.
තායිලන්තයේ හෝ ලෝකයේ වෙනත් ඕනෑම තැනක සිටින ඕලන්ද ජාතිකයන් කිහිප දෙනෙකුගේ යහපැවැත්ම ගැන හේග්හි දේශපාලනඥයන් සැලකිලිමත් නොවන්නේ එම ජනතාවාදයයි. ද්විත්ව ජාතිකත්වය පිළිබඳ සාකච්ඡාව සලකා බලන්න. එසේත් නැතිනම් තායිලන්තයේ වෙසෙන සියලුම නෙදර්ලන්ත ජාතිකයින් ඡන්දය ප්රකාශ කළේ නම්, ප්‍රතිචාරය මීට වඩා වෙනස් වනු ඇතැයි ඔබ ඇත්තටම සිතනවාද?
@Bacchus: ඔබේ ප්‍රතිචාරයේ පළමු වාක්‍යයට මම සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟයි, නමුත් එය එසේ සිදුවේ යැයි විශ්වාස කිරීම ඉතා බොළඳයි. එය නෙදර්ලන්තයේ හෝ වෙනත් රටක සිදු නොවේ.
හේග් හි දේශපාලනය නෙදර්ලන්තයේ අවශ්‍යතා සඳහා තීරණ ගන්නා අතර, සියලුම ලන්දේසි ජනතාවගෙන් කොටසක් නියෝජනය කරන සියලුම පාර්ශවයන් හැකිතාක් දුරට ඔවුන්ගේ කැමැත්ත ක්‍රියාත්මක කිරීමට උත්සාහ කරති. කුමන තීරණයක් ගත්තත්, එය කිසි විටෙකත් සියලුම ලන්දේසි ජනතාවගේ යහපතට හේතු නොවේ, එය හුදෙක් ඕලන්ද ජාතිකයන්ගේ ඇතැම් කණ්ඩායම්වල අවශ්‍යතාවල වියදමින් විය හැකිය.
නෙදර්ලන්තයේ කිසිවකුට ඡන්දය නොදුන් නිසා කිසිවකු දෙස බලන්නේ හෝ අවාසියක් සිදු නොවන නිසා ඇවිදීමට අපහසු වයසක අයකු ඇදගෙන යාම තරමක් කම්මැලි ය.
ඔබ ජනතාවාදය යන වචනය භාවිතා කරන්නේ ඍණාත්මක අර්ථයකින්. වචනයේ තේරුම සහ ඒ ගැන පවතින බොහෝ පැහැදිලි කිරීම් දෙස නැවත බලන්න. ජනතාවාදයට ද ඉතා ධනාත්මක බලපෑමක් ඇති කළ හැකිය.
තායිලන්තයේ ලන්දේසි ජනතාව 10.000 ක් ජීවත් වන අතර 300 කට වඩා වැඩි පිරිසක් මැතිවරණයට සහභාගී වන්නේ නම්, ඔබට එම 9700 ලන්දේසි ජනතාව කෙරෙහි කම්මැලිකම සහ උනන්දුව නොමැතිකම හැර වෙනත් සාධාරණ හේතු දැක්විය හැකිද?
ඉන්පසු ඔබේ අවසාන අදහස: සියලුම ලන්දේසි ජනතාව තායිලන්තයේ ඡන්දය ප්රකාශ කළේ නම්, අමාත්‍යාංශයේ පිළිතුර දැන් එයම විය හැකි නමුත්, උදාහරණයක් ලෙස, පාර්ලිමේන්තු ප්‍රශ්න හරහා ඔබට ගැටලුව කෙරෙහි අවධානය යොමු කළ හැකිය. නමුත් ඔව්, එය ද බොළඳ සිතුවිල්ලක් විය හැකිය.
මෙම ප්‍රතිචාරයට ස්තුතියි. ඒක මගේ හිතට වැදුණා. කුන් පීටර් විසින් තහවුරු කරන ලද ග්‍රිංගෝ මට සහ සමහර විට ප්‍රතිචාර නොදක්වන බොහෝ දෙනෙකුට බැණ වදින පහසු ක්‍රමය ගැනද මා කෝපයට පත් වී ඇත. ඡන්දය දීමට යමක් තිබිය යුතුය. යුරෝපයෙන් පිටත වෙසෙන ලන්දේසි ජාතිකයින්ගේ සෞඛ්ය වියදම් පිළිබඳව එක් පක්ෂ වැඩසටහනකට යමක් ඇතුළත් කර ඇත්නම්, විදේශයන්ගෙන් තවත් බොහෝ ඡන්දදායකයින් සිටිනු ඇත.
ලෝකයේ වෙනත් තැන්වල මිනිසුන් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ ඡන්ද අයිතිය වෙනුවෙන් තම ජීවිතය කැප කරති. ඒ හේතුව නිසාම, මගේ මතය අනුව, ඡන්දය දීම සදාචාරාත්මක වගකීමකි.
මිනිසුන්, මිනිසුන්, තායිලන්තයේ සියලුම ලන්දේසි ජනතාව ඡන්දය ප්රකාශ කළේ නම් තත්වය වෙනස් වනු ඇතැයි මවා නොගනිමු. මම ඡන්දදායකයින්ගේ හෝ ඡන්දදායක නොවන අයගේ පැත්ත ගන්නේ නැත, සෞඛ්ය රක්ෂණය සම්බන්ධයෙන් එය කිසිසේත් වැදගත් යැයි මම නොසිතමි.
ONVZ ට ලෝක ප්‍රතිපත්තියක් ඇත, මම එය වසර ගණනාවක් තිස්සේ ඇති අතර එයින් ඉතා තෘප්තිමත් වෙමි.
උත්සාහය අගය කළ හැකි නමුත් අපගේ දේශපාලන ක්‍රමය පැහැදිලිවම නෙදර්ලන්තයේ සිටින සියලුම සංක්‍රමණිකයන්ට පක්ෂව සිටින අතර ඔවුන් සියල්ල නොමිලේ ලබා ගනී.එබැවින් සංක්‍රමණිකයන් තවදුරටත් දේශපාලන පක්ෂ, බලය කඩාකප්පල් කරන්නන් සහ අල්ලා ගැනීමේ මානසිකත්වය වැනි මෝඩ නිලධාරීන්ට ඡන්දය නොදිය යුතුය.
දැන් නැවතත් හරයට, ඔව්, සමහර විශේෂයෙන් හිටපු හමුදා නිලධාරීන්ට විදේශගත වන විට ඔවුන්ගේ ප්‍රතිපත්තිය පිටරට විශ්ව විද්‍යාලයට මාරු කළ හැකිය, බොහෝ රෝගාබාධ නිසා ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීමට එඩිතර නොවූ එක් අයෙකුට ද මම එය මෙහි සකස් කර ඇත්තෙමි.ඉතින් දැන් සියල්ල හොඳින් ., අඩුකිරීමකින් තොරව මසකට යුරෝ 1ක පමණ හොඳ පූර්ණ සෞඛ්ය රක්ෂණයක් සමඟ දළ/ශුද්ධ ප්‍රතිලාභය. සියල්ල ඔබගේම රටට වඩා ලාභදායී වේ.
ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම නෙදර්ලන්තයේ ලියාපදිංචි වී දිගු කාලීන නිවාඩුවක් ගත කළ හැකිය. ඔබ නෙදර්ලන්තයේ ඔබේ මූලික රක්ෂණය හොඳින් ආවරණය කරන බවට වග බලා ගන්න, තායිලන්තයේ මූලික දේ පමණක් ප්රමාණවත් නොවේ, බැංකොක් රෝහල නෙදර්ලන්තයට වඩා මිල අධික බව මම බොහෝ වාරයක් අත්විඳ ඇත්තෙමි, එබැවින් මිනිසුන්ට ආපසු පැමිණීමට සිදු විය හෝ ඔවුන්ගේ සංචාරක රක්ෂණය වෙනස ගෙවා ඇත .
ඔබ නෙදර්ලන්ත සෞඛ්ය රක්‍ෂණකරුගේ ප්‍රතිපත්ති කොන්දේසි පිළිබඳව හොඳින් සොයා බැලිය යුතු අතර, ඉන් එකක් ඔබට මාස 6ක් සහ අනෙක වසරක් සඳහා නෙදර්ලන්තයෙන් පිටවීමට ඉඩ සලසයි. ඔබ මාස 1කට වඩා වැඩි කාලයක් නෙදර්ලන්තයෙන් පිටත රැඳී සිටින්නේ නම්, නෙදර්ලන්තය තවදුරටත් ඔබ පදිංචි රට ලෙස නොසැලකෙන බව අපගේ නීතියේ සඳහන් වේ. එබැවින් ගැටළු මඟහරවා ගැනීම සඳහා, මෙයට ඇලී සිටින්න, ඔබට නෙදර්ලන්තයේ රැඳී සිටීමට ඇත්තේ දින 8 ක් පමණි, එබැවින් පවුලේ අය හෝ මිතුරන් හමුවීමට යන්න.
මම මෙහි Allianz සමඟ රක්ෂණය කර ඇත, මගේ අනතුරෙන් පසු, මගේ උකුල සහ කරපටි කැඩී යාමෙන්, මට Bangkok Pattaya රෝහලේදී අමතර මුදලක් ගෙවීමට සිදු විය, නමුත් ඔවුන් එහි දූෂිත බවට 100% සාක්ෂි තිබේ. පසුව මම රජයේ රෝහලක පෞද්ගලික කාමරයක සම්පූර්ණයෙන්ම නව උකුලක් ඇති ඉංග්‍රීසි ජාතිකයෙකු සමඟ කතා කළෙමි, ඔහු THB 137.000 ගෙවූ සියල්ල ඇතුළුව. මම හෝ/සහ මගේ රක්ෂණය ප්‍රතිසාධන මෙහෙයුමක් සඳහා 4 ගුණයකට වඩා ගෙවා ඇත, එබැවින් එහි යකඩ අල්ෙපෙනති ඇත. එබැවින් මාව නැවත කිසි දිනෙක එහි ගෙන නොයනු ඇත, මාර්ගය, රැකවරණය, කාමර ආදිය ඇත්තෙන්ම ඉතා හොඳයි. .
මම දන්නා හඳුනන අයෙකුගෙන් අසා ඇති පරිදි බුපා රක්ෂණය ද ඉතා හොඳයි, නෙදර්ලන්තයේ මගේ ප්‍රවීණතා ක්ෂේත්‍රය වූ විවිධ රක්ෂණ ප්‍රතිපත්ති මට තරමක් හුරුපුරුදුය.
Bupa සමඟ ඔබ වයස අවුරුදු 60 ට පෙර ජීවිත කාලය සඳහා රක්ෂණය කර ඇත, අනෙක් අය සමඟ මෙය තවමත් එසේ නොවේ, නමුත් Allianz ද ඉක්මනින් මෙය හඳුන්වා දෙනු ඇත.
ඔබ හොඳ සෞඛ්ය තත්ත්වයෙන් පසුවන අතර දැනටමත් 60ට වැඩි නම්, ඔබට රක්ෂණයක් ලබා ගැනීමට හෝ පසුකාලීන මැදිහත්වීම් සඳහා මුදල් ඉතිරි කර ගැනීමට, මිල අධික නොවන හොඳ හදිසි අනතුරු රක්ෂණයක් ලබා ගැනීමට ඔබට හැකිය, එබැවින් ඔබ තවමත් අසනීප වීමේ අවදානමක පවතී. රජයේ රෝහලක මෙම වියදම් එතරම් නරක නැත.
මම පෞද්ගලිකව අත්විඳ ඇති දේට තවත් උදාහරණයක් කියන්නම්, ඔහුගේ පෙම්වතිය හදිසි අනතුරකට ලක් වූ නමුත් ඇය කොහේදැයි නොදන්නා බව හොඳ දන්නා හඳුනන අයෙකු සවස 19.00 ට පමණ මට කතා කළේය. ඒ වන විටත් ඔහුට බීමට වැඩි ප්‍රමාණයක් තිබූ නිසා එම අඳුනන පුද්ගලයා මට ඔහු සමඟ මෝටර් රථයෙන් යන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. ඔහුගේ පෙම්වතිය පෙනෙන්නට සිටියේ නැත, රාත්‍රී 22.15 ට පමණ ඇය යතුරුපැදි කුලී රථයකින් නිවසට පැමිණේ, පොලිස් ස්ථානයෙන්, ඇගේ ඇඟිල්ල තරමක් කැඩී, ලේ වැගිරෙමින්, නිල් / කළු ය. බංග්ලමුං රෝහලට, එහි එන්නත් කළ නමුත් වෙන කිසිවක් කළ නොහැකි බව සිරචා වෙත යොමු කළේය. මගේ මිතුරෙකුට බැංකොක් රෝහලට යාමට අවශ්ය විය. එතන ඩොක්ටර් කෙනෙක් ඉල්ලුවා, ඇඟිල්ල ගලවන්න වුණා, 120.000 THB. ජාත්‍යන්තරයට, එකම කතාව නමුත් thb 70.000 ක් පමණ වැය වේ.ඇයට වේදනාවක් තිබේදැයි ඇයගෙන් ඇසුවා, ඇය නොසිටි නිසා, අපි Sattahip, Siriket Hospital වෙත ගියෙමු. ඇයව එහි ඇතුළත් කර දින 3 කට පසු ඇයව රැගෙන යා හැකි විය.ඔවුන් අප වෙත පැමිණි විට, මම පුදුමයට පත් වූ අතර, ඇඟිල්ල තවමත් එය මත තබා ඇත, සියල්ල නැවත ක්‍රියාත්මක වූ අතර මුළු පිරිවැය බාත් 7000 ක් වූ අතර එය ඇගේ රජයේ රක්ෂණයෙන් ආවරණය විය. යතුරුපැදිය ගෙවා ඇත.
ඇත්ත වශයෙන්ම, විදේශිකයෙකු ද එහි ටිකක් වැඩිපුර ගෙවයි, නමුත් එය කිසිසේත්ම ලාභදායී විය හැකි අතර ඒවා වාණිජ නොවන බැවින් ලාභ අපේක්ෂා කරයි.
ඔබ නෙදර්ලන්තයේ ලියාපදිංචි වී සිටින්නේ නම්, ඔබට සම්පූර්ණ ලෝක ආදායම සහ සියලු වත්කම් මත බදු අය කෙරේ. ඉතින්, දැන් එය අවශ්ය වන්නේ කාටද? දිවි ගලවා ගත් ඥාතීන් සම්බන්ධයෙන් ඔබට අනුප්රාප්තික අයිතිවාසිකම් සම්බන්ධයෙන්ද කටයුතු කිරීමට සිදු වේ. හොඳ අදහසක් නොවේ
හොඳයි, එය එකක් හෝ තවත් එකක්. එය දෙපැත්තටම තිබීම යථාර්ථවාදී නොවේ. මෙහි වෙසෙන ලන්දේසි බදු ගෙවන්නන් හා සසඳන විට විදේශිකයෙකු ලෙස ඔබටද වාසි ඇත. ඉතින් විදේශගත මහත්වරුනි, ඔච්චර බැනුම් අහන්න එපා. මම හිතන්නේ මෙහි වෙසෙන බොහෝ තායිලන්ත ලෝලීන් ඔබ සමඟ ස්ථාන වෙළඳාම් කිරීමට කැමති වනු ඇත.
ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද, ෆ්රෙඩ්, එය දෙපැත්තටම තිබේද? ඔබ නෙදර්ලන්තයේ බදු ගෙවන්නේ ඔබ සියලු ආකාරයේ පහසුකම් භාවිතා කරන බැවිනි. ඒක හොදයි. ඔබ තවදුරටත් එම පහසුකම් භාවිතා නොකරන්නේ නම්, ඔබට තවදුරටත් ඒවාට දායක වීමට අවශ්ය නොවීම තර්කානුකූලයි නේද?
බොහෝ ලන්දේසීන්ට විදේශිකයන් සමඟ ස්ථාන වෙළඳාම් කිරීමට අවශ්ය වීම ගැන ඔබට විදේශිකයන්ට දොස් පැවරිය නොහැක. බොහෝ දෙනෙකුට තේරීමක් ඇත, නමුත් නෙදර්ලන්තය හැර යාමේ තීරණය ගැනීමට එඩිතර වන්නේ නැත.
හිතවත් හාන්ස්, ඔබ මෙම පහසුකම් භාවිතා නොකරන්නේ නම්, ඔබට තවදුරටත් ඒවා සඳහා ගෙවීමට සිදු නොවේ. අනෙක් අතට, ඔබ නෙදර්ලන්තයේ ලියාපදිංචි වී නොමැති නම් සහ බදු ප්‍රතිලාභ (දළ ශුද්ධ ආදායම) භුක්ති විඳින්නේ නම්, නෙදර්ලන්තයේ රක්‍ෂිතව සිටීමට නොහැකි වන්නේ මන්දැයි පැමිණිලි නොකරන්න, එයින් අදහස් කරන්නේ එය දෙයාකාරයෙන්ම තිබීමයි.
අමුතු තනතුරක්. නව සෞඛ්ය රක්ෂණ නීතිය හඳුන්වා දෙන තුරු සෞඛ්ය රක්ෂණ අරමුදල හරහා කරුණු හොඳින් සකස් කර තිබිණි. තවදුරටත් නැහැ. පිටරටක හිටියත් රක්ෂණයට වාරික ගෙවනවා නේද? බොහෝ විදේශිකයන් ඔවුන්ගේ ජීවිත කාලය පුරාම වාරික ගෙවා ඇත. එවිට ඔබට හදිසියේ සෞඛ්ය රක්ෂණය මත යැපීමට ඉඩ නොලැබේ නම් එය කණගාටුදායකය. මාර්ගය වන විට, ඔව් යුරෝපයේ, නමුත් ඉන් පිටත නොවේ.
මා විසින්ම ලියාපදිංචිය ඉවත් කර ඇති අතර Univé හරහා මසකට යුරෝ 325ක විශිෂ්ට 'expat' රක්ෂණයක් ලබාගෙන ඇත.
ඉතා මිල අධිකයි, ඔබ කවදා හෝ BUPA තායිලන්තය, දියමන්ති ප්‍රතිපත්තිය දෙස බලා තිබේද, වසරකට බාට් 45.000 ක් පමණ, නමුත් නොමිලේ ඇස්ප්‍රින් ගැන පැමිණිලි නොකරන්න
@Buccaneer: බුපාගේ දියමන්ති සැලැස්ම සෑම දෙයකටම සීමාවන් සහිත සැලැස්මකි. පැහැදිලිවම කිසිම දෙයකට වඩා හොඳයි, නමුත් සුදුසු වන්නේ ඔබ වඩා හොඳ රෝහල්වලට නොගොස් (ආවරණ ප්රමාණවත් නොවන නිසා) සහ එක් රෝගයකට හෝ අනතුරකට බාට් 600,000 ක සම්පූර්ණ සීමාවක් සඳහා පියවා ගන්නේ නම් පමණි. එවිට ඔබට සැබවින්ම වටිනා කිසිවක් නොලැබේ යැයි බලාපොරොත්තු වන්න ...
සෞඛ්ය රක්ෂණය සඳහා විවිධ විකල්ප තිබේ.
1) වසර 70ක් සඳහා ප්‍රවේශය ලබා දෙන සහ වසර 99ක් දක්වා රක්ෂණය කර ඇති AXA හරහා, බැංකොක් පෝස්ට් හි දැන්වීම් බලන්න.
2) වසර 65ක් සඳහා Aprilmobilite ප්‍රවේශය.
මම පසුගිය අප්රේල් මාසයේ සිට අප්රේල් සමඟ රක්ෂණය කර ඇත.
මගේ වයස අවුරුදු 69 යි.
April International සතුව සැලසුම් 2ක් ඇත.
-The Asia Expat Plan, 66 වැනි උපන්දිනයට පෙර ගොඩවීම
- තානාපති කාර්යාල සැලැස්ම, 71 වැනි උපන්දිනයට පෙර ගොඩවීම
රක්ෂණ අතරමැදියෙකු ලෙස, අපි අප්රේල් සමඟ බොහෝ වැඩ කරන අතර, මගේ මතය අනුව, මෙය ඉතා හොඳම සමාගම් වලින් එකකි (මම ඔවුන් සමඟම රක්ෂණය කර ඇත). ඉතා හොඳ සහ විශ්වසනීය!
එය එසේ විය හැකිය, මැතිව්, නමුත් ඔබ ශරීරයෙන් සහ මනසින් නිරෝගී විය යුතුය! ඒ නිසා ඒ විකල්පය මට වැඩ කරන්නේ නැහැ.
හිතවත් Tjamuk, ඔබ මාස 8 කට වඩා වැඩි කාලයක් විදේශගත වන්නේ නම්, නීතිරීතිවලට අනුව ඔබේ මහ නගර සභාවෙන් ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීමට ඔබ බැඳී සිටී. (ඔබ මාස 12 ක කාලයක් තුළ අවම වශයෙන් මාස 8 ක් විදේශගතව සිටීමට අපේක්ෂා කරන්නේ නම්, ඔබ ලියාපදිංචිය ඉවත් කළ යුතුය. මෙම කාල සීමාව අඛණ්ඩව පැවතිය යුතු නොවේ).
සෞඛ්ය රක්ෂණය සඳහා, විදේශයන්හි මාස 12 ක කාලයක් අදාළ වේ. ඔබ වැඩි කාලයක් රැඳී සිටින්නේ නම්, ඔබ දායකත්වයෙන් ඉවත් විය යුතුය. එසේ නොකරන්නේ නම් එය වංචාවකි. මාව විශ්වාස කරන්න, බොහෝ (ඉහළ) බිල්පත් තායිලන්තයෙන් පැමිණේ නම්, ඔබේ සෞඛ්ය රක්‍ෂකවරයා පරීක්ෂණයක් පවත්වනු ඇත. ප්‍රතිඵලය විය හැක්කේ: නොගෙවූ රෝහල් බිල්පත් සහ රක්ෂණයෙන් ඉවතට විසිවීම (එමෙන්ම වංචනිකයෙකු ලෙස අසාදු ලේඛනගත වීම).
එය මට හොඳ උපදෙස් ලෙස නොපෙනේ ...
හරි, Tjamuk, එහෙනම් මම ඔයාව වැරදියට තේරුම් ගත්තා. රක්‍ෂිතව සිටීම සඳහා පවුලේ අයගේ හෝ මිතුරන්ගේ ලිපිනයෙන් නෙදර්ලන්තයේ ලියාපදිංචි වී සිටීමේ උපක්‍රමය මම දනිමි. මම හිතුවේ ඒක තමයි ඔයා කියන්නේ කියලා.
පැහැදිලි වීමට නම්: මම වසරකට මාස 4ක් නෙදර්ලන්තයේ සිටින අතර මට එහි ජීවත් වීමට ස්ථානයක් ද තිබේ! මට රක්ෂණයක් නොමැතිව ජීවත් විය නොහැකි නිසා මම විදේශගතව සිටීම ගැන සෑම දෙයක්ම සොයා බැලුවෙමි. පොතට සහ නීතියට අනුව සෑම දෙයක්ම පිළිවෙලට ඇති අතර, එහි ගැටළුවක් ඇත්තේ SVB පමණි.
හිතවත් ඛාන් පීටර්,
ඔබ මාස අටක් විදේශගතව සිටින විට අනිවාර්යයෙන් ලියාපදිංචිය ඉවත් කළ යුත්තේ කොතැනද?
ඔබ මාස අටකට වඩා වැඩි කාලයක් ඉවත්ව සිටීමට අදහස් කරන්නේ නම්, ඔබට වහාම දායකත්වයෙන් ඉවත් විය යුතුද නැතහොත් මාස ගණනකට පසුව මෙය කළ හැකිද?
ඔබ මාස හයක් සංක්‍රමණය වීමට "උත්සාහ" කර පසුව පමණක් තීරණය ගන්නා විට එය ක්‍රියාත්මක වන්නේ කෙසේද?
මම හිතන්නේ මේක ප්‍රයෝජනවත් සාකච්ඡාවක්.
මේ සඳහා ඔබ නාගරික මේසය වෙත යා යුතුය, ඔවුන්ට ඔබේ ප්රශ්නවලට පිළිතුරු දිය හැකිය.
මම වරක් ඔවුන්ට යෝජනා කළේ නෙදර්ලන්තයේ මිල අධික රෝගයක් ඇති පුද්ගලයින් තායිලන්තයට යවන ලෙසයි, එය රක්ෂණ අරමුණු සඳහා වඩා ලාභදායී වනු ඇත.
දිගු පොරොත්තු කාලයට අමතරව, මෙම පුද්ගලයින්ට බොහෝ කලකට පෙර රැකියාවට යාමට හැකි වනු ඇත, එමඟින් අසනීප වැටුප් ප්‍රතිලාභ සඳහා අඩු මුදලක් වැය වනු ඇත.
නැත .
වාරික වැඩිවීම මේ සඳහා වන්දි ලබා දෙනු ඇත.
එතකොට මට හිතෙනවා කොටස් කාරයෝ කවුද කියලා.
මගේ මාසික ඖෂධ සඳහා වසර 8කට පෙර නෙදර්ලන්තය විසින් ලන්දේසි රෝහලක ගෙවූ THB 18,000ක්, පසුව ප්‍රතිස්ථාපන ඖෂධ සඳහා Hua Hin හි San Paulo හි THB 4000ක් වැය වූයේ මට තවදුරටත් එය දරාගත නොහැකි නිසාය.
දැන් මම රජයේ රෝහලක එය ගෙවන්නේ THB 400 කි.
හොඳයි, Apeldoorn ඇමතීමට තායිලන්තයේ හැකියාවක් නැත, නමුත් ඔබට Hue-Hin 032 532783 (andre or mathieu) හෝ Pattaya 038 4157956 (rob) AA-Insurance BROOKERS අමතන්න, ඔවුන් ලන්දේසි කතා කරයි, ඉතා හොඳ ප්‍රංශ සෞඛ්ය රක්ෂණයක් ඇත (අප්රේල් AS EXPAT) මුළු අග්නිදිග ආසියාව සඳහා, ඔබට තවමත් මාස කිහිපයක් සඳහා ඔබේ මව් රටේ නිවාඩුවක් ගත කළ හැකිය, රක්ෂණ පැකේජයට දැරිය හැකි මිලකට සුළු වෛද්‍ය පරීක්ෂණයක් ද ඇතුළත් වේ.
මම 2013 දී තායිලන්තයට යන අතර නෙදර්ලන්තයේ Hue Hin හරහා මෙම රක්ෂණය සංවිධානය කර ඇත.
ඔබේ (තායි) සහකරු ද රක්ෂණය කළ හැකිය.
ටූන්, ඔබ කිසිවිටෙක එය භාවිතා නොකළ යුතු යැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, නිරෝගීව සිටීම හොඳම වේ.
අපගේ නිවැරදි සම්බන්ධතා තොරතුරු මෙතැනින් සොයා ගත හැක:
http://www.verzekereninthailand.nl
හෝ මෙම වෙබ් අඩවියේ බැනරය හරහා.
මම නෙදර්ලන්තයෙන් ලියාපදිංචි වී ඇති අතර නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්ය රක්ෂණය හා සමාන පදනමක් මත ක්‍රියා කරන නෙදර්ලන්තයේ CZ සමඟ විදේශීය රක්ෂණයක් ලබාගෙන ඇත. බැහැර කිරීම් නැත. මම මසකට යුරෝ 340ක් ගෙවනවා.කෙසේ වෙතත්, නෙදර්ලන්තයේ ටිල්බර්ග්හි සංවිධානය සමඟ සන්නිවේදනය කිරීම බොහෝ විට ඉතා අපහසුය.අවසානයේ එය ටිකක් ක්‍රියාත්මක වීමට පෙර බොහෝ උත්සාහයක් හා කාලයක් ගත වී ඇත.මට බොහෝවිට හැඟෙන්නේ මිනිසුන් බව එය මෙහි ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය කිසිසේත්ම නොදන්නා අතර මිනිසුන් ගැටලුව ගැන සැබවින්ම උනන්දු නොවේ.
සෞඛ්ය රක්ෂණ ප්‍රතිපත්ති ගණනාවක් නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්ය රක්ෂණයට සමාන පදනමක් මත විදේශ රක්ෂණ සඳහා විකල්ප ලබා දෙන බව බොහෝ විට මිනිසුන්ට දන්වා නැත.
නෙදර්ලන්තයේ ඔවුන් සිතන්නට ඇත්තේ සෞඛ්ය හේතූන් මත තායිලන්තයේ ජීවත් වීමට යන අය කෙතරම් පොහොසත්ද යත් ඒ සියල්ල තමන්ටම ගෙවා හෝ මුලින්ම ගෙවිය හැකි බවයි.බොහෝ අය ජීවත් වන්නේ AOW සහ කුඩා විශ්රාම වැටුපකින් බව මිනිසුන්ට අමතක වේ.
මිනිසුන් බොහෝ විට සිතන්නේ තායිලන්තය ඉතා ලාභදායී බවත්, එය බොහෝ ප්‍රදේශවල කල් ඉකුත් වී ඇති බවත්, මට මගේ ආදායම ගැන පැමිණිලි කළ නොහැක, නමුත් මට මගේ හිස වතුරට ඉහළින් තබා ගත හැකිය.
විශ්‍රාමික නෙදර්ලන්ත ජාතිකයෙක් ඔහුගේ අසනීප තත්ත්වය නිසා මෙහි පදිංචියට ගියා.
ලන්ඩනයේ සිට පැසිෆික් ප්‍රයිම් හරහා ජාත්‍යන්තර හෙල්ත්කෙයාර් වෙතින් ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය හැර මට ලෝක රක්ෂණයක් ඇති අතර එය මට 120 හැවිරිදි සහ මගේ පෙම්වතියට වයස අවුරුදු 69 ට මසකට යුරෝ 53 කි, ඔබට ලන්දේසි භාෂාවෙන් සියල්ල හැසිරවිය හැකිය, ඔබට හොඳ තොරතුරු සහ තේරීමක් ලැබේ විවිධ සපයන්නන් 6 කින්.
මගේ සෞඛ්ය රක්ෂණය 2011 අප්රේල් සිට 2012 අප්රේල් දක්වා වසරකට එක් පුද්ගලයෙකුට යුරෝ 4012,96 ක් විය.
වාරික සැලැස්ම.
වයස අවුරුදු 70 දී එය ඊට වඩා බෙහෙවින් වැඩි වනු ඇත, එබැවින් මම April Mobilite International වෙත මාරු වන්නෙමි.
මම බොහෝ වාරයක් CVZ සහ අමාත්‍යාංශය හරහා ගමන් කර ඇත.
ඔබට මෙම පිළිතුරු ලැබෙනු ඇතැයි මට අනාවැකි කිව හැකිය.
මාර්ගය, මම තේරුම් ගන්නවා, "උනන්දුව කණ්ඩායමක්" නිර්මාණය කිරීමයි.
උදාහරණයක් ලෙස, දේශපාලන පක්ෂයක්, වැඩිහිටියන් සඳහා සංගමයක්, හෝ ඒ හා සමාන, සහ සමහර විට තරමක් උනන්දුවක් දක්වන රක්ෂණ සමාගමක්.
මම ඒ මාර්ගයේ ගමන් කරමි.
වැදගත්ම දෙය නම්, වඩාත් සුදුසු විශාල රක්ෂණ ඔප්පු හිමියන් සමූහයක් ඉහත "සමාජ" සමඟ ලියාපදිංචි වීමයි.
ඒ වගේම රජයෙන් කිසිම සහයෝගයක් බලාපොරොත්තු වෙන්න එපා.
Hogervorst ගේ රකුසා සමඟ, ඔහු "වෙළඳපොල" සඳහා තෝරාගෙන ඇත.
සමහර විට රක්ෂණ සමාගම් වලින් නොවේ, බොහෝ දෙනෙකුට විදේශයන්හි ක්‍රියාත්මක වීමට අවසර නැත, ලන්දේසි ජාතිකයින්ට පවා නොවේ.
අවසර දී ඇති ඒවා ගෝලීය රක්ෂණය මත පදනම් වන අතර, විශේෂිත රටක් කෙරෙහි අවධානය යොමු නොකරයි.
නෙදර්ලන්තයේ සහ විදේශයන්හි ලන්දේසි ජනතාව රක්ෂණය කිරීමට අවසර දී ඇති බෙල්ජියම් රක්ෂණ සමාගමක් බ්‍රසල්ස් හි ඇත.
ඉතා අමුතු දෙයක්, බෙල්ජියම් සෞඛ්ය රක්ෂණ අරමුදලක් රෝහල්ගත කිරීමේ රක්ෂණය සඳහා ද එයම කළ යුතුය.
ඉතින් මම කාර්යබහුලයි.
හෙලෝ හාන්ස්, පෙර ජීවිතයේදී මම සෞඛ්ය සේවා පිළිබඳ විශේෂඥතාවක් ඇති රක්ෂණ ක්ෂේත්‍රයේ සේවය කළෙමි. මාව විශ්වාස කරන්න, තායිලන්තයේ ලන්දේසි සංක්‍රමණිකයන් කණ්ඩායම කිසිදු රක්ෂණකරුවෙකු සඳහා සාමූහිකයක් ලෙස සිත්ගන්නා සුළු නොවේ. සාමාන්‍ය වයස වැඩි නිසා. සෞඛ්ය රක්ෂණකරුවන් තරුණ (අවුරුදු 35) නිරෝගී රක්ෂණ හිමියන් කෙරෙහි විශේෂයෙන් උනන්දු වන්නේ ඔවුන් වාරික ගෙවන අතර ප්රායෝගිකව කිසිවක් ඉල්ලා නොසිටින බැවිනි. ඒක 100% ජයග්‍රහණයක්.
ඔවුන්ව අමතක වූ කණ්ඩායම් ලෙස හැඳින්වීම තරමක් කණගාටුදායක නොවේද? මිනිසුන් තම මුල් රට හැර වෙනත් ස්ථානයක පදිංචි වීමට නිදහසේ තෝරා ගන්නා විට - එය තායිලන්තය, ඕස්ට්‍රේලියාව හෝ වෙනත් දුර රටක වේවා - ඔවුන් ද එම තීරණයේ ප්‍රතිවිපාක (වාසි සහ අවාසි යන දෙකම) තෝරා ගන්නේද?
වැරදියි.
මම 1998 සිට නෙදර්ලන්තයේ සිට සිටි අතර විශ්ව විද්‍යාලයෙන් සහ පසුව Amersfoortse වෙතින් රක්ෂණය කර ඇත (සමාගම හරහා සහ විශ්රාම යාමෙන් පසු එහි රක්‍ෂිතව සිටීමේ පොරොන්දුව සමඟ).
මම (දැඩි) වාරික වැඩි කිරීමකට එකඟ වුවහොත් පමණක් මට රක්ෂණය කර සිටිය හැකි බවට 1-1-06 නිවේදනය ලැබුණු විට මම දැනටමත් විශ්රාම ගොස් සිටිමි.
උපාධි පරිමාණය වයස අවුරුදු 80 දක්වා ඉහළ ගොස් ඇති අතර එහි වාරිකය € 1625 pp/pm විය. එය අප දෙදෙනාට € 3000 ට වඩා වැඩි වනු ඇත (එවකට මට්ටම සහ ඒ නිසා එය බොහෝ විට වැඩි වන්නට ඇත).
1-1-06 වන විට මෙම නීතිය වෙනස් කිරීම භාවිතා කළේ වයසක මිනිසුන් රොත්තක් ඉවත් කිරීමට ය.
මම දැන් වයස් සීමාවක් පසු කර තිබීම වේදනාකාරී විය, එය ඉතා දුෂ්කර සෙවීමක් බවට පත් විය. පවතින රක්ෂණයෙන් කිසිසේත්ම උපකාරයක් / උපදෙස් නොමැත.
අතුරු සටහනක් ලෙස, ඇමර්ස්ෆෝර්ට් පදිංචිකරු විශ්වාස කළේ තායිලන්තය ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය-ජපානය-සිංගප්පූරුව-කැනඩාව සමඟින් වඩාත්ම මිල අධික රට කාණ්ඩයට අයත් බවයි.
ඉතින්...මගේ (තවමත් පවතින) ග්‍රෑම් එක මට ආයෙත් නැතිවෙලා! (හහ්)
පීටර්
මූලික වශයෙන් ඔබ සම්පූර්ණයෙන්ම නිවැරදියි.
කෙසේ වුවද….
වාරික මුදල, පවුලේ සාමාජිකයින්ගේ සම රක්ෂණය, රෝහල් ක්‍රියා පටිපාටි සඳහා අඩු වියදම්, රෝහල්ගත කිරීමේ කොටස රක්ෂණය කිරීම බැහැර කිරීම, තායිලන්තය කෙරෙහි පමණක් අවධානය යොමු කිරීම සහ තායි රජය සමඟ ගිවිසුමක් අවසන් කිරීම කිහිපයක් පමණි. එවැනි රක්ෂණයක් විශේෂ වන උදාහරණ, එය ලාභදායී කළ හැකිය.
නමුත් අපි එයට මුහුණ දෙමු, ලන්දේසි රක්ෂණ කර්මාන්තය සැබවින්ම නව්‍ය නොවේ.
සාමාන්‍යයෙන් බැහැර වන සෑම කුඩා දෙයක් ම මෙසේ වර්ග කළ හැක; "ගොවියා නොදන්නා දේ ඔහු කන්නේ නැත."
බොහෝ රක්ෂණ සමාගම් විදේශයන්හි ක්‍රියාත්මක වීමට ඉඩ නොදීම ද උපකාරී නොවේ.
2015 දී තායිලන්තයේ දේශසීමා විදේශීය රක්ෂණ සමාගම් සඳහා විවෘත වේ.
ගොඩක් වෙනස් වෙයිද කියන එක තමයි ප්‍රශ්නේ. යුරෝපීය සමාගම් ගණනාවක් දැනටමත් තායිලන්තය (සහ අනෙකුත් ආසියානු රටවල් සමූහයක්) කෙරෙහි අවධානය යොමු කර ඇති අතර ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම සැලසුම් දැනටමත් මෙහි වෙසෙන විදේශිකයන් සඳහා සාමූහික රක්ෂණයක් සාදයි. කෙසේ වෙතත්, මෙම සමාගම් තම ගනුදෙනුකරුවන් පෞද්ගලික රෝහල්වලට යන කාරණය නිසා තායි රජය සමඟ කිසි විටෙකත් ගිවිසුම් නොගනු ඇත.
පීටර් හරි හාන්ස්, සාමාන්‍ය වයස වැඩියි, එමඟින් පාරිභෝගිකයා ඔහුට රැකවරණය හෝ ඖෂධ ලබා ගන්නා සම්පූර්ණ වාරිකය නොගෙවීමේ වැඩි අවදානමක් ඇති කරයි.
ගින්නෙන් හානියට පත් මෝටර් රථයක් හෝ නිවසක් රක්ෂණය කළ නොහැක.
දේශපාලකයන්ට ඇති එකම මාර්ගය මෙය නීති සම්පාදනය කිරීම පමණි. රක්ෂණකරුවන් යනු ලාභ අපේක්ෂාවෙන් ක්‍රියාත්මක වන පුද්ගලික පාර්ශ්වයන්ය.වාරිකය ගෙවන්නේ නම් සියලුම ලන්දේසි ජාතිකයින් රැකවරණයෙන් කිසිවිටෙක බැහැර නොකිරීමට රක්‍ෂණකරුවන්ට නීති සම්පාදනය කළ හැකිය.මෙය රජයේම ශාඛාව වන ANWBZ තුළද නියාමනය කළ හැක.
එවිට පමණක් නෙදර්ලන්ත ජාතිකයන් ලෙස අපට නැවත මේ සඳහා වාරික ගෙවීමට සිදුවනු ඇත.බොහෝ දෙනෙකුගේ ආදායම මෙහි දළ වශයෙන් ගෙවා ඇති බැවින් ඔවුන් තවදුරටත් ANWBZ වියදම් සඳහා ගෙවන්නේ නැත.
හිතවත් HansNL,
වසර 1ක් ඇතුළත Th වෙත ස්ථිරව යාමට මට උසස් සැලසුම් ඇත. මෙහි පරදුවට තබා ඇති ගැටලුව, සෞඛ්ය රක්ෂණය, එබැවින් ඉතා මාතෘකාවකි.
දැන්, 63 වන විට, මම තවමත් නිරෝගී ය, සතියකට දින 3 ක් ව්‍යායාම කිරීම යනාදිය, නමුත් එය ඇත්ත වශයෙන්ම වෙනස් විය හැකිය.
සෑම දෙයක්ම කියවන විට, රක්ෂණය කිරීමට අවශ්ය පුද්ගලයින්ගේ (සෞඛ්ය වියදම්, ආදිය!) යම් ආකාරයක ක්‍රියාකාරී සාමූහිකයක් පිහිටුවීම ප්‍රයෝජනවත් නොවේදැයි මම කල්පනා කරමි.
සහ (උපපාදකවරයාට ද): එය ස්ථිර සංසද මාතෘකාවක් බවට පත් කරන්න, එහිදී වත්මන් තොරතුරු පවත්වාගෙන යන/ඉදිරිපත් කරන්න.... එවිට අපට වෙනත් තැනක සාකච්ඡා කළ හැකිය.
කෙසේ වෙතත්, අර්ථවත් විසඳුමකට දායක වීමට මම කැමතියි ... සහ වර්ධනයන් පිළිබඳව දැනුවත් වන්න.
m fr gr
ෆ්රෑන්ක්
@ මෙම සාකච්ඡාව දැනටමත් සාකච්ඡා කර ඇත. තායිලන්තයේ විදේශිකයන්ගේ/වික්‍රමණිකයන්ගේ සෞඛ්ය රක්ෂණ සමූහයක් ගැන කිසිදු රක්ෂණකරුවෙකු උනන්දු වන්නේ නැත, මන්ද මෙම කණ්ඩායමේ සාමාන්‍ය වයස ඉතා ඉහළ බැවිනි.
මට නම් පුද්ගලිකව ප්‍රශ්නය එතරම් විශාල නොවේ. මගේ වයස අවුරුදු 65 යි, තායිලන්තයට සංක්‍රමණය වී ඇති අතර එබැවින් නෙදර්ලන්තයෙන් ලියාපදිංචි වී ඇත, එයින් අදහස් වන්නේ මට තවදුරටත් සෞඛ්ය රක්ෂණයට හිමිකම් නැත. නමුත් මෙහිදී මම විශිෂ්ට ප්‍රංශ සමාගමක් සමඟ සෞඛ්ය රක්ෂණය (රෝහල තුළ) (ඒඒ ඉන්ෂුවරන්ස් හුවා හින් හරහා) ලබා ගත්තෙමි. ඒ සඳහා මට මසකට € 114 ක් පමණ වැය වන අතර එබැවින් නෙදර්ලන්තයේ මූලික රක්ෂණයට වඩා මිල අධික නොවේ. මට රෝහලෙන් පිටතදී වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර හා ඖෂධ සඳහා ප්‍රතිපූරණය නොලැබුණත්, ඒවා මෙහි එතරම් ඉහළ නැත. ඒකත් නරකම නෑ. එබැවින් මේ මොහොතේ සහ ඉදිරි වසර 10 තුළ පවා පිරිවැය ඇත්ත වශයෙන්ම නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්ය රක්ෂණයට වඩා වැඩි නොවේ.
මෙහි ජීවත් වීමට පැමිණෙන සහ දැනටමත් අඩුපාඩු ඇති පුද්ගලයින්ට එය සැබවින්ම ගැටළු සහගත ය, එයින් අදහස් කරන්නේ ඔවුන් යම් යම් බැහැර කිරීම්වලට යටත් වන හෝ කිසිසේත් පිළි නොගන්නා බවයි. විශේෂයෙන්ම මෙම කාණ්ඩය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, ඔවුන්ගේ ගැටලුවට විසඳුමක් සෙවීමට සෞඛ්ය රක්ෂණ මණ්ඩලයට අවශ්ය නොවීම කණගාටුවට කරුණකි.
එය ඔවුන්ගේ අවධානයට යොමු කිරීමට ග්‍රිංගෝ ගත් උත්සාහයට මම බෙහෙවින් ස්තූතිවන්ත වෙමි. තායිලන්ඩ්බ්ලොග් හි සංස්කාරකවරුන් මෙම ගැටලුව ඉස්මතු කිරීමට වේදිකාවට ස්තූතිවන්ත විය යුතුය! පින්.
ඔබ AA රක්ෂණ Hua Hin පෙන්වා දුන් එක හොඳයි. ඔවුන් ඔබේ ප්රශ්නවලට ඉක්මනින් ප්‍රතිචාර දක්වන අතර සාධාරණ උපුටා දැක්වීමක් ලෙස මා සලකන දේ සපයයි. මාර්ගය වන විට, ඔවුන් මගෙන් රෝහල තුළ මසකට යුරෝ 200 කට වඩා වැඩි මුදලක් ඉල්ලා සිටියේය. මම ඔබේ අනුපාතය සඳහා සුදුසුකම් ලබන්නේ කෙසේද?
මම හිතන්නේ ලන්දේසි රක්ෂණය සඳහා වන පිරිවැය, ආදායම මත පදනම්ව, මසකට € 300 ක් පමණ වේ (වාරිකය සහ සෞඛ්ය රක්ෂණ වාරිකය), එබැවින් ජාත්‍යන්තර රක්ෂණය දැන් ඉතා මිල අධිකයි, රොබී ද පවසන පරිදි.
ඇත්තම කිව්වොත්, තායිලන්තයට සංක්‍රමණය වීම ගැන නෙදර්ලන්ත රජය සැලකිල්ලක් නොදක්වන බව මට තේරෙනවා.
එය ඔබ තෝරා ගන්නා සැලැස්ම මත රඳා පවතී.
April Mobilite සමඟින් ඔබට සරල සිට විස්තීර්ණ ආවරණය දක්වා තෝරා ගත හැක. වාරික ද සෑම වසර 5 කට වරක් වැඩි වේ.
මගේ ළඟම තානාපති Extenso තියෙනවා.
එය ආරම්භ වන්නේ අත්‍යවශ්‍ය, පසුව මධ්‍යම සහ පසුව extenso සහ පසුව ඇත්ත වශයෙන්ම ආශ්‍රිත විවිධ වාරික වලින්.
හරි, මම අප්රේල් සමඟ සම්බන්ධ වුණේ Matthieu Hua Hin හරහා.
@හාන්ස් බී:
වාරිකයේ මුදල ඔබේ වයස, ඔබ තෝරා ගන්නා සමාගම මෙන්ම රක්ෂණ වර්ගය මත රඳා පවතී: "රෝහල තුළ" හෝ "රෝහලෙන් පිටත" පමණි. දෙවැන්න වඩා මිල අධිකය. ඔබ පුද්ගලිකව ඔබට ලාභම වාරිකය කුමක්දැයි දැන ගැනීමට කැමති නම්, කරුණාකර විද්‍යුත් තැපෑලක් යවන්න: [විද්‍යුත් ආරක්‍ෂිත], ඔබේ වයස ඇතුළුව, එවිට ඔබට වහාම සකස් කළ පිළිතුරක් ලැබෙනු ඇතැයි මට විශ්වාසයි.
64, BUPA දියමන්ති, බාහිර රෝගියෙකු නොමැති, වසරකට බාට් 48.000. කෙසේ වෙතත්, සංචාරය සඳහා උපරිමය තරමක් සීමා වේ, විශේෂයෙන් ඔබ යුරෝපයේ සහ ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ යාත්‍රා කරන්නේ නම්. එබැවින් 7000b (අපි දෙදෙනා සඳහා) සඳහා ඉහළ සීමාවන් සහිත ස්ථිර සංචාරක රක්ෂණයක්. මම අර්ධ වශයෙන් ද්විත්ව රක්ෂණය කර ඇත
ඔබ තායිලන්තයේ ජීවත් වීමට තීරණය කරයි.
එය ඔබගේ අයිතියයි.
නමුත් එවිට ඔබ බදු ගෙවීමද නතර කරයි.
නෙදර්ලන්ත රජය හරි
ඔබව රක්ෂණය කිරීමට නොවේ
හිතවත් හෙන්ක්,
ඔබ නෙදර්ලන්තයේ බදු ගෙවුවත් නැතත්, ඔබ තවමත් ඔබේ සෞඛ්ය රක්ෂණයෙන් ඉවත් කරනු ලැබේ.
ඔබ නෙදර්ලන්තයෙන් ලියාපදිංචිය ඉවත් කරන මොහොතේ සහ මම ඔබට බදු ගෙවිය යුතු රට තේරීම ගැන කතා නොකරමි, මම නිවැරදි නම්, දින 45 කට පසු රක්ෂණය නතර වේ.
මෙය AOW සඳහා අදාළ නොවේ, වාරිකය ගෙවනු ලබන අතර වසරකට 2% උපචිතය දිගටම පවතී
එබැවින් බදු ගෙවීම හෝ නොකිරීම ප්‍රශ්නය නොවේ, සහ මතක තබා ගන්න, නෙදර්ලන්ත රජය ඔබව රක්ෂණය කරන්නේ නැත, නමුත් රක්ෂණ ගොවීන්.
නෙදර්ලන්ත රජය විදේශිකයන් දෙවන හා තුන්වන පන්තියේ පුරවැසියන් ලෙස සලකන බව මගේ මතයේ ස්ථිරව සිටිමි.
තවද, නෙදර්ලන්තයේ රජය අතිශයින් විශ්වාස කළ නොහැකි ය.
හිතවත් හාන්ස්,
මූලික රක්ෂණයෙන් ලැබෙන ආදායම දිගු ගමනකින් වියදම් පියවා නොගන්නා බවත්, එබැවින් රජය විසින් වාර්ෂිකව බිලියන ගණනක් එකතු කළ යුතු බවත්, ඇත්ත වශයෙන්ම ලන්දේසි බදු ගෙවන්නන් විසින් ආවරණය කළ යුතු බවත් සඳහන් කිරීමට ඔබට අමතක වේ. ලියාපදිංචිය ඉවත් කරන ලන්දේසි අය එසේ කිරීමට තෝරා ගනී - සාමාන්‍යයෙන් එය ඔවුන්ට ලාභදායී බැවින් - එබැවින් ඔවුන් කිසිවක් දායක නොවන පද්ධතියකට ආපසු යාමට අවශ්ය නොවිය යුතුය. ඒ නිසා රක්ෂණකරුවන්ගේ සහ රජයේ ස්ථාවරය මට හොඳට තේරෙනවා
සම්පුර්ණයෙන්ම එකඟයි. ඔබට සතයක්වත් පළමු පන්තියේ පුරවැසියෙකු විය නොහැක. මම තවදුරටත් ලන්දේසි සමාජයට කිසිවක් දායක නොකරන නිසා එම සමාජය මා වෙනුවෙන් ගෙවනු ඇතැයි මට අපේක්ෂා කළ නොහැක.
ලියාපදිංචි ඉවත් කර ඇති සහ නෙදර්ලන්තයේ තමන්ගේම නිවසක් කුලියට ගත් විදේශිකයන් සඳහා වන බද්ද ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද? ඔවුන් සියල්ලන්ටම බදු ආපසු ගෙවීමක් ලැබෙනු ඇත, මන්ද, ලියාපදිංචි නොකළ පුද්ගලයෙකු ලෙස, ඔවුන් තවමත් උකසක් ඇති තම නිවස කුලියට ගෙන ඇත. එය මත, ඔවුන් සියල්ලන්ටම උකස ලැබිය යුතුය, ඔවුන් ලබා ඇති අඩු කළ හැකි වියදම් සහ සමහරුන්ට උකස එකවර ගෙවීමට පවා සිදු වේ, මන්ද උකස් සපයන්නා අයිතිකරු විසින් තවදුරටත් වාසය නොකරන නිවසක තෙවන පාර්ශවයක් දැකීමට අකමැති බැවිනි. මෙම ප්‍රදේශය සම්බන්ධයෙන් දැනටමත් බොහෝ අමතර හිමිකම් ඉදිරිපත් කර ඇත.
බදු අධිකාරීන් සහ බැංකු යන දෙඅංශයෙන්ම සම්පූර්ණයෙන්ම යුක්ති සහගත ක්‍රියාවක් - බදු නීති හෝ උකස් කොන්දේසි වලට අනුකූලව (සමහර බැංකු වල). යන්න කලින් තමන්ව හොදින් දැනුවත් කලොත් මේක දැනගන්න පුලුවන් වගේම පුදුම වෙන්නත් බෑ මම හිතන්නේ......
අත්සන සහ කෙටි සම්මත පිළිතුර අනුව, මම හිතන්නේ මෙය ලාභ රටක බාහිරින් ලබා ගත් (ඉන්දියාව?) ප්‍රතිචාරයක් ද?
ඔබ ලියාපදිංචිය ඉවත් කරන්නේ නම්, AOW උපචිතය දිගටම සිදු නොවේ!
නෙදර්ලන්තයෙන් ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීම සහ නෙදර්ලන්තයේ බදු අය කිරීම තායිලන්තයේ බදු අය කිරීම බවට පරිවර්තනය කිරීම අතර වෙනසක් ඇත.
වාරික ඇතුළුව නෙදර්ලන්තයේ, නෙදර්ලන්තයේ ඔබේ විශ්රාම වැටුප/AOW/ආදායමෙන් බදු රඳවාගෙන සිටින තාක් කල්, ඔබ AOW ගොඩනගනු ඇත.
කෙසේ වෙතත්, සෞඛ්ය රක්ෂණය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය නෙදර්ලන්තයෙන් ඉවත් වූ වහාම අවසන් වේ, මම දින 45 ක කාලයකට පසුව සිතුවෙමි, නමුත් මම සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි විය හැකිය.
තායිලන්තයේ සෞඛ්ය රක්ෂණය සම්බන්ධයෙන්, මම තායිලන්තයේ රාජ්ය සෞඛ්ය රක්ෂණය සමඟ සම්බන්ධ වී සිටිමි.
ලන්දේසි රක්ෂණ ඔප්පු හිමියන් 5000 ක් මසකට බාට් 6000 ක වාරිකයකට වසරකට බාට් මිලියන 360 ක් මෙම භාණ්ඩාගාරයට දායක වනු ඇතැයි ඔවුන් ගණනය කළාද?
එබැවින් සියලුම රක්‍ෂිත පුද්ගලයින්ට සෑම වසරකම රෝහල් වියදම් සඳහා බාට් 70,000ක් තිබේ නම් එය බිඳ දමන්න.
මම මගේ ලන්දේසි හඳුනන අයගේ ලැයිස්තුව දෙස බලන විට, දහයක් පමණ, ඇත්ත වශයෙන්ම පසුගිය වසර 5 තුළ බාට් 150,000 ප්රකාශ කළ එක් අයෙක් පමණි.
සාමාන්‍ය වයස අවුරුදු 71,2 ක් බව කරුණාවෙන් සලකන්න.
තවත් නව දෙනෙක් කිසිවිටෙක කිසිවක් ප්රකාශ නොකළහ.
මම තායි රක්ෂණ සමාගමක් සමඟ ද සාකච්ඡා කරමින් සිටිමි.
ඔහු නිසැකවම මෙම කතාව ගැන උනන්දු වෙයි.
එමෙන්ම පිළිගැනීමට බැඳීමද ජීවත්විය හැකි කරුණකි.
සමහර පවුලේ සාමාජිකයන් ද 30-baht යෝජනා ක්‍රමය නිසා අඩු වාරිකයකට, එහෙන් මෙහෙන් රක්ෂණය කර ඇත්නම්, එය වඩාත් ආකර්ෂණීය වේ.
මම නැවත වාර්තා කරන්නම්.
Roel පවසයි: “ඔබට නෙදර්ලන්තයේ ලියාපදිංචි වී දිගු කාලීන නිවාඩුවක් ගත කළ හැකියි. ඔබ නෙදර්ලන්තයේ ඔබේ මූලික රක්ෂණය හොඳින් ආවරණය කරන බවට වග බලා ගන්න, තායිලන්තයේ මූලික දේ පමණක් ප්රමාණවත් නොවේ, බැංකොක් රෝහල නෙදර්ලන්තයට වඩා මිල අධික බව මම බොහෝ වාරයක් අත්විඳ ඇත්තෙමි, එබැවින් මිනිසුන්ට ආපසු පැමිණීමට සිදු විය හෝ ඔවුන්ගේ සංචාරක රක්ෂණය වෙනස ගෙවා ඇත . ඔබ නෙදර්ලන්ත සෞඛ්ය රක්‍ෂණකරුගේ ප්‍රතිපත්ති කොන්දේසි පිළිබඳව ප්‍රවේශමෙන් බැලිය යුතු අතර, ඉන් එකක් ඔබට මාස 6ක් සහ අනෙක වසරක් සඳහා නෙදර්ලන්තයෙන් පිටවීමට ඉඩ සලසයි. ඔබ මාස 1කට වඩා වැඩි කාලයක් නෙදර්ලන්තයෙන් පිටත රැඳී සිටින්නේ නම්, නෙදර්ලන්තය තවදුරටත් ඔබ පදිංචි රට ලෙස නොසැලකෙන බව අපගේ නීතියේ සඳහන් වේ. එබැවින් ගැටළු මඟහරවා ගැනීම සඳහා, එයට ඇලී සිටින්න. ඔබට නෙදර්ලන්තයේ රැඳී සිටීමට ඇත්තේ දින 8 ක් පමණි, එබැවින් පවුලේ අය හෝ මිතුරන් හමුවීමට යන්න.
මෙය මට වැඩ කරන්නේ නැත! මට වයස අවුරුදු 65 ට පසු, මම සියල්ල හොඳින් සකසා ඇති බව සිතුවෙමි, මට නිතිපතා වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර අවශ්ය නිසා, මම පහත සඳහන් දේ තීරණය කළෙමි: නීතියට අනුව, ඔබ වසරකට මාස 4 ක් නෙදර්ලන්තයේ රැඳී සිටියහොත්, ඔබ එහි ලියාපදිංචි වී සිටී එබැවින් ඔබේ මූලික රක්ෂණයේ අයිතිය රඳවා ගන්න. මගේ රක්ෂණකරුද මෙයට එකඟ වූ අතර මට මාස 8කට බෙහෙත් ලැබේ. මේ වසරේ මම අප්රේල් සිට සැප්තැම්බර් දක්වා (මාස 6) තායිලන්තයේ සිටි අතර, මගේ බලවත් කම්පනයට හා පුදුමයට පත් කරමින්, ජුලි මාසයේදී මට SVB වෙතින් ලිපියක් ලැබුණි, මම තායිලන්තයේ ජීවත් වූ බව ඔවුන් උපකල්පනය කළ නිසා ජුනි 1 වනදා වන විට මා ලියාපදිංචිය ඉවත් කර ඇති බව. ඉතින් මම මේක නොදැන සති 6ක් රක්ෂණයක් නැතුව එහෙ ඇවිද්දා. ඊට පෙර මම බැංකොක් තානාපති කාර්යාලයෙන් මගේ වීසා බලපත්‍රය සඳහා අවශ්ය ආදායම් ප්‍රකාශයක් ලබා ගත්තෙමි. මම හිතන්නේ ඒක SVB එකට ගියා. SVB එකට යහළුවෙකුගෙන් ඊමේල් සහ දුරකථන ඇමතුම් රාශියකින් පසු මට තවත් ලිපියක් ලැබුණේ සියල්ල ආපසු හැරුණු බවත් මම නැවත නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් වන බවත්ය. මම හිතුව විසදුනා. ඉතින් නෑ!! ඔක්තෝම්බර් 2 වෙනිදා, මම නැවත නෙදර්ලන්තයට පැමිණි අතර, SVB වෙතින් තවත් ලිපියක් ලැබුණි, මම තායිලන්තයේ ජීවත් වන බව උපකල්පනය කරන අතර මූලික රක්ෂණය සඳහා තවදුරටත් අයිතියක් නැත. ඔවුන් සරලව පවසන්නේ: ඔබ මාස 6 කට වඩා වැඩි කාලයක් තායිලන්තයේ රැඳී සිටින්නේ නම්, ඔබ එහි ජීවත් වන බව අපි උපකල්පනය කරමු! දැන් මම SVB වෙතින් පෝරම සඳහා බලා සිටිමි, මට නැවත පිරවිය යුතු අතර ඉන් පසුව ඔවුන් මා ජීවත් වන ස්ථානය තීරණය කරනු ඇත! රජය සහ මගේ රක්ෂකයා මට වසරකට මාස 8ක් පිටත්ව යාමට අවසර දෙයි, නමුත් පෙනෙන විදිහට SVB ඔවුන්ගේම නීති ක්‍රියාත්මක කරයි. මාව පිළිගන්නා රක්ෂණයක් නැත, එබැවින් මම නෙදර්ලන්තයේ මගේ මූලික රක්ෂණය මත රඳා සිටිමි. ඉතින් මම හිතුවා මම හැම දෙයක්ම පිළිවෙලට සහ නීතියට අනුව සකස් කළා කියලා, නමුත් මේකත් වැඩ කරන්නේ නැහැ. අවුරුදු 50ක් වැඩ කරලා, අසනීප වෙලා, හැම පැත්තෙන්ම කෙලවෙනවා!!
ඔව්, Tjamuk, එය ඇත්තෙන්ම අමුතු කතාවක්, නමුත් අවාසනාවකට එය මට සිදු විය. SVB එක හුදෙක් දායකත්වය අත්හිටුවීම නවතා මා තායිලන්තයේ ජීවත් වූ බව ප්රකාශ කළේය. ඔවුන් එම තොරතුරු තානාපති කාර්යාලයෙන් ලබා ගත් බව මට විශ්වාසයි, මන්ද එම ආදායම් ප්‍රකාශය තායි ලිපිනයක් සහිත එකම ලේඛනය වූ බැවිනි. ජූලි මාසයේදී එය නිවැරදි කළ නමුත් දැන් මම එය සමඟ නැවතී සිටිමි. අද මට පෝරම ගණනාවක් ලැබුනු අතර, සියල්ල හොඳින් සිදුවනු ඇතැයි යන බලාපොරොත්තුවෙන් මම ඒවා පුරවන්නෙමි. මොනවා උනත් මම මොහොතකට අතරමං වෙලා!
කලින් කතා ඔක්කොම කියෙව්වට පස්සේ අවුල් වැඩි වෙනවා විතරයි. ඒ නිසා මම හිතන්නේ දෙකම සහ-සහ සම්බන්ධතාව තුළ එකිනෙක සම්බන්ධ වැදගත් සංකල්ප 3ක් තවදුරටත් නිර්වචනය කිරීම හොඳ බව.
මූලික හෝ අතිරේක රක්ෂණ වාරිකය: ඔබ සෞඛ්ය රක්‍ෂකයෙකුට ගෙවන වාරිකයයි. වාරිකයේ ප්රමාණය තෝරාගත් පැකේජය මත රඳා පවතී. පුද්ගලික සෞඛ්ය රක්ෂණයක් ලබා ගැනීමට සෑම කෙනෙකුම බැඳී සිටී. ඔබ සෞඛ්ය රක්ෂණයක් ලබා නොගන්නේ නම්, ඔබ රක්ෂණය කර නොමැත.
සෞඛ්ය රක්ෂණ පනතේ දායකත්වය: වැටුප්, ප්‍රතිලාභ, විශ්රාම වැටුප් ආදියෙන් රඳවා තබා ඇති බදු බද්ද. එබැවින් මෙය මූලික රක්ෂණයක් නොවන අතර එයින් වෙන්ව පවතී.
නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් වීම: නාගරික පුද්ගලික වාර්තා දත්ත ගබඩාවේ නිවසක හිමිකරු හෝ කුලී නිවැසියෙකු ලෙස ලියාපදිංචි වී ඇති අතර එබැවින් නාගරික බදු ගෙවීමට බැඳී සිටී. හඳුනන අයෙකු සඳහා තැපැල් ලිපිනයක් පමණක් ඇති බැවින්, කෙනෙකු අවිනිශ්චිත තත්වයක සිටී.
නෙදර්ලන්තයෙන් ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීමෙන් ඔබට විශාල මුදලක් ඉතිරි වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම, මිනිසුන් තවදුරටත් සෞඛ්ය රක්ෂණ වාරික, සෞඛ්ය රක්ෂණ දායක මුදල් සහ නාගරික බදු ගෙවන්නේ නැත. තායිලන්තයේදී මෙම මුදල සඳහා විශිෂ්ට සෞඛ්ය රක්ෂණයක් ලබා ගත හැකිය, නැතහොත් අවශ්‍යතාවය පැනනගින විට ඔබට මෙම මුදල සෑම මසකම වෙනම ගිණුමක තැබිය හැකිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ශරීරය සහ මනස නිරෝගී ඕනෑම කෙනෙකුට තායිලන්තයේ රක්ෂණයක් ලබා ගත හැකිය.
නමුත් මෙය කළ නොහැකි ඉතා විශාල පිරිසක් ද සිටිති.මොකද ඔවුන්ට හෘදයාබාධයක් හෝ දැනටමත් වෙනත් රෝග ඇති බැවින් එය කළ නොහැකි ය.ඔව්, එය කළ හැකිය, නමුත් එවිට ඔබට දැනටමත් ඇති සියලුම රෝග බැහැර කරනු ලැබේ. ඒ නිසා ඉතා විශාල පිරිසක් ඉරිතැලීම් හරහා වැටේ.ඔබ ඔබේ මුළු ජීවිතයම වැඩ කර ගෙවා ඇත. රාජ්ය විශ්රාම වැටුප සහ සමහරවිට විශ්රාම වැටුපක් සමඟ ඔබ වයසට ගොස් ඇත. මම හිතන්නේ හරිම පුදුමයි, දැන් මට තායිලන්තයේ, මගේ රූමැටික් රෝගයට හෝ වෙනත් ආසියාතික රටක ජීවත් විය හැකිය, මන්ද නෙදර්ලන්තය වරක් ජිනීවා සංචාලන නීතිවලට අත්සන් කළ බැවිනි. නමුත් නැත, එවිට ඔබට ගැටලු රාශියකට මුහුණ දීමට සිදුවනු ඇත. ඒ සියල්ල අවසන් කිරීමට, ඔබ සෑම දෙයක්ම ලාභදායී රටක ජීවත් වන නිසා ඔවුන් ඔබට මිලක් අඩු කරයිද? දැන් ඒ කාලය ගෙවිලා ගොඩක් කල්.
මට මගේ රාජ්ය විශ්රාම වැටුපෙන් සහ කුඩා විශ්රාම වැටුපෙන් තායි නීතියට අනුකූලව කටයුතු කළ හැකිය.
මගේ සෞඛ්ය රක්ෂණය සඳහා මසකට යුරෝ 340 ක් ගෙවන්න, එය විදේශයන්හි ද වලංගු වේ. නමුත් අපූරුවට සමාජගත වූ නෙදර්ලන්තයේ මෙන් ඔබටම ගෙවිය යුතු බෙහෙත් කන්දක් ද මකා දමා ඇත. එබැවින් ලබා ගැනීමට ප්රමාණවත් තරම් ඉතිරිව ඇත. එය අමතක කරන්න, නෙදර්ලන්ත රජය අලුත් දෙයක් ඉදිරිපත් කර ඇත. අපි පටන් ගන්නේ වැන්දඹුවන් සහ වැන්දඹුවන්ගෙනි.එම කුඩා ආදායමෙන් හොඳ අඩුවීමක්.
තවද ඉක්මනින් එය අපගේ වාරය වනු ඇත. , බලාගෙන ඉන්න. තායිලන්තයේ එය මිල අධික බව රක්ෂණකරුවන්ගේ සියලු විකාර ඔවුන්ගේම වරදකි. මොකද මිල අඩු රෝහලකට යන්න ඔබ යෝජනා කළොත්, ඔවුන් බැහැ කිව්වොත්, ඔබ මුලින්ම සියල්ල ගෙවිය යුතුයි. එය බොහෝ විට විද්‍යුත් තැපෑලෙන් කළ නොහැකි නිසා තැපෑලෙන් ඉන්වොයිසි ඉදිරිපත් කරන්න. ඒ නිසා නැති වෙන්න ගොඩක් ඉඩ තියෙනවා. ඒ නිසා ඔබට කිසිම දෙයක් ලැබෙන්නේ නැහැ.නැත්නම් ඔබ වාසනාවන්ත නම් මාස ගණනක් ගත වෙනවා.
බොහෝ ස්කැන්ඩිනේවියානු රටවල් කර ඇති පරිදි, රක්ෂණකරුවෙකු ලෙස රෝහල් ගණනාවක් සමඟ ගිවිසුම්වලට එළඹෙන්නේ නැත්තේ ඇයි? සහ බොහෝ ගැටලු සහ හැකි ඉහළ මිල ගණන් විසඳා ඇත. හොඳයි, නැහැ, අපි නැහැ. අපි හරියට නෙදර්ලන්තයේ බදු අධිකාරීන් වගේ, අමාරු වෙන්න පුළුවන් නම් අපි ලේසි කරන්නම්.
ඔය නාකි මිනිස්සුන්ට යන්න දෙන්න, අපිට වැඩක් නෑ. නෙදර්ලන්තය, තායිලන්තය මෙන් කරන්න, ඔබට ජීවත් වීමට මුදල් තිබේ නම්, ඔබව සාදරයෙන් පිළිගනිමු. ප්රමාණවත් හෝ මදි නම්, ඔබ පැමිණි තැනට ආපසු යන්න, එවිට බොහෝ මූල්‍ය ගැටලු එකවර විසඳනු ඇත. සහ රැකවරණය නැවතත් කළමනාකාරී වේ.
විශ්මයජනක රජය විසින් සැලසුම් කරන ලද, තමා මත එල්ලෙන සෑම දෙයක් ගැනම බොහෝ කනස්සල්ලට පත්වන සහ දැඩි අපහසුතාවයක් දැනෙන නෙදර්ලන්ත වයෝවෘද්ධ පුද්ගලයෙක්.
හිතවත් Tjamuk, කරුණාකර ඔබේ අදහස් දැක්වීම දිගටම කරගෙන යන්න, ඇත්ත වශයෙන්ම සිදුවන්නේ කුමක්ද යන්න හොඳින් දන්නා කිහිප දෙනාගෙන් ඔබ කෙනෙකි (මගේ මතය අනුව), ප්‍රණාමය!, වෙනස් ලෙස සිතන අය සොයා ගනු ඇත, නමුත් මම ඔවුන්ට සුබ පතමි.
මම ඔබ සමඟ සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟයි, පීටර්. Tjamuk ඔහුගේ අදහස් දැක්වීම දිගටම කරගෙන යා යුතු යැයි මම ද සිතමි. Tjamuk ගේ ආදානය පෙන්නුම් කරන්නේ අවාසනාවන්ත ලෙස අප සතුව නැති මහා ප්‍රඥාවකි. ඔහුට ස්තූතියි, අපි සියල්ලෝම අවසානයේ එය සැබවින්ම කෙබඳුදැයි පැහැදිලි පැහැදිලි කිරීමක් ලබා ගනිමු!
නෑ, ඔයා ඒක වැරදියට තේරුම් අරන්, ඔයා කාටවත් පයින් ගහන්නේ නැහැ.
මම ඇත්තටම ඔබේ අදහස් වලට ප්‍රතිචාර දැක්වූයේ පොදුවේ, ඒවා මෙම කොටසේ තිබීම සමහර විට මගේ පැත්තෙන් ටිකක් ව්‍යාකූල විය, ඔබේ සියලු අදහස් විශිෂ්ට ප්‍රඥාව සහ ජීවිත අත්දැකීම් වලට සාක්ෂි දරයි.
හැබයි මටත් තායිලන්ත ජෝන්ගේ කතාව හොඳටම තේරෙනවා.
එය බොහෝ විට විදේශයන්හි වෙසෙන ලන්දේසි ජාතිකයින්ට පහසු නොවන බව හෝ ඒ වෙනුවට එය දුෂ්කර කර ඇති බව සරල කරුණකි.
සමහර ක්ෂය රෝග ආගන්තුකයන්ට අනුව, එය ඔබ විසින්ම ඔබ වෙත ගෙන එන ඉරණමකි, හොඳයි, ඔවුන් එසේ සිතනු ඇත, ඔවුන් බොහෝ විට එය සොයා ගැනීමට හැකි තත්වයක සිටිනු ඇත, එසේ වේවා, එය කෙසේ හෝ සැබෑ තත්වය වෙනස් නොකරනු ඇත.
සුභ පැතුම් පීටර්
ඒක හරියටම හරි ටජාමුක්, ඒත් විනිශ්චයක් ගන්න නම් ඉස්සෙල්ලම කතාව කියවන්න ඕන, නැත්තම් මට තව මොකුත් කමක් නෑ, ඒක මගේ රුධිර පීඩනයට නරකයි.
මම කියවනවා, මම විනිශ්චය කරනවා, සිනහවෙන් හෝ උරහිස් හලනවා, සහ ප්‍රීතිමත් ආරංචියකට යනවා, රතු හිසක් ඇති දෙයක් ගැන මා තවමත් උද්යෝගිමත් වූ අවස්ථා බොහෝ කලකට පෙරය, සෑම කෙනෙකුටම ඔහුට හෝ ඇයට අවශ්ය දේ සිතිය හැකිය, නමුත් ට්‍රාසි/කැපී සහ ඉසාන් ආහාර හෝ රක්ෂණ ගැටළු හෝ හිටපු ඉන්දු-කේඑන්අයිඑල් සොල්දාදුවන් සහ ඔවුන්ගේ ප්‍රයත්නයන් සඳහා ඔවුන්ගේ "ත්‍යාගය" ගැන වේවා, ඔබේ අදහස් සමඟ මට එකඟ විය හැකිය.
ඒක තමයි.
තවත් බොහෝ හොඳ බ්ලොග්කරුවන් ද සිටින අතර, ඒවා කෙටියෙන් විකිණීමට මට අවශ්ය නැත.
හොඳින් ඉන්න, පීටර්
හිතවත් හාන්ස් බොස් මහත්මයා.
එය අමුතු ප්‍රකාශයක් නොවේ, නමුත් සරලවම සත්‍යයකි, බොහෝ අය බොහෝ විට මුහුණ දෙන කරුණකි. ඔබට හොඳ විදේශගත රක්ෂණයක් තිබීම සතුටක්, ඉතා හොඳ සහ ඔබට සහතිකයක්.
මම හිතුවේ මටත් ඒක ඇති, නමුත් CZ එකේ.
විශේෂයෙන් අපූරු පැහැදිලි කිරීම් සහ තොරතුරු ලබා දී ඇත. නමුත් බොහෝ විට සිදු වන පරිදි. ප්රායෝගිකව වෙනස් විය හැකිය.
අපි නිතරම නෙදර්ලන්තය ගැන කතා කරන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් ලෙසයි. නමුත් වයෝවෘද්ධ පුද්ගලයාට නිදන්ගත රෝගාබාධයක් හේතුවෙන් ඔහුගේ වෙහෙස මහන්සි වී උපයාගත් රාජ්ය විශ්රාම වැටුප සහ කුඩා විශ්රාම වැටුප අවශ්ය නම් සහ විශේෂඥ වෛද්යවරුන්ගේ උපදෙස් මත ඔහුට උණුසුම් දේශගුණයක් සහිත රටකට යාමට උපදෙස් දෙනු ලැබේ.
එවිට සියලු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය හදිසියේම අතුරුදහන් වනු ඇත, නිදහසේ ගමන් කිරීමේ අයිතිය ද අතුරුදහන් වනු ඇත. ඒවගේම එකපාරටම හැම අතින්ම ඒ ගැන උණ හොයනවා
ඔබේ AOW සහ විශ්රාම වැටුප අඩු කිරීමට.
මම දැන් ONVZ සමඟ රක්ෂණය කර ඇත, නමුත් අවශ්ය නම් මාරු කිරීමට කැමතියි.
වයස අවුරුදු 63 යි.
වෙතින් සුභපැතුම්. ව්යවස්ථාව.
@ දැන්වීම: විද්‍යුත් තැපෑලක් යැවිය හැකිද? [විද්‍යුත් ආරක්‍ෂිත]?