සෞඛ්ය සේවා සහ වියදම් පිළිබඳ කතාවක්
සෞඛ්ය රක්ෂණ විෂය පිළිබඳ කතන්දර අපි මෙම බ්ලොග් අඩවියේ නිතර කියවමු. විශේෂයෙන් නෙදර්ලන්තයේ ලියාපදිංචිය ඉවත් කර ඇති පුද්ගලයින් සඳහා, මෙම විෂය නිතිපතා බොහෝ සාකච්ඡාවන්ට තුඩු දෙයි. තායිලන්තය සඳහා නෙදර්ලන්තය හුවමාරු කරගත් බොහෝ දෙනෙක් විශේෂයෙන් ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණකරුවන්ගේ හැසිරීම් නීති ගැන තරමක් මැසිවිලි නඟති.
ඉතා මෑතකදී ප්‍රකාශයට පත් කරන ලද රසවත් පසු විපරම් ලිපියේ '(පාහේ) භූමික පාරාදීසය හරහා දිගු ගමන', හාන්ස් බොස් සෞඛ්ය රක්‍ෂකයින් ගැන ද සිය හදවත ප්‍රකාශ කරයි. "මම දැන් යුනිව් වෙත මසකට යුරෝ 495ක් ගෙවන අතර, මෙහි සෞඛ්ය සේවා සඳහා නෙදර්ලන්තයේ වැය වන්නේ එයින් අඩකටත් වඩා අඩු මුදලකි," ඔහු ලියයි.
මගේ මතය අනුව හාන්ස් බොස්ගේ ප්‍රකාශය වලංගු නොවන්නේ මන්දැයි මම පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කරමි. පළමුව, තායිලන්තය සහ නෙදර්ලන්තය අතර 'රැකවරණය' සම්බන්ධයෙන් සංසන්දනය කළ නොහැක. නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්ය සේවා සඳහා වන මුළු පිරිවැය යුරෝපයේ ඉහළම වන අතර, සාපේක්ෂ වශයෙන්, අපි ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට පසුව ලොව පුරා දෙවන ස්ථානයේ සිටිමු. තවද, යමෙකු ගෙවන වාරිකය පුද්ගලික තත්වයන් මත රඳා පවතී, එය හාන්ස් සම්බන්ධයෙන් බෙහෙවින් වෙනස් විය හැකිය.
වියදම්
සෑම වසරකම නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්ය සේවා සඳහා විශාල මුදලක් වැය වේ. යුරෝ බිලියන සියයකට ආසන්න තාරකා විද්‍යාත්මක මුදලට නොඅඩු, හෝ සංඛ්‍යා වලින්: 100.000.000.000. පැහැදිලිවම කිවහොත් බිලියනයක් යනු මිලියන දහසකි. ඔබට මෙතරම් මුදල් වලින් කළ හැකි දේ ගැන අන්තර්ජාලයේ ලස්සන සංසන්දනයක් කියවන්න. සෑම වසරකම රාජකීය නිවාස 2300 කට මුදල් යෙදවීමට ඔබට එය භාවිතා කළ හැකිය. අපේ රාජකීය පවුලේ වියදම් ගැන හෝ තරු සටන්කරුවන් 37 ක් මිලදී ගැනීම සම්බන්ධයෙන් JSF වැඩසටහන ගැන රජය තුළ ඇති නිමක් නැති විවාදය ගැන පැමිණිලි කිරීමට අවශ්ය කාටද? එම මුදලට ඔබට එම ගුවන් යානා 1500කට නොඅඩු ප්‍රමාණයක් මිලදී ගත හැක. සෑම වසරකම අපි දැන් අපගේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් සියයට 15 ½ ක්, දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය හෝ අපේ රට තුළ නිපදවන සියලුම භාණ්ඩ හා සේවාවල වටිනාකම සෞඛ්ය සේවය සඳහා වියදම් කරමු. මීට අමතරව, වැඩිහිටි නිවාසවල සිටින වැඩිහිටියන්ගේ දුර්වල රැකවරණය පිළිබඳව අපි දිගටම සාකච්ඡා කරමු. හෙද සහ රැකවරණ කාර්ය මණ්ඩලයේ හිඟයක් හේතුවෙන් මෙම කණ්ඩායම කෙරෙහි අඩු අවධානයක් යොමු කරයි. කෙටියෙන් කිවහොත්, වැඩිහිටියන් සඳහා වැඩි මුදලක් ලබා දිය යුතුය.
මුදල් වියදම් කරනවා
අපි මෙහිදී රෝගීන් සඳහා සාමාන්‍ය සත්කාර (සුව කිරීම) සහ දිගු කාලීන සත්කාර (සැකසීම) අතර වෙනස හඳුනාගත යුතුය. නිත්‍ය සෞඛ්ය සේවාව සම්බන්ධයෙන් අපේ රට විශේෂයෙන් මිල අධික නොවන අතර අපි ධනවත් රටවල් ලෙස හඳුන්වන දේවල සාමාන්‍යයට ආසන්නය. වැඩිහිටියන් හා ආබාධිතයන් සඳහා දිගුකාලීන රැකවරණය (රැකවරණය) සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, නෙදර්ලන්තය ලෝකයේ වඩාත්ම මිල අධික රට වේ. දිගුකාලීන රැකවරණය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපේම කුඩා රට තරම් ජීවත් වීමට වඩා හොඳ වෙනත් තැනක් නැත.
අපි අපට ගෙවන්නේ කුමක්ද?
අපි 'සාක්කුවෙන් පිටත' ගෙවීම ලෙස හඳුන්වන්නේ ඉහත සඳහන් දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් සියයට එකහමාරක් පමණ වේ. ඔබට එය විශ්වාස කිරීමට අවශ්ය නොවනු ඇත, වෙනත් කිසිම රටක පුරවැසියන් එතරම් අඩු මුදලක් ගෙවන්නේ නැත. එහෙත්; දේශපාලනඥයන් බුද්ධිමත් වන අතර අවසානයේ අපි වාරික හරහා සියල්ල ගෙවන්නේ ලෝකයේ ඉහළම බදු අතර ගණන් කළ හැකි සැලකිය යුතු බදු ගැන සඳහන් නොකරමු.
වැඩි කාලයක් ජීවත් වෙනවාද?
අවාසනාවකට, රැකවරණය සඳහා වන පිරිවැය සහ දිගු ආයු කාලය අතර පැහැදිලි සම්බන්ධයක් නොමැත. හොඳ උදාහරණ කිහිපයක්: ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ ආයු අපේක්ෂාව නෙදර්ලන්තයට වඩා වසර දෙකකින් අඩු නමුත් සෞඛ්ය සේවා සඳහා අඩකට ආසන්න මුදලක් වැය වේ. තවත් උදාහරණයක් නම් දකුණු කොරියාව, මිනිසුන් එකම වයසේ ජීවත් වන නමුත් සෞඛ්ය සේවාව මිලෙන් අඩකි. ඇත්ත වශයෙන්ම අපි තායිලන්තයේ ආයු අපේක්ෂාව ගැන කුතුහලයෙන් සිටිමු.
කාන්තාවන් සාමාන්යයෙන් අවුරුදු 77.5ක් ජීවත් වන අතර පිරිමින් අවුරුදු 71කට වඩා අඩුවෙන් අවුරුදු 82.8ක් ජීවත් වෙති. නෙදර්ලන්තයේ මෙම ප්‍රතිශතය කාන්තාවන් සඳහා අවුරුදු 79.1ක් සහ පිරිමින් සඳහා 2012ක් සමඟ සැලකිය යුතු ලෙස වැඩිය. (XNUMX) මම දැනටමත් ලන්දේසි සාමාන්‍යය ඉක්මවා ඇති අතර, වෙනත් ආකාරයකින් හොඳ (නිවාඩු) රටේ පදිංචි වීම ගැන කරදර නොවන්න. අවුරුදු ගාණකට කලින් මම කණුවක මැරෙන්න තිබුණා. ලබන සතියේ මම බැංකොක් බලා පිටත්ව යන්නේ එතැන් සිට ලෝකයේ අටවන පුදුමය නැරඹීම සඳහා දිගටම ගමන් කිරීමටයි. නමුත් පසුව ඒ ගැන වැඩි විස්තර.
මගේ මතය
මම තරමක් දුරට දන්නා සහ අගය කරන හාන්ස් බොස් සමඟ එකඟ නොවන්නේ ඇයි? ඔබ නෙදර්ලන්තයේ ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීමට තීරණය කරන්නේ නම්, මම සිතන්නේ ඔබ එය හොඳින් සිතා බලා ඇති බවයි. එවැනි වැදගත් තීරණයක වාසි සහ අවාසි ඇත. මගේ මොළයේ හොල්මන් කර ඇති ප්රතිලාභ සමඟින් මට ආරම්භ කිරීමට ඉඩ දෙන්න. ලන්දේසි ජාතිකයෙකු ලෙස ඔබ වහාම ගණනය කිරීමට පටන් ගනී. අඩක් බෙල්ජියම් ජාතිකයෙකු ලෙස - මගේ ඈත මුතුන් මිත්තන් පැමිණියේ එතැනින් - මට දැනටමත් බෙල්ජියම් පාඨකයින් සිතන්නේ “හොඳයි එය නැවතත් ඔලන්ඩර්” යැයි සිතීමයි. තවම; මමත් ගණන් කරන්න පටන් ගත්තේ මීට වසර කිහිපයකට පෙර මගේ ආදරණීය බිරිඳගේ හදිසි වියෝවෙන් පසුවයි.
නෙදර්ලන්තයෙන් ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීම විශාල මූල්‍ය වාසියක් අදහස් කළ අතර, එම මූල්‍ය බදු වාසියෙන් පමණක් මට භූමික පාරාදීසයේ රැඳී සිටිය හැකි බව පිළිගැනීමට මම නිර්භීත වෙමි. ඒත් පවුල් පසුබිම නිසා මට එහෙම කරන්න බැරි වුණා. හාන්ස් ඇතුළු තවත් අය බොහෝ වාසි සහ තනි අවාසි සමඟ වෙනස් තීරණයක් ගත්හ. ඔබට පසුව අවාසියක් ගැන පැමිණිලි කිරීමට අවශ්ය නැත. බොහෝ ප්රතිලාභ සියල්ල අභිබවා යයි.
එය ඔබගේම තේරීමයි. සහ ලස්සන ලන්දේසි රූපවාහිනී වැඩසටහනක් සමඟ; රියදුරු විනිසුරු අවසන් කිරීමට: "මෙය මගේ තීන්දුව වන අතර ඔබ එය කළ යුතුය.
යෝසෙප් එය කොතරම් ලස්සනට සහ පැහැදිලිව ඉදිරිපත් කරනවාද! වසර 4 කින් කළ යුතු දේ දැන් අපට පැහැදිලිය! 🙂
@ හාන්ස් බොස්, ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ අවම වශයෙන් 99% ක සත්‍යයන් සමඟ ලියූ ඉතා හොඳ කෘතියකි, තායිලන්තයේ වසර 20 ක ප්‍රබන්ධ ජීවිතයෙන් පසු මට ඒ ගැන සාධාරණ ලෙස කතා කළ හැකිය, එබැවින් නෙදර්ලන්තයේ කිසිවක් නොමැතිව.
@ ජෝසප්, ඔබ විදේශගත වීමට හැකි වයසට පැමිණ තිබේ නම්, මම ඔබ සමඟ බොහෝ අවස්ථාවල එකඟ වෙමි, ඉන්පසු එහි ඇති වාසි සහ අවාසි මොනවාදැයි බැලීමට පොත් පරීක්ෂා කරන්න.
මට නම් අවුරුදු 36 දී මම විදේශගත වුනා, මට හිතාගන්න බෑ ඔයාට කවදත් බුද්ධිමත් මිනිස්සු ඉන්න කෙනෙක් ඒ වයසෙදි හොඳ නරක බලල තියෙනවද කියල??
මටම තායිලන්තයේ අවුරුදු 15ක්, බැංකොක් බැංකුවේ අවුරුද්දකට 50.000ක් වගේ රක්ෂණයක් තිබුණා, පොඩි දේට කීප සැරයක්ම පාවිච්චි කළා, මීට අවුරුදු 4.5කට කලින් මාස 2කින් මට කේස් 4ක් තිබුණා, ඊට පස්සේ 2 වෙනි කේස් එක කියලා ප්‍රකාශයක් අරන් ආවා. මාස 4ක් ගෙවන්නේ නැහැ මාස 7කට පස්සේ ඒක ප්‍රශ්නයක් වුණේ නැහැ, ඒ නිසා තාමත් මගේ පස්ස පැත්තේ බේකන්.
මම නිකමට අදහස් කළේ, සහ කිසිවෙකු පහත් කිරීමට නොවේ, ඔබ බොහෝ දේ කල්තියා පැමිණෙන බව ඔබ නොදකින නමුත්, තායිලන්තයේ මේවා සිදු වන්නේ නෙදර්ලන්තයේ මෙය කළ නොහැකි බවයි.
එය මගේම වරදක් යැයි කෝලාහල ඇති වන බව මම දනිමි, නමුත් 21 හැවිරිදි මගේම පෙම්වතියට පවා එය තේරුණේ නැත.
දැන් ඔබ සතුව ඇති ඔබගේ සියලුම නඩු සඳහා ඔබ සියලු සමාගම් සමඟ තවදුරටත් රක්ෂණය කර නොමැති නිසාත්, මා සතුව බොහෝ ප්‍රමාණයක් ඇති නිසාත් අනාරක්ෂිතව ඇවිදින්න.
අනුකම්පාවක් අවශ්ය නැහැ, වාසනාවකට මට රක්ෂණයක් නොමැතිව කළමනාකරණය කළ හැකිය, නමුත් කවදා හෝ සෑම දෙයක්ම රක්ෂණය කරන 1 ක් පැමිණියහොත්, මම එය අනිවාර්යයෙන්ම ගන්නෙමි, නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ සාමාන්‍ය විශ්රාම වැටුපක් ඇති කිසිවෙකු නොමැති නිසා යූරෝ 500 ක දෙයක් ඉදිරිපත් නොකළ යුතුය. ඒ ගෙවීම කරන්න පුළුවන්, මම හිතන්නේ.
හැමෝටම සුභ නිවාඩුවක් වේවා.
ජෝශප්, කල්තියා දන්නා පරිදි අනිවාර්ය සෞඛ්ය රක්ෂණය අහිමි වීමත් සමඟ මම NL හි ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීමට තීරණය කළෙමි. මම ඔබේ අදහස සම්පූර්ණයෙන්ම බෙදාගන්නෙමි, එය මගේ සවිඥානික තේරීමයි, එබැවින් ඔබ ඒ ගැන පැමිණිලි නොකළ යුතුය.
තව දෙයක් තමයි NL එකේ රෙජිස්ටර් වෙන කෙනෙක්ට මේකට මුහුණ දෙන්න වෙන එක සාදාරනද කියන එක. මම ටිකක් තරුණ වියේදී, පද්ධතියට සම්පූර්ණයෙන්ම දායක වූ විට, මට මෙම ක්‍රමය මත යැපීමට ඇති ඉඩකඩ සාපේක්ෂව අඩු විය. දැන් ටිකක් වයසට ගියාම ඒ චාන්ස් එක වැඩි වෙනවා. එසේ නම්, මගේ මතය අනුව, අපගේ ලියාපදිංචි ඉවත් කළ පුද්ගලයින්ට සෞඛ්ය ආරක්ෂණ ප්‍රතිපත්තිය දිගටම කරගෙන යාමට ඇති හැකියාව අහිමි වීම සාධාරණ නොවේ.
නමුත් මම කිව්වා වගේ, මෙය මගේ තේරීම වූ අතර මම ඒ ගැන පැමිණිලි නොකරමි.
හාන්ස් දැන් NL හි සෞඛ්ය ආරක්ෂණ ප්‍රතිපත්තියක් සඳහා මසකට යුරෝ 495 (පෙර +/- යුරෝ 350) ගෙවන බව ද ඔහුගේ තීරණයයි. ඔහු Univé හි සාර්ථක විය, මා රක්ෂණය කර ඇති රක්‍ෂණකරු එම විකල්පය ඉදිරිපත් නොකළ අතර එයද කැපී පෙනේ.
කෙසේ වෙතත්, මම ඇත්තටම මසකට එම යුරෝ 495 ගෙවන්නේ නැත, එය දළ වශයෙන් මසකට 20.000 THB හෝ වසරකට 240.000 THB වේ!! මාව දැක්කේ නැහැ, මේ මුදල ඔබම ඉතිරි කර ගන්න.
එයද ඔබේම තීරණයකි, තායිලන්තයේ රක්ෂණය ද සීමිත ආවරණයක් සපයයි, නැතහොත් ඔබ නිල් ගෙවන්න. ඉතින් තායිලන්තයෙත් ප්‍රතිපත්තියක් නෑ. නැවතත්, තමන්ගේම තීරණය, පැහැදිලිවම.
ඔබට මෙම කරුණු සැලකිල්ලට ගත හැකිය, අර්ධ වශයෙන් යමෙකුගේ මූල්‍ය හැකියාවන් සහ වර්තමාන සෞඛ්‍යය මත රඳා පවතී.
එබැවින් NL හි විගමනය සහ ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීම ගැන සලකා බලන සෑම කෙනෙකුම මෙය දන්නවා හෝ දැනගත හැකිය, තමන්ගේම තේරීම, සිදු කර ඇත!
නිකොබී
මම අවුරුදු 25 කට වැඩි කාලයක් තායිලන්තයට එනවා, සෑම විටම සති 4 ක පමණ නිවාඩුවක් සඳහා, 2006 දී මට තායිලන්තයට සංක්‍රමණය වීමට අවශ්ය විය. ඒත් බලාගෙන ගියාම මම එහෙම නොකරපු එක ගැන සතුටුයි. 2010 දී මම රෝගාතුර වූ අතර රසායනික චිකිත්සක ප්රතිකාර වට කිහිපයකට පසුව, මගේ සැමියා සහ මම නැවතත් දිගු කාලයකට ආදරණීය තායිලන්තයට පිටත්ව ගියෙමු, කිසි විටෙකත් මාස 7 කට නොවැඩි කාලයකට පසුව අපි අවතාර පුරවැසියන් බැවින්, මම දැන් VGZ හි රක්ෂණය කර ඇත, ලාභම නොවේ. , නමුත් මම සෑම විටම නෙදර්ලන්තයේ මගේ විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන් සමඟ පරීක්‍ෂණයක් සඳහා යමි.තායිලන්තයේ රැකවරණය ද හොඳයි, නමුත් තවමත් එම භාෂා බාධකය පවතී.
ඇත්ත වශයෙන්ම ආහාර ලෝලීන්, තායිලන්තයේ රැකවරණය එහි ඇති අතර එය විශිෂ්ට විය හැකිය!
අත්දැකීම් වලින් ලියන්න, සරල මැදිහත්වීම් නොවේ.
මට මේ වසරේ රසායනික, විකිරණ සහ ශල්‍යකර්ම ද සිදු වූ අතර, එය (< අවුරුදු 5) වැඩි වී නැත.
වයස අවුරුදු 43 යි. නමුත් මම ස්ථිරවම විදේශගත වීමේ සැලසුම් අත්හැරියෙමි.
තායිලන්තයේ රක්ෂණය කලින් පැවති තත්ත්වයන් සහ ඉතිහාසය සලකා බැලීමේදී මිල අධිකයි!
නමුත් බෙල්ජියම් සෞඛ්ය රක්ෂණයේ වර්තමාන පිරිවැය සමඟ (අමතර රෝහල් සැලැස්මක් සමඟ අතිරේකව) මම මිල අධික නොවන අතර වෛද්‍ය විද්‍යාවේදී අප අපගේ කලාපයේ ලෝකයේ හොඳම අය අතර වේ. නෙදර්ලන්තය සහ බෙල්ජියම වැනි කුඩා රටවලට හොඳයි. ඒ නිසා මම තායිලන්තයේ ජීවත් නොවීම ගැන පසුතැවෙනවාද? ඔහ්, අපි අපට හැකි පමණින් යමු, නිවාස 2 ක් තිබීම ගැන අපි සතුටු වෙමු!;~)
මෙම අදහස් සඳහා ජෝසප්ගේ පැහැදිලි දායකත්වයට ස්තූතියි.
ලස්සන කතාවක්, නමුත් මට පුදුමයි ඔබට මිලියන 100ක් ලැබුනේ කොහොමද කියලා.
සෞඛ්ය රක්ෂණකරුවන්ගේ වියදම් එයට ඇතුළත් නම්, එය හොඳ වනු ඇත, මන්ද ඔවුන් මුදල් වලින් විශාල වන බැවිනි.
නෙදර්ලන්තයේ මිලියන 14 ක ජනතාවක් සිටින අතර මිලියන 9 ක පමණ පිරිසක් මසකට සාමාන්යයෙන් යුරෝ 120 ක් ගෙවති.
එවිට ඔබට යුරෝ මිලියන 100 කට ආසන්න මුදලක් ලැබෙනු ඇත
මම හිතන්නේ හාන්ස් බොස් හරි. සෞඛ්ය රක්‍ෂකයෝ විදේශිකයන්ගෙන් ඕනෑවට වඩා මුදල් ඉල්ලති.
එය ඔබගේ තීරණය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත, නැතහොත්, නෙදර්ලන්තයට වඩා මෙහි සෞඛ්ය සේවය ලාභදායී බව සහ සෞඛ්ය රක්‍ෂකයින් මෙහි ලාභ උපයන්නේ
උපපරිපාලක වරයා මෙය පළ කරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි
අද ප්‍රකාශිත පොලිස් අධිකාරීගේ සැලැස්ම කියවන්න.
ගණනය කිරීම
Compuding, ප්රවේශමෙන් කියවන්න. එම මුදල මිලියන 100ක් නොව බිලියන 100ක් වන අතර එය වෙනම කතාවකි.
දීප්තිමත් කථාව, ඉතා ඥානාන්විත වචන, නමුත් නිවැරදි නොවේද? වංචාව, හිස්වැස්ම නිසා සෞඛ්ය සේවා පිරිවැය අහස උසට නැඟෙමින් තිබේ
වෛද්‍යවරුන්, රෝහල්, විශේෂඥ වෛද්‍යවරුන් විසින් මෙය ඉතා හොඳින් සොයා බැලුවහොත් බොහෝ දේ ඉතිරි කර ගත හැකි වනු ඇත.ඊට අමතරව විශ්‍රාමිකයෙකු ලෙස ඔබට අදාළ අනුපාතය මත ඔබේ සෞඛ්ය රක්ෂණය පවත්වාගෙන යන අතරම ඕනෑම තැනක පදිංචි වීමට හැකි වනු ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි. නෙදර්ලන්තය සහ නෙදර්ලන්තයේ මෙන් වියදම් ප්‍රතිපූරණයට අනුකූලව, දැන් වාරික නොගෙවන සියලුම දෙනාට ඔවුන්ගේ වාරිකය ගෙවීමට බල කරන්න, ඔවුන්ගේ ප්රතිලාභ අත්හිටුවන්න. එය කළ නොහැකි නම්, ගමන් කිරීමේ අයිතිය සහ නිදහස කුමක්ද? අනෙක් අතට මම නෙදර්ලන්තයේ රැඳී සිටියහොත් මම වේදනාවෙන් පෙළෙන අතර ඉතා සුළු විකල්ප සමඟ ගෙරානියම් පිටුපස වාඩි වී සිටිමි. උණුසුම් රටක බොහෝ අඩු වේදනාවක් සහ වඩා හොඳ ජීවිතයක් සහ හැකියාවන්. අපි දැනටමත් හැම පැත්තකින්ම කැපෙනවාද?ඔබ ලියාපදිංචිය ඉවත් කර ඇත්නම්, ඔබට තවදුරටත් ලන්දේසි පුරවැසියෙකු ලෙස කිසිදු අයිතිවාසිකමක් නොමැත වගකීම් පමණි, ඔව්, මිනිසුන් බොහෝ විට මාසික වාරිකය අනුව කිරි පොවන්නේ ඔවුන්ට වෙනත් හොඳ තේරීමක් නොමැති නිසාය. අපි අපේ මුළු ජීවිතයම ගෙවා ඇත්තෙමු, අපට එය දිගු කාලීන රැකවරණයක් නොව සාමාන්‍ය සෞඛ්ය සේවාවක් ගැන ය: රෝහල, වෛද්‍ය විද්‍යාව යනාදිය. ඔබ විශ්‍රාමික නම්, ඔබ දිගටම බදු ගෙවන නිසා මූල්‍ය ප්‍රතිලාභය ඉතා සීමිතය. ඔබගේ රාජ්ය විශ්රාම වැටුප සහ රාජ්ය විශ්රාම වැටුප.
හිතවත් ජෝ, ඔබේ කතාව ඉතා කෙටි දැක්මකි. නෙදර්ලන්තය සම්බන්ධයෙන් යමක් හෝ යමෙකු විවේචනය කරන පුද්ගලයින්ට ඔබ නිතර මැසිවිලි නඟයි. ඔබ කළ දේ මම දනිමි, එයින් ඔබට ඉතා හොඳ ජීවිතයක් ගත කළ හැකි බව පැවසීමට එඩිතර වෙමි. ඒ සම්බන්ධයෙන් ඔබට කතා කිරීමට පහසු (ඉතා) ඇත.
දැන් ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණය ගැන මගේ අදහස. අපි හැමෝම අපේම තීරණ ගන්නා අතර අපට හැකි උපරිමයෙන් අනාගතය තක්සේරු කිරීමට උත්සාහ කරමු. මම 2005 දී මගේ තීරණය ගත් අතර (වාසනාවකට) සමහර අනපේක්ෂිත ලෙස ගොඩනඟා ඇත. එකල බැංකු අර්බුදය පුරෝකථනය කළ හැක්කේ කාටද? යුනිව් හි වාර්ෂික වාරිකය එදා යුරෝ 260 සිට දැන් යුරෝ 495 දක්වා ඉහළ යනු ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැක්කේ කාටද? සහ එය කිසිදු පැහැදිලි කිරීමකින් තොරව? ලන්දේසි රජය ක්රීඩාවේ නීති වෙනස් කරමින්, රාජ්ය විශ්රාම වැටුප් උපචිතය වයස අවුරුදු 15 දී නොව, වයස අවුරුදු 17 දී ආරම්භ වේ. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස, තවදුරටත් ක්‍රියාකාරී නොවන සහ වසර කිහිපයකින් විශ්රාම යන පුද්ගලයින්ට සියයට 4 ක් අහිමි වනු ඇත. ඔබේ වයසේදී ඒ ගැන කරදර විය යුතු නැත.
ඔබටත් වඩා අඩු වාසනාවන්ත තායිලන්තයේ (සහ වෙනත් රටවල) මිනිසුන් ගැන ඔබට ඇසක් ඇත්නම් එය හොඳයි.
මාර්ගය වන විට, සුභ පැතුම්, හාන්ස්
ජෝසප් සමඟ එකඟ නොවී සිටිය නොහැක. ඔබ සඳහන් කරන දේ, වෙනත් දේ අතර, කෙතරම් කරදරකාරී වුවත්, ව්‍යවසායකයින්ට අත්විඳිය හැකි අනපේක්ෂිත තත්වයන් ද ඇතුළත් වන 'ව්‍යාපාරික අවදානම්' වර්ගයකි. නිදසුනක් වශයෙන්, ප්‍රයෝජනවත් ක්‍රියාමාර්ග මතු විය හැකි නමුත් අනෙක් ඒවා හානිකර විය හැකිය.
අඩු වාරිකයක් ගෙවීමට මට පුද්ගලිකව කමක් නැත යන කාරණය වෙනස් නොකරයි, ඔව්, මට එයද නොපිළිගත නොහැක.
හිතවත් හාන්ස්, රජය සහ සෞඛ්ය රක්ෂකයා යනු වෙනස් ආයතන දෙකකි. ඔබ සෞඛ්ය රක්‍ෂණකරුවෙකු සමඟ ගිවිසුමක් අවසන් කර ඇති අතර රජය මෙයින් වෙන්ව සිටී. මම මිනිසුන්ට කොඳුරන්නේ නැත, නමුත් සමහර අය බොහෝ විට නෙදර්ලන්තය ගැන සම්පූර්ණයෙන්ම පදනම් විරහිත විවේචන ඇති අතර එයට එරෙහිව මගේ මතය ප්‍රකාශ කිරීම කමක් නැතැයි මම සිතුවෙමි. ඔබ ලියන වංගුව හරහා කෙටියෙන්. ඒක මට පැහැදිලි නෑ. ඇත්ත වශයෙන්ම මට මෙම විෂයයේ සියලු ඇතුළාන්තයන් සංක්ෂිප්ත ලිපියකින් විස්තර කළ නොහැක, නමුත් මා ලියන දේ සත්‍යය. රැකවරණ සඳහා මුදල් ගෙවීමට ආණ්ඩුවට සිදුව ඇත්තේ සාක්කුවේ හාරන්නටය. අනික රජයට සල්ලි කොහෙන්ද? ඇත්ත වශයෙන්ම, බදු ගෙවන්නා එය ගෙවයි. ඔබ ස්වේච්ඡාවෙන් වෙනත් රටකට පිටත්ව ගොස් තවදුරටත් නෙදර්ලන්තයේ බදු නොගෙවන්නේ නම්, රැකවරණය ගැන කතා කිරීමට ඔබට අයිතියක් නැත. බදු ගෙවන්නා විසින් ලියාපදිංචිය ඉවත් කර ලෝකයේ ඕනෑම තැනකට ගොස් ඇති සියලුම රටවැසියන් සඳහා ගෙවිය යුතු යැයි සිතමු. එය සාධාරණ වනු ඇත්ද? ඔබේ ප්‍රතිචාරයේ අවසාන වාක්‍යය “එය ඔබේ ගෞරවයට වේවි ..” මට ශෝකයක් ඇති කර ඇති අතර එය විනිශ්චය කළ හැක්කේ කාටදැයි මම කල්පනා කරමි.
හිතවත් ජෝසප් කොල්ලා,
හාන්ස්ගේ පණිවිඩයකට ප්‍රතිචාරයක් ලෙස ඔබ ලියන්නේ:
“ඒත් මම ලියන දේ ඇත්ත. රැකවරණ සඳහා මුදල් ගෙවීමට ආණ්ඩුවට සිදුව ඇත්තේ සාක්කුවේ හාරන්නටය. අනික රජයට සල්ලි කොහෙන්ද? ඇත්ත වශයෙන්ම, බදු ගෙවන්නා එය ගෙවයි. ඔබ ස්වේච්ඡාවෙන් වෙනත් රටකට පිටත්ව ගොස් තවදුරටත් නෙදර්ලන්තයේ බදු නොගෙවන්නේ නම්, රැකවරණය ගැන කතා කිරීමට ඔබට අයිතියක් නැත.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්: විදේශිකයා බදු ගෙවූ වහාම ඔහුට කතා කිරීමට අයිතියක් ඇත. ඒ වගේම මට ඒ ගැන ඔබ සමඟ එකඟ විය යුතුයි.
ඉතින් ප්‍රශ්නය නම් ඔහු බදු ගෙවන්නේද? තවද මෙහිදී ඔබට ලකුණ සම්පූර්ණයෙන්ම මග හැරී ඇත.
තායිලන්තයට සංක්‍රමණය වූ ඕලන්ද ජාතිකයන් අතර සිදුවන පොදු උදාහරණ 2ක් මම ඔබට දෙන්නම්.
උදාහරණ 1.
ඔබ තනි AOW විශ්‍රාමිකයෙක්. එවිට ඔබේ දළ (සහ එම නිසා බදු ගෙවිය හැකි) ආදායම € 14.218 (නිවාඩු දීමනාව ඇතුළුව) වේ.
බදු, සමාජ රක්ෂණ වාරික සහ සෞඛ්ය ආරක්ෂණ පනතට (Zvw) ආදායමට අදාළ දායකත්වයෙන් පසුව, ඔබට ශුද්ධ € 13.483 ඉතිරි වේ.
දැන් ඔබ තායිලන්තයට සංක්‍රමණය වී ඇත. ඔබේ දළ ආදායම දැන් € 14.218 ද වේ.
නමුත් දැන් ඔබට ඇත්තේ බදු ගෙවීමෙන් පසු ශුද්ධ € 13.031 ක් පමණි. එබැවින් ඉවත දැමිය හැකි ආදායම € 452 හි අඩුවීම.
උදාහරණ 2.
ඔබ තවමත් රාජ්ය විශ්රාම වැටුප් වයසට ළඟා නොවූ (බදු) හවුල්කරුවෙකු සිටී. ඔබට සම්පූර්ණ AOW හවුල්කාර දීමනාවක් ලැබේ.
එවැනි අවස්ථාවක, ඔබේ දළ (බදු ගෙවිය හැකි) ආදායම € 19.334 වේ.
බදු සහ වාරික අඩු කිරීමෙන් පසු, ඔබේ ශුද්ධ ආදායම € 16.966 වේ.
ඊට අමතරව, ඔබේ සහකරුට € 1.431 ක මුදලක් දක්වා සාමාන්‍ය බදු බැරවලින් කොටසක් ගෙවීමක් ලැබෙනු ඇත.
මෙය පවුලේ ආදායම € 18.397 දක්වා ගෙන එයි.
දැන් ඔබ තායිලන්තයට සංක්‍රමණය වී ඇත. ඔබේ දළ ආදායම දැන් € 19.334 කි. බදු ගෙවීමෙන් පසු, ඔබට € 17.720 ඉතිරි වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, ඔබේ සහකරු පොදු බදු ණය කොටස ගෙවීම අහිමි කරයි.
එබැවින් වියදම් කළ යුතු පවුලේ ආදායම € 17.720 හි රැඳී තිබේ.
එබැවින් මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඉවත දැමිය හැකි පවුලේ ආදායම යුරෝ 677 ක් අහිමි වීමයි.
විදේශගත ලන්දේසි ජනතාව ලන්දේසි භාණ්ඩාගාරය සඳහා මුදල් එළදෙනක් සාදයි. එබැවින් ඔබ මේ ගැන චීස් කිසිවක් අනුභව නොකළේ නම්, “නෙදර්ලන්තයේ බදු නොගෙවන, එබැවින් සෞඛ්ය වියදම් ගැන කතා කිරීමට අයිතියක් නැති සංක්‍රමණිකයන්” ගැන කිසි විටෙකත් කතා නොකරන්න, මන්ද ඔබ ඔබම කියා ගන්නා දෙයට පටහැනිව: ඔබ ලියන දේ එසේ නොවේ. ඕනෑම සත්‍යයක් අඩංගු වේ.
ජෝසප්, ඔබ නැවතත් සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදියි. රජය සහ රක්ෂණකරුවන් වෙනස් ආයතන 2ක් වන්නේ ඇයි? සමස්ත සෞඛ්ය රක්ෂණ පද්ධතිය පදනම් වී ඇත්තේ රජය විසින් තීරණය කරනු ලබන නීති සම්පාදනය මත ය. සෞඛ්ය රක්ෂණකරුවන් රෙගුලාසි ක්‍රියාත්මක කරන්නන්ට වඩා වැඩි දෙයක් නොවේ.
රජය බදු ගෙවන්නාගෙන් රැකවරණය සඳහා මුදල් ලබා ගැනීමද නිවැරදි නොවේ. මෙයින් ඔබ නැවත වරක් හාන්ස් බොස්ගේ තත්වය සම්බන්ධයෙන් සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි චිත්‍රයක් මවා ඇත. සෞඛ්ය සේවා වියදම්වලින් 55%කට වඩා ආවරණය වන්නේ සෞඛ්ය රක්ෂණ වාරික, වැටුප්වලින් අඩු කරන ලද නාමික වාරික, අඩු කළ හැකි, පුද්ගලික දායක මුදල් (අඩු කළ හැකි හැර) සහ අතිරේක රක්ෂණ ප්‍රතිපත්ති මගිනි. බිලියන 90 න් බිලියන 50 ක් පමණ සෞඛ්ය සේවා (සුව කිරීම) සඳහා වැය කරන බව ඔබ සලකන්නේ නම්, සෞඛ්ය සේවය බොහෝ දුරට රක්ෂිතයා විසින් මූල්‍යකරණය කරනු ලබන අතර පද්ධතිය ස්වයං ආධාරක වන බව ඔබට නිගමනය කළ හැකිය. එබැවින් නෙදර්ලන්තයේ බදු ගෙවන්නාගෙන් Hans Bos ප්රතිලාභ ලබන්නේ නැත, නමුත් අනෙක් අතට, නෙදර්ලන්තයේ රක්ෂිතයා ප්රතිලාභ ලබන්නේ හාන්ස් බොස් වැනි අයගෙන් ප්රතිලාභ ලබන අතර, පිරිවැයට කිසිදු සම්බන්ධයක් නැති විකාර වාරික ගෙවීමට සිදු වේ. ඔහු භාවිතා කරන සෞඛ්ය සේවා වලින් සෑදිය හැක.
මම හිතන්නේ ඔබ ඊළඟ වතාවේ ඔබ විසින්ම දේවල් විශ්ලේෂණය කිරීමටත්, අන්තර්ජාල මූලාශ්‍රවලින් සම්පූර්ණ පෙළ කොටස් පිටපත් නොකිරීමටත්, අනෙක් අය පිළිබඳ අදහස් දැක්වීම්වල ඇති එකම සත්‍යය ලෙස ඒවා ක්‍රියාවට නැංවීමටත් වඩා හොඳ වනු ඇතැයි මම සිතමි!
හිතවත් Bacchus සහ Lammert, මට දැනෙන දේ සහ මම ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ ඔබ දන්නා බවයි. හරි, නමුත් ඇයි ඔබ ගෙවූ බදු ගෙවන්නා ගැන එකඟ නොවන්නේ සහ අනෙකා කියයි: බදු ගෙවන්නා එය ගෙවන්නේ නැත!
ඇත්තටම මට කියන්න ඕන මොකක්ද? උඹලගෙන් එක්කෙනෙක් දන්නෙත් නෑ ජෝසප්ට බොරුවට ගහනවා!
නමුත් කවුද දන්නේ, සමහර විට සහෝදර බ්ලොග්කරුවන්ට සහ මට දැන් සිටින සබැඳියක් ලැබෙනු ඇත.
හිතවත් කේජේ,
ඔබ තායිලන්තයේ ජීවත් වන්නේ නම් ඔබට බදු ගෙවිය යුතු බව ඇත්ත වශයෙන්ම මම පවසන අයෙකි. ලන්දේසි භාණ්ඩාගාරයේ මුදල් ගවයා පවා ඔබ බව මම ප්‍රකාශ කළෙමි. මමත් මේ ගැන මගේ කලින් පෝස්ට් එකේ උදාහරණ දෙකක් එක්ක මේක ගණනය කරලා තියෙනවා. නමුත් ඉන් පසුවත් ඔබ නෙදර්ලන්තයේ බදු නොගෙවන බවට ජනතාව ප්‍රතිචාර දක්වනවා. එබැවින් මිනිසුන් ඒ පිළිබඳ පණිවිඩ කියවීමෙන් හෝ මෙම අයිතමය සම්බන්ධයෙන් තවදුරටත් නැඹුරු නොවී තම පක්ෂග්‍රාහී ස්ථාවරය මෙහි ප්‍රකාශ කරන බව මට හැඟේ.
ඔබ සබැඳියක් ඉල්ලන්න. ඇත්තෙන්ම මට එය ඔබට දිය හැකියි. අද මම නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් වන විට මෙම පීඩනයට සාපේක්ෂව පිලිපීනයේ හෝ තායිලන්තයේ ජීවත් වන විට බදු සහ වාරික බර පිළිබඳ උදාහරණ කිහිපයක් සමඟ මගේ වෙබ් අඩවිය අනුවර්තනය කර ඇත.
මේ සඳහා බලන්න: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
ඉන්පසු "බදු පුවත්" ටැබයට යන්න. මම දැනටමත් බ්ලොග් අඩවියේ පළ කර ඇති, සම්පුර්ණයෙන්ම සකස් කර ඇති උදාහරණ ගණනය කිරීම් එහිදී ඔබට හමුවනු ඇත.
එවිට ඔබට එය පැහැදිලි වනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි.
Lammert de Haan.
හිතවත් හාන්ස්,
යුරෝ 260 සිට යුරෝ 495 දක්වා ඉහළ ගොස් ඇති ඔබේ සෞඛ්ය රක්ෂණයට අදාළ පිරිවැය පිපිරීම මට වැටහෙනවා. වසර කිහිපයකින් විශ්රාම යන අයගෙන් 4% ක පාඩුවක් පෙන්නුම් කරන ඔබේ කමෙන්ට් එකේ අවසාන කොටස පමණක් මට සම්පූර්ණයෙන්ම පැහැදිලි නැත. මා තේරුම් ගත් පරිදි, ලන්දේසි රජය, ජර්මනිය මෙන්, මිනිසුන් වසර 2 කට පසු විශ්රාම ගැනීමට අවශ්ය වේ, මන්ද අපගේ ආයු අපේක්ෂාව නිරන්තරයෙන් වැඩිදියුණු වන අතර එහි ප්‍රති result ලයක් ලෙස පිරිවැය ඉහළ යමින් පවතී.
දැන් වයස අවුරුදු 67 දී විශ්රාම යන අයෙකු වසර 50ක් සේවය කර තිබේද නැද්ද යන්නෙන් ස්වාධීනව සිටියි, එවිට ඔහුට/ඇයට සම්පූර්ණ Aow ලැබෙනු ඇත. වෙනස් වී ඇති එකම දෙය නම්, මිනිසුන්ට දැන් ඔවුන්ගේ රාජ්ය විශ්රාම වැටුප භුක්ති විඳිය හැක්කේ වසර 2 කට පසුව පමණි, නමුත් සාමාන්යයෙන්, ආයු අපේක්ෂාව අනුව, ඔවුන්ට වැඩි කාලයක් ප්රතිලාභ ලැබෙනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, මම වසරේ වැඩි කාලයක් ජර්මනියේ ජීවත් වන නිසා, ඉක්මනින් වයස අවුරුදු 65 සම්පූර්ණ වන වැඩිහිටියන් සඳහා කිසිදු සංක්‍රාන්ති විධිවිධානයක් ගැන මම නොදනිමි, ඔවුන් ක්‍රමානුකූලව සකස් කර ඇත්නම් එය ඇත්තෙන්ම හොඳයි. අපගේ යුරෝපීය සෞඛ්ය රක්ෂණය සම්බන්ධයෙන්, අඩු සහ අඩු ප්‍රතිපූරණයන් සහිතව, මේවා වඩ වඩාත් මිල අධික වෙමින් පවතින බව මට වාර්තා කළ හැකිය, එබැවින් බොහෝ විශ්‍රාමිකයන්ට දැරිය නොහැකි තරම් ඉහළ අමතර ගෙවීම් ගණන් කිරීමට සිදු වන අතර, ඒවා තවමත් ලාභදායී වේ. තායිලන්තය තුල.
එම 4% AOW හිමිකම් උපචිතය වසර 15 සිට 17 දක්වා යන බැවිනි.
ඉතින් මේ නීති වෙනස සඳහා නෙදර්ලන්තය හැර ගිය කෙනෙක්,
ඔහුගේ AOW ප්‍රතිලාභය මත අමතර වසර 2ක් සඳහා අඩු කරනු ලැබේ.
එබැවින් 2 * 2% යනු AOW හි 4% වට්ටමක් වේ.
සමාවන්න ඇල්බට්, මෙම තොරතුරු වැරදියි, රාජ්ය විශ්රාම වැටුප් උපචිතය දැන් වයස අවුරුදු 17 සිට 67 දක්වා වේ. එබැවින් ඔබ වසර පුරා NL හි ජීවත් වී ජාතික රක්ෂණ දායක මුදල් සඳහා වගකිව යුතු නම් 100%.
නිකොබී
හිතවත් ඇල්බට්,
ඔබට AOW ප්‍රතිලාභයක් හිමිවන වයස තෙක් ඔබ බලා සිටියහොත්, ඔබට 100%ක් සරලව ලැබෙනු ඇති අතර, ඔබ තවමත් වැඩ කරන්නේද නැද්ද යන්න නොසලකා පැමිණීමේ පදනම මත පමණක් මෙය සිදු කෙරේ.
මම වයස අවුරුදු 39 දී නෙදර්ලන්තය හැර ගිය අතර, මට AOW වලින් 48% ක් හිමි වේ, එබැවින් මට ලන්දේසි රජයට දොස් පැවරිය නොහැක, අනෙක් සියලුම සංක්‍රමණිකයන් මෙන් කිසිවෙකු මට බල නොකළේය.
නෙදර්ලන්තයෙන් ලියාපදිංචිය ඉවත් කිරීම මට අවාසියක් පමණි. නැහැ, මම නැවත කියනවා, බදු ප්‍රතිලාභයක් නැහැ. තායිලන්තයේ මගේ විශ්රාම වැටුපෙන් සාමකාමීව ජීවත් වීමට වසර ගණනාවක් වැඩ කිරීම නිල වශයෙන් කළ නොහැක. මම නෙදර්ලන්තයට වඩා තායිලන්තයේ සෞඛ්ය සේවා භාවිතා කරන්නේ ඉතා අඩුවෙන්. මට වියදම් දැරීමට සිදුවුවහොත්, ඒවා කොතරම් ප්‍රමාදද යත්, ප්‍රකාශය පමණක් දැනටමත් වඩා මිල අධිකය.
කීස්, එබැවින් මට රජයේ විශ්රාම වැටුපක් ඇත, ඔබ NL හි ඒ සඳහා දිගටම බදු ගෙවන්න, ඔබට තායිලන්ත-නෙදර්ලන්ත ගිවිසුම මත පදනම්ව NL හි පුද්ගලික විශ්රාම වැටුප් සඳහා නිදහස් කිරීමක් ඉල්ලා සිටිය හැක.
වාර්තාව සඳහා, AOW සෑම විටම NL හි බදු ලෙස පවතිනු ඇත, එම අනුපාතය අඩුය.
එබැවින් රජයේ විශ්රාම වැටුපක් සමඟ අවාසනාවන්තයි, එවිට ඔබට ඇත්ත වශයෙන්ම බදු ප්‍රතිලාභයක් නැත, සමහර විට වත්කම්, පෙට්ටිය 3, NL හි බදු අය කරන ලද සහ තායිලන්තයේ බදු නොගෙවා ජීවත් වීම හැර.
ඔබගේ විශ්රාම වැටුප් සම්භවය නැවත පරීක්ෂා කරන්න, සමහර රජයේ විශ්රාම වැටුප් බදු අය නොකෙරේ.
සාර්ථකත්වය.
නිකොබී
ඕනෑවට වඩා ගෙවීමට පසුබිමක් ඇති සියලුම ලස්සන කථා. නමුත් ඔබ විදේශගත වුවහොත්, ඔබ තවදුරටත් නෙදර්ලන්තයේ බදු සහ වාරික නොගෙවන බව කිසිවෙකු කතා කරන්නේ නැත. ලස්සන වාසියක්. ඔබ අනිවාර්ය ලන්දේසි ගුවන් ගමන් ප්රතිලාභ ද එකතු කළහොත්, එය ඉක්මනින් € 650 සිට 850 දක්වා වනු ඇත, ප්‍රතිලාභය වැඩි වේ. එවිට තායිලන්තය ලබා දෙන වාසි: උණුසුම නැත, ශීත ඇඳුම් නැත, NL හෝ B වලට වඩා සෑම දෙයක්ම පාහේ ලාභදායී වේ. එවිට මෙහි රැඳී සිටීම එහි වාසි ඇත. ඔබ දැන් නේවාසික රෝගීන් සඳහා Hua-Hin හරහා ඔබව රක්ෂණය කරන්නේ නම්, වයස අවුරුදු 65 දී, € 2500 ක් පමණ යැයි පවසන්න, එවිට එම වෛද්‍ය වියදම් කළමනාකරණය කළ හැකි වනු ඇති අතර ඔබට NL හි පිටවීමට සිදුවන වෙනත් දේවල් සඳහා යමක් ඉතිරි වනු ඇත. සහ බී. ඇන්ඩ්රේගෙන් හෝ මැතිව්ගෙන් අසන්න.
නිදුක් නීරෝගී ජීවිතයකට සුභ පැතුම්.....
මගේ රක්ෂණය, Health Care, මම වයස අවුරුදු 3300 ට එළැඹෙන විට වාරිකය යුරෝ 8500 සිට 76 දක්වා වැඩි කර ඇත. මෙය යුරෝ 2000 ක අඩු කළ හැකි ය. වසර 10 කින් කිසි විටෙක කිසිවක් ඉල්ලා නැත.
එයාලට ඕන ඔයාව අයින් කරන්න විතරයි.
එම වසර 10 තුළ ඔබට වසරකට 10 x (සාමාන්යයෙන් 5000 ක් පමණ) ඉතිරි කර ගත හැකිව තිබුණි, ඔබට අවශ්ය ප්රතිකාර සමඟ රෝහලේ හොඳ කාලයක් ගත කළ හැකිය.
කණගාටුයි, නමුත් මට සම්පූර්ණ කතාව තේරෙන්නේ නැහැ! සෞඛ්ය රක්ෂණ වාරිකය සම්බන්ධයෙන් ඔබ Hans Bos සමඟ එකඟ වන්නේ නැත, ඉන්පසු Hans Bos ගෙවන ඉහළ වාරිකය සඳහා කිසිදු පැහැදිලි කිරීමක් ලබා නොදෙන සෞඛ්ය රැකවරණය සම්බන්ධයෙන් නෙදර්ලන්තයේ අලංකාර යැයි සැලකෙන දේවල්වල සම්පූර්ණ රෙදි සෝදන ලැයිස්තුවක් සඳහන් කරන්න. එවිට ඔබ හාන්ස් බොස් සමඟ එකඟ නොවීමට සැබෑ හේතුව සහ එනම්: "විගමනයට වාසි සහ අවාසි ඇත". එබැවින් ඉහළ වාරිකය අවාසියක් ලෙස සැලකේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ හුදෙක් මෙසේ කියයි: “හාන්ස් බොස්, ඔබ පැමිණිලි නොකළ යුතුය, ඔබට තායිලන්තයේ ජීවත් වීමට අවශ්ය වන අතර ලන්දේසි රක්ෂණ සමාගමකින් රක්ෂණය කර ගැනීමට අවශ්ය වේ, එබැවින් ඔබට ලන්දේසි ප්‍රමිතීන්ට අනුව ගෙවිය යුතුය, යුනිව් එය දැන සිටියද තායිලන්තයේ සෞඛ්ය සේවා පිරිවැය බෙහෙවින් අඩුය. බොරුව" එවිට ඔබ එය නෙදර්ලන්තයේ “විශිෂ්ට” සෞඛ්ය සේවාවට සම්බන්ධ කරයි, එයින් අපට නිගමනය කළ හැක්කේ විගමනිකයන් නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්ය සේවා වියදම් සඳහා දිගටම ගෙවීම සාමාන්‍ය දෙයක් බව ඔබ සිතන බවයි.
අමුතු කතාවක් සහ දේවල් දෙස බලන අමුතු ආකාරයක්! පුද්ගලිකව, රක්ෂණ සමාගමක් වාරිකයක් තීරණය කිරීමේදී දේශීය කොන්දේසි සැලකිල්ලට ගත යුතු යැයි මම සිතමි. අනවශ්ය සාකච්ඡා වළක්වා ගැනීම සඳහා; ඇත්ත වශයෙන්ම, රක්ෂණය ලබා දිය යුත්තේ දේශීය ආවරණය පමණි! එබැවින් Hans Bos තායිලන්තය තුළ සෞඛ්ය සේවා වියදම් පමණක් රක්ෂණය කර ඇත්නම්, ඔහු විකාර සහගත ලෙස ඉහළ වාරිකයක් ගෙවනු ඇත.
කනගාටුදායක සත්‍යය නම් යුනිව් වැනි රක්ෂණ සමාගම් දැන දැනම තම ලාභය සඳහා (ලාභය කියවන්න) එම තත්ත්වයෙන් ප්‍රයෝජන ගනිමින් සිටීමයි. විදේශිකයෙකු ලෙස, තායිලන්තයේ සෞඛ්ය රක්ෂණයක් ලබා ගැනීම ඉතා අපහසුය, විශේෂයෙන් ඔබ වයස්ගත නම්, එය තායිලන්තයට සංක්‍රමණය වන බහුතරයක් වේ. මෙම කරුණ (බටහිර) රක්ෂණ සමාගම් විසින් කෘතඥපූර්වකව පාහේ මාෆියාවකට සමාන ආකාරයකින් භාවිතා කරයි!
එවිට ලන්දේසි සත්කාර සම්බන්ධයෙන් ඒ සියලු හෝසානා ගැන.
ආරම්භයේදී, නෙදර්ලන්තය, එහි බිලියන 90ක සෞඛ්ය සේවා වියදම් සමඟ, යුරෝපයේ විශාල වියදම් කරන්නා නොවේ; ස්විට්සර්ලන්තය සහ නෝර්වේ ඊටත් වඩා වියදම් කරයි. නෙදර්ලන්තය යුරෝපා සංගමය තුළ ප්‍රමුඛයා වන නමුත් අනෙකුත් උතුරු යුරෝපීය රටවල් සමඟ ඇති වෙනස්කම් ඉතා ආන්තික ය.
මෙම සන්දර්භය තුළ කරදරකාරී සහ වඩාත් ප්‍රකාශ කරන දෙය නම් යුරෝපයේ වඩාත්ම මිල අධික සෞඛ්ය රක්ෂණය ඇත්තේ නෙදර්ලන්තයට බවයි. එක්සත් රාජධානියේ සෞඛ්ය සේවාව නොමිලේ. බෙල්ජියම, ප්‍රංශය සහ ජර්මනිය යන රටවල ලන්දේසි රක්ෂණයට වඩා බෙහෙවින් ලාභදායී සෞඛ්ය රක්ෂණ අරමුදලක් තිබේ. ලෝක සෞඛ්ය සංවිධානයට අනුව හොඳම සෞඛ්ය රක්ෂණ පද්ධතිය ඇත්තේ ප්‍රංශයයි. සහ යනාදි…. අවාසනාවකට, මේ සියල්ල මොහොතකට නොසලකා හරිනු ඇත, නමුත් Hans Bos මෙතරම් මුදලක් ගෙවන්නේ මන්දැයි මෙයින් පැහැදිලි වේ.
මට අතිශයින් අමුතු දෙයක් නම්, පිරිවැයේ උස නිර්වචනය අනුව ගුණාත්මක භාවයට සම්බන්ධ වීමයි. මම උපුටා දක්වන්නෙමි: “වැඩිහිටියන් සහ ආබාධිතයන් සඳහා දිගුකාලීන රැකවරණය සම්බන්ධයෙන්, නෙදර්ලන්තය ලෝකයේ වඩාත්ම මිල අධික රට වේ. දිගුකාලීන රැකවරණය සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, අපේම කුඩා රටේ තරම් ජීවත් වීමට වඩා හොඳ වෙනත් තැනක් නැත. වර්තමාන යථාර්ථය කෙතරම් වෙනස්ද! සෞඛ්ය සේවයේ අතිරික්තයන්ගෙන් පුවත්පත් පිරී ඇත! රැකවරණ කාර්යාල ගල් හා කකුල ගැන පැමිණිලි කරයි! සෞඛ්ය සේවයේ දස දහස් ගණනින් දොට්ට දැමීම්! වැඩිහිටියන්ට (ඇතැම්) ඖෂධ ප්‍රතික්ෂේප කරයි! වෛද්‍ය මැදිහත්වීම තීරණය වන්නේ වියදම් මත මිස වෛද්‍ය අවශ්‍යතාවයෙන් නොවේ (ජීවත්වීම කියවන්න). මෙතනදිත් මට පුවත් වාර්තා වලින් පැය ගණන් උපුටා දක්වන්න පුළුවන්. කෙතරම් කම්පන සහගත වාර්තා සහ සංඛ්‍යාලේඛන තිබියදීත්, අපේ අගමැති මෙය "පුංචි සිදුවීම්" ලෙස බැහැර කරයි! ඔබ අදහස් කරන්නේ කුමක්ද, නෙදර්ලන්තයේ හොඳ රැකවරණයක්? රැකවරණය ධනවතුන්ට පමණක් ප්‍රවේශ විය හැකි වනු ඇත, ඉතිරිය අවිධිමත් රැකවරණයෙන් කළ හැකිය!
තවත් කරුණු කිහිපයක් පමණි. 2006 ලිබරල්කරණයෙන් පසු, ලන්දේසීන්ගේ සෞඛ්ය සේවා පිරිවැය 57% (!!) කින් ඉහළ ගොස් ඇත! අනිවාර්ය රක්‍ෂිතයේ පිටුබලය මත රක්ෂණ සමාගම් සෑම වසරකම බිලියන ගණන් ලාභ උපයති! ඔවුන්ගේ සෞඛ්ය රක්ෂණය තවදුරටත් ලබා ගත නොහැකි ලන්දේසි ජාතිකයින් 300.000කට වඩා දැන් සිටිති! 2016 දී වාරික නැවත ඉහළ යනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන අතර පුද්ගලික දායකත්වය ද වේ. නොගෙවූ අවිධිමත් රැකවරණය මත යැපෙන පුද්ගලයින් සඳහාද!
ඔබට එය අවාසියක් ලෙස හැඳින්විය හැක, නමුත් ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණකරුවන්ගේ අධික මංකොල්ලකෑම් හේතුවෙන් Hans Bos තායි සෞඛ්ය සේවා පිරිවැයට අදාළ බොහෝ වාරික ගෙවයි. මම තව අවුරුදු කිහිපයක් දෙන්නම්, එවිට විදේශගත නොවූ බොහෝ ලන්දේසි මිනිසුන්ට හැන්ස් බොස් වැනි හැඟීමක් ඇති වේ!
ඇත්ත වශයෙන්ම අමුතු කතාවක්, සියල්ලටම වඩා 2016 සඳහා සම්පූර්ණ රැකවරණය සඳහා අයවැය බිලියන 74′,6 කි. ඒ වගේම තමන්ව subscribe නොකරපු අය ඕන තරම් ඉන්නවා. නමුත් ඔබ වසරක් නෙදර්ලන්තයේ රැඳී නොසිටින්නේ නම්, බොහෝ නගර සභා ස්වයංක්‍රීයව ඔබගේ ලියාපදිංචිය ඉවත් කරනු ඇත.එසේම සරලව නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් වන අයෙකුට වඩා 4 ගුණයක් ගෙවන්නේ ඇයි? කොහොමටත් නෙදර්ලන්තය නිදහස් රටකි. ඔබ කරන දෙයට දඬුවම් කළ යුතුද?
මොනා උනත් මිනිස්සු ජීවිත කාලෙම බදු ගෙවලා වාරික ගෙවලා ඉවරයි.එහෙනම් ඔය හේග් වල ඉන්න බඩගෝස්තරවාදියෙක් තීරණය කරන්න ඕනේ ඔයා පරයෙක් කියලා. අපි මේ සමඟ එකඟ වීමට යන්නේ නම්, ඔබට ඉක්මනින් ඔබේ AOW නෙදර්ලන්තයේ පමණක් ගත කිරීමට හැකි වනු ඇත.
ජෝසප් බෝයි, ඔබට ඉතා වැදගත් දෙයක් අමතක වෙනවා.
හාන්ස් බොස් ගේ ප්‍රශ්නාර්ථ ලිපිය විවේචනය කරනවා වෙනුවට තව ටිකක් විෂය ගැන හැදෑරුවා නම් හොඳයි. එවිට ඔබ දැන් ලියන දෙයට වඩා සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් නිගමනයකට එළැඹෙනු ඇත.
1-1-2006 දින නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්ය රක්ෂණ නීතිය හඳුන්වා දුන් විට තායිලන්තය ඇතුළු විවිධ රටවල බොහෝ දෙනා පැරණි ‘පෞද්ගලික සෞඛ්ය රක්ෂණයෙන්’ ඉවතට විසිවී ගියහ. සෞඛ්ය රක්ෂණ පනත නව ව්‍යවස්ථාව යටතේ එය පවත්වාගෙන යාමට සපයා නැත.
සෞඛ්ය රක්ෂණ සමාගමක සිටි සහ ඊනියා විදේශ ප්‍රතිපත්තියක් නොතිබූ සියලුම විගාමිකයින් එක රැයකින් රක්ෂණ රහිත විය. ඔවුන් බොහෝ විට වෛද්‍ය අතීතයක් සමඟ නයිට්වරු බවට පත් වූ අතර පසුව කොහේ හෝ නවාතැන් සොයා යති.
වෛද්‍ය ඉතිහාසයක් සමඟ ඔබට ඉහළ (අපි කියමු: තහනම්) වාරිකයක්, බැහැර කිරීම් හෝ දෙකම ලැබේ. එම කණ්ඩායමට සූදානම් වීමට නොහැකි වූ අතර නව ව්‍යවස්ථාව යටතේ හිම වැටී ඇති අතර එම පුද්ගලයින් කරදරයට පත්වීම ගැන ඔබට දොස් පැවරිය නොහැක. මෙම කණ්ඩායමට විවිධ රටවල රක්‍ෂිත නොවන හෝ සීමිත රක්ෂණ සහිත සංක්‍රමණිකයන් ඇතුළත් වේ.
බදු විශේෂඥයෙකු ලෙස, මට තායිලන්තයේ සහ පිලිපීනයේ සේවාදායකයින් සිටින අතර, එම හේතුව නිසා, ලන්දේසි පුරවැසිභාවය වෙත නැවත පැමිණීම ගැන සලකා බලමින් සිටින අතර, නෙදර්ලන්තය පසුව තියුනු ලෙස ඉහළ යන සෞඛ්ය සේවා පිරිවැයෙන් පීඩා විඳිති. මෙයද සලකා බලන්න: සාපේක්ෂව වැඩි ආදායම් බද්දක් ගෙවන නමුත් නෙදර්ලන්තයේ ප්‍රජාවට සෞඛ්ය සේවා වියදම් බරක් නොවන්න. නැහැ, ඒ සඳහා ඔබම ගෙවන්න!
ඔබේ රක්ෂණයේ ආකෘතිය ආදායම්, වත්කම්, වෛද්‍ය ඉතිහාසය සහ රටවල් දෙකක දේශපාලනය මත රඳා පවතී. නෙදර්ලන්තයේ දේශපාලනය අවුල් සහගත විය හැකි බව පෙනෙන්නට තිබේ. 62-1-2 වන විට නෙදර්ලන්තයේ වරහන් 1 සහ 1 හි 2015% බදු වැඩි කිරීම සලකා බැලුවහොත් ඔබට "විශ්වසනීය" යන වචනය අත්හැරිය හැක. ඔබ තායිලන්තයේ සහ වෙනත් බොහෝ රටවල ජීවත් වන්නේ නම් බදු බැර කිරීම් අහෝසි කිරීම සහ ආදායම් බදු වියදම් අඩු කිරීම ගැන සඳහන් නොකරන්න! එය යුරෝ දහස් ගණනක් විය හැකිය, විශේෂයෙන් ඔබට බදු සහකරුවෙකු සිටී නම්! නෙදර්ලන්තයේ මෙවැනි දෙයක් සිදු වුවහොත්: Malieveld ඉතා කුඩා වනු ඇති බව මම ඔබට සහතික වෙමි. මම හිතන්නේ "මාලි ෆීල්ඩ්ස්" 10 මදි.
මම ඔබ නම්, ඔබ ඇත්ත වශයෙන්ම පළමුව කාරණය හොඳින් අධ්‍යයනය කර ඇතැයි උපකල්පනය කරමින්, අනාගතයේදී කඩදාසි (යතුරු පුවරුව) වෙත තරමක් සූක්ෂ්ම කථාවක් භාර කරමි.
සුභපැතුම්පත්
Lammert de Haan.
හාන්ස් බොස් සමඟ මම සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වෙමි.
ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණ සමාගම්, හැකි නම්, සෑම කෙනෙකුගේම නාසයෙන් සම ඇද දමයි.
සහ තවදුරටත්.
රක්ෂණ ගොවීන් කැමති ආකාරයට එය තවමත් ක්‍රියාත්මක වී නැත, නමුත් එය එතැනට පැමිණේ.
එහෙත්, "විදේශිකයන්", ඔවුන් සරලව නිවා දැමිය හැකිය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබට මසකට යුරෝ 500 ක් හෝ බාට් 20,000 ක් ගෙවීමට සිදුවුවහොත්, ඔබට සූරාකෑම ගැන ආරක්ෂිතව කතා කළ හැකිය.
එක් දායකයෙකු ගෙන එන සංසන්දනය සහ පැහැදිලි කිරීම, මගේ මතය අනුව, ඉතා හොඳින් වැඩ කරන පුද්ගලයෙකු ලෙස හඳුන්වන මොළයෙන් පමණක් පැමිණිය හැකිය.
හාන්ස් බොස් සහ ඔබේ ඇත්ත වශයෙන්ම, ලන්දේසි “සෞඛ්ය” රක්ෂණ ගොවීන් විසින් අධික වාරික, බැහැර කිරීම් සහ සූරාකෑමට එරෙහිව අරගල කරන තරමක් අඩු වාසනාවන්ත අය.
මතක තබා ගන්න, නෙදර්ලන්තයේ මෙම සමාගම්වල ලාභය ඉහළ යයි.
සහ පහසුකම් හැකිලීම පමණි.
සෞඛ්ය සේවා සපයන්නන් Hogervorst හි රකුසා තුළ මුල් බැසගත් හැකියාවන් දිගින් දිගටම අනිසි ලෙස භාවිතා කරයි.
විදේශිකයා තායිලන්තයට යාමට හේතුව කුමක් වුවත්, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් පහසුකම් සඳහා වසර ගණනාවක් ගත කර ඇති අතර බොහෝ අවස්ථාවලදී පහසුකම් අඩුවෙන් හෝ ප්‍රයෝජනයට ගෙන නොමැති බව සත්‍යයකි.
තවද මෙම විදේශිකයින් නෙදර්ලන්ත රජයේ හදවතින් අතුරුදහන් වී ඇති බව අපට පැවසිය හැකිය.
සියලු ගිවිසුම් සහ කොන්ත්‍රාත්තු නිකම්ම මඟහරින ආණ්ඩුවක්.
නමුත් ඔව්, ලාභයේ මහිමය සඳහා තත්වයන් අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම අනුමත කිරීම මේ දිනවල සියලු දෙනාගේ කෝපයයි.
සමහර අදහස්වල පෙනෙන පරිදි.
ඔබ NL හැර යන විට ඔබ තවදුරටත් NL හි බදු සහ වාරික නොගෙවන බව සඳහන් කිරීම නිවැරදිය.
නමුත්, තායිලන්තයේ බදු ගෙවන්න.
වාසනාවකට මෙන්, නෙදර්ලන්තයට වඩා අඩු නමුත් තවමත්.
තායිලන්තයේ සෑම දෙයක්ම පාහේ නෙදර්ලන්තයට වඩා ලාභදායී බව?
ඒ වරක් ය.
තනිව විදේශික ජීවිතයක් සඳහා තායිලන්තයේ ජීවන වියදම සඳහා NL හි යම් පාර්ශවයක් සඳහා දළ විශ්ලේෂණයක් සාදන ලදී.
පසුගිය වසරේ මිල පිපිරීමට පෙර පවා, මම දැනටමත් මසකට යුරෝ 1000 කට වඩා වැඩි මුදලක් ලබා ගෙන ඇත.
අනික ඇත්තටම ඒකෙ පිස්සුවක් නෑ.
ජෝසප්ගේ කතාව පෙරනයක් මෙන් කාන්දු වන අතර තේරුමක් නැත. ඔහුට එම "ප්‍රඥාව" කොහෙන් ලැබුනාදැයි මම නොදනිමි, නමුත් එය නිසැකවම කිසිදු සාක්ෂියක් මත පදනම් නොවේ. ඔහුගේ සැසඳීම් පවා අහංකාර ය. මම අන් අයගෙන් බදු ගෙවීම පිළිබඳ කථා ද කියෙව්වෙමි: මම NL හි සම්පූර්ණ බද්ද ගෙවමි (ඇත්ත වශයෙන්ම සමාජ ආරක්ෂණ දායකත්වයක් නොමැත).
පැරණි සොල්දාදුවෙකු සහ යුද ප්‍රවීණයෙකු ලෙස, මම විශ්ව විද්‍යාලය මත යැපෙන්නෙමි, වෙනත් රක්ෂණ මා ප්‍රතික්ෂේප කරයි. ඔවුන්ගේ අවසන් කාලය ඉන්දුනීසියාවේ ගත කිරීමට කැමති හිටපු KNIL සොල්දාදුවන් ගැන කුමක් කිව හැකිද? පාර අයිනේ බෝම්බයකින් පසු තම මව් රටට ආපසු යාමට අවශ්ය හිටපු සොල්දාදුවන් (මොරොක්කෝව, තුර්කිය, හෝ තායිලන්තයේ ජීවත් වීමට අවශ්ය යනාදිය) දැන් PX10 අවට මුළු සෝලිය, PTSD සහිත පුද්ගලයින්. සියල්ල විශ්ව විද්‍යාලය මත රඳා පවතී. යුනිව් මෙම පුද්ගලයින් බඳවා ගැනීමට සහ ඔවුන් මිය යන තුරුම රක්ෂණය කිරීමට බැඳී සිටී. එබැවින් ජෝසප්ගේ සම්පූර්ණ කතාවේ තවත් පැත්තක් නිසැකවම තිබේ. ඒ නිසා මම එය ඉතා ඉක්මනින් ආපසු ගන්නෙමි.
සෞඛ්ය රක්ෂණකරුවන් විදේශිකයන්ගෙන් ඕනෑවට වඩා මුදල් අය කරන බව ඔබට පැවසිය හැකිය (එය එසේ විය හැකිය), නමුත් එම විදේශිකයන්ගෙන් ඔවුන් කොපමණ මුදලක් දරන්නේද යන්න කිසිවෙකු දන්නේ නැත.
නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්ය රක්ෂණය සඳහා වන වාරිකය සියලුම වයස් කාණ්ඩ සඳහා සාමාන්‍ය අගයක් වන අතර තායිලන්තයේ රක්‍ෂිත පුද්ගලයන්ගෙන් බහුතරය සාමාන්යයෙන් වැඩි පිරිවැයක් දරන වැඩිහිටි පුද්ගලයන් වේ.
තවද, නෙදර්ලන්තයේ මෙන් සාමාන්‍ය වෛද්‍යවරයකු වෙත නොගොස් උපදේශනයක් සඳහා සෑම කෙනෙකුම වඩාත්ම මිල අධික රෝහල් වෙත ගමන් කරයි.
එබැවින් තායිලන්තයේ රැකවරණය (සුව) සඳහා වන පිරිවැය නෙදර්ලන්තයට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස වැඩි වනු ඇත.
තායිලන්තයේ රක්ෂණය සඳහා ද තෝරා ගත හැකිය. පිරිවැය තායිලන්තයට වඩා බෙහෙවින් අඩු ය, නමුත් සියල්ල ආවරණය නොවේ. නමුත් පිරිවැය 60% නම්, ඔබට යමක් පසෙකට දැමිය හැකිය.
ලස්සන කතාව. නමුත් ඔහුට දැන් මෙතරම් මුදලක් ගෙවිය යුත්තේ ඇයි? කොහොමත් ඒක තමයි වුණේ. තායිලන්තයේ සෞඛ්ය සේවාව බෙහෙවින් ලාභදායී වන අතර Univé හි € 495,00 ඇයි?
ඔහුගේ යුරෝ 260ක වාරිකය මසකට දැනට පවතින යුරෝ 495 දක්වා එකවර වැඩි කළ බව හාන්ස්ගෙන්ම කොතැනක හෝ කියවන්න.
එය එසේ වන්නේ ඇයි, ඔබ කියවන්නේ නැත. "කිසිම තැනක සිට" මට පැහැදිලි කිරීමක් ලෙස නොපෙනේ
හේතුව විය හැකිය: අතිරේක රෝග විනිශ්චය, අතිරේක අවදානම ආවරණය කළ යුතුය, නිදන්ගත රෝග ...
තායිලන්තයේ තවත් හඳුනන අය ඉන්නවා. රාජ්ය නොවන සංවිධාන, බහුජාතික සමාගම් සඳහා වැඩ කර ඇත... ඔවුන් සියල්ලෝම හාන්ස් ද තැන්පත් කළ යුතු මුදල ගෙවති. ඉතින් එය ජයගත නොහැකි නොවේ, හරිද?
ඔබට තායිලන්තයේ, රජයේ රෝහල්වල ලාභ සත්කාර භුක්ති විඳිය හැකිය.
පුද්ගලික රෝහල්වල, ඔබ රක්ෂණය කර ඇත්නම්, බොහෝ විට ශල්‍යකර්මයක් සඳහා ඔබේ මව් රටේ මිලට සමාන වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම ඔබ රක්ෂණය කර නොමැති නම් මිස, එම මුදල ගැන ඔබටම දැනුමක් නැත. ඊට පස්සේ ඔබට රෝහල්වල සාප්පු සවාරි යන්න පුළුවන්, කේවල් කරන්න පවා පුළුවන්.
මම අවුරුදු 11ක් රක්ෂණයක් නැතිව මෙහෙ ඇවිදිනවා.
එම කාලය තුළ මම කිසි දිනෙක අසනීප නොවූ අතර, මේ වසර මට වාරික ලාභයක් විය.
තායිලන්තයේ රක්ෂණ සමාගම් සහ බැංකු ක්රියා කරන ආකාරය මම දනිමි.
අඩු ප්‍රතිලාභයක් සඳහා සාපේක්ෂ වශයෙන් ඉහළ වාරිකයක් ගෙවීම, නැතහොත් ඔබ නිතර නිතර රෝගාතුර වුවහොත් කිසිසේත්ම නොවේ.
මුලදී මම වරක් BUPA සමඟ වසරකට රක්ෂණය කර ඇත, මම එයට කිසිසේත් කැමති නැත.
නමුත් වාසනාවකට මෙන් මට ප්‍රමාණවත් මූල්‍ය සම්පත් තිබේ නම්, යමක් සිදු වුවහොත්, මගේ සෞඛ්‍යය සඳහා වන වියදම් මා විසින්ම ගෙවිය හැකිය.
හැකියාව පවතිනවා නම් ඔබට දැනටමත් මාසිකව අහිමි වී ඇති දේ මම දුටුවහොත්, ඔබට වාරිකයක් ලෙස තායිලන්තයේ වෙසෙන ලන්දේසි ජාතිකයෙකුට ගෙවීමට සිදුවනු ඇත.
ඔබට ඇත්තේ රාජ්ය විශ්රාම වැටුපක් සහ කුඩා විශ්රාම වැටුපක් පමණක් නම්, මහලු වියේදී තායිලන්තයේ ස්ථිරව ජීවත් වීමේ සිතුවිල්ල ඔබට නිසැකවම අමතක කළ හැකිය.
සෑම මසකම යුරෝ 495 ක් ගෙවන ආකාරය මම මෙහි කියවමි, ඔබේ විශ්රාම වැටුප නැති වී ඇත.
Jan Beute.
වාරික ගොඩක් ගෙවන්න වෙනවා නම් සල්ලි පැත්තකින් දාන එක හොඳයි.තවමත් සාධාරණ සෞඛ්ය සම්පන්න නම්.
ගැටලුව වන්නේ නෙදර්ලන්තයේ රෙගුලාසි සෑම මිනිත්තුවකම තායිලන්තයේ සහ වෙනත් රටවල විදේශිකයන්ට අහිතකර ලෙස වෙනස් වීමයි - බදු බැර සඳහා සුදුසුකම් ලැබීමට සුදුසුකම් ලැබීමේ අවශ්‍යතාවය ද බලන්න
රක්ෂණකරුවන්ගේ විවිධ මණ්ඩලවල වාඩි වී සිටින පාර්ශ්වයන්ට පක්ෂව සෞඛ්ය රක්ෂණය ලබා ගැනීම විදේශිකයන්ට ද දුෂ්කර ය.
මම නෙදර්ලන්තයේ විවිධ පාර්ශ්ව සමඟ මෙය ඉදිරිපත් කර මෙම ගැටලුව මහජන නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලයේදී සාකච්ඡා කර සාකච්ඡා කළෙමි.තායිලන්ත බ්ලොග් අඩවිය හරහා පමණක් පැමිණිලි කරන තායිලන්තයේ විදේශිකයන්ගෙන් වැඩි සහයෝගයක් බලාපොරොත්තු වෙමි.
නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්ය රක්ෂණ දායකත්වයේ මට්ටම ගැන මිනිසුන්ට පැමිණිලි කරන්නේ කෙසේදැයි මට තේරෙන්නේ නැත. මම නෙදර්ලන්තයේ අවුරුදු 25ක් ජීවත් වෙලා ජර්මනියේ වැඩ කළා. මගේ ජර්මානු සගයන්ට ඔවුන්ගේ වෛද්‍ය වියදම් සඳහා දෙගුණයක් ගෙවීමට සිදු විය. මුලදී, මම නැවතත් නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් වූ විට, මම තවමත් ජර්මනියේ ගෙවා ඇත. එකල නෙදර්ලන්තයේ රක්ෂණය නිසා මට මසකට ගිල්ඩර් 500ක් පමණ ඉතිරි විය.
ලන්දේසි ජාතිකයෙකු ලෙස ඔබට තායිලන්තයේ සෞඛ්ය වියදම් ඉහළ බව දැන් මට තේරුම් ගත හැකිය. ඒවා නෙදර්ලන්තයට සාපේක්ෂව ඉහළයි. ජර්මානු රක්ෂණය හා සසඳන විට, එසේ නොවේ.
කෙසේ වෙතත්, මෙහි ජීවත් වන බොහෝ දෙනෙකුගේ ආදායමට සාපේක්ෂව, මෙහි රක්ෂණය කිරීම අතිශයින් මිල අධිකය. ඔබට රක්ෂණයක් ගෙවිය හැකිය, නමුත් එවිට ඔබට ඔබේ ජීවිතයේ විනෝදජනක කිසිවක් මෙහි කළ නොහැක... එවිට ඔබ වඩාත් වැදගත් වන්නේ කුමක්දැයි කල්පනා කිරීමට පටන් ගනී. විශේෂයෙන් ඔබ වයසට යන විට වැඩි වැඩියෙන් ගෙවිය යුතු බවත්, ඔබ රක්ෂණය ඕනෑවට වඩා භාවිතා කළහොත්, ඔබව පන්නා දමනු ඇති බවත්, ඔබට කිසිවක් ආපසු ගෙවන්නේ නැති බවත් ඔබට වැටහෙනවා නම්. එතකොට ඒ රක්ෂණයේ තේරුම මොකක්ද?
මම තවමත් සාපේක්ෂව තරුණ වන අතර තවමත් මගේ විශ්රාම වයසට පැමිණ නැත. නමුත් මට තවදුරටත් කිසිවක් ලබා ගත නොහැක යන කාරණයට පැමිණි විට, මම ද ආපසු නෙදර්ලන්තයට හෝ ජර්මනියට ගොස් එහි මට තවමත් ලබා ගත හැකි සියලු පහසුකම් ලබාගෙන මගේ සෞඛ්‍යයට ඉඩ දෙන තාක් දුරට පියාසර කරමි. මාස 8කට තායිලන්තයට. අවම වශයෙන් ඒ ආකාරයෙන් ඔබට සියලු කොන්දේසි සපුරාලීමට සහ දෙපැත්තටම භුක්ති විඳිය හැකිය.
මම දැන් අවුරුදු 4.5 ක් තිස්සේ මෙහි රක්ෂණය කර නොමැති අතර එය බොහෝ දේ ඉතිරි කරයි, ඔබට රෝහලේ හොඳ කාලයක් ගත කළ හැකිය. 2005 හෘදයාබාධයක් නිසා මට රක්ෂණය කිරීමට අපහසුයි, නමුත් දැනට මම මෙහි කිසිදු වියදමක් දරා නැත.
කොටින්ම කිව්වොත් ඔය අස්සෙ සල්ලි ටිකක් තියෙනවනම් මෙතන ඉන්ෂුවරන්ස් නොකර ඉන්න එක හොඳයි කියලයි මට හිතෙන්නේ.
නෙදර්ලන්තයේ සෑම කෙනෙකුම අනිවාර්යයෙන් රක්ෂණය කර ඇත. නෙදර්ලන්තයේ සාමාන්‍ය ප්රතිකාර පිරිවැය ගණනය කරන පද්ධතියක් භාවිතා කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, මෙනිස්කස් මෙහෙයුමක් සඳහා, රක්ෂණ සමාගම කොන්ත්රාත්තුවක් ඇති රැකවරණ සපයන්නාට ස්ථාවර මුදලක් ගෙවනු ලැබේ. එක් අවස්ථාවකදී සෞඛ්ය සේවා සපයන්නාට වාසියක් තිබිය හැකි අතර තවත් අවස්ථාවක රක්ෂණකරුට. ඔබ විසින්ම වෙනත් රෝහලක් තෝරා ගන්නේ නම්, ඔබේ රක්ෂණය ඔබට සාමාන්යයෙන් ප්‍රතිපූරණය කළ මුදලින් 25% කින් අඩු කළ හැක.
ඔබට ඔබේ ශීත හෝ දිගු කාලීන නිවාඩුවට බාධා කිරීමට අවශ්ය නැතිනම් සහ තායිලන්තයේ ප්රතිකාර ලබා ගැනීමට අවශ්ය නම්, ඔබ කොන්ත්‍රාත්තු රහිත සත්කාර සපයන්නෙකු තෝරා ගන්නා බැවින් ඔබට දැනටමත් 25% ක වට්ටමක් තිබේ. දේශීය තත්වයන් ද සැලකිල්ලට නොගනී, නිවර්තන කලාපයේ ආසාදන ඇතිවීමේ සම්භාවිතාව වැඩි ය, එබැවින් ඔබ බොහෝ විට වඩාත් තීව්‍ර ලෙස නිරීක්ෂණය කරනු ලැබේ, එමඟින් අමතර වියදම් ද ඇත.
එබැවින් නිවර්තන කලාපයේ ප්රතිකාර කිරීම නෙදර්ලන්තයට වඩා සෑම විටම ලාභදායී නොවේ.
සංචාරක රක්ෂණය සෑම විටම විසඳුමක් ලබා නොදේ, මන්ද ඔබේ තත්වය හදිසි ලෙස ලේබල් කර නොමැති නම්, එය ගෙවනු නොලැබේ.
ඕනෑම අවස්ථාවක, එය ඔබට මුදල් වැය වනු ඇත, නැතහොත් ඔබ නෙදර්ලන්තයට මිල අධික සැලසුම් නොකළ ප්‍රවේශ පත්‍රයක් ගෙවනු ඇත, නැතහොත් ඔබේ ප්‍රතිපූරණය අඩු කරනු ඇත.
අවාසනාවට, මමත් අත්හදා බැලීම් සහ දෝෂයන් හරහා ප්රඥාවන්ත වී ඇත.
මෙම විෂය මතුවන සෑම අවස්ථාවකම, සෞඛ්ය ආරක්ෂණය සම්බන්ධයෙන් ප්‍රතිපත්තියේ ආධාරකරුවන් සහ විරුද්ධවාදීන් උණුසුම් වේ. ඔබ කමෙන්ට් වල කියවන කතා වල බොහෝ ආත්ම තිබේ. ඔබේ වයස කීයද, ඔබට කොපමණ මුදලක් තිබේද, ඔබ කොපමණ අසනීපයෙන් සිටිනවාද, ඔබ විදේශගත වූවාද නැද්ද යන්න. ඔබ කරන සෑම දෙයකටම ප්‍රතිවිපාක ඇති අතර වාසිදායක හෝ අවාසි විය හැක. සෞඛ්ය සේවා වියදම් සම්බන්ධයෙන් මිනිසුන් අතර භේදයක් නොතිබිය යුතුය. ලොව පුරා සිටින ලන්දේසීන්ට පිරිවැය සහ ප්රතිලාභ සමානව ලබා ගැනීමට හැකි විය යුතුය. මේ සඳහා ඔබ ඔබේ උපරිමය කළ යුතුයි. නෙදර්ලන්ත රජයට පිරිසිදු කාර්යයක්. අවාසනාවකට මෙන්, දේශපාලන පක්ෂ ඕනෑවට වඩා ඇති අතර එය කරදරය දිගටම පැවතීමට සහ අසාධාරණ ක්රියා සිදු වීමට එක් හේතුවකි. සෞඛ්ය පිරිවැය මෙතරම් ඉහළ මට්ටමක පවතින්නේ වසර ගණනාවක් පුරා වෛද්‍ය ක්ෂේත්‍රයේ නෙදර්ලන්තයේ දූෂණය සහ රක්ෂණකරුවන්ගේ ස්වයං-පොහොසත් වීම සම්බන්ධයෙන් කිසිවක් සිදු නොකළ බැවිනි.
පක්ෂවලින් වෙන් වූ රජයක් තිබිය යුතු අතර එය සියලුම ලන්දේසි ජනතාවගේ අවශ්‍යතා එක හා සමානව නියෝජනය කරන සහ අපගේ බදු මුදල් වියදම් කිරීම අධීක්ෂණය කරයි. අපේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ක්‍රියාත්මක වෙන්නේත් නැහැ. දැන් තියෙන දේත් විහිළුවක්. සරණාගතයින් පිළිගැනීමේ පිරිවැය ඉහළ යන සාමාන්‍ය පුරවැසියන්ට එය මූල්‍යමය වශයෙන් දියුණු නොවනු ඇත, නමුත් කිහිපයක් පමණි. ඉතින්, මේ නිසා අර්ධ වශයෙන්, රජය සහ ප්‍රතිපත්ති නිලධාරීන් මිනිසුන් තව තවත් කපා හැරීමට බලනු ඇත්තේ අපට තවමත් නෙදර්ලන්තයේ එය ඉතා හොඳ බැවිනි???!!!
මම දැන් කුමක් කරන්නද, විදේශගත වෙනවාද නැද්ද යන්න ගැන මට ඇත්තටම අවිනිශ්චිතයි. මම තායිලන්තයේ පිරිවැය ගණනය කර ඇති අතර ඒවා තරමක් ඉහළ ය. වායුසමීකරණය, අන්තර්ජාලය, මාළු පොකුණ සහ දෙවන මෝටර් රථ සහ රක්ෂණ සහ වෙනත් වියදම් සහිත බංගලාවක් කුලියට ගැනීමට, මම මසකට යුරෝ 1500 ක් පමණ වැය කරමි. එතකොට මම ඇත්තටම සුඛෝපභෝගීව ජීවත් වෙන්නේ නැහැ, නමුත් සාමාන්යයෙන්, මම නෙදර්ලන්තයේ ඉන්නවා වගේ. ස්නැප්ෂොට් මත පදනම්ව තේරීමක් කිරීම ඉතා අපහසුය, මන්ද එය ඇත්ත වශයෙන්ම ප්‍රතිවිපාක ඇති නමුත් එය රජයන් විසින් කරන ලද තේරීම් මත ද රඳා පවතී. අපි කවුරුත් දන්නා පරිදි, මේවා විශ්වාස කළ නොහැක, මන්ද ඔවුන් සියල්ලෝම වෙනස් ලෙස සිතති. පසුගිය වසරේ මා පෙර විශ්රාම වැටුපෙන් කොපමණ මුදලක් ලබා ගන්නේද යන්න පිළිබඳව ගණනය කිරීම් සිදු කර ඇති අතර පසුව මෙය මට පැහැදිලි විය. දැන් මට මගේ විශ්රාම වැටුප ලැබීමට ආසන්නයි, බදු නීතිවල තවත් වෙනසක් ඇති බව පෙනේ, එයින් අදහස් කරන්නේ මට යුරෝ 3000 අඩු විශ්රාම වැටුපක් ලැබෙනු ඇති බවයි. ABP එක අහිංසක කමට අත හෝදගන්නේ උන් කියන විදියට නීති රීති ක්‍රියාත්මක කරන නිසා.
මගේ භීතිය නම්, මේ සඳහා විය හැකි සියලු හේතු තිබේ, ලෝකය පුරා සහ නිසැකවම නෙදර්ලන්තයේ දේවල් නරක අතට හැරෙනු ඇත.
ඒ සඳහා අනාගත විශ්රාම වැටුප් මුදල් භාර දුන්නොත් වැටුප් වැඩිවීමක් ලැබෙන බව රාජ්ය සේවකයකු ලෙස ඔබ දකිනවා.
තමන්ගේම පෙට්ටියකින් සුරුට්ටු. ඔව්, ගණකාධිකාරීවරු දන්නවා ඔවුන් කරන්නේ කුමක්ද කියා.
විදේශගත පුද්ගලයෙකු ලෙස සෞඛ්ය වියදම් සම්බන්ධයෙන් ඉතා අවාසිදායක මූල්‍ය තත්වයක් සමඟ, එයින් අදහස් වන්නේ ඔබට ජීවත් වීමට ද අඩු මුදලක් ඇති බවයි, මෙය මට ප්‍රසන්න හැඟීමක් ලබා නොදේ. මම නෙදර්ලන්ත ජාතිකයෙක් සහ පවතිනු ඇති නිසා මෙය එසේ නොවිය යුතු අතර ඕනෑම ප්‍රදේශයක වෙනස්කම් කිරීම අසාධාරණයක් ලෙස හැඟේ.
හොඳයි, හොඳ INTERNATIONAL ZKV (එම නිසා NL හෝ B, (USA සහ Canada හැර) හි ප්රතිකාර ප්‍රතිපූරණය කරන සහ 70 ට වැඩි පුද්ගලයින් රක්ෂණය කරන හොඳ INTERNATIONAL ZKV සොයා ගැනීමට අපි තරමක් වාසනාවන්ත වී ඇති බව පෙනේ!
මෙම රක්ෂණය සඳහා වන පිරිවැය මට, අවුරුදු 70ට වැඩි, යුරෝ 3600ක් සහ අවුරුදු 60-64 අතර අය සඳහා යුරෝ 2150ක්, අතිරික්තයකින් තොරව සහ In Patient, Day Case සහ Out Patient සඳහා වේ.
උනන්දුවක් දක්වන ඕනෑම කෙනෙකුට උදව් කිරීමට මම සතුටු වෙමි. ඔබට විද්‍යුත් තැපෑලෙන් මා වෙත ළඟා විය හැකිය: [විද්‍යුත් ආරක්‍ෂිත].
අද්
බොහෝ ප්‍රතික්‍රියා වලදී වාරික ඉතා මිල අධික ලෙස සලකනු ලබන බව ඔබට කියවිය හැකිය.
සමහරු මෙය විසඳන්නේ අනාරක්ෂිතව සතුටු සිතින් හා නිදහස්ව සිටීමෙනි.
උන්ට තදබල ලෙඩක් වෙනකම් උඹත් ඔය කතා කියවන බ්ලොග් වල නිසා. ඉන්පසුව සහයෝගීතාවය සඳහා කැඳවීමක් ඇත, නැතහොත් වසර ගණනාවක් නොපැමිණීමෙන් පසුවත් ඔහුට අවශ්ය රැකවරණය ලැබිය හැකි සෙසු රටවැසියෙකු වන X උපන් රට Y වෙත ආපසු ගෙන්වා ගැනීමට ක්රියා කරයි. හොඳයි, ඒ 'සුව' සහ 'රැකවරණය' ගෙවන්නෙත් ප්‍රජාවෙන් නේද?
තවද, ඇත්ත වශයෙන්ම, කිසිවෙකු අසනීප වීමට කැමති නැත, පසුව සමහරු රක්ෂණ වාරික නැතිවූ මුදල් ලෙස සලකති. හොඳයි, නමුත් එය එසේ ක්රියා නොකරයි. එය සහයෝගීතාවයේ මූලධර්මය ගැන ය: පුද්ගලයන් පිරිසක් රෝගාතුර වූ විට වාරිකයක් ගෙවන අතර පසුව ඔවුන් රැකවරණයේ ප්රතිලාභ සම්පූර්ණයෙන්ම භුක්ති විඳිති. එබැවින් රක්ෂණය ආයෝජනයක් ලෙස බැලීම වැරදිය; ඔබට ඒවා කිසිදා අවශ්ය නොවේ යැයි බලාපොරොත්තු වෙමු. ගිනි රක්ෂණ ඔප්පුවක් සමඟින්, රක්ෂණ ඔප්පුව සහ 'ප්රතිලාභ' සඳහා ඔබේ අයිතිවාසිකම් අවසන් කිරීමට X කාලයෙන් පසු ගින්නක් ඇති වීමට ඔබ කැමති නොවන්නේද?
තවද, ජෝසප් පැහැදිලි දර්ශනයක් ලබා දෙයි, අනෙක් අයට ඔවුන්ගේම - වෙනස් - දැක්මක් ඇත. ඊට පස්සේ ඔයා හරිද නැද්ද කියලා තරහා වෙනවා.
නිවැරදි එකම එකයි පියා! රියදුරු විනිසුරුවරයා උපුටා දැක්වීමට: "මෙය මගේ තීන්දුව වන අතර ඔබ එය කළ යුතුය.
මැයි 1 සිට මම (වයස 62) BDAE/Wurzburger Versicherung සමඟ රක්ෂණය කර ඇත. මසකට යුරෝ 195 ක වාරිකයක් සඳහා ඕනෑම ඖෂධයක් සහ වසරකට දන්ත පරීක්ෂාවක් ඇතුළුව නේවාසික සහ බාහිර රෝගීන්. තමන්ගේම අවදානම වසරකට යුරෝ 250 කි. අවම වශයෙන් වසර 5ක් සඳහා ප්‍රතිපත්ති ඇපකරය. ස්වාධීන කොමිෂන් සභාවක් මගින් ඕනෑම ආරවුල් විසඳීම සඳහා විකල්ප සමඟ ජර්මානු නීතිය අදාළ වේ. තවද, ලෝක ආවරණය (ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සහ කැනඩාව හැර) ඇතුළත් වේ + Allianz හරහා ලෝක ආධාර. Saarbrucken හි රක්ෂණ කාර්යාලයක් අතරමැදියෙකු ලෙස ක්රියා කරන අතර මෙම කාර්යාලයේ විශිෂ්ට තනි පුද්ගල සහ ඉංග්‍රීසි භාෂා මඟ පෙන්වීම සඳහා මට ප්‍රශංසා කිරීම හැර අන් කිසිවක් නැත. එබැවින් තායිලන්තයේ සාධාරණ වාරිකයක් සඳහා තායිලන්තයේ ඕනෑම ආකාරයක වෛද්‍ය වියදම්වලට එරෙහිව 'සියලු වට' සහ පාහේ අසීමිත රක්ෂණයක් ලබා ගැනීමට තායිලන්තයේ අවස්ථා තිබේ.
මෙම රක්ෂණය හොඳ විය හැක, නමුත් ඔබට එය භාවිතා කළ හැක්කේ ඔබට 67 වන තුරු පමණි. ඊට පස්සේ ඒක ඉවරයි ඒකයි මේ කියන්නේ.... මෙහි ජීවත් වන බොහෝ විදේශිකයන් වයස අවුරුදු 65 හෝ ඊට වැඩි අය වන අතර ඔවුන්ට එම රක්ෂණයෙන් ප්‍රයෝජනයක් නැත, මන්ද ඔවුන්ට එය නොලැබෙන බැවිනි.
4 වන කරුණ යටතේ මෙය බලන්න: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf