මත්ද්‍රව්‍ය විරෝධී ප්‍රතිපත්තිය ඵලදායීද?

ටිනෝ කුයිස් විසිනි
පළ කර ඇත පසුබිම
tags: ,
14 සැප්තැම්බර් 2014

මෑත පුවත් අයිතමයක් වෙත මගේ ඇස් යොමු විය (ThaiPBS, සැප්තැම්බර් 8, 2014):

සොල්දාදුවන් 250 ක්, පොලිසිය, මත්ද්‍රව්‍ය නාශක සහ නගර බලධාරීන් විසින් නිල සුනඛයන් සමඟ බැංකොක්හි Wat Pak Nam Pasicharoen අසල නේවාසික ප්‍රදේශ 18 ක් වටලා මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන් 66 දෙනෙකු වටලා තිබේ. මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන් පුනරුත්ථාපන මධ්‍යස්ථාන වෙත යවා නැවත ප්‍රජාව වෙත භාරදීමේ ජාතික කවුන්සිලයේ (NCPO) ප්‍රතිපත්තියට අනුව දිවා කාලයේදී එකවර වැටලීම් ආරම්භ විය.

'ඉලක්ක' (?) යැයි සැක කෙරෙන නිවාසවල දොරටුවලට තට්ටු කළ බලධාරීන් එම ස්ථානයේදීම මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය සඳහා මුත්‍රා පරීක්‍ෂණ සිදු කළහ. කාන්තාවන් තිදෙනෙකු ඇතුළුව පුද්ගලයින් 66 දෙනෙකු ධනාත්මක බව පරීක්‍ෂා කළහ. පසුව ඔවුන්ව ප්‍රතිකාර සඳහා පුනරුත්ථාපන මධ්‍යස්ථාන වෙත යැවීම සඳහා රඳවා තබා ගන්නා ලදී.

පසුගිය වසරේ මා ලියූ ලිපියකට නව ජීවයක් ලබා දීමට එය හේතු විය. මම මත්ද්‍රව්‍ය (ඇබ්බැහි වීම) ගැන කතා කරන විට මා අදහස් කරන්නේ කොකේන්, අබිං සහ ඇම්ෆෙටමින් වැනි දැඩි මත්ද්‍රව්‍ය මිස වෙනත් ආකාරයකින් ප්‍රකාශ නොකළහොත් මිස මධ්‍යසාර, නිකොටින් හෝ ගංජා නොවේ.

බොරු, අමූලික බොරු සහ සංඛ්‍යාලේඛන තිබේ.

සංඛ්‍යාලේඛන බිකිනි වගේ. ඔවුන් ඔබේ අවධානය යොමු කරන නමුත් සාරය සඟවයි.

වසර ගණනාවක් තිස්සේ වැඩිවන මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය පිළිබඳ බරපතල අනතුරු ඇඟවීම් සමඟ තායි මාධ්‍ය තුළ ඔබව මරණයට පත් කරනු ලැබේ. දින කීපයකට වරක් පත්තරේ මේසෙක පින්තූරයක් එනවා පෙති මිලියන ගණනක මලු. පිරිමින් සහ කාන්තාවන් කිහිප දෙනෙකු මේසය පිටුපස හිස නමා වාඩි වී සිටින අතර සැකකරුවන් පාපොච්චාරණය කළ බව පවසන ආඩම්බර පොලිස් නිලධාරීන් ගණනාවක් පිටුපසින් සිටිති.

තායිලන්තය කඩාවැටීමේ අද්දර සිටින බව ප්‍රවීණයන් පවසන අතර ජනගහනය එය ප්‍රතිරාවය කරයි. තායිලන්තය බරපතල මත්ද්‍රව්‍ය වසංගතයක් සමඟ පොරබදමින් සිටින බව සෑම තායි ජාතිකයෙකුටම ඒත්තු ගොස් තිබේ. යුද හමුදාපති ප්‍රයුත් මත්ද්‍රව්‍ය තත්ත්වය හැඳින්වූයේ "ජාතික ආරක්‍ෂාව" ගැටලුවක් ලෙසය, සෑම විටම රළු ලෙස සහ නොසැලකිලිමත් ලෙස ක්‍රියා කිරීමට හැකිවීම පිළිබඳ තර්කයකි.

තක්ෂින් 2003 දී ආරම්භ කළ 'මත්ද්‍රව්‍ය විරෝධී යුද්ධය' 2500 කට වඩා වැඩි පිරිසක් මිය ගිය අතර එයින් නොදන්නා ප්‍රතිශතයක් අහිංසකයින් තවමත් මතකයේ නැවුම් ය. තක්සින් ප්‍රකාශ කළේ අනුකම්පාවට තැනක් නැති තැනක මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරම්කරුවන් සහ භාවිතා කරන්නන් අමානුෂික වන බවයි.

මම හැමවිටම එවැනි උමතු තත්වයක් සැක සහිත ලෙස දකින අතර මත්ද්‍රව්‍ය ගැටලුවේ විෂය පථය සහ ප්‍රවේශය ගැන වැඩි විස්තර සොයා බැලීමට කටයුතු කරමි. ඉහත උපුටා දැක්වීම් තිබියදීත්, මම හිතන්නේ සංඛ්‍යාලේඛනවල කථා, ගිරවුන් සහ වෙනත් වල් කථා වලට වඩා වැඩි යමක් කියයි.

තායිලන්තයේ මත්ද්‍රව්‍ය ගැටලුවේ විශාලත්වය

තායිලන්තයේ මත්ද්‍රව්‍ය ගැටලුවේ විශාලත්වය පිළිබඳ බොහෝ අධ්‍යයනයන් සහ අදහස් පදනම් වී ඇත්තේ සංඛ්‍යා මතය විශ්වාසයන් මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය, නිෂ්පාදනය, ජාවාරම් සහ මත්ද්‍රව්‍ය සන්තකයේ තබා ගැනීම නිසා, තායිලන්ත තත්ත්වය තුළ එය ඉතා විකෘති වන්නේ මන්දැයි පසුව පෙන්වන්නම්. එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය විසින් 2007 සිට ගෝලීය මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතයේ විශාලත්වය පිළිබඳ එක් හොඳ සවිස්තරාත්මක අධ්‍යයනයක් පමණක් මට හමු විය.පහත වගුව බලන්න.

වගුව 1 පසුගිය වසරේ සඳහන් කළ ඖෂධය එක් වරක් හෝ වැඩි ගණනක් භාවිතා කළ වයස අවුරුදු 15 සිට 65 දක්වා පුද්ගලයින්ගේ ප්‍රතිශතය

එක්සත් ජනපදය තායිලන්තය නෙදර්ලන්තය
ගංජා 14.1 1.2 7.0
කොකේන් 2.2 0.1 1.2
estacy 1.2 0.3 1.4
amphetamine 1.8 1.4 0.4
අබිං 0.6 0.1 සඳහන් කර නැත

මූලාශ්‍රය: ලෝක ඖෂධ වාර්තාව (UNODC) 2012

පෙනෙන්නේ කුමක්ද? එක්සත් ජනපදයේ, සඳහන් කළ ජනගහන කාණ්ඩයෙන් සියයට 20 ක් පසුගිය වසරේ ඉහත තහනම් ද්‍රව්‍යවලින් එකක් භාවිතා කළහ. තායිලන්තයේ එම ප්‍රතිශතය සියයට 3ක් වූ අතර නෙදර්ලන්තයේ සියයට 10ක් විය.

තායිලන්තයේ අඩු වාර්තාකරණයක් තිබූ බවත්, තායිලන්තයේ සැබෑ ඇබ්බැහි වූවන්ගේ ප්‍රතිශතය වෙනත් තැන්වලට වඩා වැඩි බවත් උපකල්පනය කළත්, අනෙක් රටවල් දෙකට සාපේක්ෂව තායිලන්තයේ මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය එතරම් නරක නැති බව අපට තවමත් නිගමනය කළ හැකිය. ලොව පුරා සිටින උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයන්ට පහත සබැඳිය හරහා අන්තර්ක්‍රියාකාරීව සංඛ්‍යා හරහා යා හැකිය.

http://www.guardian.co.uk/news/datablog/interactive/2012/jul/02/drug-use-map-world

යෞවනයන් තුළ මත්ද්රව්ය භාවිතය

යෞවනයන් අතර, කෙසේ වෙතත්, අපි වෙනස් පින්තූරයක්, තායිලන්තය ඇත්තෙන්ම කැපී පෙනේ, දැඩි ඖෂධ සම්බන්ධයෙන් නෙදර්ලන්තයට සාපේක්ෂව හතර පස් ගුණයක්. කරුණාකර සටහන් කරන්න: අහඹු භාවිතය සහ සැබෑ ඇබ්බැහි වීම පහත වගු වලින් වෙන්කර හඳුනා නොගනී.

තායිලන්තයේ තරුණයින් අතර මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය, සියලුම මත්ද්‍රව්‍ය එකට

කවදා හෝ කාලීන
අවුරුදු 15-19 10 සියයට 3.5 සියයට
අවුරුදු 20-24 23 සියයට 5.9 සියයට

මූලාශ්‍රය: Chai Podhista et all, තායි තරුණයන් අතර බීම, දුම්පානය සහ මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය, නැගෙනහිර-බටහිර මධ්‍යස්ථානය, 2001

තායිලන්තයේ පසුගිය මාස 12 තුළ තරුණයින් (අවුරුදු 24-3) මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය

ගංජා 7 සියයට
දැඩි ඖෂධ (ඇම්ෆෙටමින්, කොකේන් සහ අබිං) 12 සියයට

මූලාශ්‍රය: ABAC මත විමසුම මිලියන 12 තරුණයින් අතර, 2011 (විවිධ හේතූන් මත මෙම ABAC මත විමසුම තරමක් විශ්වාස කළ නොහැකි යැයි මම සලකමි)

නෙදර්ලන්තයේ තරුණයින් (අවුරුදු 12 සිට 19 දක්වා) අතර මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය

කවදා හෝ වත්මන් (පසුගිය මාසයේ)
ගංජා 17 සියයට 7 සියයට
දැඩි ඖෂධ (ඇම්ෆෙටමින්, කොකේන්, අබිං) 3.5 සියයට 1.5 සියයට

මූලාශ්රය: සෞඛ්ය අමාත්යාංශය

මත්ද්රව්ය භාවිතය සහ ඇබ්බැහි වීම

මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය පුද්ගලික, සමාජීය සහ මූල්‍යමය ගැටලුවලට තුඩු දෙන ආකාරයෙන් මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය ලෙස අපි නිර්වචනය කරන්නේ නම්, සෑම මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතයක්ම ඇබ්බැහි වීමක් නොවේ. තායිලන්තයේ, සෑම පරිශීලකයෙකුම ඇබ්බැහි වූවන් ලෙස වර්ගීකරණය කර ඇත.

2002 දී තක්ෂින්ගේ ‘මත්ද්‍රව්‍යවලට එරෙහි යුද්ධය’ ආරම්භ වීමට මොහොතකට පෙර, සෞඛ්‍ය අමාත්‍යාංශයට අනුව, තායිලන්තයේ ඇබ්බැහි වූවන් මිලියන 3 ක් සිටියහ. මෑතක දී, ඇස්තමේන්තු අනුව 'ඇබ්බැහි වූවන්' මිලියන 1 සිට 1,5 දක්වා පරාසයක පවතී, එනම් භාවිතා කරන්නන්. මෙය 1 වගුවේ ඇති අංක වලට අනුරූප වේ.

සමහර විට ඔවුන්ගෙන් සියයට 15 ත් 20 ත් අතර ප්‍රමාණයක් සැබෑ ඇබ්බැහි වූවන්, පුද්ගලයන් 150.000 ත් 200.000 ත් අතර ප්‍රමාණයක්, පුද්ගලයන් 1 ත් 300 ත් අතර ප්‍රමාණයක්. එක්සත් ජනපදයේ පුද්ගලයන් 400 ත් 1 ත් අතර 100 ක් ඇබ්බැහි වී ඇති අතර නෙදර්ලන්තයේ 200 න් 1 ක්. තායිලන්තයේ "ඇබ්බැහි වූවන්" අති බහුතරයක් අත්‍යවශ්‍යයෙන්ම "ඉඳහිට" භාවිතා කරන්නන් වේ.

තායිලන්තයේ 'පුනරුත්ථාපන මධ්‍යස්ථාන'

2002 මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන් පුනරුත්ථාපනය කිරීමේ පනතේ සඳහන් වන්නේ මත්ද්‍රව්‍ය භාවිත කරන්නන් අපරාධකරුවන් ලෙස නොව රෝගීන් ලෙස සැලකිය යුතු බවයි. බොහෝ තායි නීතියේ මෙන්, භාවිතය ද වෙනස් ය: මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතා කරන්නන් සහ ඇබ්බැහි වූවන් අපරාධකරුවන් ලෙස සලකනු ලැබේ (මම කතා කරන්නේ නිෂ්පාදනය සහ ජාවාරම ගැන නොවේ).

ඔබ එය භාවිතා කර හසු වුවහොත්, ඔබට ස්වේච්ඡා ප්‍රතිකාර සඳහා තෝරා ගත හැකිය. ඔබ එසේ නොකරන්නේ නම්, ඔබට අනිවාර්ය ප්‍රතිකාරයක් ලැබෙනු ඇත, උසාවියේදී මිටි පහරකින් තීරණය කරනු ලැබේ. ඕවල්ලියන්.

ඉතා මිල අධික පෞද්ගලික මත්ද්‍රව්‍ය පුනරුත්ථාපන සායන කිහිපයක් තිබේ (චියැං මායි හි 'ද කැබින්' වැනි). නමුත් 'සාමාන්‍ය' මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතා කරන්නා යන්නේ 'පුනරුත්ථාපන පහසුකම්' වෙතය. 2008 දී, අනිවාර්ය ප්‍රතිකාර මධ්‍යස්ථාන 84 ක් තිබුනා, අපි ඒවා කඳවුරු ලෙස හඳුන්වමු, ඒවායින් අතිමහත් බහුතරයක් පාලනය කළේ හමුදාව (31 යුධ හමුදාව, 12 ගුවන් හමුදාව සහ 4 නාවික හමුදාව) විසිනි.

එක කඳවුරකට 100ත් 400ත් අතර පිරිසක්. අපයෝජනයේ බරපතලකම තක්සේරු කිරීම අනුව, ඔවුන් සති 1 සිට 6 දක්වා එහි රැඳී සිටියි. සෑම වසරකම පුද්ගලයන් 200.000 ක් පමණ මෙම කඳවුරු හරහා ගමන් කරන අතර එම සංඛ්‍යාව තවමත් වැඩි වෙමින් පවතී. බොහෝ අය කඳවුරකට යැවීමට පෙර යම් කාලයක් සිරගතව සිටිති.

මෙම පුද්ගලයින්ගෙන් අතිමහත් බහුතරයක් ඇබ්බැහි වූවන් නොව ඉඳහිට භාවිතා කරන්නන් වේ. වැරදි වෙලාවට ගත්තු එක පෙත්තක් ඔබව එවැනි කඳවුරකට ඇද දමන්න පුළුවන්. එම කඳවුරුවල කිසිදු ප්‍රතිකාරයක් නොමැති තරම්ය. හෑසිං හෝ බඳවා ගැනීමේ කාලය හා සමාන හමුදා පාලන තන්ත්‍රයක් තිබේ. 'ප්‍රතිකාර' ප්‍රධාන වශයෙන් නින්දාව, ශාරීරික ශ්‍රමය සහ හමුදා විනය වලින් සමන්විත වේ. පසු රැකවරණයක් නොමැති තරම්ය. ප්රතිවිපාක අනුමාන කළ හැකිය.

තායිලන්තයේ ඖෂධ සහ නීති පද්ධතිය

ඇයි එහෙනම් තායිලන්තයේ මත්ද්‍රව්‍ය ගැන බය? මම හිතන්නේ මෙය නීති පද්ධතිය මත්ද්‍රව්‍ය සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන විශේෂ ආකාරය සමඟ සම්බන්ධයි. මට තායිලන්තය සඳහා නිශ්චිතව කරුණු දැක්වීමට ඉඩ දෙන්න.

1 තායිලන්තයෙත් එහෙමයි පුද්ගලික භාවිතය මත්ද්‍රව්‍ය නිෂ්පාදනය, ජාවාරම් සහ සන්තකයේ තබා ගැනීම පමණක් නොව (අඩු වුවද) දඩුවම් ලැබිය හැකිය. ඔබේ මුත්‍රා කරන විට ඔබ පොල්ලකින් හෝ ඇම්ෆෙටමින් වල ශේෂයන් සමඟ අල්ලා ගනු ලැබුවහොත්, ඔබට නීතියෙන් දඬුවම් ලැබිය හැකි අතර එය ලෝකයේ සුවිශේෂී වේ.

පහත වගුවේ දැක්වෙන්නේ, උදාහරණයක් ලෙස, සියලුම අධිකරණ නඩු වලින් අඩක් බවයි හා බා භාවිතය ගැන පමණි. අබිං සඳහා, උසාවි නඩු වලින් සියයට 10 ක් පමණක් භාවිතා කිරීම සහ ගංජා සඳහා සියයට 20 ක් පමණි.

2007 දී මත්ද්‍රව්‍ය නඩු ගණන

නිෂ්පාදනය වෙළඳ සතුය භාවිතා කරන්න
ගංජා 456 1.283 7.826 1.875
හා බා 31 31.251 19.343 36.352

මූලාශ්‍රය: ONCB (මත්ද්‍රව්‍ය පාලන මණ්ඩලයේ කාර්යාලය), තායිලන්තය 2007

2 මත්ද්‍රව්‍ය හඳුනාගැනීමේදී පොලිසියට අසාමාන්‍ය බලතල තිබෙනවා. අත් අඩංගුවට ගැනීම, සෝදිසි කිරීම, අත්අඩංගුවට ගැනීම් සහ නිවාස සෝදිසි කිරීමකදී හොඳින් පදනම් වූ සැකයක් අවශ්‍ය නොවේ. අත්අඩංගුවට ගැනීම සඳහා මත්ද්රව්ය රෝපණය කිරීම දුර්ලභ දෙයක් නොවේ. පාපොච්චාරණයකට බල කිරීමට තර්ජන සහ ප්‍රචණ්ඩත්වය සාමාන්‍ය දෙයකි.

3 ඊටත් වඩා කුඩා ප්‍රමාණයේ මත්ද්‍රව්‍ය සන්තකයේ තබා ගැනීම (ඇම්ෆෙටමින් පෙති 10 ක් හෝ ගංජා ග්‍රෑම් 20 ක්) සෑම විටම ගනුදෙනු කිරීම සඳහා සලකා බලනු ලැබේ (ඉහළ දඩුවම්, සමහර විට මරණ දණ්ඩනය) සහ පුද්ගලික භාවිතය සඳහා පමණක් (අඩු දණ්ඩනය) කිසිවිටෙක නොසැලකේ.

4 මත්ද්‍රව්‍ය වැරදි සඳහා දඩුවම් ඉතා ඉහලයි. සියලුම සිරකරුවන් 60 න් සියයට 250.000 කට ආසන්න ප්‍රමාණයක් මත්ද්‍රව්‍ය අපරාධ සම්බන්ධයෙන් සිරගතව සිටිති.

මට ප්‍රකාශ දෙකක් තියෙනවා

1 තායිලන්තයේ මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වීමේ ගැටලුව සාමාන්‍යයෙන් උපකල්පනය කරනවාට වඩා අඩු බැරෑරුම් ය. ඉඳහිට භාවිතා කිරීම ඇබ්බැහි වීම සමඟ පටලවා ඇත.

2 මත්ද්‍රව්‍ය විරෝධී ප්‍රතිපත්තියේ අවධාරණය විය යුත්තේ භාවිත කරන්නන්ට දඬුවම් සහ දඩ මුදල් අය කිරීම නොව, සැබෑ ඇබ්බැහි වූවන්ට ස්වේච්ඡාවෙන් ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා වැඩි පහසුකම් ලබා දීමයි.

ටිනෝ කුයිස්

මූලාශ්ර:
තායිලන්තයේ අනිවාර්ය ඖෂධ ප්රතිකාර, Richard Pearshouse, Canadian HIV/AIDS නීති ජාලය, 2009.

12 responses to “මත්ද්‍රව්‍ය විරෝධී ප්‍රතිපත්තිය ඵලදායීද?”

  1. බර්ට් දක්වා කියයි

    මම හිතන්නේ ඔබට වඩාත්ම වැදගත් දෙය මග හැරී ඇත! තායිලන්තයට ඇති ලොකුම ප්‍රශ්නය නම් එය ඇමරිකාවට සහ යුරෝපයට බෙදා හැරීම සඳහා සංක්‍රමණික රටක් වීමයි! අනික නෙදර්ලන්තයේ ඒක වෙනස්. එහිදී 80%ක් මත්ද්‍රව්‍ය ජාවාරමට හෝ භාවිත කිරීමට සිරගතව සිටිති! මම හිතන්නේ මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය ඉතා ඉහළ මට්ටමක පවතින නමුත් සැබෑ සංඛ්‍යා ඇත්ත වශයෙන්ම නොදන්නා බවයි. යෞවනයන්, වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන කාන්තාවන් සහ ට්‍රක් රථ රියදුරන් සහ කුලී රථ රියදුරන් අතර බොහෝ යබා භාවිතා වේ, එසේම බැංකොක්හි තරුණයින් සහ සිසුන් අතර වඩා හොඳ ක්‍රියාකාරිත්වය සඳහා කොකේන් ඉතා ඉහළ භාවිතයක් ඇත.

    • ටිනෝ කුයිස් දක්වා කියයි

      නෙදර්ලන්තයේ, අබිං පනත උල්ලංඝණය කිරීම නිසා සිරගත කරනු ලබන්නේ රැඳවියන්ගෙන් සියයට 20කට අඩු ප්‍රමාණයකි. බලන්න:
      http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/veiligheid-recht/publicaties/artikelen/archief/2000/2000-0575-wm.htm.
      දේපල අපරාධ සහ ප්‍රචණ්ඩකාරී අපරාධ ප්‍රථමයෙන් සහ දෙවනුවට පැමිණේ, ඒ සෑම එකක්ම සියයට 40 බැගින්.
      නෙදර්ලන්තයේ සිරකරුවන් 12.000 ක් පමණ සිටින අතර තායිලන්තයේ 250.000 ක් (මත්ද්‍රව්‍ය අපරාධ හේතුවෙන් සියයට 60 ක්, බොහෝ විට අහඹු ලෙස භාවිතා කිරීම පමණි), එබැවින් සාපේක්ෂ වශයෙන් 4 ගුණයක් ඇත.
      ලන්දේසි ජාතිකයන් 2800ක් විදේශගතව සිරගතව සිටින අතර සියයට 80ක් මත්ද්‍රව්‍ය අපරාධ සම්බන්ධයෙන්.

      • රූඩ් දක්වා කියයි

        ඔබේ සබැඳිය 1999 පමණ වේ.
        ඊට අමතරව, මට ඔබේ ප්‍රතිශත එම වගුවෙන් ලබා ගත නොහැක.
        1999 මම වගුවෙන් ඇස්තමේන්තු කරමි:
        ප්‍රචණ්ඩ අපරාධ +/- 30%
        දේපල අපරාධ +/- 27%
        අබිං නීතිය +/- 17%
        වෙනත් +/- 26%

        තායිලන්තයේ (වයස අවුරුදු 18 සිට) මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතා කිරීම සඳහා වන දඬුවම් ඉතා ඉහළ බැවින් (ඔබ මීට පෙර පොලිසිය සමඟ සම්බන්ධ වී ඇත්නම් වසර 2 ක් සහ වෙනත් ආකාරයකින් වසර 1 ක්), බොහෝ විට තරුණ පරිශීලකයින් දිගු කාලයක් සිරගතව සිටිති.
        යෞවනයන් තුළ ඇත්තේ තමන්ට කිසිදා කිසිවක් සිදු නොවිය හැකි බවයි.
        ඒ නිසා මත්ද්‍රව්‍ය සම්බන්ධ සිරගෙවල්වල ඉහළ ප්‍රතිශතයක් ඇති කරයි.

        නෙදර්ලන්තයේ මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතා කරන්නන් සිරගත වූයේ නම්, නෙදර්ලන්තයේ ප්‍රතිශතය තායිලන්තයට වඩා වැඩි වනු ඇත.

  2. Frits Lutein දක්වා කියයි

    සංඛ්‍යාලේඛන සමඟ ඇති ගැටළුව නම් ඒවා සත්‍ය වශයෙන්ම කුඩා බොරු, විශාල බොරු සහ සංඛ්‍යාලේඛන යන රේඛාවට අයත් වීමයි.

    මට තායිලන්තයේ සහ එක්සත් ජනපදයේ සංඛ්‍යා පෞද්ගලිකව සත්‍යාපනය කළ නොහැක. මත්ද්‍රව්‍ය භාවිත කරන ලන්දේසි ජනගහනයෙන් 10%කගේ සංඛ්‍යා විකාරයකි. දුම් පානය කරන්නන්ගේ ප්රතිශතය ආසන්න විය හැක. ඔබට ගංජා සුවඳ දැනේ. නෙදර්ලන්තයේ විකුණුම් ස්ථාන ගණන සීමිතය. විශේෂයෙන්ම ඔබ එය දුම් පානය කරන ද්රව්ය සමඟ සංසන්දනය කළහොත්. මම මගේ ප්‍රදේශයේ භාවිතා කරන්නන් කවුරුවත් දන්නේ නැහැ.

    මෙවැනි සංඛ්‍යාලේඛන නිර්මාණය කර ඇත්තේ ඒවා ප්‍රකාශයට පත් කරන ශරීරයේ ස්වකීය අන්තයන් තවදුරටත් වර්ධනය කර ගැනීම සඳහා ය. පර්යේෂණය සිදු කළ ආකාරය සඳහන් කිරීමට සාමාන්යයෙන් අමතක වේ. බොහෝ විට, ඔවුන් උපුටා දක්වන පුද්ගලයින්ට මූලික වශයෙන් අංක පරීක්ෂා කිරීමට පවා අමතක වේ.

    එවැනි සංඛ්‍යා මත කිසිදු ආකාරයක ප්‍රතිපත්තියක් පදනම් කර ගත නොහැක. එහෙම බැලුවම මේ ලිපිය ලියපු කෙනා හරි. මත්ද්‍රව්‍ය භාවිත කරන්නන් කී දෙනෙකු සිටිනවාද, ඔවුන්ගෙන් කී දෙනෙකුට එරෙහිව ක්‍රමානුකූලව පොලිසිය කටයුතු කරන්නේද යන්න ඔහුටත් අපටත් සොයා බැලිය නොහැක. පොලිසිය මෙවැනි ක්‍රියා ප්‍රකාශ කරන්නේ ප්‍රධාන වශයෙන්ම මිනිසුන්ව නතර කිරීමට හෝ සෙල්ලම් බඩු (=උපකරණ) මිලදී ගැනීමටය.

    • francamsterdam දක්වා කියයි

      හිතවත් ලුටීන් මහතා,
      ඔබට නෙදර්ලන්තයේ සංඛ්‍යා පුද්ගලිකව පරීක්ෂා කළ හැකි බව මවාපාමින්, ඔබේ පරිසරයේ ඒවා භාවිතා කරන පුද්ගලයින් සංඛ්‍යාව මත පදනම්ව, පසුව එම සංඛ්‍යා 'විකාර' ලෙස සුදුසුකම් ලබයි.
      සංඛ්‍යාලේඛනවල ඇති විශිෂ්ටතම දෙය නම් ඒවා ඕනෑම පුද්ගලයෙකුගේ සංජානනය ඉක්මවා යාම සහ ප්‍රතිපත්ති සැකසීමට සහ ඇගයීමට සුදුසු වීමයි.

      • රූඩ් දක්වා කියයි

        ප්රස්ථාර සමඟ, මනිනු ලබන දේ ඉතා නිවැරදිව නිර්වචනය කිරීම අවශ්ය වේ.
        ඔබ තායිලන්තයේ සහ නෙදර්ලන්තයේ මත්ද්‍රව්‍යවලට සම්බන්ධ සිරකරුවන්ගේ ප්‍රතිශතයන් අතර සැසඳීමක් කළහොත්, මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය නෙදර්ලන්තයේ නොව තායිලන්තයේ මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය දඩුවම් ලැබිය හැකි බව ඔබ ඔවුන්ට නොකියන්නේ නම්, ඔබ එම සංඛ්‍යා වලින් මිනිසුන් සම්පූර්ණයෙන්ම නොමඟ යවනු ඇත. .

      • Frits Lutein දක්වා කියයි

        ඔබ බොහෝ දෙනෙක් මෙන් නොව, මම නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් වෙමි. මම විවිධ සමාජ ශාලාවල ක්‍රියාකාරීව සහභාගි වෙනවා. මම නිතරම ට්‍රෑම් රථයේ වාඩි වී පුවත්පත කියවමි. ලන්දේසීන්ගෙන් 10% ක් ඖෂධ භාවිතා කරන බවට ප්රකාශය, මගේ මතය අනුව, කිසිවක් මත පදනම් නොවේ. එයින් අදහස් කරන්නේ ඔබ දුම්රිය ස්ථානයට ට්‍රෑම් රථයේ සිටින්නේ නම්, පැමිණ සිටින අයගෙන් 10% ක් මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතා කරන්නන් විය යුතු බවයි. ඒක පෙන්නන්න දෙයක් නෑ. මත්ද්‍රව්‍ය භාවිත කරන මා අවට සිටින කිසිවකු මම නොදනිමි. මම එය මා විසින්ම භාවිතා නොකිරීම වැදගත් බවට සැකයක් නැත. එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස මට අඩුවෙන් භාවිත කරන අය හමුවෙනවා.

        මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය පිළිගැනීමෙන් වසර 25ක සිරදඬුවමක් හෝ උරහිස් හකුළනවාද යන්න තරමක් වැදගත් බව Ruud ගේ ප්‍රකාශය භාවිත කරන්නෙකු බව පිළිගන්නා පුද්ගලයන්ගේ සංඛ්‍යාවට තරමක් දැඩි බලපෑමක් ඇති කරයි. එය නෙදර්ලන්තයේ සහ තායිලන්තයේ සංඛ්‍යාලේඛන අසමසම කරයි.

        මම පුද්ගලිකව සිතන්නේ නෙදර්ලන්තයේ පරිශීලකයින්ගේ ප්‍රතිශතය ඉදිරිපත් කර ඇති සංඛ්‍යාලේඛනවල සඳහන් සංඛ්‍යාවෙන් කොටසක් බවයි.

        නෙදර්ලන්ත ඖෂධ ප්‍රතිපත්තිය හෙළා දැකීම ලොව පුරා හොඳ/නරක පුරුද්දකි. නෙදර්ලන්තයේ දේවල් එතරම් නරක නොවන බව වෙනත් රටවල දැන් ඉඳහිට අකමැත්තෙන් පිළිගනී. ලන්දේසි ප්‍රතිපත්තිවල කොටස් පිටපත් කිරීම ගැන සලකා බලන බවට ඇමරිකාවෙන් සංඥා තිබේ.

  3. francamsterdam දක්වා කියයි

    නිෂ්පාදනයට සහ වෙළඳාමට අමතරව, ඇබ්බැහි වීම පමණක් නොව, දඬුවම් සහ දඩය හරහා භාවිතා කිරීම සඳහා තායිලන්තය ඇත්තෙන්ම නිදහස් ය. එම අවස්ථාවේ දී, ඇබ්බැහි වීම සමඟ 'ව්‍යාකූල' භාවිතය ප්‍රතිපත්ති සම්බන්ධ අනවශ්‍ය ප්‍රතිඵලවලට මඟ පාදන්නේ නැත.
    සංඛ්‍යාලේඛන නිවැරදි බවත්, ඇබ්බැහි වීමේ ගැටලුව සාමාන්‍යයෙන් උපකල්පනය කරනවාට වඩා අඩු බැරෑරුම් බවත්, භාවිතය එක්සත් ජනපදයේ සහ නෙදර්ලන්තයට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩු බවත් උපකල්පනය කළහොත්, ගත හැකි එකම නිගමනය වන්නේ වර්තමාන මත්ද්‍රව්‍ය විරෝධී ප්‍රතිපත්තිය පැහැදිලිවම හොඳින් ක්රියා කරයි.
    භාවිතා කරන්නන්ට දඬුවම් සහ දඩ වලට අමතරව, සැබෑ ඇබ්බැහි වූවන්ට ස්වේච්ඡාවෙන් ප්‍රතිකාර කිරීම සඳහා තවත් පහසුකම් තිබිය යුතුය යන කාරනය, තායිලන්තය තවමත් සූදානම් නැතැයි සිතන සමාජ-දේශපාලන තේරීමක් වනු ඇත.

    • ටිනෝ කුයිස් දක්වා කියයි

      කාරණය වන්නේ තායිලන්තය තමන්ගේම නීතිවලට යටත් නොවීමයි. ඉහත බලන්න, 2002 මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන් සහ භාවිත කරන්නන් අපරාධකරුවන් ලෙස නොව රෝගීන් ලෙස සැලකිය යුතු බව සඳහන් කරන මත්ද්‍රව්‍යවලට ඇබ්බැහි වූවන් පුනරුත්ථාපනය කිරීමේ පනත.
      තායිලන්තයේ මත්ද්‍රව්‍ය ප්‍රශ්නය කෙතරම් විශාලද යන්න නිශ්චිතව තීරණය කළ නොහැක. එය විශාල නමුත් බොහෝ විට පවසන තරම් විශාල නොවන අතර නිසැකවම එක්සත් ජනපදයට හෝ නෙදර්ලන්තයට වඩා අඩු නොවේ, නමුත් වඩා විශාල නොවේ.
      තවද, ඔබ පවසන පරිදි, මත්ද්‍රව්‍ය විරෝධී ප්‍රතිපත්තිය පැහැදිලිවම ක්‍රියාත්මක වන්නේ නම්, බොහෝ සිරකරුවන් සහ කඳවුරක් හරහා යාමට සිදුවන බොහෝ දෙනා ඔබ පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද?

  4. l. අඩු ප්රමාණය දක්වා කියයි

    53 හැවිරිදි නෙදර්ලන්ත ජාතික වැන් ලාර්හෝවන් මෙයින් ගැලවෙන්නේ කෙසේදැයි මම කල්පනා කරමි.
    කෝටිපතියන් මත්ද්‍රව්‍ය හා මුදල් විශුද්ධිකරණයේ ගනුදෙනු කරයි.
    මුලින්ම තායිලන්තයේ නඩු විභාගයක් පවත්වා පසුව නෙදර්ලන්තයට යවා ඇත
    බාට් මිලියන 50 ක් වටිනා භාණ්ඩ අත්අඩංගුවට ගැනීම.

    සුභ පැතුම්,
    ලුවී

  5. ක්රිස් දක්වා කියයි

    තායිලන්තයේ මත්ද්‍රව්‍ය ප්‍රශ්නය ගැන කතා කිරීම නුවණට හුරු නැත (සහ ටිනෝගේ වගු එය පෙන්වයි). විවිධ වර්ගයේ මත්ද්‍රව්‍ය ඇති අතර භාවිතය, ඇබ්බැහිවීම සහ ජාවාරම්/ප්‍රවාහනය යන ගැටලුව සමාන නොවේ. මම වගු විශ්වාස කළ යුතු නම්, උදාහරණයක් ලෙස, තායිලන්තයේ ඇම්ෆෙටමින් ගැටලුව නෙදර්ලන්තයට වඩා බොහෝ ගුණයකින් වැඩි ය.

    ඊට අමතරව, සරලවම විශ්වාසදායක දත්ත නොමැත (එය නීති විරෝධී හෝ අර්ධ වශයෙන් නීති විරෝධී කාරණා සම්බන්ධයෙන්, විශේෂයෙන් වෙනත් රටවල් සමඟ සැසඳීමේදී) සහ ටිනෝ විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද බොහෝ දත්ත යල් පැන ගිය ඒවා වේ. ඇත්ත වශයෙන්ම නිගමනවලට එළඹීමට සුදුසු තත්වයක් නොවේ. ටිනෝගේ ප්‍රස්තුත දෙක පිළිබඳ සාකච්ඡාවක් පසුව ඔව්-නැහැ බවට පරිහානියට පත්විය හැක. ඒ ගැන ලේඛකයාට කළ හැකි දෙයක් නැත.
    මත්ද්‍රව්‍ය විරෝධී ප්‍රතිපත්තියක සඵලතාවය විනිශ්චය කිරීම සඳහා, විවිධ තායි ජාතිකයන් විවිධ වර්ගයේ ඖෂධ භාවිතා කරන්නේ මන්දැයි ඔබ මුලින්ම දැනගත යුතුය. මිනිසුන් කොකේන් (හෝ එහි වෙළඳාම් කිරීම හෝ ප්‍රවාහනය කිරීම) හෝ ඇම්ෆෙටමින් භාවිතා කිරීමට හේතු සමහර විට විශාල වෙනසක් තිබිය හැකිය. සෑම දෙයක්ම එකට එකතු කිරීම යනු වෙනස්කම් සහ විස්තර වැරදි ලෙස වටහා ගැනීමකි. දඬුවම් සඳහා ද එය අදාළ වේ. තවද මිණුම් සලකුණු ලෙස නඩු පැවරීමේ ප්‍රතිපත්තිවල වෙනස්කම් සහිත කාල මාලාවක් තුළ ප්‍රතිපත්තිය ඇගයීමට ඔබ පර්යේෂණ කළ යුතුය.

    ඒ වගේම මේ රටේ මත්ද්‍රව්‍ය පාවිච්චියට හෝ ගණුදෙණු කරන අයට දෙන දඩුවම ගැන නිෂේධාත්මක අදහස් දැක්වීම සුදුසු නැහැ කියලයි මම හිතන්නේ. තායිලන්තය ස්වාධීන රාජ්‍යයක් වන අතර, තමාට දඬුවම් ලැබිය යුතු දේ සහ කුමන ප්‍රමාණයකට කිරීමට අවශ්‍ය වන්නේද යන්න තීරණය කරන්නේ ස්වකීය තීක්ෂ්ණ බුද්ධිය සහ වටිනාකම් සහ සම්මතයන් මත පදනම්වය. මේ රටේ මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතයට දෙන දඩුවම් පිළිබඳව සෑම විදේශිකයෙකුටම අවවාද කෙරෙන අතර ඒ අනුව කටයුතු කිරීම කාගේත් වගකීමකි. නෙදර්ලන්තයේ වෙසෙන තායි විදේශිකයෙක් - අධිවේගී මාර්ගයේ කිලෝමීටර් 50 ක් වේගයෙන් ධාවනය කිරීම සඳහා ටිකට්පත් ලබා ගැනීමෙන් පසු - මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතයට දෙන දඬුවමට සාපේක්ෂව, නෙදර්ලන්තයේ මාර්ග නීති කඩකිරීම් සඳහා වන දඩ මුදල කුරිරු බව ලියන්නේ නම් අපි එයට කැමති වන්නේ කෙසේද?

    • සර් චාල්ස් දක්වා කියයි

      මත්ද්‍රව්‍ය භාවිතය සඳහා දෙන දඬුවමට සාපේක්ෂව නෙදර්ලන්තයේ මාර්ග නීති කඩකිරීම් කුරිරු බව තායි විදේශිකයෙකු ලිවීමෙන් ගැටලුවක් නොවනු ඇත, එසේම විදේශිකයෙකුට මත්ද්‍රව්‍ය ප්‍රතිපත්තිය හෝ වෙනත් ඕනෑම විෂයක් සම්බන්ධයෙන් තායිලන්තයේ දඬුවම පිළිබඳව මතයක් තිබේ.

      පොඩි හොරකමකට අතක් කපපු රටවල් තියෙනවා, දුෂණයට ලක්වුණු ගෑනු කොහොමත් වැරදිකාරයෝ වෙන රටවල් තියෙනවා, ඒ නිසා පිරිමි අපරාධකාරයන්ට නිදහසේ ඉන්න, විදේශිකයන්ට හෝ කිසිම මතයක් දරන්න තහනම්. ඒ ගැන රටක් ස්වාධීන වන නිසාත්, ඒ නිසා තමන්ගේම අවබෝධය, සම්මතයන් සහ සාරධර්ම මත පදනම්ව තීරණය කළ හැකි නිසාත්, අපරාධකරණයට ලක් කිරීමට අවශ්‍ය කරුණු මොනවාද සහ කොපමණ දුරකටද? 🙁

      සෑම විදේශිකයෙකුටම තායිලන්තයේ දඬුවම පිළිබඳව ප්‍රමාණවත් ලෙස අනතුරු අඟවා ඇති බවත්, එබැවින් වගකීමෙන් යුතුව ක්‍රියා කළ යුතු බවත් එකඟ වන අතර, පුද්ගලයන් 30ක් හෝ ඊට වැඩි පිරිසක් සිටින කාමරයක වසර ගණනාවක් තිස්සේ හිස් බිමක රැඳී සිටීමේ අවදානමක් හිතාමතාම ගැනීමට අඥාන විදේශිකයන් තවමත් සිටිති. මූලික පහසුකම්, කෙනෙක් කොච්චර මෝඩ වෙන්න පුළුවන්ද!


අදහස් දක්වන්න

Thailandblog.nl කුකීස් භාවිතා කරයි

කුකීස් වලට ස්තුතිවන්ත වන්නට අපගේ වෙබ් අඩවිය වඩාත් හොඳින් ක්‍රියා කරයි. මේ ආකාරයෙන් අපට ඔබේ සැකසීම් මතක තබා ගැනීමට, ඔබට පුද්ගලික දීමනාවක් කිරීමට සහ ඔබ වෙබ් අඩවියේ ගුණාත්මක භාවය වැඩි දියුණු කිරීමට අපට උදවු කළ හැක. තව දුරටත් කියවන්න

ඔව්, මට හොඳ වෙබ් අඩවියක් අවශ්‍යයි