Thailandblog රතු, කහ හෝ තැඹිලි ද?

ඛාන් පීටර් විසිනි

බැංකොක් සිට ප්‍රවෘත්ති ආවරණය කිරීම පිළිබඳව මෑතදී විශාල කතාබහක් ඇති විය. බොහෝ විට ප්‍රකාශිත පැමිණිල්ල වන්නේ ඉතා කහ හෝ අධික රතු ය. දේශපාලන තත්ත්වය පිළිබඳ බෙදීම කෙතරම් ගැඹුරුද යන්න මෙයින් නැවත වරක් පැහැදිලි වේ තායිලන්තය. නෙදර්ලන්තයේ සටන දිගටම පවතී. Thailandblog හි සංස්කාරකවරුන්ට ද වෛෂයික නොවන බවට චෝදනා එල්ල වේ.

ඒකම හොඳයි, මම හිතන්නේ. අපි කහ කඳවුරට (ද නේෂන් සහ බැංකොක් පෝස්ට්) යොමු කරනවාට අමතරව, පැහැදිලිවම රතු මනාපයක් ඇති සීඑන්එන් සහ බීබීසී වෙත යොමු කිරීම් ඕනෑ තරම් තිබේ.
නමුත් අපි ප්‍රෝ රතු ලියන විට මට ඊමේල් සහ ප්‍රතිචාර ලැබෙන්නේ ප්‍රෝ කහ සහ අනෙක් අතට. ඉන්පසු එය නිවැරදිව කිරීමට උත්සාහ කරන්න.

වමේ හෝ දකුණේ පුවත්පත් කලාව

නෙදර්ලන්තයේ අපි ද පුවත්පත් කලාවේ ද්විකෝටිකය දනිමු. පැහැදිලිවම වම් සහ දකුණු චලනයක් ඇත. උදාහරණ ලෙස Volkskrant සහ Telegraaf දැක්විය හැක.
ලන්දේසි රූපවාහිනියේ, පොදු විකාශකයින් විසින් වම හොඳින් නියෝජනය වේ. ට්‍රොස් සහ AVRO පමණක් 'වාමාංශික' ස්වරයෙන් තරමක් දුරට වැටේ. NOS පවා වාමාංශික නෙදර්ලන්තයේ ප්‍රකාශකයෙකු බව පෙනේ. මෙය බොහෝ දෙනාගේ අප්‍රසාදයට හේතුවන කරුණක් වන්නේ, මේ ආකාරයෙන් අපි අපේ බදු මුදලින් වාමාංශික දේශපාලන පක්ෂවලට වක්‍ර සහනාධාර ලබා දෙන බැවිනි.

ප්‍රවෘත්ති එකතු කරන මාධ්‍යවේදියෙකුගෙන් ඔබට යම් වාස්තවිකත්වයක් අපේක්ෂා කළ හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස ඔබ De Telegraaf සඳහා වැඩ කරන විට එය අපහසු වේ. ප්‍රධාන කර්තෘවරයා මාධ්‍යවේදියෙකුගෙන් දැඩි ලෙස අපගමනය වන මතයක් ගැන සතුටු නොවනු ඇත. කොටස් හිමියන්ගේ, දැන්වීම්කරුවන්ගේ සහ පාඨකයන්ගේ අවශ්‍යතා ඒ සඳහා වැඩිය.

බ්ලොග්, ඔබේම අදහස ප්රකාශ කරන්න

බ්ලොග් යනු තවත් කතාවකි. ඕනෑම කෙනෙකුට බ්ලොග් අඩවියක් ආරම්භ කර ඔවුන්ගේ මතය අන්තර්ජාලයට ගෙන යා හැකිය. ඒක ලොකුම විකාරයක් වෙන්නත් පුළුවන්. අවසාන වශයෙන්, බලය අමුත්තන් මත රඳා පවතී. කොහොමත් උන් ඈත් උනොත් බ්ලොග් එක සොෆ්ට් ඩෙයක් මැරෙනවා. කවුරුත් කියවන්නේ නැති දෙයක් ලිවීම ඉක්මනින් එපා වෙනවා. බ්ලොග් ආවත් ඉක්මනින්ම අතුරුදහන් වෙනවා ඔබටත් පෙනෙනවා.

නමුත් සමහර විට විසම්මුතිකයෙකුගේ මතය කියවීම ඉතා ප්‍රබෝධමත් විය හැකිය. සමහර විට එය ඔබගේ වර්තමාන මතය සනාථ කරයි, නැතහොත් ඔබ එය ටිකක් වෙනස් කරනු ඇත. සියල්ලට පසු, ඔබ සියලු තර්ක නොදන්නේ නම්, ඔබට වෛෂයික පින්තූරයක් සාදා ගන්නේ කෙසේද?

වාස්තවිකත්වය, පාහේ කළ නොහැක්කකි

ගැටලුව බොහෝ විට කෙනෙකුගේ මතය හැඟීම් හෝ ආත්මාර්ථකාමීත්වය මත පැන නගී. චිත්තවේගයන් වෛෂයිකත්වය සැලකිය යුතු ලෙස අඳුරු කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, ඔබ සොයන්නේ ඔබේ මතය සනාථ කරන කරුණු පමණි. ඔවුන් එය තෝරා බේරා කියවීම සහ සවන්දීම ලෙස හඳුන්වයි.

කිසිවෙකු, හොඳම මාධ්‍යවේදියා පවා 100% වෛෂයික නොවේ, එය සරලවම කළ නොහැක්කකි. අපි බොහෝ විට හැඟීම් සහ හේතුව මිශ්‍රණයක් මත පදනම් වූ මතයක් ඇති පුද්ගලයන් වන බැවිනි. කලාව යනු සිතට දැනෙන හැඟීම ජය ගැනීමට ඉඩ දීමයි. ඒ වගේම ඒක ලේසි නැහැ. ඔබ තායිලන්තය වැනි රටකට ආදරය කිරීමට පැමිණ ඇත්නම් නිසැකවම නොවේ.

තායිලන්තය සඳහා හොඳම

මම හිතන්නේ කහ හෝ රතු සඳහා ෆැරන්ග්ගේ මනාපය තායිලන්තයට අවංක ආදරයක් ඇත. ඔබේ වර්ණය තෝරා ගැනීම තායිලන්තයේ අනාගතය සඳහා හොඳම බව ඔබට විශ්වාසයි. ප්‍රශ්නය වන්නේ, එම තේරීම ආරක්ෂා කිරීමට ඔබ කොපමණ දුරක් යනවාද යන්නයි. ඔබට කරුණු සහ තර්ක ඇති කෙනෙකුට ඒත්තු ගැන්විය හැකිද නැතහොත් ඔබට වඩා බර ක්‍රම අවශ්‍යද?

සමහර විට ඔබට තවමත් වෙනත් මතයකට ගරු කළ හැකි අතර ඔබ වෙනත් කෙනෙකුට සවන් දීමට කැමති වනු ඇත. විශේෂයෙන්ම ඔබට එකම ඉලක්කය තිබේ නම්: තායිලන්තය සඳහා හොඳම දේ.

රතු සහ කහ යන දෙකම කොටස්වල නිවැරදි බව මම විශ්වාස කරමි. එතකොට මම මොකක්ද? දොඩම්?