ලන්දේසි තානාපති කාර්යාලයේ විනිවිද නොපෙනෙන මූල්‍යකරණය
ජූනි මස මුලදී ඔබට බැංකොක්හි ලන්දේසි තානාපති කාර්යාලයේ දින චර්යාව පිළිබඳ කතාව කියවීමට හැකි විය. මම මේ ගැන ප්රශ්න ගණනාවක් අහලා තිබුණා, ඒකට ටිකක් වෙලා ගියත් සවිස්තර වාර්තාවක් හැදුවා. ඔබට මෙහි නැවත කියවිය හැකිය: www.thailandblog.nl/background/consular-department-dutch-embassy-in-bangkok
මට එම ප්රශ්න ඇසීමට ආසන්නතම හේතුව වූයේ ආදායම් ප්රකාශය පිළිබඳ සම්පූර්ණ කරදරයයි. හේග් හි දක්ෂ ප්‍රතිපත්ති නිලධාරියෙකු විසින් නව ආදායම් ප්‍රකාශයක් සකස් කර ඇති අතර, එය තායිලන්තයේ ලන්දේසීන්ගේ දරුණු සහ යුක්ති සහගත විරෝධතා වලින් පසුව ඉල්ලා අස්කර ගන්නා ලදී. දැන් අප සතුව නව ආදායම් ප්‍රකාශයක් ඇත, එය විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය විසින් වීසා ආධාරක ලිපියක් ලෙස හඳුන්වන අතර ඒ සඳහා වහාම මිල විශාල ලෙස වැඩි කරන ලදී.
වාර්ෂික වාර්තාව
එම මිල වැඩිවීමට මිනිසුන් පැමිණියේ කෙසේදැයි දැන ගැනීමට මට අවශ්‍ය විය, ඇත්ත වශයෙන්ම, මට ඇත්ත වශයෙන්ම අවශ්‍ය වූයේ ලන්දේසි රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික තනතුරක සියලු මූල්ය කටයුතු සංවිධානය කර ගිණුම්ගත කරන්නේ කෙසේදැයි දැන ගැනීමටය. විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ අයවැය මට බොහෝ දේ ඉගැන්වූයේ නැත, නමුත් මගේ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට අපහසු බවක් පෙනෙන්නට නොතිබුණි. සෑම තනතුරක්ම පසුගිය වසරේ ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ වාර්තාවක් සහ ඉදිරි වසර සඳහා පුරෝකථනයක් ඇතුළුව වාර්ෂික මූල්ය වාර්තාවක් ඉදිරිපත් කරනු ඇතැයි මම උපකල්පනය කළෙමි. මම බිස්නස් වලට පුරුදු වෙලා වගේ, නමුත් මම සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදියි.
ප්රශ්න
ඒ නිසා මම තානාපති කාර්යාලයෙන් පහත ප්රශ්න ඇසුවෙමි.
- විදේශ කටයුතු අයවැයෙන් බැංකොක් තානාපති කාර්යාලයට කොපමණ මුදලක් තිබේද?
- එය අනෙකුත් තානාපති කාර්යාල සමඟ සැසඳෙන්නේ කෙසේද? ඔබට වඩාත්ම මිල අධික සිට ලාභම රාජ්‍යතාන්ත්‍රික තැපෑල දක්වා ශ්‍රේණිගත කිරීමක් ගැන පවා සිතිය හැකිය.
- පවතින මුදල් සමස්තයක් ලෙස තානාපති කාර්යාලය, පිරිස් වියදම් සහ දෙපාර්තමේන්තු මත "බෙදා" ඇත්තේ කෙසේද?
- ඉතින් කොන්සියුලර් දෙපාර්තමේන්තුවේ පිරිවැය කුමක්ද සහ ගාස්තු සහ අනෙකුත් ආදායම් අනුව එය ලබා දෙන්නේ කුමක්ද?
- උදාහරණයක් වශයෙන්, වීසා අයදුම් කිරීමේ ක්‍රියාවලියේ මෑතකාලීන වෙනස්කම් මොනවාද?
ඇන්ට්වුර්ඩන්
අවාසනාවකට තානාපති කාර්යාලයේ කිසිවකුට ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට නොහැකි වූ අතර අමාත්‍යාංශයෙන් උපකාර ඉල්ලා සිටියේය. මම හිතුවට වඩා ප්රශ්න අමාරු වුණා, නමුත් දැන් මට උත්තරයක් කියන්න පුළුවන්. අමාත්‍යාංශයේ සන්නිවේදන දෙපාර්තමේන්තුවේ ප්‍රතිචාරය මෙසේය.
පිළිතුර. 1,2,3
මෙම ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු අපගේ පද්ධතිවලින් පහසුවෙන් ලබාගත නොහැක. ඊට හේතුව විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශයේ අයවැය පාර්ලිමේන්තුව සමඟ ඇතිකරගත් එකඟතාවන්ට අනුව විදේශ නියෝජනයන් ඇතුළුව වෙනස් ආකාරයකට ව්‍යුහගත වී තිබීමයි. පිරිස්, නවාතැන්, සංචාර, තොරතුරු හා සන්නිවේදන තාක්ෂණ, ආදිය සඳහා වන පිරිවැය සංවිධානය පුරා පවතින අතර එම නිසා නියෝජනයකට ලියාපදිංචි නොවේ.
තානාපති කාර්යාලයක් සඳහා තනතුරු සංඛ්‍යාව සහ එහි කොන්සියුලර් දෙපාර්තමේන්තුව තීරණය කිරීමේදී, වැඩ බර සෑම විටම සැලකිල්ලට ගනී, එමඟින් රටේ සංචාරකයින් සංඛ්‍යාව සහ කොන්සියුලර් ආධාර සපයන අවස්ථා ගණන ද සැලකිල්ලට ගනී. .
පිළිතුර. 4
කොන්සියුලර් දෙපාර්තමේන්තුවේ පිරිවැය සහ බැංකොක්හි ආදායම ඉහත සඳහන් කළ හේතු නිසා තීරණය කිරීම පහසු නැත. කෙසේ වෙතත්, 2016 දී සංචාරක ලියකියවිලි සහ වීසා බලපත්‍ර කොපමණ ප්‍රමාණයක් නිකුත් කර තිබේද යන්න සඳහන් කළ හැකිය, එනම් පිළිවෙලින් 1.550 සහ 12.000. මීට අමතරව, තානාපති කාර්යාලය විසින් නීතිගත කිරීම් 3938 ක් ලබා දී ඇති අතර කොන්සියුලර් ප්‍රකාශ 2717 ක් නිකුත් කරන ලදී. මෙය බැංකොක් තානාපති කාර්යාලය කොන්සියුලර් සේවා ක්ෂේත්‍රයේ ලොව විශාලතම තානාපති කාර්යාලයක් බවට පත් කරයි. මෙම කොන්සියුලර් සේවා වලින් ලැබෙන ආදායම මධ්‍යම සම්පත් වෙත ගලා යයි.
පිළිතුර. 5
වීසා අයදුම්පත් තක්සේරු කිරීම කලාපීයකරණය කර ඇති අතර ක්‍රියාවලිය වඩාත් කාර්යක්ෂමව සංවිධානය කර ඇත. එහි ප්‍රතිඵලයක් වශයෙන්, ලොව පුරා වීසා අයදුම්පත් සැකසීමේ අඛණ්ඩතාව වඩා හොඳින් සහතික කළ හැකිය. මීට අමතරව, ලොව පුරා 24/7 සම්බන්ධතා මධ්‍යස්ථානයක් පිහිටුවා ඇති අතර වඩා හොඳ පාරිභෝගික තොරතුරු ලබා ගත හැකිය. 2013-2017 කාලපරිච්ඡේදය තුළ, කලාපීයකරණය (ලෝකය පුරා) පරිපාලන වියදම් මත EUR මිලියන 3,5 කට වඩා ඉතිරි කර ඇත.
සෑහීමට පත්?
කොහෙත්ම නැහැ! ඉහත කතාවෙන් පිළිතුරු දෙන ප්‍රශ්නවලට වඩා වැඩි ප්රශ්න මතු වන අතර මම තවත් ප්රශ්න ඇසීමට අදහස් කරමි. ඔබ ද සියලු පිළිතුරුවලින් සෑහීමකට පත් නොවනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරන අතර ඔබේ අදහස් සහ ප්රශ්න ප්‍රතිචාරයක් ලෙස දැනුම් දෙන ලෙස ඔබට ආරාධනා කරමි. පසුව මම Thailandblog.nl හි බ්ලොග් පාඨකයින් වෙනුවෙන් සන්නිවේදන දෙපාර්තමේන්තුව හා සම්බන්ධ වී, අවශ්‍ය නම්, අමාත්‍යාංශයේ සංවිධානයට ගැඹුරට විනිවිද යාමට උත්සාහ කරමි.
අවසානයේ
මගේ එක නිගමනයක් මම ඔබෙන් වළක්වන්න කැමති නැහැ. දැන් වීසා ආධාර ලිපියට අදාළ වන මිල වැඩිවීම පදනම් වී ඇත්තේ .....කිසිවක් නොවේ! කලින් ප්‍රකාශයට පත් කර ඉවත් කර ගත් නව ආදායම් ප්‍රකාශයට එරෙහිව විරෝධතා දැක්වීමට නිර්භීත වූ තායිලන්තයේ අයට දඩුවමක් ලබා දෙන හේග් හි නිලධාරියෙකුගෙන් එය හිරිහැරයක් ලෙස පෙනේ.
ලැජ්ජයි. ආණ්ඩුව නිකම්ම අවුල් ජාලාවක් බව තහවුරු නොකළහොත් අඩුම තරමින් යෝජනා කරන ආකාරයේ පිළිතුරු මේවාය. සාමාන්‍ය සමාගමක, එවැනි මෝඩ පිළිතුරු වලින් ගැලවීමට උත්සාහ කරන්න. මම අපේ අධීක්ෂණ මණ්ඩලයට මේ විදියට කතා කළා නම්, මම හිතන්නේ මම ඉක්මනින්ම පාරට බහියි කියලා.
මට පෙනෙන්නේ මෙහි සම්පූර්ණ වගකීමේ අඩුවක් ඇති බවයි.
ඔබ දේවල් ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය පැහැදිලි කිරීමට උත්සාහ කිරීම සතුටක්, පවතින දත්ත වලින් කරුණු උපුටා ගැනීම පහසු නොවන බව පැහැදිලිය.
අවාසනාවන්ත ලෙස වියදම්/ප්‍රතිලාභ විශ්ලේෂණයේ පැහැදිලි ව්‍යුහයක් ඇති ව්‍යාපාරික ජීවිතයේදී මෙන් මඟ පෙන්වනු නොලැබේ. මෙය පැහැදිලි නැති නිසා ප්‍රතිපත්ති සකස් කිරීම ඉතා අපහසු වේ.
ඒ වගේම බැංකොක් තානාපති කාර්යාලය ඉතා ක්‍රියාශීලී බව පැහැදිලියි, අපි විස්තර දන්නේ නැහැ, නමුත් දන්නා කරුණු වලින්, ඔවුන් එහි බොහෝ වැඩ කරන බව මට පැහැදිලියි, අපි කාටත් ප්‍රතිලාභ ලැබෙන දෙයක්.
මට ඇති ප්‍රශ්නයක් නම්, තායිලන්තයේ ලන්දේසි ජාතිකයින් කී දෙනෙක් ස්ථිරවම පදිංචි වී ඇත්ද, ඔවුන්ගෙන් කී දෙනෙක් නැවත නෙදර්ලන්තයට පැමිණ තිබේද යන්න පිළිබඳ විස්තර දැන සිටීමයි. යම් ආකාරයක නික්මයාමක් සිදුවෙමින් පවතින බව තායිලන්ඩ්බ්ලොග් හි මිනිසුන් ප්‍රකාශ කරන විට සත්‍ය කුමක්දැයි මම කුතුහලයෙන් සිටිමි; එම ප්‍රකාශයන් පදනම් වන්නේ මිනිසුන් ඔවුන් වටා ඇති පුද්ගලික තත්වය හෝ කවය තුළ යමෙකු අසන හෝ දකින හෝ සිතන දේ මත පමණි.
ඔබගේ සෙවීමට වාසනාව, මම කුතුහලයෙන් සිටිමි.
නිකොබී
@නිකෝ, බැංකොක්හි ලන්දේසි තානාපති කාර්යාලයේ සේවය කරන අය අවංක සහ වෙහෙස මහන්සි වී වැඩ කරන සිවිල් සේවකයන් බව මට ඒත්තු ගොස් ඇත. මට නම් ඒ ගැන කිසිම සැකයක් නැහැ.
මෙහි තායිලන්තයේ වෙසෙන ලන්දේසි ජාතිකයන් සහ නැවත නෙදර්ලන්තයට පැමිණි අය පිළිබඳ අනෙක් ප්‍රශ්නයට පිළිතුරක් ලබා ගත නොහැක. ලියාපදිංචි කිරීමේ වගකීමක් නොමැත, සෑම ලන්දේසි පුද්ගලයෙකුටම ඔහුට අවශ්‍ය ඕනෑම තැනකට යා හැකිය. මේ පිළිබඳව ආලෝකයක් ලබා දිය හැකි එකම තායි අධිකාරිය ආගමන කටයුතුය. නමුත් එය කඩවසම් කොල්ලෙක්, ඔවුන්ගේ පරිගණක ලිපිගොනු තුළට කිමිදීමට අවසර ලබා ගන්නා අතර එසේ වුවද, එම දත්ත විශ්වාසදායකද?
@Gringo, බැංකොක්හි සේවය කරන ප්‍රතිපත්ති ක්‍රියාත්මක කරන්නන්ගේ අවංකභාවය ගැන මට සැකයක් නැත, මම කී පරිදි ඔවුන් එහි බොහෝ දේ අවසන් කරයි.
පැමිණෙන සහ පිටතට යන ලන්දේසි පුද්ගලයින්ගේ සංඛ්‍යාව සොයා ගැනීමට නොහැකි වනු ඇතැයි දැනටමත් සැක කර ඇත, නමුත් කරුණු පිළිබඳ මගේ කුතුහලය ඔබට නිසැකවම වැටහේ.
මම ආගමන විගමන ව්‍යායාමයට මගේ කාලය ගත කිරීමට යන්නේ නැහැ, එය වළක් හාරමින්, එය වැසීමට, නැවත හාරමින්...
සුභ පැතුම්.
නිකොබී
මම කාලෙක ඉඳන් මේ බ්ලොග් එක Follow කරනවා. මම බොහෝ විට තානාපති කාර්යාලය ගැන මෙහි ඇති දේවල් ඉතා ධනාත්මක ස්වරයෙන් කියවමි. දැන් මේක! මේකට තානාපති කාර්යාල සේවකයන්ගේ අවංකභාවය හෝ සම්බන්ධයක් නැහැ. ඔබේ ප්‍රශ්නවලට පිළිතුරු දීමට කැමැත්තෙන්, මෙම තොරතුරු බ්ලොග් අඩවියේ පළ කළ හැකිය. පෙනෙන විදිහට එහි නැත. නැත්නම් හේග් අවසරය දෙන්නේ නැහැ. ඔවුන් සිවිල් සේවකයන්. ඔවුන් බොහෝ විට සීතල පාදවලින් පීඩා විඳිති.
සෑම තානාපති කාර්යාලයකම අයවැයක් තිබේ. උස ඇත්ත වශයෙන්ම හේග් හි තීරණය වේ. රැකියාව අනුව, මෙය දෙවන පිරිමියාගේ/කාන්තාවගේ වගකීම යටතට වැටේ. සාමාන්යයෙන්, "ගෘහස්ථ පොත" තබා ගැනීම සඳහා චාන්සලර් වගකිව යුතුය.
ස්ථාවර පිරිවැය යනු දේපල/කුලී, තානාපති කාර්යාලය/පදිංචිය, කාර්ය මණ්ඩලය වැනි ස්ථාවර වියදම් වේ. චාන්සලර්වරයා හෝ වෙනත් වගකිවයුතු පුද්ගලයා ප්‍රාදේශීය තත්ත්වයන් ඉල්ලා සිටීමෙන් ඒකාකාරී රෙගුලාසිවලින් බැහැර විය හැක. නිවාස වියදම්, දරුවන්ගේ අධ්‍යාපන වියදම්, රැකියාවට සහ ඒමට යන ගමන ගැන සිතන්න. එවිට උපාමාරු සඳහා කාමරය දීමනා පද්ධතියට ඇතුළත් වේ.
ගිණුම් වාර්ෂිකව හේග් හි විගණනය කරනු ලැබේ. ඒ වගේම නෙඩ් එකෙන් නිතරම එනවා. පොත් පරීක්ෂා කිරීම සඳහා පරීක්ෂා කිරීම. ඇත්ත වශයෙන්ම, එක් තනතුරකට පිරිවැයක් ඇත. ඔබට පෝස්ට් එකක් වසා දැමීමට අවශ්‍ය යැයි සිතමු. දේශපාලන සලකා බැලීමකි. නමුත් ඔබ මූල්ය පැත්ත ද බලන්න. නැතහොත් ඔබට තවත් ඉතිරි කිරීමට අවශ්‍ය වේ. පිරිවැය පිළිබඳ අවබෝධයක් නොමැතිව මෙය කළ නොහැකිය.
විදේශ කටයුතු පිළිබඳ පාර්ලිමේන්තු කාරක සභාව නිරීක්ෂණය කිරීමට ද පාර්ලිමේන්තුවට හැකි විය යුතුය. ඔබ ඔවුන්ව සම්බන්ධ කර ගත්තාද? නිසැකව ම ප්‍රධාන පක්ෂවල විදේශීය විශේෂඥයින් ඒබ්‍රහම්ගේ ආභාසය ලබා ගන්නේ කොතැනින් දැයි දනී. අහඹු ලෙස, භාණ්ඩයක් සඳහා වන පිරිවැය සාමාන්‍ය විදේශ කටයුතු අයවැයෙන් සොයාගත නොහැක.
සේවා කප්පාදුවේ බලපෑම, වැඩ පීඩනය යනාදිය ගැන තානාපති කාර්යාලයේ අය වඩාත් විවෘතව සිටීම කැපී පෙනේ. මෙයට හාත්පසින්ම වෙනස්ය. ඔවුන් ඔබට එල්ලෙන්න ඉඩ දෙනවා. පසුව අදහස් කපා හැරීමේ තේරුමක් නැත, මෙම බ්ලොගය "බදු ගෙවන්නාට වසරකට මිලියන xx වියදම් කරයි, නමුත් ඔවුන් ඔබ වෙනුවෙන් කිසිවක් නොකරයි". මම හිතන්නේ ඔවුන් පුරුදු විය යුතුයි.
හායි Gringo,
මම හිතන්නේ ඔබ ඕනෑවට වඩා ඉල්ලා ඇත, විදේශ අමාත්‍යාංශය ඇතුළත් රජයක් විනිවිද පෙනෙන, විවෘත නොවන, ඔබට පිළිතුරු දෙන්නේ නැත. නව විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක විකාර මිල, නෙදර්ලන්තයට වඩා යුරෝ 77ක් සහ මා අසන සෑම දෙයක්ම නොතේරෙන ඉංග්‍රීසි කතා කරන තායි ජාතිකයෙකුට මන්දැයි මම පෞද්ගලිකව තානාපති කාර්යාලයේදී මෙයට ප්‍රතිචාර දැක්වූවෙමි. එවිට ඔවුන්ව කැඳවාගත් මිනිසෙක් මට ලන්දේසි භාෂාවෙන් පිළිවෙලට පිළිතුරු දුන් අතර, ඔවුන්ට හැකි තරම් වියදම් පියවා ගැනීමට සිදු විය. ඒවගේම මුදල් ගෙවීමේ සාක්ෂියක් ලෙස මට ලැබුණු ඉතා කුඩා කුවිතාන්සියක්, ඔව් කුමක් සඳහාද, මම තානාපති කාර්යාලය ලබා නොදුන් මුල් ඉන්වොයිසිය ඉල්ලා සිටියෙමි. රජයක් ද එය කිරීමට බැඳී සිටින බව ඔවුන් ද පැහැදිළි කර ඇත. Rash සඳහා වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා අයදුම් කරන විට, ඔවුන් සතුව මුල් මුද්‍රිත ඉන්වොයිසියක් මුදල් ගෙවීමේ සාක්ෂියක් ලෙස සහ ගෙවන ලද දේ විය. එය දැනටමත් බොහෝ ප්‍රගතියක් ලබා ඇත.
මම දිගු කලක් තායිලන්තයේ ජීවත් වූ නමුත් තානාපති කාර්යාලය පෙරට වඩා බොහෝ වාරයක් නරක අතට හැරී ඇත. මම හිතන විදියට, තායිලන්තයේ තානාපති කාර්යාලය එහි දොරවල් වසා දැමිය යුතුයි. උන් ලන්දේසීන්ට නැතත් තවම ඕන ලන්දේසීන්ගෙන් පුලුවන් තරම් සල්ලි හොයන්න, ඒක තමයි උන්ගේ ප්‍රතිපත්තිය සහ රජයේ ප්‍රතිපත්තිය. අනිවා එම්බසි ස්ටාෆ් එකට බනින්න බෑ, එයාලත් කියන දේ කරනවා වගේම මම බලාපොරොත්තු වෙන විදියට උපරිමයෙන් කරනවා.
දැන් බැංකොක්හි බාහිර කාර්යාලයක් සමඟ ඇති පරිදි, ඔවුන්ට සම්පූර්ණ වීසා බලපත්‍ර ක්‍රියාවලියම ආපසු ගෙන යා යුතුය, දූෂණය පමණක් දිරිමත් කරයි, උදාහරණ ප්‍රමාණවත්ය. නෙදර්ලන්ත රජය මෙය කිරීම ගැන ලැජ්ජා විය යුතුය. ඊට පස්සේ මම කතා කරන්නේ වීසා ප්රතික්ෂේප කිරීම ගැන නෙවෙයි, නමුත් අයදුම් කිරීමට පෙර සංචාරක රක්ෂණයක් කල්තියා ගැනීම අනිවාර්ය කිරීම. සෞඛ්‍ය රක්ෂණය සමඟ සංචාරක රක්ෂණය ඉතා හොඳයි, නමුත් වීසා බලපත්‍රයක් ලබා දුන් විට සහ වීසා බලපත්‍රයක් ප්රතික්ෂේප කළ විට පමණක් මෙය ආපසු ලබා දීමට ඔවුන්ට ඉඩ දෙන්න, ප්රතික්ෂේප කිරීම ප්‍රමිතිගත සහ බොහෝ විට පදනම් විරහිත බැවින් වියදම් ආපසු ගෙවනු ලැබේ.
හිතවත් Roel, තානාපති කාර්යාලය බොහෝ නරක අතට හැරී ඇති බවට මම ඔබ සමඟ එකඟ නොවෙමි. බොහෝ අවස්ථා හැසිරවීම සාධාරණ ලෙස සිදු වේ. වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා අයදුම් කිරීම ගැටලුවක් වන අතර එය වඩා හොඳින් සංවිධානය කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ඔවුන්ට ද ගැටලුව වන්නේ ඔවුන් රූට්ගේ කප්පාදු කෝපයෙන් පෙළෙන බවයි. බාහිර කාර්යාලයක් දූෂණයට අනුබල දෙන බව සරලවම සත්‍ය නොවේ. එම කාර්යාලය වාහකයකට වඩා වැඩි දෙයක් නොවන අතර නිසැකවම කිසිවක් නැත. තීරණය තවමත් තානාපති කාර්යාලය විසින් ගනු ලැබේ. වීසා ඉල්ලුම්පත්‍ර ගිය ආකාරය ගැන ඔබ කලකිරී සිටි බව මට වැටහෙනවා.මාත් අවුරුදු 9ක නෑදෑයෙක් ගෙන එන විටත් හිටියා, නමුත් අපි කරුණු වලට ඇලී සිටිය යුතුයි. ආදායම් ප්රකාශය වටා ඇති උද්යෝගය ද තේරුම් ගත හැකි ය, නමුත් සෑම විටම ගිණුමක බාට් 800.000 ක් නැවැත්වීමට විකල්පයක් ඇත, එවිට ඔබට සෑම වසර 10 කට වරක් නව විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් හැර තානාපති කාර්යාලය සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
රොබ්, මම ඔබ සමඟ සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟයි. පසුගිය වසරේ මම නැවත නෙදර්ලන්තයට ගිය අතර, මගේ බිරිඳ මුලින්ම මා සමඟ මාස 3 ක කෙටි නවාතැනක් සඳහා ගමන් කළාය. යෙදුම සති 3 කට වඩා අඩු කාලයක් ගත විය. ඇය නැවත තායිලන්තයට පැමිණි දිනට පසු දින, මම ඇයව ස්ථිරවම නෙදර්ලන්තයට පැමිණීමට මගේ අයදුම්පත IND වෙත ඉදිරිපත් කළෙමි. සති 7 කට පසු ඇය බැංකොක් තානාපති කාර්යාලයට පැමිණීමට බලාපොරොත්තු වූ අතර එහිදී ඇයව ආචාරශීලීව පිළිගෙන ඇගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රයේ ස්ටිකරය අලවා ඇත. විශිෂ්ට සේවාවක්. පැමිණිලි කිරීමට කිසිවක් නැත.
අහඹු ලෙස, මම Rdm හි නව විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් සඳහා යුරෝ 65 ක් ගෙවමි. Roel Bkk හි යුරෝ 77 ක් ගෙවා ඇත්නම්, රිසිට්පත තිබියදීත්, එය නරක නැත.
Ruud, ඔබ පසුගිය වසරේ නෙදර්ලන්තයේ උපරිම මිල ලෙස 77 වැරදි ලෙස කියවා ඇත
මහ නගර සභාවලට අය කළ හැකි උපරිම මිල 51.90, 2016 දී මම තානාපති කාර්යාලයෙන් මගේ කුවිතාන්සිය ගත්තා, මුළු නාන 4970 ක්, යුරෝ 129 ක් වූ අතර එය යුරෝ සහ තායි නාන ලෙස ද ප්‍රකාශ විය.
ඔබ දැන් නෙදර්ලන්තයේ යුරෝ 65 ක් ගෙවා ඇත්නම්, එය නැවතත් 20 ට සාපේක්ෂව 2016% කට වඩා වැඩි වීමකි.
සමාවෙන්න Roel, ඉක්මනින් කියවා ප්‍රතිචාර දැක්වීය! නමුත් එය වැදගත් වන්නේ කුමක්ද? විදේශ ගමන් බලපත්‍රය දැන් වසර 10කට වලංගු වේ. 2027 දී ඔබට යුරෝ 200ක් වැය විය හැක. නමුත් ඔබට අවශ්‍ය කුමක්ද? ඔබ ඉඳහිට නෙදර්ලන්තයට ගියහොත් මිස, ඔබට නියමිත වේලාවට Schiphol හරහා මිල අඩු පිටපතක් මිලදී ගත හැකිය. ඒත් ඒ ගැන ඔච්චර කලබල වෙන්නද? තායිලන්තය භුක්ති විඳින්න සහ නිරෝගීව සිටින්න!
අමතර වියදම් කීයක් ගියත් කමක් නැත, නමුත් ඔවුන් කරන්නේ හැකි තරම් එකතු කර නව විදේශ ගමන් බලපත්‍ර සෑදීම සඳහා 1 කින් නෙදර්ලන්තයට යාමයි, එනම් 1 ට දින 10 ක් ඇතුළත ඔහුගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය නැවත ලබා ගන්නා අතර අනෙකාට 4 ක් බලා සිටීමට සිදු වේ. සති සහ එය අමතර වියදමකින් නොගැලපේ. යුරෝ 50ක් වැඩිපුර ගෙවා දින 4ක් ඇතුළත ආපසු එන්න, ඔවුන් මට එය පැවසුවේ පසුව, නමුත් එය කොතැනකවත් සඳහන් කර නැත, ඒ අතර මගේ වීසා බලපත්‍රය තායිලන්තයේ කල් ඉකුත් වූ නිසාත් 4 කට වඩා බලා සිටීමට සිදු වූ නිසාත් මම ඒ ගැන කතා කිරීමට කැමැත්තෙමි. සති. එබැවින් එම අමතර වියදම දැන් සංක්‍රමණ මගින් උදුරා ගෙන ඇත.
මුන් ඉස්සෙල්ලම පාස්පෝට් ඔක්කොම එකතු කරලා කෑලි 40කට එව්වොත් අමතර වියදම එච්චර වැඩි වෙන්න ඕන නෑ, මාව හරියට තේරුම් ගන්න, දැන් අමතර වියදම් තියෙනවා, ඒත් මේක කොච්චර විකාරයක්ද කියනවා නම් ඒ අය ලෑස්ති කරලා තියෙන්නේ, වැඩේ ඉතුරුයි. එකම.
කිසි විටෙකත් කිසිදු ගැටළුවක් නොතිබුණි, සෑම දෙයක්ම සෑම විටම පිළිවෙලට හා සාධාරණව ඉක්මනින් සිදු කරන ලදී. සියලුම ලියකියවිලි, අවශ්‍යතා පෙන්නුම් කර නිසි ලෙස සම්පුර්ණ කර ඇත්නම් සහ සියලුම අමතර කොන්දේසි / අවශ්‍යතා සපුරා ඇත්නම් (මගේ නඩුවේ කෙටි නවාතැනකදී) එය කේක් කැබැල්ලක් වන අතර එසේ නොවේ නම් එය තාර්කික වේ. එය ප්රතික්ෂේප කරන බව අයදුම්කරු.
ඒවගේම නෙදර්ලන්තයේ ඉන්න මගේ සහෝදරයෙක් එයාගේ පෙම්වතියව MVV එකක් ගන්න ඉක්මනින්ම හොඳින් ලෑස්ති කරවා ගන්න පුළුවන් වුණා.
එහි සමස්ත විශිෂ්ට සේවාවක්!
හිතවත් රොබ්,
ගොස් ඔබේ පෙම්වතිය VFS Global හි වීසා බලපත්‍රයක් සඳහා අයදුම් කරන්න, එවිට ඔබ සොයා ගනු ඇත, ඔබ පුදුමයට පත් වනු ඇත. නමුත් මෙම බ්ලොග් අඩවිය හරහා ඔබගේ සොයාගැනීම් මට දන්වන්න. මම හොඳටම දන්නවා නමුත් මමත් ඔබෙන් අහන්න කැමතියි.
Rutte සෑම දෙයක්ම කපා හරින බවත්, තානාපති කාර්යාල මාර්ගෝපදේශ අනුගමනය කළ යුතු බවත්, එය වෙනස් නොකරන බවත්, තානාපති කාර්යාලයේදී එය අඩු වී ඇති බවත් ඔබ සනාථ කරන අතර, ඔවුන් ඔවුන්ගේ උපරිමය නොකරන බව අඟවන්නේ, BZ නිසා බව ඔබ නිවැරදිය.
මට ආදායම් ප්‍රකාශයක් අවශ්‍ය නැත, මම බැංකුවේ 800k සමඟ එය වසර ගණනාවක් කරමින් සිටිමි, ඊළඟ වතාවේ මම මගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය Schiphol එකෙන් ගන්නම්. නමුත් ලන්දේසි ජාතිකයින් ගණනාවකට ආදායම් අවශ්‍යතා සපුරාලීමට නොහැකි වීම සහ සංක්‍රමණිකයන් එම ලේඛනය ඉල්ලා සිටීම නිසා ඔවුන්ට ගැටලු ඇති වනු ඇතැයි ඔබට අපේක්ෂා කළ හැකිය. විදේශ ගමන් බලපත්‍රය සත්‍ය බවත් එහි දී නිකුත් කළ බවත් තානාපති කාර්යාලයෙන් ප්‍රකාශයක් මිලදී ගැනීමට සිදු වූ නව විදේශ ගමන් බලපත්‍රය සම්බන්ධයෙන් ද මෙය සිදු විය. මගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය සත්‍ය බව ඔප්පු කළ යුත්තේ ඇයි, මා ජීවත් වන තුරු එය ලන්දේසි ප්‍රාන්තයෙන් ණයට පමණක් ලබාගෙන ඇත (මම බලාපොරොත්තු වෙමි) සංක්‍රමණ බොහෝ දෙනෙකුගෙන් ඉල්ලා ඇත, සමහරු නැවත බැංකොක් වෙත සහ විදේශ ගමන් බලපත්‍රයේ යම් මුදලක්, ආගමන විගමනයෙන් පිළිනොගන්නා කුඩා කුවිතාන්සියක් ඔවුන්ට ලබා දීම නිසා එය එසේ විය යුතුද?
ඒවගේම ගිය අවුරුද්දේ සැප්තැම්බර් 1 වෙනි සතියේ එතන, ඉරිදා විවෘත වේලාවන් සඳහා වෙබ් අඩවිය දෙස බලා බ්‍රහස්පතින්දා ගියා. තානාපති කාර්යාලය වසා දමා ඇත, පෝටර් පැවසූ පරිදි, ඔවුන් සඳුදා දහවල් එය වසා ඇති බව වෙබ් අඩවියට දමා ඇත. ලන්දේසි ජාතිකයන් 7 දෙනෙක් උදේ පාන්දර එකට සිටියෝය, ඔවුන් ද නොදැන සිටියහ.
වීසා නිකුත් කිරීම බැංකොක් තානාපති කාර්යාලයේ ප්‍රශ්නයක් නොවේ, එය ක්වාලාලම්පූර් හි බාහිරව සිදු කරනු ලබන්නේ ඔවුන් විසින්ම පෙන්වා දෙන පරිදි ය. ඒ අයටත් කිසිම බලපෑමක් නැහැ.
දැනටමත් පෙන්වා දී ඇති පරිදි, සෑම දෙයක්ම හැකි තරම් සුමටව සිදු වන බව සහතික කිරීමට කාර්ය මණ්ඩලය උපරිමයෙන් කටයුතු කරයි, නමුත් විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය බාධා ඇති කරන්නේ සහ සංක්‍රමණය වූ ලන්දේසීන්ට පැරණි කුණු මෙන් සලකයි.
යමෙකුට ඇත්ත වශයෙන්ම ආදායම් අවශ්‍යතාවය සපුරාලන්නේ නැතිනම් සහ බැංකුවේ බාට් 800000 ක් ඔප්පු කිරීමට නොහැකි නම්, තානාපති කාර්යාලයේදී කොන්දේසි දෙකෙන් එකක් ඉල්ලා සිටීම තාර්කික හා වැරදි නැත.
1. නෙදර්ලන්තයේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් සහ එය පිටරට ලබා ගැනීම අතර මිල වෙනස යුරෝ 64,31 (129,07 -64,76) වේ. බලන්න:https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/paspoort-en-identiteitskaart/vraag-en-antwoord/wat-zijn-de-kosten-van-paspoorten-en-identiteitskaarten
2. තානාපති කාර්යාලයෙන් සපයන සේවාවන් අඩු වී ඇතැයි මම විශ්වාස නොකරමි. ලන්දේසීන්ගෙන් ද එතරම් ආදායමක් නැත, නමුත් තානාපති කාර්යාල ඇතුළු රජයේ වියදම් කප්පාදු කර ඇත. තායිලන්තයේ විදේශිකයන්ගෙන් බහුතරය VVD හෝ PVV ට ඡන්දය දෙන බැවින්, ජනතාව මෙම කප්පාදු ප්‍රතිපත්තියට හෝ අඩු රජයකට, වැඩි ව්‍යාපාරවලට එකඟ වී ඇත. මැසිවිලි නඟනවා කියන්නේ කිඹුල් කඳුළු හැඬීමයි.
3. වීසා බලපත්‍ර, මගේ මතය අනුව, යුරෝපීය තානාපති කාර්යාලයක් මගින් සකස් කළ හැක. සියල්ලට පසු, එය එකම ෂෙන්ගන් වීසා බලපත්‍රය ගැන සැලකිලිමත් වේ.
4. වෙනත් බොහෝ තානාපති කාර්යාලවල (උදා: ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයේ) වීසා බලපත්‍ර ප්රතික්ෂේප කරනු ලබන අතර වියදම් ආපසු නොගෙවනු ලැබේ. මෙයම කැපී පෙනේ.
5. ප්රතික්ෂේප කිරීමේ හේතු පිළිබඳව යමෙකු වඩාත් විවෘත විය යුතු බවට එකඟ වන්න. නිකම් සිදුවන කිසිවක් විශ්වාස නොකරන්න. විදේශිකයන් වඩාත් තියුණු ලෙස පරිලෝකනය කර ඔවුන්ගේ පූර්වාදර්ශ පරීක්ෂා කරනු ලබන අතර එය බොහෝ විදේශිකයන් ඡන්දය දුන් VVD සහ PvdA සහිත කැබිනට් මණ්ඩලයක් අත්පත් කර ගැනීම්වලින් එකකි.
පසුගිය වසරේ 51.90, මහ නගර සභා විසින් ඉල්ලා සිටිය හැකි රජය විසින් නියම කරන ලද උපරිම අනුපාතය
ෂෙන්ගන් වීසා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, මට ක්රිස් සමඟ බොහෝ දුර යා හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස, තායිලන්තයේ ක්‍රියාත්මක වන ෂෙන්ගන් සාමාජික රටවල ඒකාබද්ධ මධ්‍යම සැකසුම් පිරිවැය, කාලය සහ මාරුවීම් ඉතිරි කර ගත හැකි බව මම කිහිප වතාවක්ම ලියා ඇත. අයදුම්කරු වැරදි සාමාජික රාජ්‍යයකට අදාළ වන්නේ නම්, තට්ටු කරයි, යනාදිය. නමුත් මේ ආකාරයේ සහයෝගීතාවයක් ඇත්ත වශයෙන්ම බිමට නොපැමිණේ, යුරෝපා සංගමය තිබියදීත්, සාමාජික රාජ්‍යයන්/තානාපති කාර්යාල සමඟ එය බොහෝ විට 'මම සහ මගේ අවශ්‍යතා පළමුව, කුඩා ලෙස මාරු කිරීම වේ. යුරෝපා සංගමයට/අසල්වැසි රටවලට හැකිතාක් ස්වෛරීත්වය, සියල්ල අපේම අතේ' .
එම දුරස්ථ කාර්යාලය (VFS) යනු තීරණය කිරීමට 0,0 ක් ඇති කඩදාසි තල්ලු කිරීමක් පමණි. ලන්දේසි නිලධාරීන් ක්වාලාලම්පූර්හි (සහ 2019 සිට හේග්හි) කරන්නේ මෙයයි. වත්මන් නීතිරීති යටතේ VFS තවමත් සම්පූර්ණයෙන්ම විකල්ප වේ, ඔබට එය නොසලකා හැරිය හැකි අතර ඔබට එය වඩාත් සුවපහසු නම් පමණක් තානාපති කාර්යාලය සමඟ කටයුතු කළ හැකිය. එවැනි 'සෘජු ප්‍රවේශයක්' ඔබට 1000THB VFS සේවා ගාස්තුවක් ඉතිරි කරයි.
2014 සිට සංකල්පයෙන් පසු සංකල්පය සකස් කර ඇති ඉදිරි නීති රීති තුළ, සෘජු ප්රවේශය සඳහා ඇති අයිතිය තවදුරටත් අදාළ නොවේ. මෙය තවමත් පෙර කෙටුම්පතක සඳහන් කර ඇති අතර යුරෝපා සංගම් කොමිසමට සංචාරක රක්ෂණ අවශ්‍යතාවය ඉවත් කිරීමට අවශ්‍ය විය. විවිධ සාමාජික රටවල පීඩනය යටතේ, සෘජු ප්රවේශය අහෝසි කර ඇත, නමුත් රක්ෂණ බැඳීම පවතී. සමහර සාමාජික රටවලට ගාස්තු වැඩි කිරීමට අවශ්‍ය වූයේ ඒවා පිරිවැය ආවරණය නොවන නිසා නමුත් ඔවුන්ට මෙය සනාථ කිරීමට නොහැකි වූ අතර ඊට පක්ෂව බහුතරයක් නොතිබුණි.
වීසා බලපත්‍රයක් ලබා දී ඇත්නම් සංචාරක රක්ෂණයක් පෙන්වීමට සිදුවීමේ අවදානම නම් මිනිසුන්ට මෙය සංවිධානය කිරීමට අමතක වන අතර ඒ නිසා A) මෙය ඔප්පු වන තුරු විදේශ ගමන් බලපත්‍රය ලබා ගත නොහැක B) එය තැපෑලෙන් යැවීම කළ නොහැක්කේ තානාපති කාර්යාලයට බැලීමට අවශ්‍ය බැවිනි. ඔබගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය ආපසු ලබා ගැනීමට පෙර ඔබ රක්ෂණය කර ඇති බව, ඔබ BKK වලින් පිටත ජීවත් වන්නේ නම් එය ප්‍රයෝජනවත් නොවේ. C විකල්පය, ප්‍රසූතියෙන් පසු රක්ෂණය සංවිධානය කරන ලෙස විදේශිකයාට පැවසීම අවදානම් ද ඇතුළත් වේ.ඉන්පසු දේශසීමා ආරක්ෂකයා මේ පිළිබඳව අමතර අවධානයක් යොමු කළ යුතු අතර පසුව දේශසීමාවේ දී මෙය අමතක වූ පුද්ගලයින් ආපසු යැවීමට හැකිය. පරීක්ෂාකාරී වන්න! විවිධ අවස්ථා සඳහා වාසි සහ අවාසි ඇත. වත්මන් තත්වය නම්: රක්ෂණය සඳහා අයදුම් කිරීම, ප්රතික්ෂේප කළහොත්, රක්ෂණකරු පරිපාලන වියදම් අඩු කර ඔබට ආපසු ගෙවිය යුතුය. මෙය සිදු නොකරන රක්ෂණකරුවෙකු Schengen වීසා සඳහා EU විසින් පිළිගත හැකි රක්ෂණයක් ලෙස නොසැලකේ. තානාපති කාර්යාලවල විශ්වාසනීය (දේශීය) රක්ෂණකරුවන්ගේ ලැයිස්තුවක් තිබේ.
ප්රතික්ෂේප කිරීමකදී: සෑම විටම විරුද්ධ වී වහාම ගොනුව ඉල්ලා සිටින්න. වඩාත් සුදුසු වන්නේ නීතීඥයෙකු සමඟ හෝ ඔබම එය පසුපස ගියහොත්, "මම ප්රතික්ෂේප කිරීමට විරුද්ධයි, වීසා ගොනුවට ප්‍රවේශ වීමට මම කැමතියි, ගොනුව මා වෙත එවන ලෙස ඉල්ලා සිටිමි. මෙම ප්රතික්ෂේප කිරීම අසාධාරණ වන්නේ ඇයිද යන්න පිළිබඳ මගේ විරෝධය පිළිබඳ සනාථ කෙරෙන පැහැදිලි කිරීමක් හැකි ඉක්මනින් අනුගමනය කරනු ඇත.'
ඔබට EU ස්වදේශ කටයුතු වෙත වීසා කරුණු වැඩිදියුණු කිරීම පිළිබඳ ප්‍රතිපෝෂණ විද්‍යුත් තැපෑලෙන් යැවිය හැක:
හුදෙක් පුරවැසිභාවය {at} ec.europa.eu
වීසා සංඛ්‍යාලේඛන පිළිබඳ වැඩි විස්තර:
https://www.thailandblog.nl/visum-kort-verblijf/afgifte-schengenvisums-thailand-loep-2016/
බ්‍රසල්ස් හි සාමාජික රාජ්‍යයන් ක්‍රියාත්මක වන නව ෂෙන්ගන් නීති ගැන වැඩි විස්තර:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
මම හිතන්නේ තානාපති කාර්යාලය මූලික වශයෙන් තිබෙන්නේ නෙදර්ලන්ත ව්‍යාපාරික ප්‍රජාවගේ අවශ්‍යතා නියෝජනය කිරීමට බවයි. ගැටළු ඇති සංචාරකයින් කරදරකාරී පැත්තක් ලෙස සැලකේ. මම විශ්වාස කරන්නේ Sjon Hauser වරක් ලිව්වේ තමාට පෞද්ගලික ප්‍රශ්නයක් පැමිණි විට ඔහුට කුණු ලෙස සැලකූ නමුත් පසුව ඔහු ව්‍යාපාරික කණ්ඩායමක් සමඟ පෙනී සිටි විට ඔහුට නිසි ගෞරවයෙන් සැලකූ බවයි. මම හිතන්නේ ව්‍යාපාරික අවශ්‍යතාවලට ප්‍රමුඛතාවය ඇති බව සෑම තැනකම සියලුම තානාපති කාර්යාලවලට අදාළ වේ.
අපට එය වඩාත් විනෝදජනක කළ නොහැක, නමුත් අපට එය පහසු කළ හැකිය. මෙය නෙදර්ලන්ත රජයේ සටන් පාඨය හෝ විය.
ඔවුන්ට සෑම දෙයක්ම වඩ වඩාත් දුෂ්කර, මිල අධික සහ ප්‍රවේශ විය නොහැකි බවට පත් කිරීමට සිදු වන්නේ ඇයිද යන්න තවමත් මට අභිරහසක්.
මේ වගේ උත්තර නොදී හිටියත් තමන්ට අමාරු වෙනවා විතරයි. ඔබ නොපැහැදිලි, සෑහීමකට පත් නොවන පිළිතුරු ලබා දෙන්නේ නම්, ඔබට පසු විපරම් ප්රශ්න ලැබෙනු ඇතැයි ඕනෑම කෙනෙකුට සිතිය හැකිය.
තානාපති කාර්යාලයක මුදල් නිදහස් කිරීම මට එතරම් අපහසු නොවන බව පෙනේ, නමුත් ඔව්, ලන්දේසි මංකොල්ලය, ඊහ්. එහිදී ඔබට පළමුව ඔබ වාසනාවන්ත නම් සැබෑ සංඛ්‍යා සොයා ගැනීමට නිල WOB ඉල්ලීමක් ඉදිරිපත් කළ යුතු අතර, ඔවුන් සියලු වැදගත් තොරතුරු කළු පැහැයෙන් වර්ණාලේප නොකරයි.
මිලියන 3,5ක් ඉතිරි කර තවමත් මිල වැඩි කරනවාද? එබැවින් මුදල් ආපසු පාරිභෝගිකයා වෙත ගලා එන්නේ නැත.
එවිට මගේ මතය අනුව ඉතිරිකිරීම් අවශ්‍ය නොවනු ඇත.
ලන්දේසි විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් ඇති සහ ඉඳහිට Schiphol හරහා ගමන් කරන පුද්ගලයින් සඳහා, ඔවුන්ට ඔවුන්ගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රය තානාපති කාර්යාලයට වඩා අඩු මුදලකට ගුවන් තොටුපලේදී අයදුම් කළ හැකි අතර වැඩ කරන දින කිහිපයකට පසුව එය ලබා ගත හැකිය. ඔබ ජනගහන ලේඛනයෙන් ඉවත් කළ යුතුය. කවුන්ටරය දැනට සතියේ දින 7 විවෘතව පවතී. කලින් හමුවීමක් කළ යුතුය.
Moderator: ලිපිය මුදල් ගැන, කරුණාකර ඒ ගැන අදහස් දක්වන්න.
ආදායම් ප්‍රකාශයක් සඳහා වන මිල සෑම නෙඩ් සඳහාම අදාළ නොවන බව පෙනේ. තානාපති කාර්යාලත් එහෙමයි.සමහර රටවල කිසිම වියදමක් නෑ.
ඔබට ඒ දැනුම ලැබුණේ කොහොමද එරික්?
මගේ මතය අනුව, ඕලන්ද ජාතිකයින්ට සමහර අවස්ථාවල වීසා ආධාරක ලිපියක් අවශ්‍ය වන ලෝකයේ එකම රට තායිලන්තයයි.
Moderator: මාතෘකාවෙන් බැහැර
'ක්‍රියාවලිය' වඩාත් කාර්යක්ෂමව සකසා ඇත්නම්, ඔබට එය වඩාත් කාර්යක්ෂම ලෙස කියවිය හැකිය. එය ඇත්ත වශයෙන්ම පිරිවැය අඩු කළ හැකිය ...
හිතවත් Gringo
ඔබ හොඳින් කටයුතු කරනවා. ඔවුන් ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාර මෙහෙයුම් පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේද යන්න පිළිබඳවද මම ඉතා කුතුහලයෙන් සිටිමි. ඔවුන් දැන් දෙන පිළිතුරු ඇත්ත වශයෙන්ම තවත් බොහෝ දේ ඉල්ලා සිටී. ආණ්ඩුවකට මීට වඩා ගොඩ එන්න බැරි එකත් හරිම අලකලංචියක්. ව්‍යාපාරිකයෙකු ලෙස ඔබ උත්සාහ කළ යුත්තේ ඔබ දිනපතා මෙවැනි පිළිතුරු ලබා දෙන ගණකාධිකාරීවරුන් සහ බදු බලධාරීන් ඔබට ඇති බව සිතන්න. මූලික වශයෙන්, ඔවුන් දන්නේ නැහැ. ඔවුන් මෙය පැහැදිලි කරන්නේ කෙසේදැයි මම කල්පනා කරමි. මම වසර 30 ක් තිස්සේ තායිලන්තයට පැමිණ ඇති අතර, ඇත්ත වශයෙන්ම බොහෝ දියුණු වී ඇති බව මම සිතමි. ඔව්, සමහර විට මම නව රීතියකින් කෝපයට පත් වෙමි, නමුත් පොදුවේ මම සිතන්නේ ඔවුන් බැංකොක්හි ඉතා හොඳින් ක්‍රියා කරන අතර ඔවුන් සැබවින්ම ඔබට උදව් කිරීමට උත්සාහ කරයි, එය මීට පෙර බෙහෙවින් නරක විය.
ආදායම් ප්රකාශය සම්බන්ධයෙන්, ඔව්, පැරණි ක්‍රමයට යන්න. එසේත් නැතිනම් තායිලන්තයේ ආගමන සේවයෙන් ඇත්තටම ප්රශ්න තිබේද? එසේ නම් කරුණාකර මේ සඳහා සාක්ෂි සපයන්න.
ඔබගේ පර්යේෂණයට වාසනාව මම එය අනුගමනය කරමි.