විනිසුරු: තායිලන්තයේ අසනීප පුතාට ගමන් වියදම් අඩු කළ නොහැක (ලන්දේසි බදු බලධාරීන් සමඟ ආරවුලක්)
(කර්තෘ ණය: Sirozy / Shutterstock.com)
27 සැප්තැම්බර් 2023 වන දින හේග් හි අභියාචනාධිකරණයේ තීන්දුව 2014 සිට 2019 දක්වා විවිධ බදු නඩු සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරයි. නඩුවේ හරය රෝගීන් බැලීමට ගමන් වියදම් සහ අමතර වියදම් වැනි නිශ්චිත සෞඛ්ය සේවා වියදම් අඩු කිරීම වටා කැරකෙයි. බදු ගෙවන්නා විසින් දරනු ලබන ඇඳුම් සහ ඇඳ ඇතිරිලි සඳහා. බදු අධිකාරීන් (පරීක්ෂක) මෙම අඩුකිරීම් සම්බන්ධයෙන් මතභේදයට තුඩු දුන් අතර එය විවිධ නඩු වලට තුඩු දුන්නේය.
2014 සහ 2017 වසර සඳහා, උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශවය තායිලන්තයේ රෝගී පුතෙකු බැලීමට යාමේ ගමන් වියදම් ඇතුළුව නිශ්චිත සෞඛ්ය සේවා වියදම් සඳහා අඩු කිරීම් ඉල්ලා ඇත. උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වය ඔහුට මෙම අඩුකිරීම් සඳහා හිමිකම් ඇති බව ඒත්තු ගැන්වෙන ලෙස ඔප්පු කර නොමැති බව උසාවිය සොයා ගත්තේය. අධිකරණය මෙම තීරණය තහවුරු කළේය.
2018 සහ 2019 වසරවලදී, ඇඳුම් පැළඳුම් සහ ඇඳ ඇතිරිලි සඳහා අමතර වියදම් අඩු කිරීම පරීක්ෂකවරයා මුලින් පිළිගත්තේ නැත. කෙසේ වෙතත්, උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වය ජීපීගේ ප්‍රකාශයක් ඇතුළු අමතර සාක්ෂි ඉදිරිපත් කිරීමෙන් පසු, මෙම වියදම් භාර ගැනීමට පරීක්ෂකවරයා තීරණය කළේය.
නඩුවේ වැදගත් අංගයක් වූයේ උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයට නීතිමය වියදම්, ද්‍රව්‍ය නොවන හානිය, ද්රව්යමය හානි සහ ගමන් වියදම් සඳහා වන්දි ගෙවීමට අයිතිය තිබේද යන්නයි. නීතිමය සහය වෘත්තීයමය වශයෙන් සහ ගාස්තුවක් සඳහා ලබා දී ඇති බව උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයෙන් පිළිගත නොහැකි බවට අධිකරණය තීරණය කළ අතර, එහි ප්‍රතිඵලයක් ලෙස නීතිමය වියදම් සඳහා වන්දි ප්‍රදානය නොකළේය. කෙසේ වෙතත්, නඩු විභාගයකට සහභාගී වීම සඳහා ගමන් වියදම් සඳහා ප්‍රතිපූරණය ලබා දෙන ලදී. මීට අමතරව, උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයේ වෙනත් නඩුවක චෝදනා කරන ලද ගිවිසුමක් මත පදනම්ව, ද්රව්යමය නොවන සහ ද්රව්යමය හානි සඳහා බදු වර්ෂයකට යුරෝ 2.000 ක වන්දියක් ගෙවීමට ඔහුට හිමිකම් ඇති බව ප්රකාශ කළේය. උසාවිය මෙම තර්කය ප්‍රතික්ෂේප කළේ උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයට එවැනි ගිවිසුමක් ඔහුගේ නඩුවට ද අදාළ වන බව පෙන්වීමට නොහැකි වූ බැවිනි.
අවසානයේදී, අතිරේක අඩුකිරීම් පිළිගැනීමෙන් පසුව, 2018 බදු බිල්පත යුරෝ 26.832 ක බදු අය කළ හැකි ආදායමට අනුරූප වන මුදලකට අඩු කිරීමට අධිකරණය තීරණය කළේය. උනන්දුවක් දක්වන පාර්ශ්වයට €127,08 ක නෛතික පිරිවැයක් ද ප්‍රදානය කරන ලද අතර € 136 ගෙවන ලද උසාවි ගාස්තු ප්‍රතිපූරණය ද පිරිනමන ලදී.
ප්‍රකාශය මෙතැනින් කියවන්න: https://www.navigator.nl/document/idc830e2398c4a436da84a46a43ec47211#id-2e712314-201d-457a-88b8-364a4c8f93ac&_ga=2.206490835.1186302246.1700294581-113252886.1700294578
වාසනාවකට මෙන්, මම බදු විශේෂඥයෙකු නොවෙමි, නමුත් කිලෝමීටර් 10000 ක් දුරින් ජීවත් වන සහ අසනීප වූ දරුවෙකු හමුවීමට ගුවන් ගමන් සහ ගමන් වියදම් අඩු කළ හැකි බව වචන සඳහා පිස්සුවක් වනු ඇත. නෙදර්ලන්තයේ වෙසෙන මා දන්නා හඳුනන තායි ජාතික කාන්තාවක් සමඟ විවාහ වූ අයෙක්ද එසේ කළේය, ඇගේ මව තායිලන්තයේදී මිය යන බව පැවසෙන අතර ඔහු ඇගේ මව බැලීමට දෙවරක් ප්‍රවේශ පත්‍රයක් ඉදිරිපත් කර තිබුණේ අඩු කිරීමක් ලෙසය.ඇත්ත වශයෙන්ම ඇය ගියේ පියයුරු සඳහාය. පළමු වරට විශාල කිරීම සහ දෙවන වරට නාසය නිවැරදි කිරීම සඳහා මුලදී ඔහුට මුදල් ප්‍රකාශයෙන් පසුව ලැබුණු නමුත් අවසාන තක්සේරුව සිදු කරන විට එය ආපසු ලබා දීමට ඔහුට අවසර ලැබුණි. සංඛ්‍යාලේඛන බලන්න නෙදර්ලන්තයේ විදේශිකයන් කී දෙනෙක් ජීවත් වෙනවාද කියා බලන්න, මොනයම් හෝ අපැහැදිලි හේතුවක් නිසා ඒ සියලු දෙනාටම ෆැරවේ ප්‍රාන්තයේ සිටින ඔවුන්ගේ පවුල බැලීමට බදු අනුග්‍රහය දැක්වීමට පටන් ගත්තා නම් එය පිස්සුවක් වනු ඇත.
හෙන්ක්, මම ඔබේ අදහස බෙදා නොගනිමි 'වාසනාවකට මම බදු විශේෂඥයෙක් නොවේ' සහ වාසනාවකට මෙන් මෙම බ්ලොග් අඩවියේ එසේ සිතන තවත් ලේඛකයින් සිටී.
මෙම ක්‍රියා පටිපාටිය 'අපැහැදිලි හේතුවක්' වටා කැරකුනේ නැති අතර 'Faraway Gistan හි සිටින පවුලේ අය බැලීමට අනුග්‍රහය දැක්වීම' කිසිසේත්ම අදාළ නොවේ. ආදායම් බදු පනත අඩු කිරීම්වලට ඉඩ දෙන්නේ නම් එය එසේ විය යුතු අතර නීතිය අනුගමනය කළ යුතුය; ඔබ මෙයට එකඟ නොවන්නේ නම් කරුණාකර දේශපාලඥයින් අමතන්න. හැබැයි මෙතනදි කිව්වේ ගමන් වියදම් ගැන නෙවෙයි ඒ අසනීප පුතා එක්ක හවුලේ හිටියද කියන ප්‍රශ්නය. සහ කිසිවක් නොතිබූ නිසා, එම අයිතමය සෞඛ්ය රක්ෂණයෙන් ඉවත් කරන ලදී.
ඔබ අපයෝජනය කිරීමට උත්සාහ කර ඇත. ඔව්, අවාසනාවන්ත ලෙස එය සිදු වේ. එබැවින්, මෙම ආකාරයේ ගැටළු වලදී, ඔප්පු කිරීමේ බර අයදුම්කරුට පැවරී ඇති අතර බදු බලධාරීන් මෙම නඩුවේ නිවැරදි නිගමනයකට එළඹ ඇත.