'යුරෝපය ලන්දේසි විශ්රාම වැටුප් පෝච්චිය පසුපස යයි'
ලන්දේසි විශ්රාම වැටුප් බඳුනේ යුරෝ බිලියන 1700 කට වඩා තිබේ. එය යුරෝපීය ප්‍රමිතීන්ට අනුව පවා විශාල මුදලකි. එබැවින් ලන්දේසීන් එක්ව ඉතිරි කර ගත් මෙම දැවැන්ත ප්‍රාග්ධනය දෙස බ්‍රසල්ස් ලෙවකමින් බලයි. බුද්ධිමත් පියවරකට ස්තූතිවන්ත වන්නට, යුරෝපය අපගේ විශ්රාම වැටුප් මුදල් ගැන වැඩි වැඩියෙන් ප්‍රකාශ කරන අතර වසර කිහිපයකින් අපි මෙම මහත මුදල් පසුම්බිය භාරව නොසිටිනු ඇතැයි ඔබට අපේක්ෂා කළ හැකිය.
නෙදර්ලන්ත දේශපාලඥයන් නිදාගෙන ඇත. PvdA, VVD, GroenLinks සහ D66 නව යුරෝපීය විශ්රාම වැටුප් නියෝගයකට අන්ධ ලෙස එකඟ වී ඇත. ජර්මානු රජය පමණක් අවදියෙන් සිටි අතර, ඔවුන් ජර්මානු විශ්රාම වැටුප් බඳුන යුරෝපයෙන් ඉවතට තබා ගැනීමට සමත් විය. එය වැදගත් වන්නේ අපගේ විශ්රාම වැටුප් මුදල් රෝගී ඉතාලි බැංකු නොනවත්වා තබා ගැනීම සඳහා අනිසි ලෙස භාවිතා කරනු ඇතැයි අපේක්ෂා කරන බැවිනි.
මෙම සන්දර්භය තුළ සිත්ගන්නා කරුණක් වන්නේ The Post Online හි ලිපියකි. අපි උපුටා දක්වන්නෙමු:
“අපි යමක් තීරණය කරමු. ඊට පස්සේ අපි ටිකක් වෙලා බලාගෙන ඉන්නවා මොනවා හරි වෙයිද කියලා. කෝලාහලයක් නැතිනම්, කැරැල්ලක් ඇතිවන්නේ නැත - ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙක් කෙසේ හෝ තීරණය කර ඇත්තේ කුමක්දැයි නොදනිමු - එවිට අපි ඉදිරියට යමු. ආපසු හැරීමක් නැති වන තුරු, වරකට එක පියවරක්.
ඩර් ස්පීගල් හි යුරෝපීය කොමිසමේ සභාපති ජුන්කර්ගේ මෙම ප්‍රකාශය අපගේ විශ්රාම වැටුප් සම්බන්ධ යුරෝපීය වර්ධනයන් සඳහා ද සම්පූර්ණයෙන්ම අදාළ වේ.
විවිධ විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් නව යුරෝපීය විශ්රාම වැටුප් විධානය ගැන ධනාත්මක වේ. ලන්දේසි තත්ත්වය තුළ ප්රායෝගිකව කිසිවක් වෙනස් නොවන බවත්, එය පවා වැඩිදියුණු වනු ඇති බවත් ඔවුන් අවධාරණය කරයි.
විස්තරේ යක්ෂයා
විදේශ විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් වෙත වටිනාකම මාරු කිරීම සම්බන්ධයෙන් නිෂේධ බලය දැන් ලන්දේසි බැංකුවට ලබා දී ඇත. විශ්රාම වැටුප් මුදල් යුරෝපයට මාරු නොකෙරේ. තවද ජර්මනියද ව්යතිරේකයක් නොවේ. පෙනෙන විදිහට, එබැවින්, සුළු වශයෙන් සිදුවෙමින් පවතින බව පෙනේ. පෙනෙන විදිහට, බොහෝ විට යක්ෂයා විස්තර වල සිටින බැවිනි.
රාජ්‍ය ලේකම් Klijnsma ගේ ලිපියකට අනුව, DNB හි නිෂේධ අයිතිය සඳහා වන නිර්ණායක 2013 සිට පවතින සහ දැනටමත් භාවිතා කර ඇති නිර්ණායකවලට සමාන බව පෙනේ. එබැවින් මෙය අලුත් දෙයක් නොවේ. වැඩිම උනොත් දැන් විශ් රාම වැටුප් නීතියට මේවා ඇතුලත් වේවි. නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම වැදගත් වන්නේ විදේශයන්හි වටිනාකම් හුවමාරුව සිදු වූ පසු DNB තවමත් පාලනය සහ බලපෑම තිබේද යන්නයි. එයට පිළිතුර නම්, නැත!
විශ්රාම වැටුප් මුදල් සම්බන්ධයෙන් යුරෝපා සංගමයට පියවර ගත හැකිය
අපේ විශ්රාම වැටුප් මුදල් සඳහා යුරෝපා සංගමයට ප්‍රවේශයක් නැද්ද? නියෝගයේ 60 වැනි ඡේදයේ ගුප්ත වාක්‍යයක් අඩංගු වේ: "යුනියන් විසින් පියවර ගත හැක". මෙයින් අදහස් කරන්නේ අපගේ විශ්රාම වැටුප් මුදල් සම්බන්ධයෙන් යුරෝපා සංගමයට ක්‍රියාමාර්ග ගත හැකි බවයි, නමුත් එයින් අදහස් කරන්නේ යුරෝපා සංගමයට විශ්රාම වැටුප් මුදල් ප්‍රමාණයක් ආපසු ගත හැකි බවයි.
ඔබ දන්නා පරිදි.
සම්පූර්ණ ලිපිය මෙතැනින් කියවා වෙව්ලන්න: http://goo.gl/bDsfTu
Brussels දිගටම අපිව ගලවනවා.අපි විශ්රාම ගිය නිසා අපි දැනටමත් යුරෝ 500 ක ශුද්ධ මුදලක් ලබා දී ඇත, මම නිදන්ගත රෝගියෙකු වන අතර අප්‍රේල් මාසයේදී මගේම අවදානමට ලක්ව සිටිමි. ඊට අමතරව, ඔබ වසර 51 ක් වැඩ කර ඇත.
ඔබේ තත්වය කෙතරම් කරදරකාරී වුවත්, 'බ්‍රසල්ස්' එයට ඇති සම්බන්ධය කුමක්දැයි මට නොපෙනේ, මරිජ්කේ.
@ කොර්නේලියස්,
“ජර්මානු ආන්ඩුව පමණක් අවදියෙන් සිටි අතර ජර්මානු විශ්රාම වැටුප් අරමුදල යුරෝපයේ අතට හසු නොවී තබා ගැනීමට සමත් විය” යන පේළිය බලන්න.
මම එය දකින්නේ තමන්ගේ රට හෝ වැසියන් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින රජයක් ලෙසයි.
එහෙම නැතුව පැන්ෂන් පොට් එක මංකොල්ලකනකොට නෙවෙයි, මේකට අවුරුදු ගනන් ඉතුරු කරපු මිනිස්සුන්ට ආපහු ගෙවන්න ගියාම බෙල්ලේ වැදෙනවා.
නෙදර්ලන්තයේ තියෙන්නේ තනියම මතයක් තැන්පත් කරන්න ධෛර්යයක් නැති ආණ්ඩුවක් නිසා, මොකද මිනිස්සු හිතන්න පටන් ගන්නේ ඇඟිල්ල තියෙන රටට තමන්ගේ මතයක් තියෙනවා කියලා.
නෙදර්ලන්තය, ලන්දේසි ජාතිකයා වෙනුවෙන් පෙනී සිට එම මතය ප්‍රසිද්ධියේ ප්‍රකාශ කිරීමට පිරිමියෙකු / කාන්තාවක් වන්න.
ලුයිස්
අපේ විශ්රාම වැටුප් මුට්ටි යුරෝපා සංගමය විසින් කොල්ලකා නැත, එය සත්යයකි. ඕලන්ද රජය විසින් ABP ('මගේ විශ්රාම වැටුප් අරමුදල') සම්බන්ධයෙන්. එකල එය සිදු නොවූයේ නම්, ABP - ඒ නිසා මම ද, පාරිභෝගිකයෙකු ලෙස - දැන් සැලකිය යුතු තරම් හොඳ තත්වයක සිටිනු ඇත. අඩු පොලී අනුපාත සහ ප්‍රමාණවත් ආයෝජන ප්‍රතිලාභ සහ ලන්දේසි රජය විසින් පනවන ලද ගණනය කිරීමේ නීති හේතුවෙන් විශ්රාම වැටුප් භාජන අර්ධ වශයෙන් වාෂ්ප වී ඇත.
නමුත් ඒකට යුරෝපා සංගමයට දොස් කියන එක හරිම ලේසියි.......
යුරෝපා සංගමය බොහෝ විට නිරූපණය කරනු ලබන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී පාලනයට යටත් නොවන සහ සාමාජික රටවලින් හැකිතාක් බලය ඉවත් කරන නිලධර යාන්ත්‍රණය ලෙස ය. මෙම ගුනාංගීකරනය බොහෝ විට සාමාජික රටවල රජයන්ට ගැලපේ: යුරෝපීය නීති සම්පාදනය සහ රෙගුලාසි ඔවුන්ගේ රට තුළ හොඳින් නොපැමිණෙන විට, නිදහසට කරුණ වන්නේ 'බ්‍රසල්ස් එය කළ යුතුයි' යන්නයි. නොකියන දෙය නම්, සාමාජික රටවල ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව තේරී පත් වූ ආණ්ඩු ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමෙන් තොරව යුරෝපා සංගමයට කිසිදු ක්‍රියාමාර්ගයක් ගත නොහැකි බව හෝ ඔවුන් ආරම්භයේ සිටම සමස්ත තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියට සම්බන්ධ වී නොමැති බවයි. යුරෝපීය අමාත්‍ය මණ්ඩලයේ දී නෙදර්ලන්තය මෙම නියෝගයට එකඟ වී ඇතත්, 'EU ලන්දේසි විශ්රාම වැටුප් බඳුනට ගොදුරු වීම' පාලනය කළ නොහැකි ක්‍රියාකාරකමක් යෝජනා කරයි. අහඹු ලෙස, යුරෝපීය විධානයක් යනු සෘජුවම බැඳී පවතින නීති සම්පාදනය නොවේ, නමුත් එකඟ වූ කාලයක් තුළ සාමාජික රටවල් තමන්ගේම ජාතික නීති සම්පාදනය කළ යුතු දේ සඳහා වන නියෝගයක් පමණි. එම 'මිනුම්' සාමාජික රටවල් තීරණයක් ගන්නා තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියට ද යටත් වන බැවින් 'යුනියන් විසින් ක්‍රියාමාර්ග අනුගමනය කළ හැකිය' යන ප්‍රකාශය යුරෝපා සංගමයට තමන්ගේම බලයක් ලබා නොදේ.
උපචිත විශ්රාම වැටුප් අයිතිවාසිකම් බොහෝ විට ඔවුන්ගේම මණ්ඩලයක් සමඟ පදනම්වල පවතින බව මම සිතුවෙමි. රජයට හෝ යුරෝපා සංගමයට අවශ්‍ය තරම් අවශ්‍ය විය හැකි නමුත් අවසානයේ මුදල් අයිති වන්නේ පුද්ගලික නීති සංවිධානයකට මිස රජයකට නොවේ. වැඩිම වුණොත් රාජ්‍ය සේවකයන්ගේ විශ්රාම වැටුප ඉතිරි වනු ඇත. DNB වෙතින් නිෂේධ බලයක් සහිතව හෝ රහිතව විදේශයන්හි වටිනාකම් හුවමාරු කිරීම් සඳහා තවමත් විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් මණ්ඩලයේ අවසරය අවශ්‍ය වේ. විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් අධ්‍යක්ෂවරුන් වත්කම් මොනම ප්‍රමාණයකට හෝ අනතුරේ හෙළනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු නොවෙමි.
ඊට අමතරව, මගේ විශ්රාම වැටුප ගොඩනඟා ඇත්තේ සමාගම් විශ්රාම වැටුප් අරමුදලක බැවින් රජයෙන් ඊටත් වඩා දුරින්. වාසනාවකට මෙන්, නෙදර්ලන්තයේ සහ යුරෝපයේ සෑම විටම වැරදි රජයේ තීරණ වැළැක්වීමට හෝ ආපසු හැරවීමට අධිකරණයක් ඇත.
එබැවින් පුද්ගලික විශ්රාම වැටුප් අරමුදල්වල අවශ්‍යතා දෙස නොබලා මෙම ලිපිය තරමක් අකාලික බව මට පෙනේ. රජය ලියන නමුත් වාසනාවකට මෙන් සෑම විටම සෑම දෙයක්ම කිරීමට ඉඩ නොදේ. අනික දේශපාලන කැමැත්තත් ඕන මේකට ඇගිලි පුච්චගන්න ඕන මොන පක්ෂයටද?
Ger, වටිනාකම් හුවමාරුවක් සිදුවනු ඇතැයි මම විශ්වාස නොකරමි. නමුත් තවත් අවදානමක් ඇත: විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් දැනට ප්‍රතිලාභ උත්පාදනය කිරීමට අරගල කරන අතර හැකියාව සිතාගත නොහැකි ය, මම හිතන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම, විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් ආයෝජනය කිරීමට 'ඒත්තු ගැන්වෙනු ඇත', උදාහරණයක් ලෙස, රෝගී ඉතාලි සහ ජර්මානු (Deutsche Bank...) තරමක් ඉහළ කාර්යක්ෂමතාව නිසා බැංකු. නරක ණය සහිත කළඹවල ආයෝජන ද ආකර්ශනීය ආයෝජන විකල්පයක් ලෙස ඉදිරිපත් කෙරේ. මේ ආකාරයෙන්, පිහිය දෙපැත්තෙන්ම කපා දමයි: EU එක පැත්තකින් ලන්දේසි විශ්රාම වැටුප් භාජන වෙත ප්‍රවේශය ලබා ගන්නා අතර මේවා යුරෝපීය බැංකු ආරක්ෂා කිරීමට භාවිතා කරන අතර අනෙක් පැත්තෙන් වක්‍රව EU. ලන්දේසි විශ්රාම වැටුප් මුදල් සඳහා බොහෝ මාර්ග තිබේ.
වසර ගණනාවක් පුරා, විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් ප්‍රතිලාභ ලබා ගැනීම සඳහා වඩාත්ම විකෘති හැරීම් සිදු කර ඇත, මන්ද ... ඔබේ ආයෝජනය කළ 20-25% 100% දක්වා වර්ධනය විය යුතුය. එබැවින්, අඩු සහ අඩු ලාභදායී ආරක්ෂිත ආයෝජන සමඟ, ආයෝජනය කරනු ලබන්නේ අඩු නිශ්චිත සඳහා පමණි. බෙල්ජියම, ප්‍රංශය, ස්පාඤ්ඤය, පෘතුගාලය, ඉතාලිය සහ .,, වෙතින් රජයේ බැඳුම්කර. ඇත්ත වශයෙන්ම ග්රීසිය. මන්ද... රටකට බංකොලොත් විය නොහැකි බව ද්විතීයික පාසල් ආර්ථික විද්‍යාව ඉගැන්වූ බැවිනි. 1890 සිට ග්‍රීකයන් 4 වතාවක් බංකොලොත් වී ඇති බවත්, ඔහ් ඉතා සුන්දර උදාහරණය: ආර්ජන්ටිනාව, ඔබ දන්නවා: දුරින්, SBS-6 ප්‍රවෘත්ති නරඹන NL-er, ඒ ගැන සියල්ල දැන සිටි - ද කිහිප වතාවක්. (හිතන්න: හෙට උදේ TH හි කිසිවකුට තවත් විදේශ මුදල් ලබා ගැනීමට අවසර නැත, එබැවින් එය සති 1 ක් සහ ලබන මාසය තුළ හුවමාරු කිරීම අනිවාර්ය වේ.. ඔබේ TH බැංකු ගිණුම වටිනාකමක් නැති වී ඇත. සැප්තැම්බර් 1 සිට: නව SIAM ඩොලරය පමණි. විශ්රාමිකයින්)
එබැවින් එම හිඟ ග්‍රීක ණය "ගලවා ගැනීමට" සිදු විය. 40% (ඔව්, ඔබේ සහ මගේ විශ්රාම වැටුප් ආයෝජන) කපා දමන්න, ඉන්පසු යුරෝ රාජ්‍යයන් ඇපකර හරහා ඉතිරිය පවරා ගත්තා (ග්‍රීසියට ශතයක්වත් ගොස් නැත, යුරෝ ප්‍රාන්තවල සිට යුරෝ විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් වෙත පමණි. දේවල් සිදුවෙමින් පවතී. වැරදියි - ඇත්ත වශයෙන්ම, එදා හැමෝම දැන සිටියා - එවිට ජාතික ආණ්ඩුවේ ණය වැඩි වන අතර ... 1812 සිට නැපෝලියන්ගේ පැවරුම් මෙන්, ඔවුන්ට සදහටම දිගටම පැවතිය හැකිය ... නමුත් ඔබේ ගිනි හා අවමංගල්‍ය ප්‍රතිපත්තිය ඇතුළුව විශ්රාම වැටුප් සහ රක්ෂණ මුදලින් 60% , ගැලවී ඇත.
ඔබ කළු හංසයන් වැඩසටහන දැක ඇති නිසා ඔබේ අවධානයෙන් සිටින්න? එතකොට ඔයාලා දන්නවා යුරෝපයට සල්ලි යන්නේ නැහැ කියලා. නමුත් වෝල් වීදියට. අපේ විශ්රාම වැටුප් කළමනාකරණය කරන මෝඩයන් පොලී අනුපාත ව්‍යුත්පන්නයන් සඳහා ආයෝජනය කරනු ඇත. ඔවුන් කරන්නේ කුමක්දැයි ඔවුන්ට අදහසක් නැත. නමුත් වෝල් ස්ට්‍රීට්හි එම දුෂ්ටයන් විසින් තමන්ව අල්ලා ගැනීමට ඉඩ දෙන්න. සහ Goldman Sachs වැනි බැංකු. 2007 දී උකස් කළා වගේ අපේ විශ්රාම වැටුපත් ඉක්මනින් අතුරුදහන් කරන්නේ කවුද?
DNB හට නිෂේධ බලයක් නැත. එතකොට ඒ කොහෙද කියලා පෙන්වන්න.
සත්තකින්ම EU එක අර පැණි පෝච්චිය පස්සේ. ලන්දේසි උනන්දුව යුරෝපා සංගමයේ අඛණ්ඩ පැවැත්මට යටත් වේ. තවද යුරෝපා සංගමයේ පැවැත්ම යුරෝපීය බැංකු සමග දැඩි ලෙස බද්ධ වී ඇති අතර, ඒවායේ ප්‍රාග්ධන බෆර ප්‍රතිෂ්ඨාපනය කිරීමට අමතර යුරෝ බිලියන 800කට වඩා අවශ්‍ය බව වාර්තා වේ. ලන්දේසි විශ්රාම වැටුප් මුදල් වසර කිහිපයක් ඇතුළත යුරෝපා සංගමය තවදුරටත් ව්‍යසනයෙන් ආරක්ෂා කිරීම සඳහා භාවිතා කරනු ඇති බව මගේ ස්ථිර විශ්වාසයයි. ලන්දේසි රජය මේ සඳහා සතුටින් සහයෝගයෙන් කටයුතු කරනු ඇත.
උපුටා ගැනීම: "යුනියන් පියවර අනුගමනය කළ හැකිය". මෙයින් අදහස් කරන්නේ යුරෝපා සංගමයට අපගේ විශ්රාම වැටුප් මුදල් සම්බන්ධයෙන් ක්‍රියාමාර්ග ගත හැකි නමුත්, එයින් අදහස් කරන්නේ යුරෝපා සංගමයට විශ්රාම වැටුප් මුදල් ප්‍රමාණයක් ආපසු ගත හැකි බවයි.
මම හිතන්නේ එය යෝජිතයි. මෙම උපුටා දැක්වීම සමඟ ඔවුන්ට විශාල පුද්ගලික බැංකු ගිණුම් ඉවත් කළ හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස යුරෝ මිලියන 10 ට වැඩි සියල්ල යුරෝපා සංගම් බඳුනට දැමීම. ඒ නිසා එච්චර ඉක්මනට යන්නෙ නෑ.
මම හිතන්නේ ඔවුන් ඒ වන විටත් සයිප්‍රස් හි පුද්ගලික ගිණුම් ඉවත් කර ඇත, හරිද?
ඇත්ත, නමුත් එය සයිප්‍රස් රජයේ මිනුමක් මිස යුරෝපා සංගමයේ මිනුමක් නොවේ........
ඔබේ බැංකුව බංකොලොත් නම් - සියල්ලට පසු, ඔබට තවමත් පොලී එකතු කිරීමට අවශ්‍ය වූ ඔබේ ඉතුරුම් ගිණුම ණයට දී ඇත ... සහ එය බංකොලොත් වී ඇත, එබැවින් ණයට දුන් මුදල් ආපසු නොඑනු ඇත, දැන් බලන්න විශේෂයෙන් ඉතාලි බැංකු - සතයක් තිබේ "වාෂ්ප වී".
විශේෂයෙන්ම, € 100,000 ට වැඩි ගිණුම්, සාමාන්‍යයෙන් ඔවුන්ගේ බදු ප්‍රතිලාභ සමඟ තරමක් නිර්මාණශීලී වූ පුද්ගලයින් සහ සමාගම්, බොහෝ ග්‍රීක සහ රුසියානු සම්භවයක් ඇති අය - තාවකාලික - ගොදුරු වූහ. බොහෝ දෙනෙකුට පැමිණිලි කිරීමට අවශ්‍ය නොවීය, මන්ද ... රුසියානු සිවිල් සේවකයෙකු, ව්‍යාපාරිකයෙකු ලෙස ඔබ මෙතරම් මුදලක් ලබා ගන්නේ කෙසේද? අහ්, සමාගම් කොටස් වොඩ්කා වීදුරු 1 කට එවකට සේවකයින්ගෙන් යෙල්ට්සින් යටතේ මිලදී ගත් අතර, දැන් එය බිලියන ගණනින් වටිනවා ... (තායිලන්තයේ ජීවත් වන රුසියානුවන් ද).
යුරෝ රාජ්‍යයන් පසුව බොහෝ කුඩා වැටුප් ලබන්නන්, වෙළෙන්දා සහ විශ්රාමිකයින් වෙත ඉතිරි කිරීමේ හස්තයක් දිගු කළේය.
මෙම විෂය පිළිබඳව මා විසින්ම දැනුවත් කර ඇත. 'යුරෝපය' අපේ විශ්රාම වැටුප් පෝච්චිය ගැන කතා කිරීම හෝ ලබා ගැනීම සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදිය. එකම ප්රශ්නය වූයේ විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් විදේශයන්හි ස්ථාපිත කළ හැකිද යන්නයි. හොඳයි, ඒ සඳහා මාර්ගෝපදේශ දැඩි වී ඇත. නිදසුනක් වශයෙන්, විශ්රාම වැටුප් අරමුදලේ සාමාජිකයින් සහ ලන්දේසි මහ බැංකුව මේ සඳහා අවසර ලබා දිය යුතුය. නව මාර්ගෝපදේශ ඇත්ත වශයෙන්ම වැඩි ලන්දේසි ස්වෛරීභාවය තහවුරු කරයි.
ඊළඟ සබැඳි දෙක ව්‍යාපාරික වෙබ් අඩවියකට සහ FNV වෙබ් අඩවියට යයි: දෙකම සාධාරණයි
නව මාර්ගෝපදේශ සමඟ සෑහීමකට පත්වේ.
http://www.deondernemer.nl/nieuwsbericht/88382/pensioenroof-door-brussel-niet-waar
https://www.fnv.nl/over-fnv/nieuws/nieuwsarchief/2016/juli/europese-pensioenrichtlijn-maakt-vertrek-pensioenfondsen-naar-buitenland-moeilijker/
'බ්‍රසල්ස් අපේ විශ්රාම වැටුපෙන් පසු' යන කෑගැසීම පැමිණෙන්නේ යුරෝපයට විරුද්ධ මිනිසුන්ගෙනි. ඔවුන්ට මේ සඳහා හිමිකම් ඇත, නමුත් වැරදි වාර්තා කිරීම මත එසේ නොකරන්න. අපගේ විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් බ්‍රසල්ස්හි බලපෑමෙන් ආරක්ෂිතයි. වෙනත් ගෘහාශ්‍රිත හේතූන් මත ඔවුන්ද අඩු ආරක්‍ෂාකාරී බවට පත්වන්නේද යන්න තවත් කතාවකි.
ලන්දේසි විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් සම්බන්ධයෙන් අපි බ්‍රසල්ස් වෙත යමක් දිය යුත්තේ ඇයි? ඔබට නීති වෙනස් වන තෙක් සහ අපට මුදල් අහිමි වන තෙක් බලා සිටිය හැක.
මම ඒකට සිංහගේ නඩුවක් ඔට්ටු අල්ලනවා.
මම යුරෝපයට විරුද්ධ නොවෙමි, නමුත් එය යුරෝපයේ එක්සත් ජනපදයක් කිරීමට උත්සාහ කරන බැවින් මම යුරෝපා සංගමයට විරුද්ධ වෙමි.
යුරෝපා සංගමයට තම දෑතින් විශ්රාම වැටුප් මුට්ටිවලට හෑරීමට අවශ්‍ය වේ යන බිය එකල ඇති වී ඇත්තේ යුරෝපා සංගමයේ සභාපති වැන් රොම්පුයි මහතාගේ ප්‍රකාශයන් මගිනි. එබැවින් එම බිය අසාධාරණ නොවේ. යුරෝපා සංගම් ශේෂ පත්‍රයේ විශ්රාම වැටුප් භාජන ලබා ගැනීමට තවත් ක්‍රම තිබේ.
විශේෂයෙන්ම 66 ගණන්වල ජනමත විචාරණයේ පක්ෂය වන D60 විසින් අපගේ ස්වාධීනත්වය තව තවත් නාස්ති වෙමින් පවතී, එය පසුගිය ජනමත විචාරණයෙන් පසුව ආපසු පැමිණීමට අවශ්‍ය වේ. ඔව්, ප්‍රති result ලය ඔබට නොගැලපේ නම් එය එතරම් පහසු නැත, D66 දැන් එය පිටුපසින් සිටී.
ඔව් ලිපියේ මාතෘකාව යෝජිතයි, Telegraaf මට්ටමේ.
ඔබ පාඨය ප්‍රවේශමෙන් කියවන්නේ නම්, එය අවසානයේ දී විශ්රාම වැටුප් අරමුදලකින් විදේශ අරමුදලට වත්කම් මාරු කළහොත් DNB විසින් විකාශනය කළ හැකි නිෂේධ බලයක් (හෝ ඒවා ප්‍රමාද නම් නොවේ). මෙය කියවීමෙන්, එය ජාත්‍යන්තරව විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් අතර ගනුදෙනුවක් වන අතර, යුරෝපා සංගමයේ විය හැකි aces සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නැත.
මගේ නිගමනය: ලිපිය ප්‍රබන්ධ සමඟ කරුණු මිශ්‍ර කරයි, එබැවින් ටිකක් විකාර.
EU විසින් දැනටමත් ලන්දේසි ජනතාව අපට විශාල මුදලක් වැය කර ඇති අතර, වසරකට යුරෝ බිලියන 7 ක සාමාන්‍ය ශුද්ධ දායකත්වය පමණක් නොවේ.
පොලී අනුපාතිකය සහ එබැවින් අපගේ විශ්රාම වැටුප් සඳහා වන සත්‍ය පොලී අනුපාතය ද යුරෝපා සංගමයේ පීඩනය යටතේ 0 දක්වා තල්ලු කර ඇත. මේක අවුල් කරන බැංකු සහ රටවල් නොනවත්වා තබා ගැනීමටයි.
මීට අමතරව, දේශසීමා ආරක්ෂා නොකිරීමේ පිරිවැය ද බඳුනට නැඟෙන අතර, වසර ගණනාවක් තිස්සේ පොරොන්දු වූ දේට පටහැනිව බදු නැවත නැවතත් ඉහළ යාමට සිදු වේ.
දැන් පවතින පරිදි, වර්තමාන සමාජවාදී ලිබරල් ප්‍රතිපත්තිය සමඟ, මෙය කිසි විටෙකත් යහපත් නොවනු ඇත.
බ්‍රෙක්සිට් ඡන්දයට පෙර පැවති විදේශ ආයෝජන 8 ගුණයකින් සහ 2,7 ගුණයක ආර්ථික වර්ධනයක් සමඟ එක්සත් රාජධානිය දැනටමත් ඔප්පු කරමින් සිටින්නේ යුරෝපා සංගමය දැවැන්ත අසාර්ථක රකුසාවක් බවයි.
ලන්දේසි රජය දැන් අපගේ විශ්රාම වැටුප් සම්බන්ධයෙන් සිදු කර ඇති මෙම බරපතල වැරැද්ද, මගේ මතය අනුව, මෙම අසාර්ථක කණ්ඩායමට සාමාන්‍ය දෙයකි.
ඔවුන් සෑම දෙයක්ම ලබා දෙනවා. අප දුක් මහන්සියෙන් උපයාගත් මුදල් නොමිලයේ ලබා දිය හැකි තාක් කල් ඔවුන් කවුරුන් කුමක් කළ යුතුද යන්න ගණන් ගන්නා බවක් නොපෙනේ.
දැන් විශ්රාම ගොස් සිටින අයට දැනටමත් එය දැඩි ලෙස දැනී ඇත, නමුත් ඊළඟ පරම්පරාවට බලාපොරොත්තු විය යුත්තේ ඔහු/ඇය ඔහුගේ/ඇයගේ මරණයට පෙර ඉතිරි කළ මුදලින් ශත 1 ක් දකිනු ඇත.
මයිකල්, එක්සත් රාජධානියේ බ්‍රෙක්සිට් ඡන්ද ප්‍රතිඵලයක් ලෙස 8 ගුණයකින් වැඩි විදේශ ආයෝජනයක් සහ 2,7% ක ආර්ථික වර්ධනයක් ඇති වී ඇති බවට ඔබ අමූලික විකාර මතු කරන්නේ කෙසේද? ඉදිරි වසරවලදී අවිනිශ්චිතතාවය පවතින අතර ඉහළ මට්ටමක පවතිනු ඇති අතර එක්සත් රාජධානිය සහ සෙසු ලෝකය අතර අනාගත වෙළඳ සබඳතා අපැහැදිලි වන තාක් කල් - සහ ඉදිරි වසර සඳහා එය එසේ වනු ඇත - ආයෝජකයින් අතිශයින්ම පරෙස්සම් වනු ඇත. එබැවින් බොහෝ දෙනෙක් ඉදිරි වසරවල වර්ධනයට වඩා අවපාතයක් අපේක්ෂා කරති.
මාර්ගය වන විට, EU සහ එහි පූර්වගාමීන් වූ EEC සහ EC අපේ රටට ඇති දැවැන්ත වාසි පිළිබඳව ඔබට කිසියම් අදහසක් තිබේද? ඇත්තටම ඒ 'දරුණු වැරැද්ද' මොකක්ද කියලා කියවන්න ඔබ වද වෙලා තියෙනවද? නැත්නම් ඔයා නිකන් කතා කරනවද?
සේවකයින්ගේ විශ්රාම වැටුප් දායකත්වය විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් මගින් කළමනාකරණය කරන අතර අප බලාපොරොත්තු වූ විශ්රාම වැටුපක් ලබා දීමට ඔවුන්ට නිසි ලාභයක් උපයා ගත නොහැක. විශ්රාම වැටුප් නීතිය කලකට පෙර වැඩි දියුණු කළ නිසා තරුණයින් විශ්රාම යන විට මුට්ටියේ මුදල් තිබේ. එක්සත් රාජධානිය පිළිබඳ සංඛ්‍යා මා නොදන්නා අතර මගේ මතය අනුව නිවැරදි නොවේ. මිනිසුන් බොහෝ විට EU ගැන සෘණාත්මකව කතා කරයි, නමුත් විශේෂයෙන්ම නෙදර්ලන්තයට ප්‍රතිලාභ ලැබෙන නිදහස් වෙළඳාම හේතුවෙන්, එය මූල්‍යමය වශයෙන් ඔබේ විශ්රාම වැටුප ගොඩනැගීමට හෝ භුක්ති විඳීමට හොඳම රටවලින් එකකි.
Moderator: සාකච්ඡාව විශ්රාම වැටුප ගැන මිස Brexit ගැන නොවේ.
මෙම පණිවිඩය පිරිසිදු මනෝභාවයක් ඇති කරයි. යුරෝපයට මෙය කළ නොහැකි සහ නොකළ යුතු වන්නේ සමානාත්මතාවයේ මූලධර්මයෙන් අදහස් වන්නේ මෙය සියලුම සාමාජික රටවලට අදාළ විය යුතු අතර එබැවින් සෑම සාමාජික රටකම තමන්ගේම පාර්ලිමේන්තුව විසින් සමාලෝචනය කර අනුමත කළ යුතු බවයි.
ඔබ තවදුරටත් මෙම රෙගුලාසි තේරුම් නොගෙන ඒවා ගැන මනඃකල්පිත පුවත්පත් ලිපියක් මත පදනම් වී ඇත්නම්, ඔබ බොහෝ මිනිසුන් අතිශයින් සහ අසාධාරණ ලෙස කනස්සල්ලට පත් කරනු ඇත.
විශේෂයෙන්ම ජර්මානු දේශපාලනඥයන් එකඟ නොවීම සහ ඔවුන්ගේ විශ්රාම වැටුප් බදුන් යුරෝපා සංගමයට ළඟාවිය නොහැකි ලෙස තබා ගැනීමට අවශ්‍ය වන්නේ මන්දැයි ඔබ මට පැහැදිලි කළ යුතුද?
මක්නිසාද යත් චීනය ජර්මනියේ කර ඇති සියලුම ආයෝජන සඳහා ජර්මනිය ආපසු ගෙවනවාට චීනය කැමති වන අතර එමඟින් එහි ආර්ථිකය බේරා ගනී. යුරෝපා සංගමයට ඒ ගැන යමක් කීමට ඉඩ දුන්නොත්, ජර්මානුවන්ගේ විශ්රාම අරමුදල් සමඟ චීනයේ එම ආයෝජන ඉදිරියට නොයන බව මම තක්සේරු කරමි. ඔබ ඩුයොට්ස්ලන්තයේ නොව නෙදර්ලන්තයේ ජීවත් වීම ගැන සතුටු වන්න.
මා සැලකූ පරිදි, NExit එකක්, BELGexit එකක්, LUXexit එකක්, FRexit එකක්, කෙටියෙන් කිවහොත් මුළු EUම අහෝසි කිරීමට කාලයයි.
යුරෝපය, සහ නිසැකවම තනි මුදල් ඒකකය, අපව දුප්පත් කරනු ඇත.
- අහස උසට බදු (අපගේ ආදායමෙන් අඩකට වඩා),
- පරිපාලන විකාර,
- රීති සෑදීම,
- නිලධාරිවාදය,
- ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් නැත (ජාතික ව්‍යවස්ථාවෙන් 3/4ක් ජාතික යථාර්ථය සැලකිල්ලට නොගන්නා යුරෝපීය නීති වලින් එන නිසා)
ඔව්, මේකේ අවාසිත් තියෙනවා. නමුත් දිගු කාලීනව, අපි වඩා හොඳ වනු ඇතැයි මම සිතමි.
බෲනෝ, ඇත්ත වශයෙන්ම, සෑම කෙනෙකුටම මතයක් දැරීමට අයිතියක් ඇත, නමුත් එය නිවැරදි කරුණු මත පදනම් වූවා නම් සහ යමක් පැවසූ විට එය හොඳ නොවේද? බදු මට්ටම යුරෝපා සංගමයට නොව සාමාජික රටවලට ප්‍රශ්නයක් වන අතර සියලුම 'රෙගුලාසි' තුළ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව තේරී පත් වූ අපගේ ආණ්ඩු අවසානයේ පක්ෂව හෝ විපක්ෂව ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන්නේ ය. ඔබට එම 3/4 ලබා ගන්නේ කොහෙන්ද යන්න මට සම්පූර්ණ අභිරහසකි.
ලිපියක් කියවා ප්‍රතිචාර දැක්වීමට පෙර, ලිපිය ලියන පුද්ගලයාගේ පසුබිම සහ එය පළ කරන සඟරාව / වෙබ් අඩවිය ද යන්න සොයා බැලීම නුවණට හුරු නැති බව මට පෙනේ.
පෝස්ට් ඔන්ලයින් ඇත්ත වශයෙන්ම වඩාත්ම වෛෂයික අදහස් වෙබ් අඩවිය නොවේ.
වෙනත් දේ අතර, TPO ගැන විචාරකයෝ පවසති: TPO යනු 'භාෂාමය වශයෙන් ඕනෑම දෙයක් සහ සෑම දෙයක් ගැනම ඝෝෂාකාරී බිටු: බර දේශපාලනය හරහා බයිසිකල් පැදීමේ සිට පහතරට දක්වා.
එබැවින් මම ලිපියේ වටිනාකම ධාන්‍යයකින් හෝ සමහර විට ලුණු කැටයකින් වඩා හොඳය.
මම කොර්නේලිස් සහ ටිනෝ සමඟ සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වෙමි. දැන් ඔබේම දැක්මට නොගැලපෙන විවේචනාත්මක කොටස් කියවීම හොඳය, උදාහරණයක් ලෙස, පද්ධතිය වැඩිදියුණු කිරීමට බොහෝ දේ තිබියදීත්, මම EU හිතවාදී වෙමි. නමුත් TPO වැනි මූලාශ්‍රයක් ඇත්ත වශයෙන්ම මධ්‍යස්ථ හා වෛෂයික නොවේ. ඔවුන් යුරෝපා සංගමයට එරෙහිව කිසිදු ශෛලියක් වැනි නොවේ. මිනිස්සු කැමතියි යුරෝපා සංගමයට දොස් කියන්න. හේග් සිතන්නේ එය හොඳයි, එය කැබිනට් මණ්ඩලයකින් පැමිණියහොත් මිනිසුන් බ්‍රසල්ස් වෙත ඇඟිල්ල දිගු කරන අතර වරද සාමාන්‍යයෙන් හේග්හි දේශපාලකයන්ට පැවරේ. පළමුව, බ්‍රසල්ස් වෙත දෝෂාරෝපණය කරන බොහෝ කරුණු සම්බන්ධයෙන්, සියලුම සාමාජික රටවලට ඒකමතිකව එකඟ වීමට සිදු වූ නිසා, එයින් අදහස් කරන්නේ යුරෝපීය කවුන්සිලයේ හේග් හි නියෝජිත පිරිසක් එහි අනුමැතිය ලබා දුන් බවයි. නෙදර්ලන්තය යුරෝපීය විෂය පථය ප්‍රශස්ත ලෙස භාවිතා කිරීම ද සිදු වේ.
නිදසුනක් වශයෙන්, පසුගිය වසරේ යම් ආකාරයක බදු ප්රතිශතයක් ගැන කලබලයක් ඇති විය. මෙය නෙදර්ලන්තයේ ඉහළ ගියේය, Rutte බ්‍රසල්ස් වෙත පෙන්වා දුන් අතර නව නියෝගයක්. මෙම නව මාර්ගෝපදේශ තුළ, යුරෝපා සංගමය සාමාජික රටවලට ඉඩක් ලබා දුන්නේය (අවාසනාවකට මට එය කුමක් ගැනදැයි මතක නැති නිසා ව්‍යාජ සංඛ්‍යා) සියයට 15 සහ 25 කියන්න. නෙදර්ලන්තය 15% ක් වූ නමුත් 25% ක උපරිමයට යාමට අවස්ථාව ලබා ගත්තේය. බ්‍රසල්ස් හට සිදු විය... නැත, බ්‍රසල්ස් එයට ඉඩ දී ඇත, නමුත් එය ද එලෙසම තැබිය හැකිව තිබුණි. ඒ වගේම හේග් එකෙන් බේරෙනවා. Brussels අකුණු සැරයක් ලෙස ක්‍රියා කරන විට VVD වැනි පාර්ශ්ව සිනාසෙන අතර, PVV විශේෂයෙන් ඔවුන්ට EU කරුණු රහිතව පයින් ගැසිය හැකි විට එය භුක්ති විඳියි. බොහෝ පුරවැසියන් එය මිහිරි කේක් මෙන් ගිල දමයි.
මේ විශ්රාම වැටුපත් එහෙමයි. එය සිදු වූ ආකාරය නිසැකවම ඒ ගැන පැවසිය යුතු දෙයකි, උදාහරණයක් ලෙස, හේග් හි මිනිසුන් නිසැකවම නැවත නිදාගෙන ඇති අතර අන්තර්ගතය සැලකිල්ලට නොගෙන කුරුසියේ අත්සන් කර ඇති බව පෙනේ. නමුත් පළමුව අපගේ වාණිජ මණ්ඩලය (ය) සහ / හෝ රජය දොස් පැවරිය යුතුය. සාමාජික රාජ්‍යයකට නව නීති අවශ්‍ය නොවන්නේ නම් යුරෝපා සංගමය සෑම විටම පාහේ බල රහිත වේ. එම විශ්රාම වැටුප් පුද්ගලික දේපලකි, ඔවුන්ට අවශ්‍ය නම් බ්‍රසල්ස් වලට ඒවා ස්පර්ශ කළ නොහැක. නමුත් පුරවැසියා තරමක් බිය වන්නේ කෝපයට පත් බ්‍රසල්ස් අපගේ වෙහෙස මහන්සි වී උපයා ගත් මුදල් විශාල සවලකින් සොරකම් කරනු ඇතැයි කියා ය.
ඉතින් මේක ඇත්තටම මොකක් ගැනද? එය ප්රධාන වශයෙන් දේශසීමා විශ්රාම වැටුප් ක්රියාකාරකම් ගැන සැලකිලිමත් වේ. එකට පිළියෙළ කිරීමට ඉතා පහසු දෙයක්. නමුත් විශ්රාම වැටුප් කළමනාකරුවන් දේශ සීමාව හරහා යාමට තීරණය කළහොත් එම නීති සමඟ වැඩ කළ යුතු අයයි. බ්‍රසල්ස්ට විශ්රාම වැටුප් පොට් එක කොල්ල කන්න බැහැ, කෑදර කළමනාකරුවන් සමඟ විශ්රාම වැටුප් අරමුදලක්, ඔව්, ඔවුන්ට විශ්රාම වැටුප නාස්ති කළ හැකිය. නමුත් ඒ අවදානම හැමදාම තිබුණා.
NPO ප්‍රචාරණයට ප්‍රති බරක් ලෙස මම ඉදිරිපත් කරන්නේ:
- http://sargasso.nl/laffe-paniekzaaierij-pensioenen/
- http://sargasso.nl/hocus-pocus-en-weg-is-pensioen/
සැ.යු: ටිනෝ ද හොඳ සබැඳි.
මනෝභාවය සෑදීම.
දේශපාලකයෝ තමන්ගේ නරක ප්‍රතිපත්ති ගෙනියන්න කැමතියි
කරුණාකර EU වෙත යොමු වන්න. අනෙක් අතට, යුරෝපා සංගමයේ යහපත් ක්‍රියාමාර්ග එම දේශපාලනඥයන් විසින්ම වැරදි ලෙස ප්‍රකාශ කරනු ලැබේ.
බ්‍රෙක්සිට් තිබියදීත්, එක්සත් රාජධානියට බරකින් තොරව තනි යුරෝපීය වෙළඳපොළට ප්‍රවේශ වීමට අවශ්‍යයි.
මෙය යුරෝපා සංගමයේ වටිනාකම සනාථ කරයි.
බැංකු අර්බුදය ඇතිවූයේ ඇමරිකානු සහ බ්‍රිතාන්‍ය බැංකුවල "කැසිනෝ කළමනාකරණය" නිසා බව මතක තබා ගන්න. බොහෝ යුරෝපීය පුරවැසියන් තවමත් කරන දෙයක්
වැටුප් සඳහා.
යුරෝපා සංගමය දැනටමත් බැංකුවල උපාමාරු සඳහා ඇති ඉඩකඩ බරපතල ලෙස සීමා කර ඇති අතර, එය ඊටත් වඩා හොඳින් කළ හැකිය.
EU සෑම යුරෝපීය පුරවැසියෙකුටම වැදගත් වන අතර පවතිනු ඇත.
NL හි අපට මහලු වියේ විධිවිධාන දෙකක් තිබේ: AOW, වත්මන් විශ්‍රාමිකයන්ට වත්මන් කම්කරුවන් විසින් ගෙවනු ලැබේ. විශ්‍රාමිකයෙකු ලෙස, ඔබ අර්ථ දැක්වීම අනුව GGEN CENT ඔබේම රාජ්‍ය විශ්රාම වැටුපට ගෙවා ඇත. නවතම ව්‍යවස්ථාවේ පදනම මත ප්‍රතිලාභියා. එය කියවෙන්නේ නම්: ආයු අපේක්ෂාව හා සම්බන්ධ (දැනටමත් Drees et al විසින් ලියා ඇති පරිදි.) ween වැඩි කර ඇත - එදා මෙන් - සාමාන්‍ය ආයු අපේක්ෂාවෙන් වසර 5 ට අඩු, එනම් 80, එවිට ඔබට රාජ්‍ය විශ්රාම වැටුප ලැබෙන්නේ වයස අවුරුදු 75 දී පමණි. . පසුව ද එකතු කළහොත්: පදිංචි රටෙහි ජීවන වියදම මත පදනම්ව, තායිලන්තයේ බොහෝ "ආපසු" තුර්කි ජාතිකයන් සහ මොරොක්කෝ ජාතිකයන් මෙන් තියුනු පහත වැටීමක් අපේක්ෂා කළ හැකිය. තවද එකතු කර ඇත: යුරෝ රටේ ආර්ථික සංසරණයෙහි රැඳී සිටිය යුතුය, ඔබට යුරෝ රටවලින් පිටත කිසිවක් නොලැබෙනු ඇත. (විල්ඩර්ස් ගැන සිතන්න)
දෙවැන්න ඔබේ පුද්ගලික විශ්රාම වැටුපයි: 20-25% ඔබම ආයෝජනය කර ඇති අතර ඉතිරිය ආයෝජන ප්‍රතිලාභ වලින් පැමිණිය යුතුය. නැහැ, දැන් අවුරුදු කිහිපයක සිට එය බොහෝ දුරට නැති වී ඇත. නරකයි, වෙළඳාමේ අවදානම. එබැවින් පොදු (රාජ්‍ය) ණය සඳහා වන පොලියත් විහිළුවක් වී ඇත. මතක තබා ගන්න: NL සඳහා දැනට පවතින € 480 හි දී, 2% වැඩි පොලියක් යනු වසරකට € 9,6 බිලියන ඉතුරුම්, 2x විල්ඩර්ස් පලා ගිය මුදලයි.
කෙසේ වෙතත්, 70 දශකයේ සිට 00 දශකයේ මැද භාගය දක්වා එය බොහෝ සෙයින් ප්‍රයෝජන ගත් අතර, එබැවින් වර්තමාන විශ්රාමිකයින් සියල්ලන්ටම එදා ගොඩනඟා ගත් දේ සඳහා දෑත් වසා ගැනීමට සිදුවේ.
එම විශ්රාම වැටුප් මුට්ටිවල දැන් තරම් මුදල් කිසිදා තිබී නැත, නමුත්... වගකීම් ඊටත් වඩා වැඩි වී ඇත, අර්ධ වශයෙන් සහභාගිත්ව සහන නොතිබූ නිසා සහ ... මිනිසුන් දැන් බොහෝ වියපත් වෙමින් පවතී. සියල්ලට පසු, එය අදාළ නොවේ: අප මුලින් සිතූ පරිදි ඔබගේ... 75 වන තෙක්, නමුත්... ඔබගේ... 85 වන...
එම ඊනියා ACTUATE පොලී අනුපාතය = වර්තමාන වටිනාකම, වර්තමාන වර්තමාන අගයකට අනාගත බැඳීම් ගණනය කිරීමේ සාධකය: HAVO/VWO හි ඔවුන්ගේ පැකේජයේ ආර්ථික විද්‍යාව ඇති ඔබේ (මිණිබිරිය) දරුවන්ගෙන් විමසන්න: ඔබට එය මේ ආකාරයෙන් ගණනය කළ හැකිද? "Brussels" ගැන පමණක් සිතිය හැකි, සහ කැස්ස, WORLD පොලී අනුපාත මට්ටම් සමඟ සම්බන්ධ සෑම දෙයක්ම තිබේ. ECB හි Dragi සහ FED කාන්තාව වන ජෙලන්ට ටිකක් මෙහෙයවිය හැකිය, නමුත් එය බොහෝ දුරට එයයි. ඔවුන් උද්ධමනය ගෙන ඒමට කොතරම් වෙහෙස මහන්සි වී ඇත්දැයි බලන්න, ප්රතිඵල සමඟ ... හරි, පාරිභෝගිකයින්ගේ සහ සමාගම්වල මනෝවිද්යාත්මක බලවේගයන්ට එරෙහිව සටන් කළ නොහැක.
වෙනත් විවිධ යුරෝපා සංගම් රටවල, එම විශ්රාම වැටුප අපගේ AOW හා සැසඳිය හැකිය: ප්රංශයේ සහ ජර්මනියේ මෙන් ඔබ එහි වැඩ කරන වසර 40ක් හෝ ඊට වැඩි කාලයක් ඉතිරි කර ඇති නිසා, රාජ්‍යය ගෙවනු ලැබේ. මුදල් අඩුයි... හරි!
යුරෝපා සංගමය බල කව 3 කින් සමන්විත වේ: තේරී පත් වූ පාර්ලිමේන්තුව. ඔවුන් යම් යම් දේවල් සඳහා ඡන්දය ප්‍රකාශ කර යෝජනාවක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය.
තවද, ජුන්කර්ස් විසින් සභාපතිත්වය දරන සාමාජික රටවල් විසින් පත් කරන ලද යුරෝපීය කොමසාරිස්වරුන්ගේ කවුන්සිලය. සාමාජික රටවල අමාත්‍ය මණ්ඩලය විසින් තීරණය කර ඇති සැබෑ බලය කුමක්ද යන්න ක්රියාත්මක කළ හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස, මෙයට සෞඛ්‍ය රැකවරණය සඳහා Min. Edith Schippers ඇතුළත් වේ. සහ යුරෝ/ශත නිසා: Dijsselbloem.
ඉතින් .. EU, "Brussels" අවසානයේ දී ක්රීඩා සමාජයේ භාණ්ඩාගාරික "ලී සපත්තු වලින් ආරම්භ කරන ලද" ලෙස පැවසීමට බොහෝ දේ ඇත: සාමාජිකයින් තීරණය කර ඇති දේ, ඔවුන් ක්රියාත්මක කළ හැකිය. තවත් පියවරක් නැත. ඔහ්, ඔහුට අනවශ්‍ය ලෙස කැස්ස හැක…
සාමාජික රටවල රජයන්ට පවා පුද්ගලික මුදල් ලබා ගත නොහැක, වැඩි වශයෙන් බදු හරහා. කෙසේ වෙතත්, එය සාමාජික රාජ්‍යයකට අනුව තීරණය වන අතර, "බ්‍රසල්ස්" හි කිසිවක් නැත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ: සෑම අවස්ථාවකදීම ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම, ඔබ පක්ෂයකට බලයට පැමිණීමට ඉඩ දෙන අතර එය යුරෝ-ඉඩම්වල රාජ්‍ය විශ්රාම වැටුප පමණක් පවත්වා ගෙන යන අතර විශ්රාම වැටුප් ප්‍රතිලාභ 50% ... උදාහරණයක් ලෙස ආයතනික බද්ද වැනි.
සහ තවදුරටත්: ආර්ථික විද්‍යා පොතක් කියවන්න. ඔබේ වෛද්‍යවරයා ලොමරඩීල් ප්‍රචාරක පුවත්පතක අන්තර්ගතය සමඟ ද ඔබට පටහැනි නොවනු ඇත.
පුරවැසියා තවදුරටත් විනාශ කිරීමට යුරෝපා සංගමය විසින් නීති සකස් කර ඇත, පුරවැසියන්ගෙන් බහුතරයක් මෙම නීති ගැන කිසිවක් නොදනිති.
මේ ගැන ජනමත විචාරණයක් තියලා පුරවැසියන්ට තීරණය කරන්න දෙනවා නම් හොඳයි.
යුරෝපා සංගමයේ තේරී පත් නොවූ නායකයින් අපට අවශ්‍ය නැති දේ තීරණය කරයි.
අපිට EU එකෙන් යන්න වෙලාව හරි, විශ්රාම වැටුප් සල්ලි EU එකට ගියොත් අතේ තියාගෙන ආයුබෝවන් කියන්න.
මම ටිකක් අධෛර්යමත් වුවත්, මම තවත් වරක් උත්සාහ කරමි: යුරෝපා සංගමයේ තීරණ ගන්නන් ව්‍යතිරේකයකින් තොරව, ජාතික පාර්ලිමේන්තු මගින් පාලනය වන සාමාජික රටවල ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව තේරී පත් වූ ආණ්ඩු වේ.
මම සීමිත යුරෝපීය සංගමයකට, නමුත් බොහෝ දේශපාලකයින්ගේ පරමාදර්ශී ප්‍රතිරූපය වන යුරෝපයේ එක්සත් ජනපදයකට සම්පූර්ණයෙන්ම විරුද්ධයි. ගනු ලබන සියලුම තීරණ පාහේ බහුජාතික සමාගම්වලට පක්ෂව වන අතර, එය යුරෝපා සංගමයට තල්ලු කිරීමට අවශ්‍ය විශ්රාම වැටුප් නීතිවලට ද අදාළ වේ. විවෘත මායිම් සඳහා එකම ගීතය. එය මහා ව්‍යාපාරිකයන්ගේ ආර්ථික අවශ්‍යතා සඳහා පමණක් සේවය කරයි. පුරවැසියන්ගේ අවශ්‍යතා (ආරක්ෂාව වැනි) ද්විතියික වැදගත්කමකි.
මම මේ වතාවේ ඔබට විරුද්ධ විය යුතුයි, කුන් පීටර්. වඩාත්ම වැදගත් තීරණ (සහ බොහෝ මුදල් යන්නේ කොතැනටද) ගොවීන්ගේ සහාය (යුරෝපා සංගමයේ අයවැයෙන් සියයට 50ක් පමණ), අවාසි සහගත ප්‍රදේශවලට ආධාර කිරීම (ග්‍රොනින්ගන් 😉 සහ නැගෙනහිර යුරෝපය වැනි), අන්‍යෝන්‍ය වෙළඳාම ප්‍රවර්ධනය කිරීම, පියවර පරිසර ක්ෂේත්‍රය යනාදී සියල්ල යුරෝපීය සන්දර්භයක් තුළ පමණක් සකස් කළ හැකි කරුණු වේ.
නමුත් බහුජාතික සමාගම් සහ විශේෂයෙන්ම බැංකු සඳහා ටිකක් අඩු අවධානයක් කිසිදු හානියක් කළ නොහැක.
මම හිතන්නේ සමහරු නරක ලෙස ආයෝජනය කළ මුදල් සඳහා බොගයක් සොයති! මොකද සල්ලි වලින් බිලියන 1700ක් තිබුනත් මේක හොදට කළමනාකරණය වෙනවා කියන එක නෙමේ.
අන්තරාය සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් මුල්ලක පවතී, සමස්ත සාකච්ඡාවේදී මා තවමත් හමු නොවූ තර්කයක්, යුරෝපා සංගමයෙන් වසර කිහිපයකින්, "සහයෝගීතාවය" යන තර්කය සමඟ, අපගේ විශ්රාම වැටුප් බෆර භාවිතා කරනු ඇත. , ප්රංශයේ පදිංචිකරුවන්ගේ විශ්රාම වැටුප් ගෙවීමට අරමුදල්. (සැ.යු: ප්රංශයේ විශ්රාම වැටුප් ගෙවනු ලබන්නේ අප සමඟ AOW සහ ප්‍රංශය දැනටමත් බංකොලොත් රටක් බැවින්, ඔබ යන විට ගෙවීමේ ක්‍රමය මත බව යමෙකු තේරුම් ගත යුතුය.)
එබැවින් අපගේ විශ්රාම වැටුප් අරමුදලින් මෙම කොල්ලය සිදු නොවීමට වග බලා ගැනීම සඳහා හේග්හි දේශපාලකයන් ඉතා සුපරීක්ෂාකාරී විය යුතුය!
ඉතා වැරදි තොරතුරු. නෙදර්ලන්තයේ විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් සම්බන්ධයෙන් යුරෝපා සංගමයට කිසිදු අදහසක් නැත. සිදුවෙමින් පවතින්නේ ලන්දේසි විශ්රාම අරමුදල්වලට වඩා හොඳ ආයෝජනයක් සොයා ගත හැකි වෙනත් රටකට ඔවුන්ගේ මුදල් මාරු කළ හැකි වීමයි.
De Nederlandse Bank NV සෑම විටම හුවමාරුවක් අවහිර කිරීමට අයිතිය රඳවා තබා ගනී.
හොඳ සහ විශ්වාසදායක තොරතුරු ලබා දීමට මම කැමතියි. මෙම කතාව නෙදර්ලන්ත මාධ්‍යවල ද පළ වූ අතර මගේ විශ්රාම වැටුප් අරමුදල ඇතුළු විශ්රාම වැටුප් අරමුදල් විසින් වහාම ඉවත් කරන ලදී.
නැවතත්, ලන්දේසි විශ්රාම වැටුප් අරමුදල්වල විශ්රාම වැටුප් සඳහා යුරෝපා සංගමයට පාලනයක් නොතිබුණි.
බොහෝ ප්‍රතිචාර කියවන විට, යුරෝපා සංගමය කිසිවකට වැරදිකරු නොවේ, දේශසීමා පවා විවෘතව තබා නොගනී, පුද්ගලයෙකු කෙතරම් බොළඳ විය හැකිද, අපට සියල්ල නැති වුවහොත් හයියෙන් කෑගසන්නේ ඔවුන් ය, නමුත් දැන් කිසිවක් පැවසීමට නිර්භීත / අවශ්‍ය නැත නැත්නම් දිගටම ඒ මැර කල්ලියට සහයෝගය දෙනවා.
මෙම විකාර ලිපිය කුමන අතකින් දැයි දැන ගැනීමට කැමතියි. "කර්තෘ විසින්" එය පවසයි, නමුත් කතෘ කවුද? එල් පොයින්ට් එල් කතන්දරයක් ලෙස වෙනත් දෙයක් කියන්න බැහැ. බොහෝ කමෙන්ට් වල තේරුමක් නැත, මුළු ලිපියම වගේ. මෝඩ ප්‍රතිචාර පමණක් ඇති කරන මෙවැනි මාතෘකා ගැන නොව එදිනෙදා දේවල් ගැන දිගටම ලියන්න.
පළමු අවස්ථාවේ බ්‍රිතාන්‍යයන්ට බ්‍රිතාන්‍යයන්ට ඔවුන්ගේ බ්‍රෙක්සිට් සමඟ සිනාසෙන සෑම කෙනෙකුම, නමුත් මම සිතන්නේ අවසාන සිනහව ඇත්තේ කාටද යන්නයි…
තවම නැත, නමුත් අනාගතයේදී මම එය බැහැර නොකරමි.