යින්ග්ලක්: ඇය කරනවාද නැද්ද?
ඔහ්, පුදුම උපකල්පන සහ පුවත්පත උනන්දුවෙන් ඒවා ප්රකාශයට පත් කරයි. ජාතික සහල් ප්‍රතිපත්ති කමිටුවේ සභාපති ලෙස ඇයගේ භූමිකාවට පිළිතුරු දීමට හිටපු අගමැතිනි යින්ග්ලක් ලබන මාසයේ නැවත පැමිණේවිද?
එය ඉතා වැදගත් ප්‍රශ්නයක් බව පෙනේ, මන්ද ජාතික සංවර්ධන පරිපාලන ආයතනය ඒ පිළිබඳ මත විමසුමක් නිකුත් කළ බැවිනි.
එබැවින් ප්‍රතිචාර දැක්වූවන්ගෙන් සියයට 41 ක් සිතන්නේ යින්ග්ලක් 2008 සිට ඩුබායි හි ස්වයං පිටුවහල්ව ජීවත් වූ ඇගේ සහෝදරයාගේ ආදර්ශය අනුගමනය කරන බවයි. එහෙත්, එම ඉතා වැදගත් ප්‍රශ්නය පිළිබඳ අදහස් බෙදී ඇත්තේ, සියයට 39 ක් සිතන්නේ ඇය සහල් සඳහා උකස් ක්‍රමයේ දූෂණයට සහ පාඩුවලට එරෙහිව සටන් කිරීමට කිසිවක් කර නොමැති බවට ජාතික දූෂණ විරෝධී කොමිසමේ (NACC) නපුරු චෝදනාවට එරෙහිව ඇයව ආරක්ෂා කිරීමට නැවත පැමිණෙනු ඇති බවයි.
Yingluck ගේ ගුවන් ගමනක් යාමට ඉඩ ඇති බවට පැතිර යන කටකතා තවත් වැඩි කරන්නේ ඇය එක් පැත්තකට ප්‍රවේශ පත්‍රයක් වෙන් කරවාගෙන ඇති බවත් ඇය ගමන් මලු පහළොවක් රැගෙන ආ බව පැවසෙන බවත්ය.
විකාර, සමහරු පවසන්නේ ඇගේ සංචාරක කණ්ඩායම එකොළොස් දෙනෙකුගෙන් සමන්විත වූ බැවිනි. එපමණක් නොව, ඇය වෙනත් ගුවන් සමාගමක් සමඟ ආපසු පැමිණීමේ ගුවන් ගමන වෙන් කරවාගෙන හෝ පසුව ටිකට්පත මිලදී ගැනීමට ඉඩ ඇත.
බදාදා රාත්‍රියේ 00.05:65 ට යින්ග්ලක් තම පුතා සමඟ පැරීසියට ගුවන් යානයකට ගොඩ වූවාය. එහිදී, හෙට සිය XNUMX වැනි උපන්දිනය සමරන වැඩිමහල් සොහොයුරා වන තක්ෂින් විසින් ඇයව මහත් උද්යෝගයෙන් පිළිගනු ලැබුවා. නැවත එක්වීමේ වීඩියෝ දර්ශන ඇත (පහත බලන්න) සහ Yingluck ගේ සහෝදරයා Panthongtae සහෝදරයා සහ සහෝදරිය වැළඳ ගන්නා ඡායාරූපයක් Instagram හි පළ කර ඇත.
පැරිසියෙන් පසු, යින්ග්ලක් එංගලන්තයට, ජර්මනියට, බෙල්ජියමට සහ එක්සත් ජනපදයට යයි (ඒ අනුපිළිවෙලට අවශ්‍ය නොවේ). රැජිනගේ උපන්දිනයට සහ මව්වරුන්ගේ දිනයට දින දෙකකට පෙර ඇය නැවත පැමිණෙන්නේ අගෝස්තු 10 වැනිදාය.
රාජකාරි පැහැර හැරීම සම්බන්ධයෙන් ඇයට එරෙහිව නඩු පැවරිය යුතු බවට නිර්දේශ කිරීමත් සමඟ NACC විසින් යින්ග්ලක්ගේ සභාපතිත්වය පිළිබඳ විමර්ශනයේ ප්‍රතිඵල රාජ්‍ය නඩු පවරන සේවයට මාරු කර ඇත. රජයේ නඩු පවරන සේවය එම නිර්දේශය අනුමත කළහොත්, නඩුව ශ්‍රේෂ්ඨාධිකරණයේ දේශපාලන තනතුරු දරන්නන්ගේ අංශය ඉදිරියට ගෙන යනු ඇත. එය Yingluck සඳහා උද්යෝගිමත් කාලයක් වනු ඇත.
(මුලාශ්‍රය: බැංකොක් පෝස්ට්, ජූලි 25, 2014)
[youtube]http://youtu.be/gMFCYQn8qL8[/youtube]
ඇයට ආපසු පැමිණීමේ ටිකට් පතක් නොමැති විය හැකි නමුත් අවම වශයෙන් වට සංචාරයක් සඳහා ටිකට් පතක් (උදාහරණයක් ලෙස තායිලන්තයට -> ප්‍රංශයට -> ඇමරිකා එක්සත් ජනපදයට -> ...). Schengen වීසා නීති රීති (810/2009) අනුව, අයදුම්කරුට ඔහු හෝ ඇය නියමිත වේලාවට ප්‍රදේශයෙන් පිටවී නැවත පදිංචි රටට/මව් රටට පැමිණෙන බව ප්‍රදර්ශනය කිරීමට හැකි විය යුතුය. එම නියමය යින්ග්ලක්ට ද අදාළ වේ.
810 / 2009:
” හි චේතනාවට අදාළ ලේඛන
සාමාජික ප්‍රාන්තවල භූමි ප්‍රදේශයට ඇතුළුවීම සඳහා අයදුම්කරු
පිටවීම සමාලෝචනය කළ හැක
1. ආපසු හෝ වට සංචාර ටිකට් පතක් වෙන්කරවා ගැනීම;
ඇයට BKK-CDG (Suvarnabhumi - Charles du Gaul) එක පැත්තකට ප්‍රවේශ පත්‍රයක් සඳහා පමණක් වෙන් කරවා ගැනීමක් තිබුනේ නම්, වීසා බලපත්‍රය ප්රතික්ෂේප කිරීමට ඉඩ තිබුණි, ගොඩ වූ පසු, ගුවන් සමාගමට ද මෙය කළ හැකිය, එසේ නොවුවහොත් ඔවුන්ට දඩයක් ගෙවීමට සිදුවනු ඇත. දේශසීමා කණුව මැතිනිය ප්රතික්ෂේප කරන්නේ නියමිත වේලාවට කාන්තාව රටින් පිටව යනු ප්රමාණවත් නොවන බැවිනි. දැන් තායිස් ඇයව පහසුවෙන් ප්රතික්ෂේප නොකරනු ඇත, නමුත් ප්‍රංශ බලධාරීන් (තානාපති කාර්යාලය සහ දේශසීමා පාලනය) නීති රීති පිළිපදින බව මම උපකල්පනය කරමි, එබැවින් ඇය නියමිත වේලාවට පිටත්ව යන බව දැකීමට අවශ්‍ය වනු ඇත.
ඇය නැවත ෂෙන්ගන් ප්‍රදේශයෙන් පිටව ගිය විගසම ඇය නැවත පැමිණේද නැතහොත් උදාහරණයක් ලෙස මැද පෙරදිගට යනවාද යන ප්‍රශ්නය පවතී.
@ Rob V මෙම අවශ්‍යතාවය රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ගමන් බලපත්‍රයක් දරන්නෙකුටද අදාළද? අඩුම තරමින් ඇයට එවැනි විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් ඇතැයි මට උපකල්පනය කළ හැකිය.
රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ගමන් බලපත්‍ර දරන්නන්ට සංචාරක වෛද්‍ය රක්‍ෂණය සඳහා අවශ්‍යතාවයක් නොමැත (15(7) වගන්තිය), ගාස්තු නොමැත (16(5b) වගන්තිය) වැනි නිදහස් කිරීම් කිහිපයක් ඇත. අනෙකුත් අවශ්‍යතාවලින් ඔවුන් ද නිදහස් දැයි කීමට මම නිර්භීත නොවෙමි, වීසා අවශ්‍යතා පිළිබඳ 14 වැනි වගන්තිය, වෙනත් දේ අතර, සංචාරයේ අරමුණ පිළිගත යුතු බව සහ අයදුම්කරු නියමිත වේලාවට සාමාජික රටවලින් පිටව යනු ඇත්ද යන්න සඳහන් කරයි. මම එයට ව්‍යතිරේකයක් කියවා නැත.
මූලාශ්රය: රෙගුලාසි 810/2009/EC:
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/NL/TXT/PDF/?uri=CELEX:02009R0810-20131018&qid=1406211174973&from=NL
කෙසේ වෙතත්, වීසා අත්පොත (එය නියාමනයක් නොවේ, පැහැදිලි කිරීමක් පමණක්) නැවතත් මෙසේ සඳහන් කරයි:
“විශ්වාස සහිත වීසා පහසුකම් ගිවිසුම් යටතේ සිටින රාජ්‍යතාන්ත්‍රික ගමන් බලපත්‍ර දරන්නන්
තෙවන රටවල් වීසා අවශ්‍යතාවයෙන් නිදහස් කර ඇත; ”
සහ:
"1.1.2. වීසා බලපත්‍රයෙන් ජාතික අවමානයන් ඇත්තේ කුමන කාණ්ඩ සඳහාද යන්නයි
අවශ්යතාව?
රෙගුලාසි (EC) අංක 539/2001 ට අනුව, සාමාජික රටවල් තනි තනිව යම් යම් නිදහස් කළ හැක
සාමාන්‍යයෙන් වීසා අවශ්‍යතාවලට යටත් වන තුන්වන රටවල ජාතිකයන්ගේ කාණ්ඩ:
• රාජ්‍යතාන්ත්‍රික, සේවා/නිල සහ විශේෂ ගමන් බලපත්‍ර දරන්නන්; ”
මා තේරුම් ගත් පරිදි, සෑම සාමාජික රාජ්‍යයකටම කුමන රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික විදේශ ගමන් බලපත්‍ර නිදහස් කර ඇත්ද යන්න තීරණය කළ හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස ප්‍රංශයට රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයෙකු වීසා අවශ්‍යතාවයකට යටත් කළ හැකි අතර ජර්මනියට එම රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයාට නිදහස් කිරීමක් ලබා දිය හැකිය. ප්‍රංශය තායි රාජ්‍ය තාන්ත්‍රිකයින් නිදහස් කරයිද දන්නේ නැහැ.
නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම එය කමක් නැත, මන්ද යින්ග්ලක්ට ඇයගේ රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික විදේශ ගමන් බලපත්‍රයේ ගමන් කළ හැක්කේ ඇය නිල සංචාරයක යෙදී සිටින විට පමණි, එසේ නොමැතිනම් ඇයට ගමන් කළ යුත්තේ ඇයගේම පුද්ගලික ගමන් බලපත්‍රයෙන්:
“රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික, සේවා/නිලධාරීන් හෝ
විශේෂ ගමන් බලපත්‍ර: එවැනි ගමන් බලපත්‍ර වේ
ගමන් සඳහා භාවිතා කිරීමට විශේෂයෙන් නිකුත් කර ඇත
නිල රාජකාරි අරමුණක් ඇතුව. එබැවින්, එය
නිකුත් කිරීමේ අධිකාරිය විය යුතුය (හෝ
නිසි පරිපාලනය) සඳහා අදාළ වේ
වීසා. අතිරේකව වාචික සටහනක්
නිකුත් කරන විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය
බලධාරීන් ඉදිරිපත් කළ යුතුයි"
මම හිතන්නේ ජුන්ටාව නිල වශයෙන් යින්ග්ලක්ව ප්‍රංශයට යැව්වේ මෙහෙයුමක් සඳහා නොවේ.
මූලාශ්රය: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/docs/20140709_visa_code_handbook_consolidated_en.pdf
මාර්ගය වන විට, කාන්තාවට ඕනෑ තරම් මුදල් ඇති අතර කරදර වළක්වා ගැනීම සඳහා, ඇය නැවත තායිලන්තයට යාමට අකමැති වුවද හෝ නීතිවිරෝධී ලෙස යුරෝපා සංගමයේ අධික ලෙස රැඳී සිටීමට කැමති වුවද ආපසු ටිකට් පතක් මිලදී ගැනීම ඇයට ප්‍රශ්නයක් නොවේ (මට සිතාගත නොහැක. එනම්, වැඩිම උනොත් ඇය තුන්වන රටක ජීවත් වනු ඇත, නමුත් මම එසේ සිතන්නේ නැත).
අපරාධ විමර්ශනයේ පරමාර්ථය වන්නේ අපරාධය සිදු වූවාද යන්න සහ අපරාධයේ තත්වයන් මොනවාද යන්න තීරණය කිරීමයි. විමර්ශනය අතරතුර, චෝදනා කරන ලද අපරාධය පිළිබඳ සාක්ෂි එකතු කරනු ලැබේ, අපරාධයේ තත්වයන් තීරණය කරනු ලැබේ, සහ අපරාධය චෝදනා කිරීමට ප්රමාණවත් සාක්ෂි තිබේද යන්න තීරණය කරනු ලැබේ.
ඊට පස්සේ, මගේ මතය අනුව, නීතිමය විමර්ශනය / තීන්දුව ලබා දී රට හැර යා යුතු නැත.
විමර්ශනයේ අරමුණ අපරාධයේ තත්වයන් සනාථ කරන සාක්ෂි එකතු කිරීමයි. මේ සඳහා සැකකරුගෙන් සහ සාක්ෂිකරුවන්ගෙන් ප්‍රශ්න කිරීම, සාක්ෂි එකතු කිරීම සහ විශ්ලේෂණ සහ නිරීක්ෂණ කටයුතු සිදු කෙරේ. සාක්ෂි එකතු කිරීම සඳහා ගනු ලබන සියලුම පියවර නීතියට අනුකූලව ලේඛනගත කළ යුතුය. නීත්‍යානුකූලව නියම කරන ලද සහ නීත්‍යානුකූලව එකතු කරන ලද සාක්ෂි පමණක් චෝදනා කිරීමට භාවිතා කළ හැකිය.
ඉහත කරුණු දැන් සම්පූර්ණ කර ඇති අතර, යින්ලක් වැරදිකරු වී ඇත.
එහෙත්…. ඇගේ නිදහස හාස්‍යජනක ලෙස අඩු මුදලකට මිලදී ගත හැකි බවට කතන්දර පැතිරෙමින් තිබේද?
මෙය සත්‍යයක් නම්, සමස්ත නීති පද්ධතියම විහිළුවකි."
ඇය සතුව ඇති මිලියන ගණනින්, වැරදිකරු ලෙස ඇයට පහසුවෙන් දානය ගෙවිය හැකිය.
ඇගේ ධනය වෙත ආපසු යාමට තේරීම එතරම් අපහසු නොවනු ඇත!
මේ අනුව ෂිනවත්‍රා පවුලට දේශපාලනයේ ඇඟිල්ල දිගු කළ හැකිය. ඊට අමතරව, ඔවුන්ගේ කාර්ය සාධනය වෙනත් පුද්ගලයින් හරහා පරිවර්තනය කිරීමට ඔවුන්ට හැකි වේ.
අධිකරණ පද්ධතියට දීර්ඝායුෂ (??)
දුප්පත් ගොවියෙක් යමක් සොරකම් කරන්නේ නම්, එය සිරගෙදර / සිරගත වීමේ අනාගතයයි' (??)
නැවත වරක් යුක්තිය පසිඳලීමට දීර්ඝායුෂ ලැබේවා
වචන වලට පිස්සු වැඩිද ??
සයිමන් කාර්මිගල්ට්
ලන්දේසි ලේඛකයා 1913-1987
ඔබට යථාර්ථය ලිවිය නොහැක. කිසිවෙකු එය විශ්වාස නොකරන තරමට එය පුදුම සහගතය
පීටර්,
මේ ගෑනි ආපහු එයි. ඇයට සැඟවීමට දෙයක් නැත.මේ ඇය දන්නා තරමින් තායිලන්තයට සේවය කළ අයෙකි.
මුන් මේක ගේන්නේ නිකං නයියෝ සහ ඊර්ෂ්‍යාකාරයෝ විතරයි.
ඇය මැදපෙරදිග රැඳී සිටින්නේ නම්, මම ඔවුන් සමඟ එකඟ වෙමි.
මිනිස්සු කතා කරනවා වැඩියි. කාරණය විවේක ගැනීමට ඉඩ දෙන්න.
මම හිතන්නේ ඇය ඒ සියල්ල දැන සිටිය යුතුයි! ඇයගේ ප්‍රතිපත්ති හෝ තීරණ සඳහා පිළිතුරු දීමට ඇයට බොහෝ පසු දිනකදී සිදුවනු ඇත. ඇය ඇත්තටම හිතාමතාම නීති නිර්මාණය කර හෝ නොසලකා හැරියේ නැත. ඒ සියල්ල අතිශයෝක්තියෙන් යුක්තයි!
ඇය නැවත නොඑනු ඇතැයි ජුන්ටාව බලාපොරොත්තු වන බව මට පැහැදිලිව පෙනේ. එසේ නොවුවහොත්, ඔවුන් නිසැකවම ඇයට ගමන් කිරීමට ඉඩ නොදීමට හේතුවක් සොයා ගනු ඇත. ඇය නැවත පැමිණෙන්නේද නැද්ද යන්න රඳා පවතින්නේ ඇය දන්නා තරමින් තම රටට සේවය කර තිබේද යන්න මත හෝ වත්මන් නඩුවේ අපේක්ෂිත ප්‍රතිඵලය මත නොවේ. ඒ වෙනුවට, තිරය පිටුපස, ජුන්ටාව විසින් ඇයට කියනු ලැබේ. තායිලන්තයේ පොදු කටයුතු යටපත් කරන දේශපාලන-නීත්‍යානුකූල පාළුකරය නිසැකවම එහි විරුද්ධවාදීන්ට නැවත පැමිණීමෙන් පසු තායිලන්තයේ ඔවුන්ගේ තත්වය දරාගත නොහැකි බවට පත් කිරීමට උත්සාහ කිරීමට ප්රමාණවත් අවස්ථාවන් ලබා දෙයි. මෙය සහ සෑම දෙයක්ම තිබියදීත්, ඇයට එම ස්ථානයේදීම මෙයට විරුද්ධ වීමට අවශ්‍යද නැද්ද යන්න පිළිබඳ ඇගේ තක්සේරුව ඇයට තීරණාත්මක වනු ඇත. අවස්ථා දෙකේදීම, සත්‍ය හේතු සහ කරුණු පිළිබඳ විනිවිද භාවයක් නොමැතිකම හේතුවෙන්, අභිප්‍රේරණ අපට තක්සේරු කිරීමට අපහසු වේ. ඇගේ විරුද්ධවාදීන් සහ ආධාරකරුවන් ඇයට ගැලපෙන සෑම අවස්ථාවකම ඇගේ සැබෑ චේතනාවන් වහලවල්වල සිට කෑගසනු නොඅනුමානය. දුක. තමන්ගේම මෙහෙකාරයෝ ගෙදර ඉන්න එක ඉවසන්නේ නැති දුප්පත් රට.
හිතවත් ලුයිස්,
යුරෝපයේ (AMS) සිට තායිලන්තය දක්වා පුද්ගලයින් සඳහා වන අවශ්‍යතා යුරෝපයට (Schengen ප්‍රදේශයට) පැමිණීමට අවශ්‍ය විදේශිකයන්ට වඩා වෙනස් වේ. මිනිසුන් අකාලයේ ප්‍රදේශයෙන් පිටව යන බව ඔවුන් පිළිගත යුතු අතර, මෙය ආපසු ප්‍රවේශ පත්‍රයක් සඳහා වෙන් කරවා ගැනීමක් හෝ සංචාරයක් (ඉදිරියට යන ගමනක්) මගින් සිදු කළ හැකිය.
රාජ්‍ය තාන්ත්‍රික ගමන් බලපත්‍ර නිල භාවිතය සඳහා මිස මෙම විදේශ ගමන් බලපත්‍ර හිමියන්ගේ නිවාඩු දින සඳහා නොවේ. ඒකත් මම දැනගෙන හිටියේ නැහැ, මට ඒක ගිය අවුරුද්දේ කොහේ හරි නිල මූලාශ්‍රයකින් (EU ලේඛනයකින්?) හමු වුණා, නමුත් අවාසනාවකට මට කොහෙද කියලා මතක නැහැ. මෙය සනාථ කරන පුවත්පත් ලිපි ඔබට පහසුවෙන් සොයාගත හැකිය, මේ අවස්ථාවේ දී එය ලන්දේසි සිවිල් සේවකයින්ට අදාළ වේ, නමුත් මෙය ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් (වියනා ගිවිසුම) (??) වලට අනුකූල බව මම උපකල්පනය කරමි.
“(හිටපු) දේශපාලනඥයන්ට එවැනි විදේශ ගමන් බලපත්‍රයක් තිබීම අසාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ. විදේශ කටයුතු අමාත්‍යාංශය තමන්ගේම සේවකයන්ට, ප්‍රභූවරුන්ට සහ - සමහර විට - ඔවුන්ගේ හවුල්කරුවන්ට රාජ්‍යතාන්ත්‍රික ගමන් බලපත්‍රයක් නිකුත් කරයි. එය භාවිතා කළ හැක්කේ ව්‍යාපාරික චාරිකා සඳහා පමණි. “නමුත් ඇත්ත වශයෙන්ම අපට විදේශ ගමන් බලපත්‍ර පොලිසියක් නොමැත,” විදේශ කාර්යාලය පැවසීය.
මූලාශ්රය:
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/Politiek/article/detail/747643/2003/01/09/Diplomatiek-paspoort-alleen-voor-dienstreis.dhtml
යුරෝපා සංගම් වීසා අත්පොත මා අර්ථකථනය කරන්නේ ද එසේ ය: රාජ්‍යතාන්ත්‍රික ගමන් බලපත්‍ර නිල ව්‍යාපාරික චාරිකා සඳහා පමණි. ඔබ පෞද්ගලික අරමුණු සඳහා ගමන් කරන්නේ නම්, නිල ඉලක්ක දෙකක් අතර වුවද, ඔබ නිතිපතා නීතිවලට යටත් වේ. අත්පොතෙහි උදාහරණ කිහිපයක් බලන්න.
යමෙක් ඇතුලාන්තය දන්නේ නම්, මම ඒ ගැන අහන්න කැමතියි. මට වීසා ලේඛන ටිකක් කම්මැලියි, ඒ නිසා මම රාජ්‍යතාන්ත්‍රික (සංචාරක) ගමනාගමනය පිළිබඳ ජාත්‍යන්තර ගිවිසුම් ගැන සොයා බැලුවේ නැහැ… 🙂
Yingluck සඳහා, ඕපාදූප සහ සැකය සීමා කිරීමට පමණක් නම්, ආපසු ප්‍රවේශ පත්‍රයක් හෝ එක්-මාර්ග ප්‍රවේශ පත්‍ර කිහිපයක් (උදාහරණයක් ලෙස BKK - CDG - JFK - BKK) මිලදී ගැනීම පහසු බව පෙනේ. ඇයගේ මුදල් සමඟ ඇයගේ සැලසුම් වෙනස් කර වෙනත් ස්ථානයකට ගමන් කළ හැකිය.