අබිසිත්ගේ ප්රතිසංස්කරණ සැලැස්ම කළු කුහරයට වැටේ
ප්රතිසංස්කරණ ව්‍යාපාරයක් දියත් කිරීම සඳහා 'මධ්‍යස්ථ' අන්තර්වාර ආණ්ඩුවකට පාර කැපීම සඳහා භාරකාර කැබිනට් මණ්ඩලය ඉල්ලා අස්විය යුතුය. දේශපාලන අගුලු දැමීමේ උත්සාහය සඳහා පසුගිය සතිය පුරා ප්‍රධාන චරිත සමඟ සාකච්ඡා පැවැත්වූ පක්ෂ නායක අභිසිත්ගේ ප්‍රධාන යෝජනාව එයයි.
සෙනසුරාදා, Abhisit ඔහුගේ කරුණු නවයේ සැලැස්ම දියත් කළේය, නමුත් - අපේක්ෂා කළ පරිදි - එය වහාම කුණු කූඩයට යවන ලදි: UDD සහ ඇමතිවරුන් දෙදෙනෙකු එයට කැමති නැත. ප්‍රථමයෙන් සැලැස්ම අධ්‍යයනය කිරීමට අවශ්‍ය බව හිටපු ආණ්ඩු පක්ෂය වන Pheu Thai නිවේදනය කර ඇත. ඇය අඟහරුවාදා පිළිතුරු දෙනු ඇත. අගමැති යින්ග්ලක් එය සැලකිල්ලට ගෙන ඇත, නමුත් අදහස් දැක්වීමට කැමති නැත.
අභිසිත් පවසන්නේ තම සැලසුමේ අරමුණ තවදුරටත් ජීවිත අහිමි වීම සහ සිදුවිය හැකි හමුදා කුමන්ත්‍රණයක් වැලැක්වීම මිස රජු ගැටුමට සම්බන්ධ කිරීම නොවන බවයි. වඩාත්ම වැදගත් ප්රතිසංස්කරණ ක්රියාත්මක කිරීම වසර එකහමාරක් ගතවනු ඇතැයි ඔහු උපකල්පනය කරයි. මැතිවරණ පැවැත්විය යුත්තේ මැතිවරණ සභාව සහ රජය තාවකාලිකව එකඟ වී ඇති පරිදි ජූලි මාසයේදී නොව මාස හයකට පසුවය.
Abhis ට අනුව, ඔහුගේ සැලැස්මෙන් සියලුම පාර්ශවයන් ප්රතිලාභ ලබයි. ඉදිරි මැතිවරණ සඳහා රජයට පැහැදිලි පූර්ව කොන්දේසි තිබෙන අතර විරුද්ධවාදීන්ගෙන් බාධාවකින් තොරව මැතිවරණ ප්‍රචාරක කටයුතු කිරීමට හැකි වනු ඇත.
මෙම සැලැස්මෙන් විරෝධතා ව්‍යාපාරයට ද ප්රතිලාභ ලැබෙනු ඇත, මන්ද එයට මධ්‍යස්ථ රජයක් ලැබෙනු ඇත. එය කැමති (පත් කරන ලද) ප්රතිසංස්කරණ කවුන්සිලය පමණක් වෙනස් ආකාරයකින් සකස් කර ඇත. අබිසිත්ගේ නිගමනය: ඔහුගේ යෝජනාවෙන් සමස්තයක් ලෙස රටට ප්රතිලාභ ලැබෙන්නේ මැතිවරණ හා ප්රතිසංස්කරණ ඇති වන නිසා මිස කුමන්ත්‍රණයක් නොවන නිසා සහ මරණ සිදු නොවන බැවිනි.
ප්‍රායෝගික නොවන, ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී, ව්‍යවස්ථා විරෝධී
මධ්‍යස්ථ අන්තර්වාර රජයක් පිහිටුවීමේ යෝජනාව 'ප්‍රායෝගික නොවන' සහ 'ප්‍රජාතන්ත්‍ර විරෝධී' ලෙස විදේශ අමාත්‍ය සුරපොං ටොවිචක්චයිකුල් හැඳින්වීය. ඔහුට අනුව, ජනගහනය කිසි විටෙකත් එය පිළිගන්නේ නැත.
අමාත්‍ය Chaturon Chaisaeng (අධ්‍යාපනය) සමානව බැහැර කරයි. යින්ග්ලක් ඉල්ලා අස්වී සෙනෙට් සභාපතිවරයාට මධ්‍යස්ථ අගමැතිවරයකු තෝරා ගැනීමට ඉඩ දෙන ලෙස කරන ඉල්ලීම “ව්‍යවස්ථා විරෝධී” සහ “ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී මූලධර්මවලට හානිකර” ය.
UDD සභාපති Jatuporn Prompan මෙම සැලැස්ම 'මූලික ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට පටහැනි' සහ 'ක්රියාත්මක කිරීමට නොහැකි' ලෙස හඳුන්වයි.
විරෝධතා ව්‍යාපාරය සඳහා, අභිසිත්ගේ සැලැස්ම, ඔහු සහ රජය අතර කුමන සාකච්ඡාවකට මඟ පෑදුවත්, එහි රැලි නැවැත්වීමට හේතුවක් නොවේ.
ප්‍රකාශක Akanat Promphan පිළිගන්නේ Abhisit ගේ සමහර යෝජනා විරෝධතා ව්‍යාපාරයේ යෝජනාවලට අනුකූල බවයි. එහෙත්, ඔහු පවසන්නේ: වගකීම දේශපාලන පක්ෂ සතුය. ඔවුන් සාකච්ඡා කර එකඟතාවකට පැමිණීමට උත්සාහ කළ යුතුය. "රජය එකඟ නොවන්නේ නම්, ජාතික ප්රතිසංස්කරණ ඇති විය නොහැක."
(මූලාශ්රය: වෙබ් අඩවිය බැංකොක් පෝස්ට්, මැයි 5, 2014)
Abhisit සහ වෙනත් අය. ඇය දැනටමත් කර ඇති දේට වඩා දේශපාලන වේදිකාවෙන් අතුරුදහන් වේ, එනම් තමා පිටතට යන බව ප්‍රකාශ කිරීම.
Pheu Thai cs වැරදියි ඔවුන්ගේ ප්‍රතිචාර සඳහා වැඩි කාලයක් ගත නොකිරීම, Abhisit ගේ සැලසුම් කල්තියා ප්‍රතික්ෂේප කිරීම සහ Abhisit ගේ සලකා බැලීම් ඔවුන්ගේ කුසලතා මත විනිශ්චය නොකිරීම.
කඳවුරු දෙකම ඒ අනුව ඇණහිටීම ශක්තිමත් කර ඇත. කඳවුරු දෙකම දිගින් දිගටම එකිනෙකාට කෑගසමින් සිටින අතර, කඳවුරු දෙකම දේශපාලන ගැටුමට විසඳුමක් සඳහා තායිලන්තය කටයුතු කිරීම වළක්වයි.
ඔබ ප්රතිසංස්කරණ ගැන කතා කරන්නේ නම්, බලය බෙදා ගැනීම යන්නෙන් අදහස් කරන්නේ කුමක්දැයි ඉගෙන ගන්න. තායි සබඳතාවල සදාකාලිකව පවතින පරිදි බලයේ ඒකාධිකාරයක් අත්පත් කර ගැනීමට සියලු පාර්ශවයන් සූදානම් වීම විශාලතම බාධාවකි. මිනිසුන් තවමත් කතිපයාධිකාරී මූලධර්ම මත පදනම් වේ. මෙවැනි ‘මනස’ පසුබිමට තල්ලු කළ නොහැකි තාක්, සම්මුතියක් ඇති කළ නොහැක.
තක්ෂින් තවමත් ව්‍යාපාරිකයෙකු වන අතර ඔහුට අවශ්‍ය වන්නේ ඔහු විසින් අල්ලා ගන්නා ලද මුදල් එක් ආකාරයකින් හෝ වෙනත් ආකාරයකින් ආපසු ලබා දීමටයි. මෙය සිදු කරන්නේ ඔහුට ප්‍රයෝජනවත් විය හැකි වැදගත් තනතුරු සඳහා පවුලේ සාමාජිකයන් යෙදවීමෙනි. මෙන්න තායිලන්තයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී දේශපාලනය ගැන නෙවෙයි සරලව බලය ගැන (මට තේරෙන විදියට).
කඳවුරු දෙකම ඒකාබද්ධ විසඳුමකට පැමිණීමට උනන්දු නොවන බව සෝයි සමඟ එකඟ වේ. කුමන්ත්‍රණයක් සිදු වේ යැයි මම තරමක් බිය වෙමි, මන්ද මේ මොහොතේ එකිනෙකාගේ දෘෂ්ටිකෝණයන් සඳහා අවබෝධය පෙන්නුම් කරන කිසිවක් නොමැති නිසා, අවාසනාවකට මෙන් මම පැවසිය හැකිය. කැමැත්ත ඇති තැන මගක් ඇත, නමුත් මෙහි එය එසේ නොවේ.
මා අත්විඳින ගොවීන් ඇතුළු සෑම තැනකම සහ සමස්ත ව්‍යාපාරික ප්‍රජාව තුළම බද්ධ වී ඇති යෝධ දූෂණය සහ මත්ද්‍රව්‍ය අපරාධවලට තායිලන්තයේදී ඔවුන් මුලින්ම මුහුණ නොදුන්නේ නම්, තායිලන්තයේ කිසි විටෙකත් කිසිවක් සිදු නොවනු ඇත. ආයුධ සන්තකයේ තබා ගැනීම ද මේ යටතට වැටේ, මන්ද මෙය ඇත්ත වශයෙන්ම අත නොතැබීම මෙන්ම මහජන බේබදුකම ද ය. තායි ජාතිකයන් ඔවුන්ගේ හැසිරීම් සම්බන්ධයෙන් කිසිදු වගකීමක් ගන්නේ නැත, විශේෂයෙන් ඔවුන් බීමත්ව සිටින විට, මම ඊයේ පෙරේදා මගේ නිවස ඉදිරිපිටදී අත්විඳින ලද, මගේ බිරිඳ කාඩ් සෙල්ලම් කරන විට සහ මගේ සැමියා බුද්ධ සාදයක තෘප්තිමත් වන විට. නැතිවූ මුදල් ගැන දෙදෙනාම රණ්ඩු විය. හබී බීල ගෙදර ආවේ තුවක්කුව ගන්න. වාසනාවකට මෙන්, එය ගුවනේදී වෙඩි තැබීම් තුනකට සීමා වූ අතර, බිරිඳ සහ දරුවන් තිදෙනා (3 සහ 13 අතර) දැනට හානියක් නොවීය.
පළමුව මේ සඳහා දැඩි ප්‍රවේශයක් ගන්න, එවිට ඔවුන්ට ඒ ගැන සිතීමට පවා බියක් ඇති වේ.
තායිලන්තයේ මේක පිලිවෙලකට තිබ්බොත් රට ගොඩගන්න පුළුවන්. දැන් ඔවුන් විශාල සමාගම් සියල්ලම රටින් පිට බුරුමය වෙත පන්නා දමමින් සිටින අතර එය භූගෝලීය වශයෙන් පරමාදර්ශීව පිහිටා ඇති අතර ඔවුන් කිසි විටෙකත් ආපසු නොඑනු ඇත.
මෙය සමහර විට තායිලන්තයට මරණාසන්න විය හැක, නමුත් ඔව් ඔවුන්ම එය කළා.
උසාවිය යින්ග්ලක්ගේ රජය පැත්තකට කළේය. යින්ග්ලක්ගේ ආන්ඩුව විසින් දූෂණය කිරීම පිලිබඳ බොහෝ සාක්ෂි සොයාගෙන ඇති අතර, කැබිනට් මණ්ඩලය ඉවත්ව යන බව ප්‍රකාශ කිරීමට සහ අධිකරණ තීන්දුවක් බලාපොරොත්තුවෙන් සිටීමට ප්‍රමාණවත්ය.
සියලුම යින්ග්ලක් වෙනුවෙන් පෙනී සිටින අය මෙම දූෂිත නඩු අනුමත කරති.
බොහෝ රතු කමිස නායකයින්ට සහ ආධාරකරුවන්ට ඇති පරිදි, අධිකරණ තීන්දු සඳහා තවදුරටත් අවබෝධයක් නොමැති නම්, ඔවුන් කිසි විටෙකත් කිසිදු විසඳුමකට (දූෂණයෙන් තොරව) එකඟ නොවීම තාර්කික ය.
මම හිතන්නේ අභාසිත්ගේ සැලැස්ම ඉතා හොඳ සැලසුමක් වන අතර මෙය ඉතා හොඳ සැලැස්මක් යැයි සිතන්නේ කුමන බ්ලොග් පාඨකයන්ද යන්න බැලීමට මම කුතුහලයෙන් සිටිමි.
ඩැනීගෙන් සුභ පැතුම්
මම ඩැනීට සම්පූර්ණයෙන්ම එකඟ වන අතර මෙය සාමාන්‍ය තායි දේශපාලන තත්වයකට පියවරක් විය හැකි යැයි මම ද සිතමි.
@ubon1: නිර්වචනය අනුව අබිසිත්ගේ සැලසුම් තායි දේශපාලන තත්ත්වය සාමාන්‍යකරණය කිරීමේ පියවරක් විය නොහැක, සැලසුම් අනෙක් පාර්ශවයේ අමනාපය සැලකිල්ලට නොගැනීම සඳහා පමණක් නම්. අනෙක් පාර්ශවයට සංවාදයට ආරාධනා නොකරන්නේ නම් කිසිදු සැලසුමක් හොඳ නැත. ඔවුන්ගේ ප්‍රතිචාරය බලන්න: http://www.bangkokpost.com/news/politics/408262/govt-tipped-to-reject-abhisit-plan.
මැයි 5 බැංකොක් පෝස්ට් හි ප්‍රකාශනයක (http://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/408051/the-big-issue-tick-tock), NACC විසින් දූෂණය පිළිබඳ කිසිදු සාක්ෂියක් මෙතෙක් සොයාගෙන නොමැති බව සඳහන් කරයි.
වෙනත් ආකාරයකින් තර්ක කිරීමට ඩැනීට NACC හි ඉතා හොඳ මූලාශ්‍ර ඇති බව පෙනේ.
තවද Abhisit සැලැස්මට අවස්ථාවක් නොලැබේ: හොඳ එඬේරෙකු වන Suthep පවා එය නොසලකා හරියි. මෙම සැලැස්ම ඔක්ස්ෆර්ඩ් පිරිමි ළමයා (බ්‍රිතාන්‍ය ජාතිකත්වය සමඟ) නැවත දේශපාලනයට පිවිසීමට කරන මංමුලා සහගත උත්සාහයක් මෙන් පෙනේ.
@ Bunnag luukey ඔබ උපුටා දක්වන කොටසේ කතුවරයාට අනුව, NACC විසින් දූෂණය පිළිබඳ කිසිදු සාක්ෂියක් මෙතෙක් සොයාගෙන නොමැති බව ඔබ ලියන්න. එය වරහන් අතර වාක්‍යයේ ඉතා නිදහස් අර්ථකථනයකි: එය මෙතෙක් සැබෑ දූෂණයක් හඳුනාගෙන නැතත්. එම කමිටුවට දූෂණයක් සිදු වූ බවට කිසිදු සාක්ෂියක් හෝ සාක්ෂියක් හමු වී නැති බව එහි සඳහන් නොවේ. කෙසේ වෙතත් කතුවරයා එය දැන ගන්නේ කෙසේද? ඔහු ලියන සෑම දෙයක්ම දැනටමත් ප්‍රවෘත්ති ආවරණයෙන් දනී; ඔහුට තමාගේම සම්පත් නැත.
NACC ආයතනය පවසන්නේ තමන් සතුව සාක්ෂි ඇති අතර හිටපු අමාත්‍යවරුන් දෙදෙනෙකු ඇතුළු පහළොස් දෙනෙකුට එරෙහිව නඩු පැවරීමට දැනටමත් තීරණය කර ඇති බවයි.