මිලිටරි පාලකයන් විසින් පත් කරන ලද කමිටුවක් විසින් සකස් කරන ලද නව ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවකට පක්ෂව හෝ විපක්ෂව ජනමත විචාරණයකදී ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන මිලියන 50 ක පමණ පුරවැසියන්ට අද ඡන්දය ප්‍රකාශ කළ හැකිය.
2014 දී ඔවුන් බලයට පත් වූ විට ජුන්ටාව විසින් පැරණි ව්යවස්ථාව අත්හිටුවන ලද්දේ, මාස කිහිපයක දේශපාලන නොසන්සුන්තාවයෙන් හා ප්‍රචණ්ඩත්වයෙන් පසුවය.
බහුතර ජනතාව ‘ඔව්’ ඡන්දය දුන්නොත් ලබන අවුරුද්දේ අලුත් මැතිවරණ තියෙනවා. එය ධනාත්මක බව පෙනේ, නමුත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යථා තත්ත්වයට පත් කිරීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් නැත. හමුදාව දේශපාලනය කෙරෙහි විශාල බලපෑමක් රඳවා තබා ගනී, මන්ද ඔවුන් සෙනෙට් සභාවේ අසුන් ගන්නේ කවුරුන්ද යන්න තීරණය කරයි. එවිට හමුදාවේ අනුමැතියකින් තොරව කිසිදු පනතක් අනුමත කළ නොහැකි අතර එමඟින් ඔවුන් තායිලන්තයේ සැබෑ බලය රඳවා ගනී.
හිටපු අගමැති තක්ෂින් ෂිනවත්‍රා ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පත දැඩි ලෙස විවේචනය කරයි. තක්ෂින් පවසන්නේ එය ප්‍රධාන වශයෙන් ජුන්ටාවට වැඩි බලයක් ලබා දෙන බවත් අනාගතයේදී තේරී පත්වන ආණ්ඩුවලට රට පාලනය කිරීමට නොහැකි වනු ඇති බවත්ය. ඔහු පමණක් විවේචනාත්මක නොවේ. හිටපු ආණ්ඩු පක්ෂය වන Pheu Thai, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන්ගේ විපක්ෂ නායක Abhisit සහ UDD (රතු කමිස) ව්‍යවස්ථා කෙටුම්පතට විරුද්ධයි. 2013/2014 යින්ග්ලක් රජයට එරෙහි විරෝධතාවල නායකයා වූ Suthep Thaugsuban පමණක් ව්‍යවස්ථාවට සහාය දක්වයි.
නව ආණ්ඩුක්රම ව්‍යවස්ථාවේ හොඳ නරක ගැන සාකච්ඡාවක් කළ නොහැක. ප්‍රසිද්ධියේ විවේචනය කරන ඕනෑම කෙනෙක් අත්අඩංගුවට ගන්නවා. විශේෂ ජනමත විචාරණ නීතියක් පවා හදලා තියෙනවා. එය "සත්‍යයට පටහැනි පාඨ, රූප සහ ශබ්ද" බෙදා හැරීම තහනම් කරයි. උල්ලංඝනය කිරීම සඳහා වසර දහයක උපරිම සිර දඬුවමක් නියම කෙරේ.
ඡන්ද විමසීම්වලදී, නව ව්යවස්ථාව වෙනුවෙන් පෙනී සිටින්නන් තම ප්‍රතිවාදීන්ට වඩා සුළු ඉදිරියෙන් සිටින නමුත් බොහෝ ඡන්දදායකයින් තමන් ඡන්දය දීමට යන්නේ කුමක් දැයි තවමත් නොදනී. එම යෝජනාව ප්රතික්ෂේප කළහොත් කුමක් සිදුවේද යන්න පැහැදිලි නැත. කොහොමත් ප්‍රයුත් ඉල්ලා අස්වෙන්නෙ නෑ කියලා දැනටමත් ප්‍රකාශ කරලා ඉවරයි.
මගේ යෙහෙළිය අද ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට ගිය අතර ඇය මට පැවසුවේ පෑනකින් ඡන්ද පත්‍රිකාවේ අංකයක් ලියා ඇති බවත්, එම ඡන්ද පත්‍රිකාව අයිති කාටදැයි හඳුනාගත හැකි බවත්ය. එබැවින් ප්‍රයුත්ට පණිවිඩයක් ලිවීමට ඡන්ද පත්‍රිකාව භාවිතා කරන ඕනෑම කෙනෙකුට හමුදාවේ සංචාරයක් අපේක්ෂා කළ හැකිය. කවුද විරුද්ධව ඡන්දය දුන්නේ කියලා බැලීමත් ප්‍රයෝජනවත්.
හොඳයි, මම කුමක් කියන්නද?
හරි, කුන් පීටර්. ඔබ ලියූ දේ කියවන විට මම පුදුමයට පත් වූවෙමි, කවුද ඡන්දය දුන්නේ කුමක් දැයි සොයා ගත හැකි බව.
මගේ පුතාගේ මිතුරන් දෙදෙනෙකු මෙය සනාථ කරයි. ඔබ ඡන්ද මධ්‍යස්ථානයට ඇතුළු වන විට, ඔබ ඔබේ හැඳුනුම්පත පෙන්වයි, ඔවුන් ඔබ අත්සන් කළ යුතු ඡන්ද හිමි නාමලේඛනයේ ඔබේ නම සොයයි, එවිට මැතිවරණ ලැයිස්තුවේ ඔබේ නමට පසුව ඇතුළත් වීමේ අංකයක් සහ ඔබේ ඡන්ද පත්‍රිකාවේ එම අංකය දිස්වේ. ඒ නිසා එය රහස් ඡන්දයක් නොවන අතර ඒ බව කවුරුත් දනිති. එය ඔබගේ ඡන්ද හැසිරීමට කෙතරම් බලපෑමක් ඇති කරයිද?
කුතුහලයෙන් හා පැහැදිලිවම නොගැලපෙන පරිදි, Rayong හි ඡන්ද පත්‍රිකාවේ අංකයක් ලියා නොතිබුණි.
නිකොබී
මම මෙහි අවට ඇසුවෙමි (මෙහි තායිලන්ත ජාතිකයින් 180 ක් ජීවත් වේ, ජෝඩු 90 ක්) ඇත්ත වශයෙන්ම එය කුමක් දැයි කිසිවෙකු නොදන්නා අතර ඔවුන්ට යාමට අදහසක් නැත. බොහෝ දෙනෙක් රැකියාවට යන අතර වෙළෙන්දන්ද එයම කරයි, මුදල් ඉපයීම වඩා වැදගත් ය. මම චියං මායි හි ජීවත් වෙමි, සිදුවිය හැකි එකම දෙය නම් සාමාන්‍යයෙන් අද සවස වෙළඳපොලක් තිබීමයි.
සෑම දෙයක්ම සාධාරණද යන්න නිරීක්ෂණය කිරීමට OSCE හි නිරීක්ෂකයින් සිටීද?
OSCE (යුරෝපයේ ආරක්ෂාව සහ සහයෝගීතාවය සඳහා වූ සංවිධානය) යනු වැන්කුවර් සිට ව්ලැඩිවොස්ටොක් දක්වා විහිදෙන භූගෝලීය කලාපයක සාමාජිකයින්ගේ හවුල්කාරිත්වයකි. එයට උතුරු ඇමරිකාව, මධ්‍යම ආසියාව සහ යුරෝපයෙන් සහභාගී වන ප්‍රාන්ත 56ක් ඇත. තායිලන්තය මෙයට සම්බන්ධ නැත.
OSCE බැඳීම්වලට අනුකූලව, සහභාගී වන රාජ්‍යයන් මැතිවරණ නිරීක්ෂණය කිරීමට සංවිධානයට ආරාධනා කළ යුතුය. සහභාගී වන රාජ්‍යයන් 56 විසින් අනුමත කරන ලද මූලික මූලධර්ම වන්නේ: විශ්වීයත්වය, සමානාත්මතාවය, යුක්තිය, රහස්‍යභාවය, නිදහස, විනිවිදභාවය සහ වගකීම. භූමියේදී, විශේෂඥයින් විසින් සමස්ත මැතිවරණ ක්‍රියාවලිය අධීක්ෂණය කළ යුතුය: පරිපාලන සංවිධානය, දේශපාලන ව්‍යාපාරය, ඡන්ද ක්‍රියා පටිපාටිය, මාධ්‍ය වාර්තාකරණය සහ මානව හිමිකම් ගැටළු.
ප්‍රකාශිත මූලික මූලධර්ම නොමැතිකම හේතුවෙන් තායිලන්තයට OSCE හි සාමාජිකයෙකු විය හැකි යැයි සිතිය නොහැක. මිලිටරි ජුන්ටාවට එය අවශ්‍ය වේද යන්න මටත් සමාන විය නොහැක්කක් සේ පෙනේ.
OSCE (යුරෝපයේ ආරක්ෂාව සහ සහයෝගීතාවය සඳහා වූ සංවිධානය) සාමාජික රටවල හෝ අනාගත සාමාජිකයින්ගේ ඡන්දවලට පමණක් බාධා කරයි. නම් කරන ලද සංවිධානය එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානය වන නමුත් එය ප්‍රතිචාර දක්වන්නේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට තර්ජනයක් වුවහොත් පමණි. 2014 මැයි කුමන්ත්‍රණයෙන් පසු, තායිලන්තය තවදුරටත් ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටක් නොවේ (කුමන්ත‍්‍රණකරුවන්ගෙන් කෙනෙකු අගමැති ලෙස තේරී පත් වුවද). ආණ්ඩුක්රම ව්යවස්ථාව මෑතකාලීනව අනුමත කිරීම හෝ නොගැලපීම මෙය වෙනස් කිරීමට සුළු වශයෙන් බලපානු ඇත. ඒවා හුදෙක් (පිළිගත හැකි) ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වෙත ආපසු යාමට තායිලන්තය දරන උත්සාහයේ කොටසක් පමණි. එතෙක්, තායිලන්තය එක්සත් ජාතීන්ගේ සංවිධානයට, නිවාඩු රටක් ලෙස, සහයෝගිතා හවුල්කරුවෙකු ලෙස සහ ආයෝජන රටක් ලෙස සැක සහිත තත්වයක් රඳවා ගනු ඇත.
මම හිතන්නේ තායිලන්තයේ අය නෙදර්ලන්තයේ සහ දැන් - මම වරදවා වටහා නොගන්නේ නම් - බෙල්ජියමේ සිටින පරිදි සහභාගී විය යුතුද?
තායිලන්තයේ තවදුරටත් අනිවාර්ය පැමිණීමක් නොමැත. ඡන්දය නොදීම රජයේ රැකියාවක් ලබා ගැනීමට නොහැකි බව අදහස් විය හැකිය.
නිකොබී
තායිලන්තයේ ඡන්දය දීමට නීතිමය බැඳීමක් ඇත්ත වශයෙන්ම ඇත, නමුත් එය බලාත්මක නොවේ. නිකෝ කියන විදියට (දේශපාලන?) තනතුරු ගණනාවකට ඡන්දෙ දීල පෙන්නන්න ඕන.
නෙදර්ලන්තයේ ඔබ සහභාගී වීමට බැඳීමක් තිබුනා, නමුත් ඡන්දය දීමට නොවේ.
එවිට අපට ඊළඟ පියවර ඉක්මනින් ලැබෙනු ඇත. මෙම මැතිවරණ සඳහා සහභාගී වීමට අනුමත පක්ෂ මොනවාද? Pheu Thai හට සහභාගී විය හැකිදැයි මම කුතුහලයෙන් සිටිමි.
සම්බන්ධයෙන් දේශපාලනඥයන්ගෙන් පැහැදිලි කිරීමක් මෙම ජනමත විචාරණයේ ප්‍රතිඵල, දේශපාලනඥයන් සාමාන්‍යයෙන් මේ සම්බන්ධයෙන් කටයුතු කරන ආකාරය මත පදනම් වේ.
මිලියන 50 කට වැඩි ඡන්දදායකයන්.
ඔවුන්ගෙන් මිලියන 25 ක් ඡන්දය දීමට පැමිණ ඇත, එනම් 50% ක්, ඡන්දදායක නොවන 50% ද ඇතුළුව.
ඡන්දදායකයින්ගෙන් මිලියන 15 ක් නව ව්‍යවස්ථාවට පක්ෂව සිටින අතර මිලියන 10 ක් විරුද්ධයි.
ඡන්දය නොදෙන අය පක්ෂව ඡන්දය දුන් අය අතර ගණන් ගනු ලැබේ, එසේ නොවුවහොත් ඔවුන් විරුද්ධව ඡන්දය දෙනු ඇත. එනම් මිලියන 25ක් ඡන්දය නොදෙන අය පක්ෂව + මිලියන 15ක් පක්ෂව, මිලියන 40ක් පක්ෂව, එනම් පක්ෂව ඡන්දය දීමට හිමිකම් ඇති අයගෙන් 80%ක්, ඇත්තෙන්ම සුවිශේෂී ජනමත විචාරණ ප්‍රතිඵලයක්!
එය ඔබ එය දකින ආකාරය මත රඳා පවතී, එය වැරදි විය හැකිද, නැතහොත් මෙහි දෝෂයක් තිබේද?
නිකොබී
මම හිතන්නේ සැබෑ පුදුමය තවමත් එතරම් ඡන්දදායකයින් නොමැති වීමයි.
සුහදව නම් කරන ලද නැවත අධ්‍යාපන කඳවුරුවල ප්‍රමාණවත් ස්ථාන නොමැති බව මම නොසිතමි, බොහෝ මිනිසුන් අතුරුදහන් කිරීම විකල්පයක් නොවනු ඇත.
De Volkskrant වෙත මගේ ප්‍රතිචාරය මෙන්න:
“වාසනාවකට මෙන්, සිරස්තල සාදන්නා පළමු, අගෝස්තු 8 වැනි දින ලිපියේ (“බොහෝ තායිලන්ත ජාතිකයින් ඒකාධිපතිත්වය සහනයක් සොයා ගනී”) යම් තරමකට උදාසීන කරයි. මෙය නිසැකව ම නිදහස් මාධ්‍යකරණය කෙරෙහි මගේ විශ්වාසය පළුදු කරයි. මක්නිසාද යත් වාර්තාකරු පවසන 'අනවරත භීෂණය' මා කෙසේ සිතාගත යුතුද? පත්‍රිකාකරුවෙක් දින දොළහක් රඳවා තබා ගන්නවාද? සහ 'මිත්‍රශීලීත්වය පිටුපස ඇත්තේ තායිලන්තය ලේ වැකි ඉරා දැමූ රටක් බවට පත් කළ විෂ', වාර්තාකරු මෙහි අදහස් කරන්නේ කුමක්ද: බලයෙන් පහ කළ අගමැතිගේ දූෂණය? මොකද මම ඒ ගැන කිසිම දෙයක් කියවන්නේ නැහැ. නැතිනම් ඒකාධිපතිත්වයට පින්සිදු වන්නට රට දැන් ලේ වැගිරෙමින් කැබලි වී හමාරද? දැන් මම නිකම්ම නිකම් නිවාඩුවක් ගතකරන්නෙක්, ගම්බද දුප්පත් මිනිසුන් මෙන් දූෂිත පාලකයන් දැක එයින් ප්‍රයෝජනයක් නොගත් බැංකොක් වැසියන් පාරට බැස්ස අතර එහිදී ඔවුන්ට කණ්ඩායම් හමු වූ බව මට වැටහුණා යැයි මම සිතමි. දූෂිතයන් ග්‍රාමීය ගොවීන්ගේ සහ ලාභ ලබන්නන්ගේ කල්ලියක් වටලා අවසානයේ හමුදාවට මැදිහත් වන ලෙස ඉල්ලා සිටියේය. ජනමත විචාරණය ඇත්තෙන්ම විහිළුවක් සේ පෙනේ, නමුත් මම කවුද?
තවද, ලිපිය 80% ක ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම, 60% පක්ෂව කතා කරයි.