සංචාරක හා ක්‍රීඩා අමාත්‍යාංශයට ලබන වසරේ “සංචාරක පරිවර්තන අරමුදලක්” සඳහා පුද්ගලයෙකුට බාට් 500 ක සංචාරක බද්දක් එකතු කිරීම ආරම්භ කිරීමට අවශ්‍ය වේ.
උසස් තත්ත්වයේ සහ තිරසාර සංචාරක ව්‍යාපාරයක් ඉලක්ක කරගත් ව්‍යාපෘති සඳහා සහනාධාර ලබා දිය යුතු අරමුදල නිර්මාණය කිරීම සඳහා ආර්ථික තත්ව පරිපාලන මධ්‍යස්ථානය පසුගිය සතියේ අනුමත කරන ලදී.
තායිලන්ත සංචාරක අධිකාරියේ (TAT) ආණ්ඩුකාර Yuthasak Supasorn පැවසුවේ 500 දී විදේශිකයන් මිලියන 5 ක් උපකල්පනය කරමින් පළමු වසර තුළ බිලියන 10 ක් එකතු කිරීමේ අරමුණින් එක් පුද්ගලයෙකුට බාට් 2022 ක එකතු කිරීම ලබන වසරේ ආරම්භ කරන බවයි.
ජාතික සංචාරක ප්‍රතිපත්ති කමිටුව විසින් මෙම වසර මුලදී ආරම්භ කිරීමට අරමුදල අනුමත කරන ලද අතර, එක් පුද්ගලයෙකුට යෝජිත ගාස්තුව බාට් 300 කි.
Yuthasak පැවසුවේ අමතර බාට් 200 ඔවුන්ගේ ව්‍යාපාර පරිවර්තනය කිරීමට අවශ්‍ය පුද්ගලික අංශය, ප්‍රජා ව්‍යවසායන් හෝ සමාජ ව්‍යවසායන් විසින් ආරම්භ කරන ලද ව්‍යාපෘති සඳහා වෙන් කරන බවයි. තායිලන්තයට අවශ්‍ය වන්නේ මහා සංචාරක ව්‍යාපාරයෙන් මිදී උසස් තත්ත්වයේ හෝ ජෛව, චක්‍රලේඛ සහ හරිත ආර්ථික ආකෘතියක්, ඊනියා පාරිසරික සංචාරක ව්‍යාපාරයක් කරා වර්ධනය වීමටයි.
අරමුදලේ අරමුණ වන්නේ වසංගතයේ මූල්‍ය ප්‍රතිවිපාකවලට එරෙහිව සටන් කිරීම නොව, දිගුකාලීන දේශීය ආර්ථික වර්ධනය උත්තේජනය කළ යුතුය.
මූලාශ්රය: බැංකොක් පෝස්ට්
මෙය කලින් සාකච්ඡා කළ බාට් 300 ක “පැමිණීමේ බද්ද” වන අතර එය වසර ගණනාවක් (බාට් 700 කින්) පවතින පිටවීමේ බද්දට ඉහළින් පවතී. හ්ම්ම්... මට හොඳ අදහසක් ඇත: පැමිණීම සහ පිටවීම අතර නවාතැන් පහසුකම් ඇත. "රාත්රී බද්ද" සහ "දවල් බද්ද" ගැන කුමක් කිව හැකිද? අමුත්තන් රවටා ඊටත් වඩා මුදල් ලබා ගැනීමට ඔබට සිතිය හැකි සියලු වර්ගවල ගමනාන්තයන් ඇත. ජනතාව ඈත් වෙයිද, මහා සංචාරක ප්‍රශ්නය විසඳෙයිද? මම වහාම TAT වෙත නව සටන් පාඨයක් යෝජනා කරමි: "තායි පාරාදීසය: ප්රභූන් පමණි".
එය බාට් 500 ක් වනු ඇත. ඔව්, තවත් විශාල කැන්ඩි භාජනයක්, තායිලන්තයේ සියල්ල නැවත විවෘත වී ඇති අතර යහපත් ජීවිතය දිගටම පවතී.
හොඳයි, අපි තායිලන්තය නැවතත් ආකර්ෂණීය සංචාරක ගමනාන්තයක් බවට පත් කරන්නේ කෙසේද? අපි ඔවුන්ගේ සාක්කුවලින් තවත් මුදල් ලබා ගනිමු, පසුව අපි එය 'අරමුදලකට' දමමු.......
Rob V, NL ද සංචාරක බද්දක් ඇත. මම හිතන්නේ එය රාත්‍රියකට, නමුත් එය (තවමත්) රෝහලක හෝ සාත්තු නිවාසයක අදාළ නොවේ, නමුත් ඔබ මේ දවස සහ වයසේදී කිසි විටෙකත් නොදනී...
ඔබගේ යෝජනා අනුව, ස්වභාවික උද්‍යාන, පන්සල්, සම්බාහන නිවාස සහ ක්ෂණික ආහාර දාම සඳහා ඇතුළුවීමේ ගාස්තුවට අමතරව විනෝද බද්දක් ද එකතු කළ හැකිය. හොඳ පැරණි විම් කාන් වරක් ජීවිතාන්තය මත විනෝද බද්ද ගැන කතා කළේය; සමහරවිට TH ඒකටත් කැමති වෙයි... ඔයාට ඒක හිතාගන්න පුළුවන්ද?
එය මාලිගාවල, ජාතික වනෝද්‍යානවල සහ අනෙකුත් සංචාරක ආකර්ෂණ ස්ථානවල ෆාරංග් සඳහා ඉහළ මිල ගණන් මත ය. ඔවුන් අතුරුදහන් වෙයිද නැත්නම් මම ඉතා බොළඳද?
තායිලන්තයට සාදරයෙන් පිළිගනිමු; කරුණාකර මෙහි ගෙවා වැඩිපුර ගෙවන්න (ඔවුන් බොහෝ විට "කරුණාකර" අතහැර "ඉක්මන්" යැයි පවසන්න)
හිතවත් රොබ් වී.
ඒක ගොඩ කාලෙකට කලින් හොයාගත්ත, පදිංචි බද්දක්. සහ කොහෙද අනුමාන කරන්න?
සියලුම යුරෝපීය රටවල සහ එක්සත් ජනපද ප්‍රාන්තවල, සංචාරකයින් නේවාසික බද්දක් ගෙවයි. ස්ථිර තාවකාලික පදිංචිකරුවන්, ඔවුන්ගේම සති අන්ත හෝ නිවාඩු නවාතැන් ඇති පුද්ගලයින් වැනි, ඔවුන් කොපමණ කාලයක් නිතර නිතර, කලාතුරකින් හෝ කිසිසේත්ම එහි රැඳී සිටියත්, ඔවුන්ගේ දෙවන නිවස සඳහා වාර්ෂික බද්දක් පවා ගෙවයි.
උදාහරණයක් ලෙස වැනීසිය වැනි ජනප්‍රිය සංචාරක මධ්‍යස්ථාන සඳහා මහා සංචාරක ව්‍යාපාරය විසින් එල්ල කරන දැවැන්ත (මූල්‍ය) අභියෝග ඔබ සලකන්නේ නම්, මේවා ඉතා ආරක්‍ෂිත බදු වේ.
මෙහිදීද තායිලන්තය සුපුරුදු පරිදි වසර 30කින් පසුගාමී වුවද වැඩි කලක් යාමට පෙර මෙය හඳුන්වා දෙනු නොඅනුමානය.
මාර්ගය වන විට, තායිලන්තය බොහෝ සංචාරකයින්ට සහ දිගු කාලීනව රැඳී සිටින අයට එතරම් ආකර්ශනීය වන්නේ මෙම බදු ප්‍රමාදය බව ඔබ කවදා හෝ සිතීම නතර කර තිබේද?
කෝ
පිටවීමේ බද්ද? සෑම ගුවන් තොටුපලකම ඔබ ගෙවන ගුවන් තොටුපල බදු පමණක් නොවේද?
බොහෝ කලකට පෙර ඔබට ගුවන් තොටුපලේ ගුවන් තොටුපල බද්ද ගෙවීමට සිදු විය, දැන් එය ඔබගේ ටිකට් පතට ඇතුළත් කර ඇත, මෑත වසරවලදී මම ගුවන් තොටුපළේදී බාට් 700 ක් ගෙවා නැත.
අවට රටවල් එසේ නොකර සංචාරක ව්‍යාපාරය එතැනට ගමන් කරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි. සියලුම ගෞරවයෙන්, ඔවුන් තායිලන්ත ප්‍රාන්තයට ෆාලන්ග්ට ණයගැතියි, ඔවුන් සෑම විටම කිරි දීමට උත්සාහ කරති.
ෆලාන්ග් වලට පමණක් නොව සියලුම සංචාරකයින්ට බද්ද අදාළ වේ යැයි මම උපකල්පනය කරමි?
තායිලන්තය මනසේ තබාගෙන සිටි සංචාරකයින් නිසැකවම එම බාට් 500 සඳහා අසල්වැසි රටක් තෝරා නොගනී.
පුද්ගලිකව, 500 THB හි එක් වරක් බද්දක් ගැන බොහෝ අය පැමිණිලි කරනු ඇතැයි මම නොසිතමි.
තවත් COE හෝ නිරෝධායනය ආදිය සඳහා වන්දි වශයෙන් වුවද, වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, අතීතයට ආපසු ගොස් වීසා බලපත්‍රය දින 60කට වඩා වැඩි නම් පමණි.
වාර්තා වන පරිදි, අවම වශයෙන් Samui හි මිතුරෙකුට අනුව, "විකිණීමට" හෝ "කුලියට" සඳහා සංඥා "කාර්ය මණ්ඩලය අවශ්‍ය" මගින් වැඩි වැඩියෙන් ප්‍රතිස්ථාපනය වෙමින් පවතී... එබැවින් දේවල් නිවැරදි දිශාවට ගමන් කරයි.
සමුයි හි අපේ නිවසේ ජීවත් වන මගේ පෙම්වතියට දැන් කතා කළා, නමුත් තවමත් එහි නොමැති තරම්ය
නැරඹීමට සංචාරක. මට එය අමුතු දෙයක් ලෙස පෙනුනේ මම ඇය සමඟ දිනපතා සම්බන්ධතා පවත්වන බැවිනි.
එහි ඇති එකම සංචාරක ව්‍යාපාරය එහි ජීවත් වන දීර්ඝ කාලයක් රැඳී සිටින අයයි.
hahaha… ඒක තමයි අපි බෙල්ජියමේ කියන විදියට “පරෙවියා එක්ක කරන උපක්‍රමය” 🙂
මට අනුමාන කිරීමට ඉඩ දෙන්න, මුදල් වලින් ගෙවිය යුතුය ...
පාලනය පහසු xxx farang a THB 500 විය යුතුය.
නමුත් එය බොහෝ විට ඉතා සරල ය.
රෝගාතුර වූ දේශපාලනඥයින්ගේ සහ ජ්‍යෙෂ්ඨ සිවිල් සේවකයන්ගේ "රොලෙක්ස් සහ මර්සිඩීස් අරමුදලට" ඇතුළත් කෙරේ.
සංචාරකයින්ට නැවත රට තුළට ඇතුළු විය හැකි බවත්, සියල්ලටත් වඩා, පැමිණීමට අවශ්‍ය බවත් සහතික කිරීමට ඔවුන්ට පළමුව ඉඩ දෙන්න.
ඉහළින් බාධා පමුණුවන අතරේ සංචාරක කර්මාන්තයේ නියැලෙමින් ජීවිකාව ගෙන යා යුතු මිනිසුන් ගැන ඇත්තටම මට කණගාටුයි.
මෙම ප්‍රතිපත්තිය ප්‍රදේශයේ රටවල් වඩාත් සිත්ගන්නාසුළු සහ ලාභදායී බවට පත් කිරීම පමණි.
අසල්වැසි රටවලින් පැමිණෙන "සංචාරකයින්" ද දේශ සීමාව පසු කරන විට බාට් 500 ක් ගෙවිය යුතුද? මට අනුමාන කරන්න දෙන්න...
මගේ මතය අනුව, සංචාරක බද්ද දැනටමත් ටිකට් මිලට ඇතුළත් කර ඇති අතර, මගේ මතය අනුව, සමාගම විසින් ගෙවන ලද අතර, මගේ මතය අනුව, සංචාරක බද්ද අනුව අතිරේක ආදායමක් වේ, එබැවින් මෙය මට ඉතා සැක සහිත බව පෙනේ. අනිත් අය මේ ගැන වැඩි විස්තර දන්නවද?
ටෝනි
මම මීට ටික කලකට පෙර එය යෝජනා කර ඇත.
තායිලන්තය 1990 ගණන්වල ස්පාඤ්ඤය අනුගමනය කරයි. ඔවුන් ද ‘මහජන සංචාරක ව්‍යාපාරය’ මැඩලීමට හැකි යැයි සිතූ අතර ඒ තරමටම උඩඟු වූහ.
තුර්කිය වැනි අනෙකුත් රටවල් මෙම වැරදි පියවරෙන් උපරිම ප්‍රයෝජන ගත්තා. තායි නඩුවේ, වියට්නාමය සහ කාම්බෝජය?
වැඩි කල් යන්නට මත්තෙන්, තායිලන්ත ජාතිකයින් ද 'ස්කන්ධය යනු මුදල් රෙජිස්ටර්' යන්නෙහි තේරුම සොයා ගනු ඇත. මන්ද මිනිසුන්ට මුදල් ගැන පිස්සු ය. එබැවින් ඔවුන්ගේ 'තිරසාර සැලසුම්' වලින් වැඩි යමක් නොලැබෙනු ඇතැයි මම අපේක්ෂා කරමි.
තායිලන්තය 1990 ගණන්වල ස්පාඤ්ඤය අනුගමනය කරනවාද?
මගේ මතය අනුව, ඔවුන් දැනටමත් 2000 දී පමණ එම අදියරට ඇතුළු විය.
මම හිතන්නේ වියට්නාමයට තායි සංචාරක ව්‍යාපාරයෙන් කොටසක් ගන්න පුළුවන්.
තායි කෑම වලට වඩා බටහිර අයට කෑම ගොඩක් හොඳයි.
ඔවුන්ට වෙරළ තීරයන් සහිත ඉතා දිගු වෙරළ තීරයක් ඇති අතර අලංකාර දූපත් කිහිපයක් ද ඇත.
වියට්නාමය, කාම්බෝජය සහ ලාඕසය ද තායිලන්තයට වඩා අඩු බටහිරකරණයකි.
කාම්බෝජයේ සහ වියට්නාමයේ වඩාත් පැහැදිලිව පෙනෙන වායුගෝලය සහ සංස්කෘතිය සඳහා සංචාරකයින් ද පැමිණේ.
කසළ, පිටවන දුම සහ කෘමිනාශක වලින් දැනට පවතින දූෂණය අනුව, එය තිරසාර වීමට දශක ගණනාවක් ගතවනු ඇත.
සමහර විට සංචාරකයින් පැමිණෙන සමහර ස්ථානවල හොඳ හැඟීමක් ඇති කිරීමට.
මම වියට්නාමයේ මාස 9 ක් ජීවත් වූ අතර එය තායිලන්තයට වඩා විශ්වාසදායක දෙයක් නොවන බව මට ඔබට පැවසිය හැකිය. ඇත්තටම මම හිතුවේ තායිලන්තයට වඩා එහි බටහිර දැනීම වැඩි බවයි.
සා
ඔබ වියට්නාමයේ ජීවත් වූයේ කොහේදැයි මම නොදනිමි.
වියට්නාමයේ උතුර දකුණට වඩා බොහෝ ආසියානු ය.
ඇත්ත වශයෙන්ම, දකුණේ HCM හට ඉසාන්හි ගම්මානයකට හෝ අහඹු නගරයකට වඩා බටහිර බවක් දැනිය හැකිය.
එය බොහෝ සාධක මත රඳා පැවතිය හැකි යැයි මම සිතමි, නමුත් හැනෝයි වැනි විශාල නගරයක් උදාහරණයක් ලෙස පතායා, හුවා හින්, ෆුකෙට්, චියැං මායි, බැංකොක්, කෝ චැං වලට වඩා බටහිර යැයි හැඟේ යැයි මම සැක කරමි.
හොඳයි කුන් මූ,
එවිට ඔබ කාම්බෝජයේ ෂියානුක්විල් වෙත යා යුතුය!
මෙය 90% චීන ආයෝජකයින්, කැසිනෝ, සාප්පු, බාර්, කැෆේ සහ ඇත්ත වශයෙන්ම 95% චීන සංචාරකයින්ගෙන් සමන්විත වේ.
ඔබ වියට්නාම වෙරළ තීරය ගතහොත්, ස්මාර්ට් වියට්නාම ජාතිකයා ඔබව ඒ යටට ඇද දමයි, මම එය අත්විඳින ආකාරයයි.
මම ලාඕසය සමඟ බටහිර මායිම දිගේ බයිසිකල් පැද ගිය අතර එහිදී මට ලස්සනම මිනිසුන් මුණගැසුණි. ඔව්, නමුත් ඔවුන් ලාඕසියානුවන් මෙන් දුප්පත් විය. අවාසනාවකට සාමාන්‍ය සංචාරකයෙකු එහි යාමට කැමති නැත.
නමුත්: තායිලන්තයට සාදරයෙන් පිළිගනිමු
පෙයා,
Sianoukville හි චීන ආයෝජකයින්ගේ බලපෑම රූබන් Terlou විසින් Dutch TV හි NPO විසින් අලංකාර ලෙස නිරූපණය කරන ලදී.
මම හිතන්නේ නැහැ සාමාන්‍ය සංචාරකයෙක් එක නිශ්චිත ස්ථානයක චීන බලපෑමෙන් පසුබසියි කියලා.
මිනිසුන් ප්‍රධාන වශයෙන් බලන්නේ මිල සහ ඒ සඳහා ඔවුන්ට ලැබෙන දේ සහ වියට්නාමයේ සංචාරය කිරීමට තවත් ස්ථාන ඕනෑ තරම් තිබේ.
තවද, වියට්නාමය බොහෝ සංස්කෘතික වෙනස්කම් සහිත ඉතා දිගු රටකි.
පතායා, ෆුකෙට්, කෝ සමුයි තායිලන්තයේ සත්‍ය කොටසක් ලෙස මට නොපෙනේ.
රුසියානුවන් සහ යුරෝපීයයන් වැනි විදේශීය ආයෝජකයින් ද එහි හොඳින් නියෝජනය වේ.කූට්ජේ පාන්, ෆ්‍රැකැන්ඩල්ස් සහ ක්‍රොකට් ද එහි තිබේ.
උපුටා ගැනීම: තායිලන්තයට අවශ්‍ය වන්නේ මහා සංචාරක ව්‍යාපාරයෙන් මිදී උසස් තත්ත්වයේ හෝ ජෛව, චක්‍රලේඛ සහ හරිත ආර්ථික ආකෘතියක් වන ඊනියා පාරිසරික සංචාරක ව්‍යාපාරයක් කරා වර්ධනය වීමටයි.
මොන විකාරයක්ද, සංචාරක බද්ද කියලා විතරක්, හැම රටක්ම එහෙම කරනවා. අප තායිලන්තයේ රැඳී සිටින කාලය තුළ සහ අප සහාය දක්වන පුද්ගලයින්ට පරිසර සහ හරිතකරණය පිළිබඳ කිසිදු උනන්දුවක් නැත. ලාච්චුවේ සල්ලි විතරයි.
ඔවුන් තවමත් තායිලන්තයට පැමිණීමට කැමති සෑම යුරෝපීයයෙකුටම බාට් 500 ක් ලබා දිය යුතුය.
555
තායිලන්තයට අවශ්‍ය වන්නේ මහා සංචාරක ව්‍යාපාරයෙන් මිදී උසස් තත්ත්වයේ හෝ ජෛව, චක්‍රලේඛ සහ හරිත ආර්ථික ආකෘතියක්, ඊනියා පාරිසරික සංචාරක ව්‍යාපාරයක් කරා වර්ධනය වීමටයි. (උපුටා ගැනීම)
එය ඇත්ත වශයෙන්ම මෙම වසංගතයේ සලකුණු මකා දැමීම පමණක් යැයි කිසිවෙකුට අදහසක් ඇති නොවන පරිදි ලස්සන වචන.
හරිත සංචාරක ව්‍යාපාරය සහ ඒ අනුව පාරිසරික අදහස ප්‍රවර්ධනය කිරීම සඳහා, තායි රජය විසින්ම වසර ගණනාවක් තිස්සේ මෙම හරිත අභිප්‍රායන් පිළිබඳව අවම හෝ කිසිවක් හෝ ඉතා සුළු දෙයක් කර නොමැති අතර.
සාමාන්‍යයෙන් සංචාරකයින් කිසිදා නොපැමිණෙන රටේ විශාල ප්‍රදේශ ප්ලාස්ටික් අපද්‍රව්‍ය සහ වෙනත් කසළවලින් පිරී ඇත.
මෙම පාරිසරික පසුබෑම සඳහා දැන් ගෙවිය යුතු සංචාරකයෙකු, කපු බෑගයක් රැගෙන සුපිරි වෙළඳසැලට පැමිණියහොත්, බොහෝ ප්ලාස්ටික්-ගස් කරන තායිලන්ත ජාතිකයින් එහි රැඳී සිටින්නේ ඔවුන් ජලය දැවෙනවා දැයි සොයා බැලීමටය.
මීට පෙර හෝ තවමත්, බොහෝ තායිලන්ත ජාතිකයින් සෑම කෙසෙල් ගෙඩියක්ම ප්ලාස්ටික් වලින් ආවරණය කිරීම සාමාන්‍ය දෙයකි.
මෙහිදී සිතා බැලිය යුතු කරුණ නම්, බිහිසුණු අධ්‍යාපනයට ද වගකිව යුතු රජයකින් ඇය කිසිදා ඉගෙන ගෙන නැත.
කිසි විටෙකත් හෝ ඉතා සුළු වශයෙන් පරීක්‍ෂා නොකළ තහනම් කිරීම් තිබියදීත්, තායිලන්තයට මාස ගණනක් හුස්ම ගැනීමට නරකම වාතය තිබුණි, වසර ගණනාවක් තිස්සේ කෘෂිකාර්මික ඉඩම් වාර්ෂිකව ගිනි තැබීම සඳහා සංකල්පයක් සොයාගෙන නොමැත, සහ විස්ල් කරන අතරතුර, තවදුරටත් හානි කරන යාත්‍රා පාලනය කිරීම ඉතා දුර්වල ය. මෙම පරිසර අදහස. , මට ඉදිරියට යා හැකිය.
රූපවාහිනියේ එන මෝඩ සෝප් ඔපෙරා ටිකක් අඩු කර හරිත අධ්‍යාපනයක් ලබා දීමෙන් පමණක් රජයට තායි ජනගහනයට අඩුම වියදමින් හරිත/පරිසර විද්‍යාව ඉගැන්විය හැකිව තිබුණි.
කෙසේ වෙතත්, සමහර විට මෙම අරමුදල ඇති සංචාරකයා මේ සියල්ල සිදු වන බවට සහතික විය යුතුය, නමුත් මම ඒ ගැන වචනයක් විශ්වාස නොකරමි.
උසස් තත්ත්වයේ සහ පරිසර සංචාරක? ඔබට සෑම තැනකම අපිරිසිදු හා වෙනත් අපද්‍රව්‍ය හමු නොවන පරිදි (ඇත්ත වශයෙන්ම හෝටෙමෙටෝට් පසුකර යන පාරේ හැර) හොඳ කසළ බැහැර කිරීමක් සැකසීමට ඔවුන්ට ඉඩ දෙන්න.
තායිලන්තයට අවශ්‍ය මහා සංචාරක ව්‍යාපාරයෙන් මිදෙන්න ?? හරි එහෙනම් අවුරුදු ගාණක් තායිලන්තයට සංචාරකයන් ගෙනාපු මහා අදායම අපි අයින් කරමු.එකක් නැතුව වෙන එකක් නෑ. මම දැනටමත් මගේ බිරිඳට පවසා ඇත්තේ අපට ලබන වසරේ නැවත යා හැකි නම් (අතිරේක රක්ෂණ 100.000 US XNUMX ඇතුළුව සියලුම Covid පියවරයන් නොමැතිව) අපි එකට බැංකොක් වෙත පියාසර කරන බවත් ඇය මුලින්ම ඇගේ පවුල වෙත ගොස් මම කාම්බෝජයට ගුවන් යානයකට මාරු කරන බවත්ය ( Pnom Pen) එහිදී අපි නැවත හමුවී වියට්නාමයට පියාසර කරමු. කෑදර තායිලන්ත ජාතිකයින් මට ටිකක් එපා වී ඇති බව මම අවංකවම පිළිගත යුතුය. ඇත්තටම මට තවදුරටත් පිළිගැනීමක් දැනෙන්නේ නැහැ, මගේ මුදල් පසුම්බිය ගැන උනන්දුයි. ප්‍රතිපත්තිය මේ ආකාරයෙන්ම පැවතුනහොත්, මහා සංචාරක ව්‍යාපාරය සැබවින්ම ඈත් වනු ඇත. මට ජනගහනය ගැන කණගාටුයි. වසර ගණනාවක සමෘද්ධියෙන් පසු, අනාගතයේදී තායිලන්තයට දේවල් යහපත් නොවනු ඇතැයි මම බිය වෙමි.
තායිලන්තයට පැමිණීමට සතුටු වන සහ තායිලන්ත විනෝද උද්‍යානය නැරඹීමට බාට් 2 ක ප්‍රවේශ ගාස්තුවක් ගෙවීමෙන් පසුබට නොවන සියලුම ආසියානුවන් සහ විශේෂයෙන් චීන සහ ඉන්දියානුවන් සමඟ එය සංචාරක ව්‍යාපාරයට අහිතකර ලෙස බලපා ඇත්දැයි වසර 500 කින් බලමු. ඉන්න අවසර. මුට්ටි හැම විටම පූජනීය නොවන නිසා මුදල්වලට කුමක් සිදුවේද යන්න මිනිසුන් කිසි විටෙකත් නොදනී.
හොඳයි, අපි TH වෙත ඇතුළු වීමට බාට් 500 ක් ගෙවීම ගැන කනස්සල්ලට පත්ව සිටිමු.
ලන්දේසි වෙරළ තීරයේ ඔබ කරදරකාරී සංචාරක බද්දක් ගෙවයි, ඔව් 6 pppn.
ඇත්ත වශයෙන්ම එය තනි 500 THB ගැන නොවේ, නමුත් තායිලන්තයම පෙන්නුම් කරන්නේ ඔවුන්ට තවදුරටත් මහා සංචාරක ව්‍යාපාරයක් අවශ්‍ය නොවන බවත් එය අර්ධ වශයෙන් 500 THB මගින් සාක්ෂාත් කර ගන්නා බවත්ය. ඒ සියල්ල සංගීතය නිර්මාණය කරන ස්වරය මත ය, එය නිසැකවම ය. තායිලන්තය “අපට එය තවදුරටත් අවශ්‍ය නැත” යැයි පැවසුවහොත් ඔබව තවමත් සාදරයෙන් පිළිගනී. අපි ඇත්තම කියන්නම්, ලෝකය තායිලන්තයට වඩා විශාලයි, කවුරුහරි කිව්වොත් මම කැමතියි ඔයා එන්න එපා කියලා, ඒක වක්‍ර මාර්ගයක් වුණත්, ඒක මට හොඳටම පැහැදිලියි.
කොවිඩ් පාඩු පියවා ගැනීම සඳහා ප්‍රවේශමෙන් ආරම්භයක් කිරීමට නම් මෙය ධනාත්මක පියවරක් යැයි මම සිතමි. බෙල්ජියමේ නවාතැන් බද්ද - ඔබ හෝටලයක (මහා සංචාරක) නවාතැන් ගන්නේ නම් - රාත්‍රියකට දළ වශයෙන් THB 100 කි. එබැවින් සති දෙකක සාමාන්‍යයක් සඳහා 500 THB තරමක් වැඩි විය හැකිය.
බොහෝ විට මෙහි බොහෝ පාඨකයන්ගේ උදහසට මා ලක් වනු ඇත. එසේ වේවා.
මම හිතන්නේ බොහෝ 'විරෝධකයින්ට' ප්‍රමාණය සම්බන්ධයෙන් බොහෝ ගැටලු ඇති නොවන බවයි (එම බාට් 500 මගේ නිවාඩු අයවැයෙන් ඇත්තටම හානියක් කරන්නේ නම් මම සංචාරය නොකරමි) නමුත් වේලාව සමඟ: සංචාරකයින්ට නැවත නැවතත් පැමිණිය යුතුය. ඔවුන් මත අමතර බද්දක් පැනවීමට පටන් ගනී.
රූපයට හොඳ නැහැ!
සාමාන්‍ය සංචාරකයා, තායිලන්තයේ මුළු සංචාරකයින් සංඛ්‍යාවෙන් 80%, ආසියාවෙන් පැමිණ දින 3 සිට 5 දක්වා රැඳී සිටියි. එතකොට බාට් 500ක් කියන්නේ ගොඩක්.
සහ ඔබ ආපසු යමක් උපයා ගත යුත්තේ ඇයි, සෑම රටක්ම බලපා ඇත.
හිතවත් කෝන්,
ඔබ කතා කරන්නේ 'කොවිඩ් පාඩුවෙන් ආපසු ඉපයීම' ගැන...
තායිලන්තය නැවතත් සංචාරකයින්ට එහි දොරටු විවෘත කළහොත් එය පහසු වනු ඇත, එසේ නොවේ ද?
එවිට මහා සංචාරක ව්‍යාපාරයට එරෙහිව සටන් කිරීමේ ආශාව සම්පූර්ණයෙන්ම විරුද්ධ ආශාවකි.
Mvg,
FrankyR
ව්‍යාපාරයේදී ඔබ මුලින්ම ඔබේ ශබ්දය ගැන සැලකිලිමත් වන අතර පසුව ඔබ මිල සමඟ අවුල් කරයි. 2019 දී සංචාරකයින් මිලියන 40 ක් පැමිණි විට මෙය හොඳින් ක්‍රියාත්මක වනු ඇත. එය විශාල මුදලක් උපයා ඇති බවට සැකයක් නැත.
දැනට සංචාරකයන් 100ක් පමණ සිටිති. ඉල්ලුමට පෙර එය මිල අධික කිරීම උපක්‍රමය අසාර්ථක වීමට හේතු වන අවදානම් උත්තේජනය කර ඇත.
එපමණක් නොව, සංචාරය නොකිරීමෙන් වසර 2 කට පසු, සංචාරකයින් නැවත තායිලන්තය තෝරා ගන්නේද යන්න තවමත් ප්‍රශ්නාර්ථයකි, බොහෝ විකල්ප ඇත, එබැවින් මිනිසුන්, විශේෂයෙන් දැඩි අයවැයක් ඇති පුද්ගලයින්, හොඳම නිවාඩු ගනුදෙනුව ලබා ගත හැක්කේ කොතැනදැයි තවමත් ප්‍රවේශමෙන් සොයා බලනු ඇත.
තායිලන්තයට ඉක්මනින් පැරණි සංඛ්‍යා වෙත ආපසු යාමට යම් දුෂ්කරතාවයක් ඇති වුවහොත් මම පුදුම නොවන්නෙමි.
නව බද්දට විරුද්ධ වන සමහර පුද්ගලයින් ද තායි ජනගහනයේ දුප්පත්ම කොටස් ගැන ගැඹුරින් සැලකිලිමත් වන කිහිප දෙනෙකු බව මම දකිමි.
ඔවුන්ගේ ලොකුම කනස්සල්ල කෙතරම්ද යත්, ඔවුන්ට තායිලන්තයට ඇතුළු වීමට නොහැකි වීම සහ බොහෝ දෙනෙකුට ආදායමක් නොමැතිව සිටීමයි.
හොඳයි, ඒ සියලු දෙනාට ලැබෙන ධනාත්මක පණිවිඩය විය යුත්තේ, කොතරම් කුඩා වුවත්, එම බදු මුදලින් ලැබෙන ආදායමෙන්, එම ජනතාවට යම් දෙයක් වක්‍රව ලබා දීමට අවම වශයෙන් ඉඩක් තිබෙන බවයි.
කිසිම බද්දක් නිසැකවම ඔවුන් සඳහා කිසිවක් ගෙන එන්නේ නැත.
කෝ
හොඳයි, සමහර විට එය බද්දක් ලෙස හැඳින්විය හැක, නමුත් එය විශාල කැන්ඩි පෙට්ටිය පිරවීමයි. ඔබ තායිලන්තය දන්නේ නම්, ඔබ දන්නා පරිදි, මිනිසුන් සෑම ආකාරයකම ව්‍යාපෘති සැකසීමට ඉතා කඩිසරව සිටින බව ඔබ දන්නවා, කොහේ හරි ආයෝජනය කිරීමට සහ වෙනත් වියදම් වැඩි කිරීමට කැමතියි. මුදල මාරු වූ පසු, එයින් කොටසක් ආපසු මේ හා ඒ පුද්ගලයා වෙත ගලා යයි. ගෙවීමට ඇණවුම් කළ පුද්ගලයාගේ හඳුනන අයගෙන්/පවුලෙන් ආපසු පැමිණීමේ සේවාවක් හෝ මිලදී ගැනීමක් ඉල්ලා ඇත. ඒ වගේම තවමත් සඳහන් කළ යුතු දූෂණයේ සමහර අවස්ථා තිබේ.
අනික දුප්පත් කොටසට ඒකෙන් ප්‍රතිලාභ ලැබෙනව කියල හිතන්න එපා, එහෙම හිතන තරම් බොළඳ. විවිධ ප්‍රතිචාරවල තර්ක කරන පරිදි, තිරසාරත්වය, පාරිසරික සහ තවත් බොහෝ දේ සම්බන්ධයෙන් රජය බොහෝ වැරදි සිදු කරයි. රජය දැනටමත් සංචාරකයින්ගෙන් සෑහෙන ආදායමක් උපයා ඇත, උදාහරණයක් ලෙස වඩාත්ම ලාභදායී රජයේ සමාගම, තායිලන්තයේ ගුවන් තොටුපල අධිකාරිය, බොහෝ වැට් බදු ආදායම, හෝටල් සහ වෙනත් සංචාරක සමාගම්වල ලාභ බදු සහ මට දිගටම යා හැකිය. සංචාරක ව්‍යාපාරයේ වැඩිවීමට සමානුපාතිකව ආදායම වැඩි වන නිසා මෙය ඔවුන්ගේ ව්‍යාපෘති සඳහා යොදා ගැනීමට ඉඩ දෙන්න.
සමහර රටවල ඔවුන්ට 'ට්‍රික්ල් ඩවුන් ආර්ථික විද්‍යාව' ඇත, තායිලන්තය වසර ගණනාවක් තිස්සේ 'ට්‍රික්ල් අප් ඉකොනොමික්ස්' සමඟ තවත් පියවරක් ඉදිරියට යමින් සිටී (මුදල් මේසය යට තබා ඉහළට ගෙවීම). සාමාන්‍ය හෝ දුප්පත් තායි පුරවැසියෙකුට මෙයින් ශුන්‍ය ලක්ෂ්‍ය බිංදුවක් පාහේ පෙනෙනු ඇත. ඉහළ මධ්‍යම ආදායම් ලබන රටක් ලෙස, ඉණිමඟේ, සොබාදහමේ සහ පරිසරයේ පතුලේ සිටින පුරවැසියන් සඳහා ව්‍යුහාත්මක වැඩිදියුණු කිරීම් සමඟින්, සැබවින්ම වෙනසක් ඇති කරන ක්‍රමයක් සමඟ පහසුවෙන් පැමිණිය හැකිය. නමුත් එවිට ගසේ ඉහළට යන සංඛ්‍යාවලට යම් ප්‍රතිලාභ සහ වරප්‍රසාද අත්හැරීමට සිදුවනු ඇත, එබැවින් එය ඉක්මනින් සිදු නොවනු ඇත. නැත, මෙම නව පැමිණීමේ බද්ද මගේ මතය අනුව ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් සරලවම විරුද්ධ වේ.
නිදසුනක් වශයෙන්, O නොවන වීසා බලපත්‍රයක් සහ විශ්රාම දිගුවක් ඇති විදේශිකයන් ද (තායිලන්තයේ දිගු කාලීන රැඳී සිටින පුද්ගලයින්) මෙයට වැටේ ද නැතහොත් ඔවුන් සංචාරකයින් ලෙස නොපෙනේ ද? ඔවුන් තායිලන්තයෙන් පිටත රැඳී සිටින සෑම අවස්ථාවකම බාට් 1000 ක නැවත ඇතුල් වීමේ වීසා බලපත්‍රයක් ගෙවීමට දැනටමත් අවශ්‍ය වන බැවින්, ඔවුන් බැහැර කිරීම සතුටක්. ඊනියා විශ්රාමික බද්ද.
ඒ ආණ්ඩුව එන්නේ සාක්කුවෙන් සල්ලි ගන්න හේතු විතරයි.
සංචාරකයන් නැවත පැමිණෙන විට ඔවුන් සතුටු විය යුතු අතර ස්තුතිවන්ත විය යුතුය.
මම හිතන්නේ "මැස්සා යනු කස්සා" තායිලන්තයේ ද හැඳින්වේ!!!!
මම ආන්දෝලනාත්මක දෙයක් කියනවා කියලා මම කල්තියා සිතනවා, නමුත් මට මහා සංචාරක ව්‍යාපාරය ගැන කිසිසේත්ම ප්‍රශ්නයක් නැහැ
තායිලන්තය පසු කරයි. මෙවැනි සංචාරක ව්‍යාපාරය පරිසරයට හා දේශගුණයට අහිතකරයි. එය නොමැතිව කළ හැකි බව තායිලන්තය මෑත කොරෝනා මාසවලදී ඔප්පු කර ඇත. විරැකියාව සහ සාගතය ඇති වී ඇති බව කියන කතා අවස්ථාවාදී බොරු ප්‍රකාශයන්ය. මෑත මාසවලදී තායිලන්තයට ගිය අය බාට් 500 ක ගුණාකාරයක් ගෙවා ඇත. මගේ බිරිඳ සහ මම 2022 අගභාගයේදී තායිලන්තයට සංක්‍රමණය වීමට අදහස් කරමි. අපිට Chiangmai වල තැනක් තියෙනවා. එහිදී අපට සාමාන්‍ය සංචාරකයෙකු මුණගැසෙන්නේ නම්, එය වඩාත් සුදුසු වනු ඇත. ලාභය හෝ සතුට පිළිබඳ අනෙක් සියල්ල තවදුරටත් ප්‍රශ්නයක් විය යුතු නැත. නෙදර්ලන්තය දෙස බලන්න: ඇම්ස්ටර්ඩෑම් සහ ගීතෝර්න් පවා ප්රමාණවත් තරම් තිබේ. බැංකොක් සහ පතායා ප්‍රතිසංස්කරණය කිරීමට ඉඩ නොදිය යුත්තේ ඇයි?