Booking.com නරක ආලෝකයේ
Andrey Solovev / Shutterstock.com
Geert-Jan Bruinsma තාක්ෂණික ව්‍යාපාර පරිපාලකයෙකු ලෙස Twente විශ්ව විද්‍යාලයෙන් උපාධිය ලබා Bookings.nl ආරම්භ කළ 1996 වර්ෂය වෙත අපි ආපසු යමු. එතැන් සිට යුරෝ බිලියන 15 ක පිරිවැටුමක් සහ නිව් යෝර්ක් හි කොටස් හුවමාරුව ලැයිස්තුගත කර ඇති බහුජාතික සමාගමක් දක්වා වර්ධනය වී ඇති සහ දැන් ඇමරිකානු ප්‍රයිස්ලයින් සමාගමට අයත් සමාගමක් සංචාරකයින් දනී.
රටවල් හැත්තෑවක ශාඛා 198 ක් පුරා පැතිරී ඇති අතර, 17.000 කට වැඩි පිරිසක් එහි සේවය කරති, එයින් 5500 ක් ඇම්ස්ටර්ඩෑම් හි ප්‍රධාන කාර්යාලයේ සේවය කරති. නෙදර්ලන්තයේ සේවකයින්ගෙන් හතරෙන් තුනක් විදේශිකයන් වන අතර ඔවුන්ගෙන් සියයට 30 කට බදු ගෙවීමට සිදු නොවේ. පළමු වසර පහ සඳහා ආදායම. නෙදර්ලන්ත රජයෙන් තෑග්ගක්!
Booking.com බොහෝ පර්යේෂණ කරන සමාගම් සඳහා සකස් කර ඇති අපේ රටේ අඩු බදු අනුපාතයක් භාවිතා කරයි. සෑම දිනකම, සමාගම ලොව පුරා හෝටල් වෙන් කිරීම් මිලියන එකහමාරක් පමණ සිදු කරයි; සියලුම තරඟකරුවන් බොහෝ පසුපසින් සිටී. සෑම වෙන් කිරීමක් සඳහාම හෝටල් හිමිකරු සියයට 12 ත් 18 ත් අතර කොමිස් මුදලක් ගෙවයි. වසරින් වසර, Booking.com හි ඇමරිකානු මව් සමාගම වන Booking Holdings බිලියන ගණනක ලාභයක් ඉපැයූ අතර පසුගිය වසරේ එහි කොටස් හිමියන්ට යුරෝ බිලියන 5ක් ගෙවා ඇත. අහඹු ලෙස, තමන්ගේම කොටස්වල යුරෝ බිලියන 8 ක් ද ආපසු මිලදී ගන්නා ලදී.
2010 සහ 2018 අතර, නවෝත්පාදනයන් උත්තේජනය කිරීමට රජයට අවශ්ය බදු දිරිගැන්වීමක් වන 'නව නිපැයුම් පෙට්ටියට' ස්තූතිවන්ත වෙමින් මිනිසුන් යුරෝ බිලියන 1,8 ක් ඉතිරි කර ගත්හ. විවේචකයන්ට අනුව, මෙම බදු මඟ හැරීමේ ආකාරය, නෙදර්ලන්තයේ සියලුම වෙන් කිරීම් සේවකයින් 5500 සඳහා දළ වශයෙන් වාර්ෂික වැටුප් හතකට සමාන වන අතර, එහි සාමාන්‍ය ආදායම යුරෝ 47 දහසකි.
වෙන්කරවා ගැනීම සාපේක්ෂව සරල ක්‍රියාවක් සිදු කිරීමෙන් එම සියලු මුදල් උපයා ගනී: ලොව පුරා හෝටල් සහ වෙනත් නවාතැන් පාරිභෝගිකයින්ට සම්බන්ධ කිරීම. සහ එම අඩු මිලට හෝටලයක් වෙන්කරවා ගැනීමෙන් පිටත සෘජුවම වෙන්කරවා ගැනීමට උත්සාහ කරන්න, එය Agoda, Hotels.com හෝ Expedia සඳහාද අදාළ වේ, හෝටල් මෙම වෙන්කරවා ගැනීමේ සමාගම්වල යකඩ ග්‍රහණයේ පවතින බැවින් ඔබ සාර්ථක වන්නේ කලාතුරකිනි.
වෙන්කිරීමේ ලාභය Heineken, Philips සහ AkzoNobel වැනි සමාගම්වලට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස ඉහළ ය.
Booking.com දැනටමත් ලිහිල් ලන්දේසි බදු නීති වලින් ප්‍රතිලාභ ලබයි, නමුත් මෙය තනිවම නොවේ, මන්ද චිප් යන්ත්‍ර නිෂ්පාදක ASML වැනි සමාගම් කිහිපයකට ද එවැනි අඩු අනුපාතයක් ඇත.
එම මුදල් හෝ එයින් කොටසක් මුදල් වශයෙන් තබා ගත්තේ නම්, කොරෝනා කාලවලදී පවා, මාස ගණනක් සිය කාර්ය මණ්ඩලයට වැටුප් ගෙවීමට එය පහසුවෙන්ම ඉඩ තිබුණි. අහඹු ලෙස, කොටස් හිමියන්ට එම කුඩා තෑගි තිබියදීත්, සමාගමට එය කළ හැකිය. එවැනි සමාගමකට නෙදර්ලන්ත රජය කෝටි ගණන් රජයේ ආධාර ලබා දෙන්නේ ඇයි?
කොරෝනා අර්බුදයේ ප්රතිවිපාක සමඟ කටයුතු කිරීම සඳහා කැබිනට් මණ්ඩලය විසින් නිර්මාණය කරන ලද ආධාරක යෝජනා ක්‍රමයට වෙන්කරවා ගැනීම ආයාචනා කළේය. සිය පිරිවැටුමෙන් සියයට 20කට වඩා අහිමි වූ සමාගම්වලට තම සේවකයන්ගේ වැටුප් පිරිවැයෙන් සියයට 90ක් දක්වා ප්‍රතිපූරණය කළ හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, අඩු වැඩ සහ අඩු ආදායමක් නිසා සමාගම් බොහෝ කාර්ය මණ්ඩලය ගෙදර යැවීම වැළැක්වීමට කැබිනට් මණ්ඩලයට අවශ්ය වේ.
Booking.com යනු 'KLM කාණ්ඩයට' අයත් වන අතර, එක් වරම තම ආදායම සියල්ලම පාහේ අහිමි වූ සමාගම් ඇතුළත් වේ. ගුවන් සේවා වගේම සංචාරක ව්‍යාපාරයත් නැවතිලා. එම ආන්ඩුවම KLM ගුවන් සේවය වැටුප් සහනාධාරයක් සහිතව පවත්වාගෙන යන අතර, තාවකාලික සේවකයන් 1500ක් සේවයෙන් පහකර ඇත.
අනපේක්ෂිත බදු ත්‍යාග ද තිබුණි: 2012 සහ 2016 අතර පමණක් යුරෝපයේ වෙනත් තැන්වල ඉපැයූ ලාභ නෙදර්ලන්තයට යැවීමෙන් යූරෝ මිලියන 715 ක ලාභ බද්ද ඉතිරි කර ගැනීමට Booking.com සමත් වූ බව වසර දෙකකට පෙර AD වාර්තා කළේය. Booking.com වෙත ප්‍රංශය යුරෝ මිලියන 356 ක අතිරේක බද්දක් පැනවූ අතර, එය දැන් ගෙවා ඇති අතර, තුර්කිය සහ ඉතාලිය ද පවසන්නේ තමන්ට යුරෝ මිලියන ගණනක බදු මුදල් අහිමි වී ඇති බවයි.
කොටස් හිමියන්ට යුරෝ බිලියන ගණනින් ගෙවා ඇති නිසා බදු ගෙවන්නන් පෝෂණය කරන ඩැහැ ගන්නා සමාගමක් ලෙස මතු වී ඇති ප්‍රතිරූපය නිසා කුපිත වීම අරුමයක් නොවේ.
ඒ අතරම, Booking.com වෙත රාජ්ය ආධාර බදු ගෙවන්නන්ගේ සහයෝගීතාවය අඩපණ කරයි, විශේෂයෙන් සමාගම මෙතෙක් කොරෝනාවෙන් පීඩාවට පත් හෝටල් හිමිකරුවන් සමඟ එතරම් සහයෝගීතාවයක් පෙන්නුම් කර නොමැත. KLM සුරැකීම දැනටමත් විශාල සහ මතභේදාත්මක පරිත්‍යාගයකි, නමුත් Booking.com ලන්දේසි ආර්ථිකයට කොතරම් අත්‍යවශ්‍යද? අවසාන වශයෙන්, Booking.com යනු සාමාන්‍යයෙන් සියයට 15 ක කොමිස් මුදලක් වුවද, නිවාඩු ගත කරන්නන් සහ හෝටල් ක්‍රියාකරුවන් අතර වාහකයකට වඩා මඳක් වැඩි ය. Booking.com නොමැති ලෝකයක, මිනිසුන් නිවාඩුවක් ගත කිරීමට අමතක නොකරනු ඇත.
ඇයි ව්යතිරේක නැත්තේ?
ආන්ඩුව කඩිමුඩියේ සිටි අතර සංඥාවක් යැවීමට අවශ්ය විය: අපි කම්කරුවන්ට, සමාගම්වලට, ආර්ථිකයට සහාය දෙමු. එසේම, ඔබ රේඛාව අඳින්නේ කොහේද? පොහොසත් සමාගම්? එවිට ඔවුන්ගේ විචක්ෂණ මුදල් තත්ත්වය සඳහා ඔවුන්ට දඬුවම් කරනු ලැබේ. ඉතා පොහොසත් විය හැකි සමාගම්වල? කොරෝනා අර්බුදයක් එන බව ඔවුන් දැන සිටියේ නැත. සීමා මායිම් සැකසීම සෑම විටම සංකීර්ණ වේ. අවාසනාවකට, නීතිරීතිවලට අනුව, Booking.com වෙත දොස් පැවරිය නොහැක. නමුත් තවමත් ... යමක් වැරදී ඇත. අතිමහත් ධනවත් වීමට, හෝ විය හැකි, පසුව ඔබේ අත දිගු කරන්න.
සමාජ කටයුතු අමාත්‍යාංශය පවසන්නේ වෙන්කිරීමේ ඉල්ලීම ප්‍රතික්ෂේප කිරීමට කිසිදු හේතුවක් නොමැති බවයි. 'එය කරදරයක සිටින සියලුම සමාගම් සඳහා අදාළ වන සාමාන්‍ය යෝජනා ක්රමයක්' යැයි ප්‍රකාශකයෙක් පවසයි. UWV වෙත දැනටමත් අයදුම්පත් 92 ක් ලැබී ඇති අතර සමාගම්වලට බොහෝ නීතිරීතිවලට අනුකූල වීමට සිදුවුවහොත්, මුදල් ඔවුන් වෙත ළඟා වීමට වැඩි කාලයක් ගතවනු ඇතැයි අමාත්‍යාංශය තර්ක කරයි. මීට අමතරව, මෙම යෝජනා ක්‍රමය සේවකයින් ආරක්ෂා කිරීමට සේවය කරයි, ඔවුන්ගෙන් බොහෝ දෙනෙකුට තම සේවායෝජකයාගේ මූල්‍ය දුක්ඛිත තත්ත්වයන් සම්බන්ධයෙන් සුළු දෙයක් කළ නොහැක.
පිළිගැනීම: මෙම ලිපිය සකස් කිරීමේදී Trouw, AD, NRC සහ ව්‍යාපාරික සඟරාව වන Quote හි ප්‍රකාශන භාවිතා කරන ලදී.
මේ ගැන අවධානය යොමු කිරීම හොඳයි, ජෝසප්. මම මේ වගේ සමාගම් දකින්නේ පරපෝෂිතයන් විදියට.
සමාගමකට තවදුරටත් ලාභ ලැබිය නොහැකිද?
ඇත්ත වශයෙන්ම ඔව්, නමුත් ලාභයක් ලබා ගැනීම සහ ඒ සඳහා ලැබෙන ලාභය භාවිතා කිරීම වෙනුවට වෙනත් කෙනෙකුගේ පිඟානේ පසුබෑමක් තැන්පත් කිරීම වෙනත් දෙයකි.
.com වෙන්කරවා ගැනීම සඳහා ලන්දේසි රජයේ මුදල් වලින් මුදල් ඉල්ලා සිටීමට අවශ්ය නම්
වැටුප් ගෙවීම දිගටම කරගෙන යාමට, හැකි විය යුතු නමුත්........ පොලී මත උදා: 1% සහ වසර 2ක් ඇතුළත
ආපසු ගෙවන්න. ඔය ලොකු කම්පැනි ඔක්කොම ඔච්චර ලාබ ලබනවනම් ඒක කොහෙත්ම ප්‍රශ්නයක් නෑ.ඒත් සමහර විට මම වැරදිද?
Ls,
ව්‍යාපාරයේ දී බොහෝ විට රීතියක් වන්නේ යමක් කළ හැකි නම් හෝ තහනම් නොකළහොත් එය කළ යුතු බවයි.
ඇත්ත වශයෙන්ම, ලාභය පෞද්ගලීකරණය කිරීම සහ පාඩු සමාජගත කිරීම බොහෝ කලක සිට සිරිතකි.
ඇත්ත වශයෙන්ම මෙය ඉතා දරුණු ය.
සමහර විට දැන් විශාල ජාත්‍යන්තර සමාගම්වලට නැවතත් 'සාමාන්‍යයෙන්' බදු ගෙවීමට ඉඩ දිය යුතු කාලය පැමිණ තිබේ. විශේෂයෙන්ම වියදම් අතිවිශාල නිසා.
Gr. රොබ්
පාලනය කිරීම යනු අනාගතය දෙස බැලීමයි!
කෙසේ වෙතත්, විවේචනාත්මක මාධ්‍යවේදීන් රජය අවදි කරයි.
1 පරාජිතයෙකු සමඟ: බදු ගෙවන්නා!
ආණ්ඩුව බියෙන් අවදි වෙනවා, එය ටිකක් සරලයි. ඒ තමයි වෙරළේ ඉන්න හෙල්මස්කාරයෝ.
හොඳින් සිතා බලා වැඩපිළිවෙලක් සකස් කිරීමට රජයට හැකි විය. ඒ සඳහා ටික කාලයක් ගත වන අතර ඒ අතරතුර මිනිසුන්ට මුදල් නැත.
රජයට කඩිනම් වැඩපිළිවෙළක් ද සකස් කළ හැකිය. එවිට මිනිසුන්ට ඉක්මනින් මුදල් ඇත, නමුත් ඔබත් ගිජු ලිහිණියන්ගෙන් හා වංචාකාරයන්ගෙන් පීඩා විඳිති.
ආපසු හැරී බැලීමේදී විනිශ්චය කිරීම සරල ය, නමුත් එය අලුත්වැඩියා කළ යුතු බව ද පැහැදිලිය.
විවේචනාත්මක පුරවැසියන් නිර්වචනය අනුව "හොඳම හිස්වැසුම්කරුවන්!"
බදු ගෙවන්නාට විශාල මුදලක් වැය කළ රජය විසින් නොසිතූ හෝ ගණනය කළ වැරදි ගණනාවක් මේ වසරේ සිදු විය.
ඇමතිවරයෙකුට ඊනියා අභිමත බලතල ඇත, එබැවින් රීතියෙන් බැහැර වීමට හෝ එම ස්ථානයේදීම වෙනස්කම් කිරීමට හැකිය. මම හොඳ එකක් සොයාගනු ඇත: පසුගිය වසර 2 (3?) තුළ සංස්ථාපිත ලාභ සංචිත ලෙස වෙන් නොකළ නමුත් ප්‍රසාද දීමනාවක් හෝ ලාභාංශයක් ලෙස ගෙවනු ලැබේ, එය කොරෝනා රාජ්ය ආධාරයෙන් අඩු කරනු ලැබේ.
ආණ්ඩුවේ තවත් නොමග ගිය ක්‍රියාවක්. මේ ආකාරයට එම සමාගමට පහසුකම් සලසා දීමෙන් රජය සම්පූර්ණයෙන්ම වැරදි සංඥාවක් යවනවා.
ආදරණීය සැමට.
මෙම සහාය පළමු මාස තුන සඳහා පමණක් අදාළ වේ. පසු විපරමක් නිසැකවම 'අමතර කොන්දේසි' වලට යටත් වනු ඇත. ඒ ගැන ඔබට සහතික විය හැකියි. Gr රොබ්
වසර 20කට වැඩි කාලයක් විශාල ලාභයක් ලබමින් සිටින දියුණු වන සමාගම්වලට මාස 2ක් ගෙවා දැමීමට නොහැකි වීම සහ ඉක්මනින් බදු ගෙවන්නාට මේ සඳහා ගෙවීමට සිදුවීම ගැන මට කණගාටුයි.
හැමදේම ආපහු සල්ලි වටේ කැරකෙනවා මට හිතුණොත් විතරයි. ඔවුන් වැඩි වැඩියෙන් කළ යුතු අතර ඔවුන්ගේ මිලියන ගණනින් සෑහීමකට පත් නොවේ.
ඇත්ත වශයෙන්ම, යෝජනා ක්රමයක් හදිසි කාරණයක් ලෙස සකස් කරන ලද අතර, එය ආපසු හැරී බැලීමේදී පැවසිය හැකිය, නමුත් පළමු අවස්ථාවේ දී සමාගම් සඳහා වඩාත් නරක ගැටළු වළක්වා ගැනීම සඳහා ඉතා ඉක්මනින් පියවර ගන්නා ලදී.
දැන් මෙම විධිවිධානය ද ඉක්මනින් නිවැරදි කිරීමට සිදුවනු ඇත, මෙම විධිවිධානය ඔවුන් සඳහා වූ අරමුණක් දැයි ඔබ කල්පනා කළ හැකිය. දිගු කලක් තිස්සේ පවතින සමාගම් පසුබෑම අවශෝෂණය කර ගැනීම සඳහා ඔවුන්ගේ අස්ථි මත මේදය නොමැති විට එය විශේෂයෙන් අමුතුයි. මුලින්ම ආයෝජකයින්ට සහ ඉහළම ප්‍රසාද දීමනා ගෙවන්න සහ පසුව පමණක් වෙන් කරවා ගැනීම හෝ වෙන් නොකරන්න? අපි සියලු දෙනා එකඟ වන අතර මෙම වර්ගයේ සමාගම්වල සේවාවන් නිතර භාවිතා කරමු.
ඇත්ත වශයෙන්ම, තත්වය අනිසි ලෙස භාවිතා කරන සමාගම් ඇති බව හෝ අර්බුදකාරී අවස්ථාවන්හිදී සම්මතයන් සහ වටිනාකම් පිළිබඳ අවබෝධයක් නොමැති බව ඔබට අපේක්ෂා කළ හැකිය, නමුත් අපයෝජනයකදී ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී රටවල ක්‍රියාමාර්ග ගනු ඇතැයි අපට තවමත් විශ්වාස කළ හැකිය, නැතහොත් අපි මුලින්ම නීත්‍යනුකූලව අවුරුදු ගෙවන්න වෙනවාද?මුදල් නාස්ති කරනවාද?
Booking.com වෙතින් පිටත හෝටලයක් වෙන්කරවා ගැනීම ඉතා හැකි සහ ඥානවන්ත ය.
මම එය කිසි විටෙකත් භාවිතා කර නැති අතර වැඩි මුදලක් ගෙවා නැත.
කෙලින්ම හෝටලය අමතා වෙන්කරවා ගන්න, කිසිම ගැටලුවක් නැහැ.
Booking.com හි මිල ගෙවීමට අවශ්ය නම් ඔවුන් ඉතා සතුටු වේ, මන්ද එවිට ඔවුන් කිසිදු කොමිස් මුදලක් නොගෙවයි.
අහඹු ලෙස, සමහර විට ඔබ හෝටලයට කතා කරන්නේ නම් මිල Booking.com සමඟ වඩා අඩුය.
වසර ගණනාවකට පෙර මම ඔවුන්ගේ වෙබ් අඩවියට ආක්‍රමණශීලී ලෙස ගෙන ගිය නිසා මට සැක ඇති විය.
සහ බොහෝ විට අනතුරු ඇඟවීමත් සමඟ 'ඉතුරුව ඇත්තේ එක කාමරයක් පමණි!'
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත් 'දැන් වෙන්කරවා ගන්න!' අමෙහුලා ඉතින්! කිසි විටෙකත් පාහේ තට්ටු නොකරයි.
හෝටල් වෙන්කරවා ගැනීමක් සඳහා මෙම සමාගම භාවිතා කිරීමට මුළු කුණු.
හිතවත් තියෝ,
ඔබ කියන දේ විය හැකිය, නමුත් මම මගේ තායි බිරිඳ සහ ඥාති සහෝදරියක් සමඟ BKK Sukhumvit හි සිටින විට සහ හෝටල් 3 ක සිටින විට අන්තර්ජාලය හරහා කාමර වෙන් කර නොමැති බවත් ඔබට කාමර අවශ්ය නම් අන්තර්ජාලය හරහා එය කළ හැකි බවත් කියනු ලැබේ !! !! එතකොට මම කියන්නේ ලාබ හෝටල් ගැන නෙවෙයි, අවුරුදු 2කට පස්සේ මගේ වයිෆ්ට මුලින්ම ඉන්ටර්නෙට් එකෙන් බුක් කරන්න ඕන වුණේ එයා හෝටල්වලට යන්න අකමැති නිසා නැත්නම් ඔයාට රෑට ගත කරන්න පුළුවන් නිසා.
පසුගිය මාර්තු මස මැද භාගයේ හොංකොං හි booking.com හරහා වෙන්කරගත් හෝටලයක් සමඟද මෑතකදී එයම අත්විඳ ඇති අතර කල්තියා වෙන්කරවා ගත්හ.
පිටත්වීමට සති 2කට පමණ පෙර, පිරිනමන ක්‍රෙඩිට් කාඩ්පත පිළිනොගැනීම හේතුවෙන් වෙන්කරවා ගැනීම අවලංගු වේ. මේ වන විට එය "කොරෝනා වේලාව" නිසා, මම ඒ ගැන කරදර නොවී තර්ක කළෙමි, මම එන විට කාමරයක් තිබේ, නිසැකවම අඩු මිලකට, එය අමතක කරන්න, ඉහළට හෝ පහළට පනින්න පුළුවන් නමුත් ලබා ගැනීමට නොහැකි විය. කාමරය.
ඉන්පසුව එම දාමයේම වෙනත් හෝටලයකට, ඔවුන්ට අවශ්ය වූයේ මම අන්තර්ජාලය/Booking.com හරහා එම ස්ථානයේම වෙන් කරවා ගැනීමක් කළහොත් පමණක් කාමරයක් ලබා දීමටයි, එය එතරම් ඉක්මනින් ක්‍රියා නොකළේය, පසුව පමණක් ඔවුන් ටැක් කළ අතර මට හැකි විය. Booking.com වෙතින් ලැබෙන මිලට එරෙහිව කාමරය ලබා ගන්න.
ආයතනය වැටුනොත් සේවකයින් ගැන කණගාටුයි, නමුත් සමාගම ගැන නොවේ. විශේෂයෙන්ම මගේ මතය අනුව ඔවුන් නව්‍ය නොවන නිසාත්, නිසැකවම සංවර්ධනයට දායක නොවන නිසාත් නොවේ. ඔවුන් කරන්නේ ඇත්ත වශයෙන්ම කාර්යය කරන හෝ සේවාව සපයන පුද්ගලයින්ගේ වියදමින් තමන්ටම වෙළඳපොළක් නිර්මාණය කිරීමයි. අහඹු ලෙස, පාරිභෝගිකයින් වශයෙන් අප ද මේ සඳහා වැරදිකරුවන් වන්නේ ඉතා සුළු මුදලකට ඕනෑවට වඩා අවශ්ය වීම සහ අප විසින්ම පර්යේෂණ කිරීමට කම්මැලි වීමෙනි. මෙම ආකාරයේ වේදිකා ඇත්ත වශයෙන්ම ලාභ නොලබන පදනමක් මත ක්‍රියා කළ යුතුය, එවිට ඔවුන්ට පැවැත්මට අයිතියක් ඇත. අහඹු ලෙස, මෙය uber, deliveroo වැනි සමාගම් සඳහාද අදාළ වන අතර අපට තවත් කිහිපයක් නම් කළ හැක!
බදු නීති සහ අනෙකුත් රජයේ ක්‍රියාමාර්ග නීත්‍යානුකූලව ප්‍රශස්ත ලෙස භාවිතා කිරීම සම්බන්ධයෙන් සමාගමකට දොස් පැවරිය හැක්කේ කෙසේද? ඒ සඳහා ඔවුන් තමන්ට සහ ඔවුන්ගේ කොටස් හිමියන්ට ණයගැතියි. එය සදාචාරාත්මකද නැද්ද යන්න අදාල නැත, එහි වාසියක් තිබේ නම් සෑම පුරවැසියෙකුම පාහේ එසේ කරනු ඇත.
වරද ඇත්තේ සමාගම්වල (ෂෙල් වැනි) නොව සමාගම භාවිතා කරන නීති සහ රෙගුලාසි සම්පාදනය කරන රජයෙහි ය.
Boeking.com වැනි සමාගමක් ASML වැනි සමාගමක් හා සමාන නවෝත්පාදන ගණයට වැටෙන බව මට අමුතුයි. සමහර විට Boeking.com ආරම්භයේ දී නව්‍ය විය, නමුත් 2010 න් පසු නිසැකවම නොවේ.
බදු නීති ප්‍රශස්ත ලෙස ප්‍රයෝජනයට ගැනීම ඔවුන්ගේ අයිතිවාසිකමක් වන නමුත් ඒ නිසා ඔවුන් උපයාගත් අතිවිශාල ලාභය නිසා ප්‍රජාව විසින් ගොඩනගා ගත යුතු මුදල් රජයෙන් ලබා ගැනීමට ද ඔවුන්ට සිදු වී තිබේ. මෙය මට අමුතු හැඟීමක් ඇති කරයි, එබැවින් මම නැවත කිසි දිනෙක booking.com සමඟ වෙන් නොකරමි.
මෙය ඉතා අශෝභන සහ වංචාවක් මෙන් ගඳ ගසන අතර එය ටිකක් නොවේ
මමත් ස්වයං රැකියාවක් කරන කෙනෙක්, අපි මේ ලෝකේ කොච්චර අමාරුවෙන්ද ඉන්නේ කියලා
මෙය නිර්ලජ්ජිත හැසිරීමේ උදාහරණයක් ලෙසිනි
සූරාකෑම මිසක් මේකට කියන්න වචන නෑ!!!
රසවත් නිබන්ධනයක්, නමුත් කතුවරයාගේ මතය අනුව වර්ණවත් කර ඇත. ඒ නිසා කෑල්ලට උඩින් පැහැදිලි මතයක් තියෙන්න ඕන. ප්‍රශ්නය වන්නේ මෙම ගිණුමට Thailandblog සමඟ ඇති සම්බන්ධය කුමක්ද යන්නයි, නමුත් ලේඛකයාට ඇත්ත වශයෙන්ම Booking.com තායිලන්තයේ වෙන් කිරීම් සිදු කිරීම සඳහා පුළුල් ලෙස සහ බොහෝ විට භාවිතා කරන නිගමනය පිටුපස සැඟවිය හැක.
සමාගමට අවලස්සන උපහාසයක් ලැබේ: “ඒ අතරම, Booking.com වෙත රාජ්ය ආධාර බදු ගෙවන්නන්ගේ සහයෝගීතාවය අඩපණ කරයි, විශේෂයෙන් සමාගම විසින්ම කොරොනාවෙන් පීඩාවට පත් හෝටල් හිමිකරුවන් සමඟ මෙතෙක් එතරම් සහයෝගීතාවයක් දක්වා නොමැති නිසා.”
එසේ නොමැතිනම්, RADAR රූපවාහිනී වැඩසටහන පෙන්වූ පරිදි, සමාගම මුලින් සංචාරකයින්ගේ පැත්ත ගත්තේය - අවලංගු කළ සංචාර සඳහා ඔවුන්ට වන්දි ගෙවීමෙන්. එය හෝටල්වල කකුලේ වේදනාවට එරෙහිව වූ නමුත් වැරදි නැත. අනෙක් පැත්තෙන් කෝපාවිෂ්ට ප්‍රතිචාර ද ඇති විය.
කෙටියෙන් කිවහොත්: විනිශ්චය කිරීම පහසු ය, නමුත් යථාර්ථය වඩා ශක්තිමත් ය.
ඔබේ පසුබිම දැනගෙන, කතුවරයා Trouw, AD, NRC සහ Quote වැනි ගෞරවනීය සඟරා උපුටා දක්වන බව සටහන් කිරීමට කැමැත්තෙමි. ඔබේ හදවතට සමීප රාජකීය සඟරා වල ඉරියව් වලට වඩා බොහෝ වෛෂයික. ඒ ගැන මගේ මතය ප්‍රකාශ නොකරනු ඇත, නමුත් උපුටා දක්වන සඟරා බොහෝ දෙනෙකුට වෙනත් බොහෝ කථා පැවසිය හැකි රාජකීය නිවාස පිළිබඳ ඉරියව්වලට වඩා බොහෝ වෛෂයික ය.
අපි කොහොම බැලුවත් අපි ජීවත් වෙන්නේ නව ලිබරල් ධනවාදී ලෝකයක.
එමෙන්ම හිටපු ප්‍රධාන කොමියුනිස්ට් බල කණ්ඩායම් පවා නව ලිබරල් උරුමය වැළඳගෙන ඇත.
මෙම ආර්ථික ව්‍යුහයේ සාරය 1 නම් සමාගම්වලට ලාභ ඉපැයීමට සහ උපරිම කිරීමට හැකි සෑම දෙයක්ම කිරීමට අවසර ඇත. විවිධ රටවල රජයන්ට එම ආර්ථික ක්‍රමය පවත්වාගෙන යාමට 'පූර්ව කොන්දේසි' නිර්මාණය කළ හැක්කේ සහ නිර්මාණය කළ හැක්කේ පමණි. හොඳ මාර්ග, කාර්මික ඉඩම් පිරිසිදු කිරීම යනාදිය.
එනම් සමාගම්වලට විශාලතම ලාභය උපරිම කර ගැනීමට හැකි වන පරිදි නීති පැනවීමයි. පරිත්‍යාග, බදු ප්‍රතිලාභ, ආධාරක ක්‍රියාමාර්ගවලට මැදිහත් වීමට ඔවුන්ට අවසර නැත…
මෙම ක්‍රමයේ 2 වන සාරය නම් නව ලිබරල් ධනවාදය අනෙක් අතට මේ ආකාරයෙන් 'පවිත්‍ර' වීමයි. තරඟකාරී ක්‍රමය සෞඛ්‍ය සම්පන්න ආර්ථිකයක් සහතික කරයි. න්යාය.
කාර්යක්ෂම, හොඳින් ක්‍රියාත්මක වන සමාගම් නොනැසී පවතින අතර ඔවුන්ගේ ලාභ උපයා ගනී. එය දරාගත නොහැකි සමාගම් අතුරුදහන් විය යුතු අතර බංකොලොත්භාවය සඳහා ගොනු කළ යුතුය.
එබැවින් රජයන් සමාගම්වලට කරන මැදිහත්වීම් කිසිදු අයුරකින් යුක්ති සහගත කළ නොහැක. එය කිසිදු ගිවිසුමක හෝ ගිවිසුමක දක්වා නැත.
2008 බැංකු අර්බුදයේ දී සහ දැන් කොරොනා අර්බුදයේ දී, රජය සමාගම් සඳහා විශාල මුදල් ලබා නොදිය යුතුය… සියල්ලට පසු, ලිබරල්වාදය පිරිසිදු කරයි! ජීවත් විය නොහැකි අය මිය යා යුතුය. පොත් වසන්න. ඔවුන් බෆරයක් ලෙස ප්‍රමාණවත් ඉතුරුම් ගොඩනගා තිබිය යුතුය. න්‍යායට අනුව ලිබරල් ආර්ථික ක්‍රමය අලුත් වෙන්නේ මෙහෙමයි.
ඒ කොහොම වුණත් ආණ්ඩුව බිහිවෙලා තියෙන්නේ ලොකු සල්ලිවලින්. 2008 දී ඔවුන් ඒවා ඉතිරි කර ගැනීමට බැංකුවලට විශාල මුදලක් තල්ලු කළ නමුත්, නිදසුනක් වශයෙන්, නිවසක් මිල දී ගෙන රැකියාව අහිමි වූ සහ තවදුරටත් ණය ගෙවීමට නොහැකි වූ Jan-with-cape, උදව් කළේ නැත! එය සෑම රටකම සිටින තම පුරවැසියන් වෙත රජයේ මෙහෙවරට සම්පූර්ණයෙන්ම නොගැලපේ! අනෙක් අතට බැංකුවල කොටස් හිමියන්ගේ මුදල් ඉතිරි කිරීමට සිදු විය. ඒක ආණ්ඩුවේ ජනවරමේ කොහේවත් නැහැ.
දැන් කොරෝනා අර්බුදයත් එක්ක.
අවාසනාවකට, තණකොළවල සර්පයෙක් සිටී. විශාල සමාගම් විශාල රැකියා සපයයි. නිල් කරපටි සහ සුදු කරපටි කම්කරුවන් රැකියා විරහිත වුවහොත්, ඔවුන් විරැකියා නීති හරහා රජයේ වියදමින් අවසන් වේ. එය රජයේ වියදම්වල විශාල කප්පාදුවකි. එබැවින් ඇය සමාගම්වලට සහය විය යුතු බව සාධාරණීකරණය කරයි.ආණ්ඩුවට රැකියා පවතින්නට ඉඩ දීම මූල්‍යමය වශයෙන් වඩා හොඳය, එවිට මිනිසුන්ට තවමත් වැටුප් හරහා මුදල් ආපසු ගත හැකිය, එය තර්කයයි. එබැවින් ඔබ පුරවැසියාට වඩා හොඳ මුදල් ව්යවසායකයින්ට ලබා දෙයි. බිල සමතුලිත කිරීම සඳහා එය නිවැරදිද යන්න ප්රශ්නයයි.
නිගමනය: අපගේ නව ලිබරල් ක්‍රමය තුළ සහ කොරෝනා අර්බුදය තුළ, පැවැත්මට ප්‍රමාණවත් තරම් සංචිත ගොඩනඟා නොගත් සියලුම සමාගම් බංකොලොත් වීමට ඉඩ දිය යුතුය.
නව ප්‍රාග්ධනය සහ අනෙකුත් සමාගම් වෙළඳපොලේ හිඩැස පුරවනු ඇත. නියමිත වේලාවට අවශ්ය සියලුම නිෂ්පාදන සහ සේවා නැවත ලබා දෙනු ඇත.
KLM බංකොලොත් වුවහොත්, එය අත්පත් කර ගැනීමට සෞඛ්‍ය සම්පන්න ගුවන් සමාගමක් සූදානම් වනු ඇත, මට එය චීන ලෙස හැඳින්විය හැකි නම්…
Covid-4 යුගයෙන් පසු රටවල ආර්ථිකයන් සඳහා අවස්ථා 19ක් ගෙනහැර දක්වන ලිපියක් මේ සතියේ කියවන්න:
- නව ලිබරල්වාදය වෙත ආපසු යන්න, එවිට අපි එය අර්බුදයට පෙර සිටම දැන ගනිමු
- ඒකාධිපති ආණ්ඩු හෝ ඒකාධිපතියන් (ඩුටර්ටේ, ට්‍රම්ප් සහ වෙනත් අයගේ ආදර්ශය අනුගමනය කරමින්)
- සම්පූර්ණ නිදහස
- හරිත ගනුදෙනු ප්‍රභේදයකි.
හොඳයි, එය කුමක් වනු ඇත්ද?
මෙම විශාල සමාගම් සඳහා ජයග්‍රාහී තත්වයක්. ඔබ ලෝකයේ සෑම තැනකම එකම දේ දකිනවා.
ලාභ කොටස් හිමියන්ට බෙදී යයි.
පාඩුව බදු ගෙවන්නා විසින් දරනු ලැබේ.
මම හිතන්නේ මේක මේ වගේ අවදානම් සහිත ව්‍යාපාරවල කොටසක්.
මෑත වසරවල විශාල ලාභයක් ලබා ඇත, එබැවින් ඔබට නරක කාල පරිච්ඡේදයක් ඇති විට ඔබේ අස්ථිවල මේදය ඇති බවට වග බලා ගන්න.
මම නිතරම Booking.com භාවිතා කරමින් තායිලන්තයේ බොහෝ සංචාර ඇතුළුව සංචාර කිහිපයක් කර ඇත. නමුත් කාමරයක් වෙන්කර ගැනීමට නොව, මගේ කැමැත්තට හෝ මිලට (ස්ථානය, පිහිනුම් තටාකය, උදෑසන ආහාරය) ගැලපෙන ලස්සන දෙයක් සොයා ගැනීමට.
ඊට පස්සේ Google හරහා ලොකේෂන් එක බලලා එතනට ගියා. බොහෝ විට මට අඩු මිලට ලස්සන කාමරයක් ලැබුණි.
හිතවත් ජෝන්, ඔබ සමාගමක සේවාව භාවිතා කිරීමට කැමතිද, පසුව ලාභම මිලට වෙනත් තැනක බලන්න? මේ ආකල්පය තව තවත් අපේ සමාජය තුළ පැතිරෙන්නට පටන් ගෙන ඇත්තේ සතයක් සඳහා පළමු ස්ථානයේ වාඩි වී අපට පසුව ගංවතුරට පත්වීමටය. මෙම හැසිරීමේ අවසාන ප්රතිවිපාක මොනවාදැයි ඔබටත් වැටහෙනවාද? Gr, එරික්
මීට අමතරව, මම මෙහි booking.com සඳහා තර්ක නොකරමි, මේ සඳහා බොහෝ කෝපයට පත් ප්‍රතිචාර සමඟ මම එකඟ වෙමි.
අවසාන කරුණ නම් Booking.com ආර්ථිකයට කිසිවක් දායක නොවන බවයි. ඔවුන් පෙරළී ගියහොත් හෝටල්වලට තවමත් කාමර කුලියට ගත හැකිය. එබැවින් රාජ්ය ආධාර අවශ්ය නොවේ. අනෙක් අතට, KLM ගුවන් සේවයේ වැදගත් ස්ථානයක් ඇති අතර එය කඩා වැටුණහොත් බොහෝ සමාගම් ඒ සමඟම වැටෙනු ඇත. එබැවින් රීතිය මට ඉතා සරල බව පෙනේ: දායක වන්න, ඔබේ සහාය ලබා ගන්න. අපට ඔබව මග හැරිය හැකිද, ඔබට සහාය නොලැබේ.
මේ කතාවත් මේ සතියේ op1 වැඩසටහනින් ඉදිරියට ගෙනාවේ ඒ වගේ එකක්. මම වහාම පියවර ගත්තා. මගේ booking.com ගිණුම දැන් අවලංගු කර ඇති අතර මම නැවත කිසි දිනෙක, මෙම වෙබ් අඩවිය භාවිතා නොකරමි. මෙම සමාගම දැන් නෙදර්ලන්ත රජයේ දොරට තට්ටු කරමින් සිටීම අතිශයින්ම නින්දිත හා සමාජ විරෝධී ය.
Gr. ෂෙන්ග්
ඔවුන්ගේ ඉතිරි කාලය සඳහා booking.com නොසලකා හරින්න. විකල්ප ඕනෑ තරම් තිබේ. මොන තක්කඩිද.
ඔවුන් සමාජ රක්‍ෂණ පනත් යටතේ වැටෙන යෝජනා ක්රමයක් භාවිතා කළ අතර ඒ සඳහා ඔවුන් ගෙවූ මුදල් සඳහා වාරික ද ගෙවා ඇත. ගෙවන ප්‍රතිශතය වැඩි කළා කියන එක හැම සමාගමකටම අදාළ වෙන දෙයක්. ඔවුන් එය ඉල්ලා සිටිය යුතුද යන්න වෙනත් කාරණයක් වන අතර ඔබට ඒ ගැන ඕනෑම දෙයක් සිතිය හැකිය.
හායි ක්රිස්,
එය විකල්ප 1 සහ 2 වනු ඇත.
දේශපාලකයෝ හොඳින් ගමන් කිරීමට කැමති
ඔවුන් ඔවුන්ගේ නරක පැති ඔප්පු කර ඇතත්.
තවද ඔවුන් නව නිපැයුම් වනු ඇතැයි ඔබ නිසැකවම අපේක්ෂා නොකළ යුතුය.
එන්න එන්නම මිනිස්සු තමන්ගේ ජීවිතයත් තමන්ගේ 'ආර්ථිකයත්' තමන්ගේ අතට ගන්නවා.ඒ වගේම ස්ථාපිත දේශපාලනය ගැන වැඩිය ගණන් ගන්න එපා මොකද ඔවුන්ට අවශ්ය නැති නිසා; හෝ මේ මොහොතේ ස්පාඤ්ඤයේ සිදුවෙමින් පවතින පරිදි එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීව අනුගමනය කරන්න: P2P ජාලකරණය, පොදු ආර්ථිකය.
එය සෙමින් ගලා එයි: ස්පාඤ්ඤයේ මූලික ආදායම පිළිබඳ සාකච්ඡා, මිලාන් සහ ටියුරින් වැනි අධික දූෂිත අභ්‍යන්තර නගර කාර් වලින් තොර කිරීම, ෆ්ලෝරන්ස් කාර්-නිදහස් කිරීම, සහ නගරවල (බැංකොක්, දිල්ලි) පිරිසිදු වාතය පිළිබඳ මෙම සාකච්ඡාව සිදුවනු ඇතැයි මම සිතමි. ඇති කිරීමට ප්රතිවිපාක ඇත. හොඳ දෙයක් ද. එය කාලය ගැන විය.
"පසුගිය වසරේ එහි කොටස් හිමියන්ට යුරෝ බිලියන 5ක් ගෙවා ඇත"
මෙය කොටස් හිමියන්ට බෙදා හැරියේ කෙසේද? මම හිතන්නේ මේ සමාගමේ ලාභාංශ ඉතිහාසය බිංදුවයි, බිංදුවයි.
"ලේඛකයාට අනුව" සරල ක්‍රියාවකින් B.Com මෙතරම් ලාභයක් ලැබීම නව්‍ය වේ. මට තොපි. (මගෙන් අදහසක් පමණි).
Pjotter.
Booking.com යනු මෙම වැදගත් කර්මාන්තය සූරාකෑම සඳහා අපිරිසිදු උපක්‍රම භාවිතා කරන අපිරිසිදු හෝටල් කර්මාන්තයක් සහ ගෙස්ට්හවුස් මිරිකීමකි. ඔවුන් සාර්ථක වන්නේ සංචාරකයින්ගෙන් 98% ක්ම තමන් විසින්ම හෝටලය වෙන්කරවා ගැනීමට වෙහෙස නොගන්නා නිසා හෝ ඔවුන් ඒ සඳහා අධික මුදලක් ඉල්ලා සිටින බව නොදන්නා නිසාය.
නෙදර්ලන්ත රජය කළ යුතුව තිබුණේ එම තත්ත්වයට සාධාරණය ඉටු කර එහි සේවය කරන සහ එයින් යැපෙන ජනතාවට ණයක් නමින් ආධාරයක් ලබා දීමයි. එබැවින් සමාගම් කළමනාකාරිත්වය පොලිය සමඟ ආපසු ගෙවන්න. අනාගතයේදී, ඇත්ත වශයෙන්ම, කොටස් හිමියන් සහ ඉහළ කළමනාකාරිත්වය අතර පවතින, අල්ලා ගැනීමේ විකාර සංස්කෘතිය සීමා කිරීම.
මම බැංකොක්හිදී විනෝදජනක අත්දැකීමක් ලැබුවා. මම පිළිගැනීමේ ශාලාවට ගොස් කාමරයක මිල බාට් 3000 කි. මම මගේ කාමරයට ගොස් booking.com හරහා වෙන්කරවා ගත්තෙමි, ටික වේලාවකට පසු මට තහවුරු කිරීම ලැබී එය මුද්‍රණය කර පිළිගැනීමේ ස්ථානයට ගොස් බාට් 1500 ක කාමරයක් ලබා ගත්තේය.
Booking.com රජය විසින්ම සපයන සම්පත් නීත්‍යානුකූලව භාවිතා කරයි. එසේ විය හැක
සහය සඳහා ඉල්ලුම් කිරීම ඉහළ ලාභ ලබන සමාගමක් ලෙස සදාචාරාත්මකව වගකිව යුතුද යන්න තවත් ප්‍රශ්නයකි. නමුත් ඔව්, ප්‍රසාද-ආදරණීය අධ්‍යක්ෂවරුන් සහ ලාභාංශ ඉල්ලන කොටස් හිමියන්. සල්ලි ගඳක් නෑ.
තවමත් සමාගම නව්‍යකරණයක් ලෙස හැඳින්වීම විශාල (සහනාධාර) පියවරක් දුරදිග යාමකි.
එපමණක් නොව, NL යනු බදු දෘෂ්ටි කෝණයකින් ඇතැම් සංවිධාන සුරතල් කරන රටක් ලෙස ලෝකයේ හැඳින්වේ; බොහෝ විට කුඩා ව්‍යාපාරවලට එරෙහිව අසාධාරණ තරඟයක් ඇති කරයි.
අපගේ යටිතල පහසුකම් සහ පහසුකම් භාවිතා කරන්න, නමුත් සුළු හෝ ලාභ බද්දක් ගෙවන්න. ඒ සම්බන්ධයෙන් දැඩි ලෙස කටයුතු කළ යුතුයි.
මෙම Booking.com නඩුව, මගේ මතය අනුව, දේවල් වෙනස් ලෙස සංවිධානය කිරීමට ඉතා හොඳ හේතුවකි.
සියල්ලට පසු, කුඩා ව්‍යාපාර සහ සේවකයින් ද යහපත් බදු ප්‍රතිශතයකට වඩා ගෙවති.
මෙය "සාමාන්‍ය" සමාගම්වලට අනුකූලව ගෙන ඒම විශාල ජාත්‍යන්තර සන්දර්භයක් තුළ සිදු කළ යුතුය
මූල්‍යමය වශයෙන් දේවල් පාහේ බ්ලැක්මේල් කරන සහ බදු බලධාරීන් සමඟ රහසිගත ගනුදෙනු කරන විශාල සමාගම් විසින් කරන මෙවැනි බදු සාප්පු සවාරි අධෛර්යමත් වේ.
ඔවුන් දැනට කොමිස් අඩු කළහොත් එය bookingcom ගේ ණයට වනු ඇත.
හෝටල්වලට එවිට කාමර කුලියට වඩා ටිකක් ඉතිරි වේ.
සමහර විට මෙය සමහර හෝටල් නොනැසී පවතිනු ඇත.
Booking.com සඳහාද හොඳයි, මන්ද ඔවුන්ට වෙන්කරවා ගැනීම සඳහා හෝටල් තිබිය යුතුය.
ඇත්ත වශයෙන්ම හෝටල් ද එකිනෙකාට එරෙහිව ක්‍රීඩා කරනු ලබන්නේ ඔවුන් මෙම සංවිධානයට එරෙහිව හුදකලා වන නිසාත්, එබැවින් හස්තයක් සෑදීමට අපහසු බැවිනි. සංවිධානය ලබන ලාභය අනුව, වෙන්කරවා ගැනීමක් තැරැව් කිරීම සඳහා වන කොමිස් මුදල ඔවුන් දැන් කාමර ගාස්තුවෙන් අඩු කරන ප්‍රමාණයට වඩා සැලකිය යුතු ලෙස අඩු විය හැකි අතර, එවිට මූල්‍යමය වශයෙන් සෞඛ්‍ය සම්පන්න ව්‍යාපාරයක් තවමත් හැකි වනු ඇත. නමුත් ඔව්, උපරිම කිරීම සහ ඒ සියල්ල...,....
අහඹු ලෙස, booking.com වැනි වෙබ් අඩවි වෙත පාරිභෝගිකයා යොමු කිරීම මගින් හෝටල් බොහෝ විට සෘජුව වෙන්කරවා ගැනීමට දරන උත්සාහයන් සමඟ අමුතු ලෙස ක්‍රියා කරයි. ඉහත සඳහන් කළ අදහස් වලින් මෙය පැහැදිලි වන අතර, එය මට පෙරද සිදු වී ඇත: මම බැංකොක් හි හෝටලයක රාත්‍රී ගණනාවක් වෙන් කරවාගෙන නැවතී සිටීම දීර්ඝ කිරීමට එම ස්ථානයේම තීරණය කළෙමි. සරලයි, ඔබ කියන්න පුළුවන්, නමුත් හෝටල් පිළිගැනීම ප්‍රතික්ෂේප කළා - මට අන්තර්ජාලය හරහා වෙන්කරවා ගැනීමට සිදු විය.