තායි රජයේ රෝහල් ද්විත්ව මිල නියම කිරීම නීත්‍යානුකූලයි
අර්වින් බස් යනු හුවා හින්හි රාජ්‍ය රෝහලක් සහ බැංකොක්හි සෞඛ්ය අමාත්‍යාංශයේ පරිපාලනය සමඟ වසර ගණනාවක් ගැටුම් ඇති කර ගත් නෙදර්ලන්ත ජාතිකයෙකි. ඔහු එම රෝහලේදී පිළිකා ප්‍රතිකාර රැසකට මුහුණ දුන් අතර ඔහුට තායි රෝගියෙකුට වඩා බාට් සිය ගණනක් වැඩිපුර ගෙවිය යුතු බව දුටුවේය.
අර්වින් විරෝධය පෑ නමුත් මුලින් ප්‍රතිචාරයක් නොලැබුණි. සම්මුඛ සාකච්ඡාවකදී ඔහු පැවසුවේ “එය මට මුදල් ගැන නොවේ, නමුත් මූලධර්මය ගැන ය. තායි ජාතිකයෙකුට වඩා මට ගෙවීමට සිදුවීම අසාධාරණ යැයි මම සිතමි. බොහෝ බලකිරීමෙන් පසු, ඔහු ඕනෑවට වඩා යැයි සැලකූ දෙයින් කොටසක් ආපසු ලබා ගත් නමුත් ඔහු සෑහීමකට පත් නොවීය.
Duel මිලකරණය දිගු කලක් තිස්සේ තායිලන්තයේ නිල නොවන ලෙස භාවිතා කර ඇත, රජයේ රෝහල් ඇතුළුව ජාතික වනෝද්‍යාන, කෞතුකාගාර ආදිය ගැන සිතන්න. 2019 දී සෞඛ්ය අමාත්‍යාංශය රජයේ රෝහල්වල නිල මිල ව්‍යුහයක් ප්‍රකාශයට පත් කළේය. නෛතික ප්‍රකාශයක් රෝගීන් වර්ග හතරකට වර්ග කර ඇත:
- තායි
- ආසියාන් රටවල විදේශිකයන්
- රැකියා බලපත්‍රයක් සහ සංක්‍රමණ නොවන වීසා බලපත්‍රයක් ඇති විදේශිකයන්
- සංචාරකයින් සහ විශ්‍රාමිකයන් වැනි වෙනත් විදේශිකයන්
එක් එක් කාණ්ඩය සඳහා වෙනම මිල ලැයිස්තුවක් ඇත, 4 කාණ්ඩයේ රෝගීන් සමහර විට 1 කාණ්ඩයේ තායිලන්ත ජාතිකයින්ට සාපේක්ෂව දෙගුණයක් ගෙවයි.
එය අර්වින් බස් රථයට නැවත ක්රියාත්මක වීමට සංඥාවක් වූ අතර ඔහු සෞඛ්ය අමාත්‍යාංශය අධිකරණයට ඉදිරිපත් කළේය. ඔහු මෙම සිව්මට්ටම් මිල නියම කිරීමේ ව්‍යුහය අවලංගු කරන ලෙස ඉල්ලා සිටි අතර ඔහු එසේ කළේ වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර සඳහා වෙනස් කොට සැලකීමට ඉඩ නොදෙන තායි ව්‍යවස්ථාවේ පදනම මතය.
මේ සතියේ විනිසුරුවරයාගේ තීන්දුව පැමිණි අතර අර්වින් බස්ට විරුද්ධව තීන්දුවක් ලැබුණි. තායිලන්තයේ වෙසෙන විදේශිකයෙකුට සාමාන්‍යයෙන් තායි ජාතිකයෙකුට වඩා වැඩි මුදලක් ඇති බවත් එබැවින් වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර සඳහා තායි ජාතිකයෙකුට වඩා වැඩි මුදලක් ගෙවිය හැකි බවත් විනිසුරුවරයා තර්ක කළේය. විනිසුරුවරයා මෙසේ තීරණය කළේය: “වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර සඳහා විවිධ මිල ගණන් සහිත කණ්ඩායම්වලට බෙදීම තායිලන්තයට හොඳ වන අතර එබැවින් වෙනස් කොට සැලකීමක් ලෙස සැලකිය නොහැක. නඩුව අවසන්ද?
නැත, අර්වින් තීන්දුවට එකඟ නොවන අතර අභියාචනා කරයි. ඉදිරියට පැවැත්වේ!
මූලාශ්රය: පොල් බැංකොක්, වෙනත් අය අතර
පසුම්බියේ ඝනකම අනුව වෙනසක් තිබිය හැකි බව විනිසුරුවරයෙකුගේ මතය බව මට තේරුම් ගත හැකිය. නිදසුනක් වශයෙන්, ඔබට දුප්පත් මිනිසුන්ට (පාහේ) නොමිලයේ රැකවරණය ලබා දී එම මුදල් පහසුවෙන් දැරිය හැකි පුද්ගලයින්ගෙන් ලබා ගත හැකිය. මුදල් එකතු කිරීම බදු මගින් හෝ සෘජුවම රෝහල් කවුන්ටරයෙන් සිදු කළ හැකි අතර, දේවල් වඩාත් සාධාරණ ලෙස බෙදා හැරීම සඳහා වෙනත් විශිෂ්ට අදහස් තිබේ. මගේ ඇස් හමුවේ අමුතුම දෙය නම් ඔබට එම වෙනස ජාතිකත්වය මත පමණක් කළ හැකි වීමයි. පෙනෙන විදිහට "තායි" සතුව සිහින් මුදල් පසුම්බියක් ඇති අතර එය සඳහන් කළ නොහැකි ආදායම් වෙනස්කම් තිබේද? (අහම්) ඒ වගේම විදේශිකයා, විශේෂයෙන්ම සුදු නහය රටවලින් එන හැම කෙනෙක්ම එක වගේ එතන පොහොසත්, අපි ගස්වලින් හෝ වෙනත් දෙයක් තෝරාගෙන අපි පහසුවෙන් අමතර මුදලක් ගෙවන්නෙමු. මගේ මතය අනුව, නමුත් මා වැනි ගිහියෙක් කවුද, එය වැරදි (හෝ බරපතල ලෙස අසම්පූර්ණ) නිගමනවලට එළඹෙන තනි ලක්ෂණ 1 ක් මත පදනම් වූ පිරිසිදු වෙනස්කම් කිරීමකි.
ඔහ්, පොල් ලිපියෙන් උදාහරණයක් පමණි: කොඳු ඇට පෙළේ MRI ස්කෑන් පරීක්ෂණයක් සඳහා තායි (සහ අසල්වැසි රටවල) THB 18,700 ක් වැය වේ, දුර බැහැර සිට වැඩ කරන විදේශිකයන් THB 23,375 ක් ගෙවයි, සහ තායිලන්තයේ පමණක් එල්ලෙන සුදු නාසය වැනි අනෙකුත් සියලුම පුද්ගලයින්. , THB 28,050 ගෙවන අය. බාට් 10.000 ක පමණ වෙනසක්. කුඩා බියර් නේද? …..
- https://coconuts.co/bangkok/news/dutch-expat-to-appeal-after-thai-court-sides-with-higher-hospital-fees-for-foreigners/
ඔයාගේ දැනගැනීම සඳහා.
පතායා බැංකොක් රෝහලේදී මට මෑතකදී මගේ කශේරුකා MRI ස්කෑන් පරීක්ෂණයක් කිරීමට සිදු විය: එහි මිල බාට් 16.500 කි.
ඒ නිසා නිකන් ඉලක්කම් විසි කරන්න එපා!
අර්වින්ට වෙන කරන්න දෙයක් නැති වෙයි නේද? නැත්නම් ඔහුගේ සෞඛ්ය තත්වය ගැන කලකිරෙනවාද?
"ද ඉම්පෙරේටෝරි ක්වොඩ් ඩිබෙටූර් ඉම්පෙරේටෝරි" (මාර්ක් 12:17) 🙂
අධිරාජයාට ලැබිය යුතු දේ අධිරාජයාට දෙන්න
අධිරාජ්‍යයා එය තමාට හිමිවිය යුතු යැයි සිතිය හැකි නමුත් එය එසේ නොවේ. ඔබ එය නිර්වචනය අනුව එකඟ විය යුතු බව නිවැරදි ය. විනිසුරුවරයාගේ තීන්දුව පදනම් වී ඇත්තේ නීතිමය හේතු මත නොව පුද්ගලික තර්ක මත බව පෙනේ: 'ඔවුන්ට' වැඩි මුදලක් තිබේ, එය තායිලන්තයටද හොඳය. හොඳයි, ඔබ එවැනි තර්ක පිළිගන්නේ නම්, ඔබට විදේශිකයාගෙන් වැඩි මුදලක් අය කළ හැකි තවත් ක්ෂේත්‍ර දුසිම් ගණනක් ඇත...
නරකම දෙය නම් අපි එය සමූහ වශයෙන් ගැනීම දිගටම කරගෙන යාමයි.
හිස් කිරි දීම පමණක් ඉවසා සිටින මේ රට නොසලකා හැරීමට කාලය පැමිණ තිබේද?
එසේ නොවේ නම්, අපි මැසිවිලි නඟන්නේ නැතිව උගුරට රිංගන සෑම දෙයක්ම සිනහවකින් ගිල දැමීම හොඳය.
කෝ
එතකොට මේ විනිසුරුට අමතක වෙනවා හරියටම සල්ලි ගේන්නේ සංචාරකයින් සහ විශ්‍රාමිකයින් පිරිස බවත් ඒ නිසා අනපේක්ෂිත ලෙස අසනීප වුනොත් මගේ මතය අනුව ඒ මුදලම ගෙවිය යුතුයි, රූපලාවණ්‍ය සැත්කම් සඳහා තායිලන්තයට යන අය, මම හිතන්නේ ඒක වෙනස් දෙයක්. කතාව.
තායිලන්තයේ තායි නොවන අයට වෙනස්කම් කරනවාද?
වඩාත් පොදු දෙය, උසාවියේදී සහ වෙනත් සෑම තැනකම, තායි සමාජයේ සෑම තැනකම.
අර්වින්…. වාසනාව. එය වෙනස්කම් කිරීමකි. විදේශිකයන් වන අප දැනටමත් තායිලන්තයේ ප්‍රමාණවත් තරම් "ආයෝජනය" කර නොමැතිද යන්න.
1. වෙනස්කම් කිරීම යන වචනයේ තේරුම ඔබ නොදන්නේ නම්, ඔබේ පාසල් ගාස්තු ආපසු ලබා ගන්න.
2. ආගන්තුකයෙක් වෙලා ඉන්න රටක ලොකු කටක් දාගෙන, කොච්චර වැරදිද?
3. ඔබට වෙනත් රටක ජීවත් වීමට අවශ්‍ය නම්, ඔබ එහි ක්රියාත්මක වන නීති සහ අධිකරණ තීන්දුවලට ගරු කළ යුතුය.
වෙනස්කම් කිරීම සම්බන්ධයෙන් ඔහු 100% නිවැරදි ය. මක්නිසාද (ඉතා) ධනවත් තායිලන්ත ජාතිකයින් ද වැඩි මුදලක් ගෙවිය යුතුද? එසේත් නැතිනම් ඔබ එකම නිෂ්පාදනයක් සඳහා විවිධ මිල ගණන් සාමාන්‍ය ලෙස දකිනවාද?
නිශ්චිතවම.
සමේ වර්ණය, සම්භවය හෝ ජාතිකත්වය මත පදනම් වූ මිල වෙනස්කම් හුදෙක් වෙනස්කම් කිරීමකි.
මෙය දැනටමත් නෙදර්ලන්තයේ ප්‍රාථමික අධ්‍යාපනයේ දෙවන වසරේ උගන්වනු ලැබේ.
1) (ලතින් භාෂාවෙන්: වෙනස) මුලින් එය මධ්‍යස්ථ අර්ථයක් සහිත සංකල්පයකි (තවමත් මනෝවිද්‍යාත්මක ක්‍රියාකාරී න්‍යායේ මෙන්): වෙන්කර හඳුනා ගැනීමේ හැකියාව ...
අනික හැම රටකම නීතියට, මිනිස්සුන්ට මම ගරු කරනවා, මතයක් දරන්න අවසර තිබුණත්... නේද?
මම හිතන්නේ නැහැ අපි වැඩිපුර ගෙවන එක සාමාන්‍ය දෙයක් කියලා
සංචාරකයින්ට සංචාරක රක්ෂණයක් ඇත
විශ්‍රාමිකයාට මසකට අවම වශයෙන් නාන 65000 තායි උපරිමය මසකට නාන 15000 කි
ඉතින් ඔව් මම හිතන්නේ එය ඉතා සාමාන්‍ය දෙයක් වන අතර ඔහු නැවත බෙල්ජියම හෝ නෙදර්ලන්තයට යන එක වැඩියි කියා ඔහු සිතන්නේ නම් එය (නැතට??)
ඔවුන් විදේශිකයන් නිසා Benelux හි වැඩිපුර ගෙවිය යුතුද? 15000 THB විශ්රාම වැටුපට වඩා වැඩි තායිලන්ත ජාතිකයන් මම දනිමි.
වෙනස් කොට සැලකීම වැළැක්වීමේ පදනම වන්නේ සෑම කෙනෙකුටම එක හා සමානව සැලකීමයි. ඔබ එයට ඉඩ දුන්නොත් අපි දැඩි ජාතිවාදය සමඟ කටයුතු කරනවා.
හොඳයි මම කවදාවත් සමානව සලකන්නේ නැහැ.
Moderator: මාතෘකාවෙන් බැහැර
හිතවත් මාක්, මම තායිලන්තයේ ජීවත් වීමට අකමැති වීමට හේතුව එයයි.
ධනවත් තායි ද වැඩි මුදලක් ගෙවිය යුතුය යන ප්‍රකාශය ගැන ඔබ සිතන්නේ කුමක්ද?
සෑම විශ්‍රාමිකයෙකුටම බාට් 65K නැත.
මම මෙතනට එන්නේ 40K ට වැඩි මුදලකින්
මම හිතන්නේ ඔබ වැරදි තොරතුරු ලබා දී ඇත. සංචාරක රක්ෂණය හදිසි අනතුරු හෝ හෘදයාබාධයක් වැනි උග්‍ර සෞඛ්ය ගැටලු ආවරණය කරයි. නමුත් ඔබට වෛද්‍ය ප්‍රශ්නයක් (1 x ආමාශයේ ආසාදනය, 1 x මැද කන දැවිල්ල) ඇති බැවින් ඔබ මෙහි රෝහලකට ගියහොත් ඔබට ඔබේ මුදලට විසිල් කළ හැකිය, මන්ද 'උග්‍ර නොවේ'. පෞද්ගලිකව අත්දැකීම් ඇති. මම බෙල්ජියම් ජාතිකයෙක්.
මම ඔබේ තර්කය අනුගමනය කරන්නේ නම්, ඔවුන් මෙම ක්‍රමය බෙල්ජියමේ ද යෙදිය යුතුය.
මේක ගොඩක් අමාරු එකක්, මට තාම විශ්වාස නෑ මිස්ටර් බස් හරිද කියලා.
තායිලන්තය පොහොසත් රටක් නොවේ. බොහෝ මිල අධික මෝටර් රථ එහි ධාවනය වන නමුත් බොහෝ මිනිසුන් ජීවත් වන්නේ දුප්පත්කමේය. ඒ දුප්පතුන් අඩුවෙන් හෝ බදු ගෙවන නිසා තායි රාජ්‍යය ද දුප්පත් ය.
එතකොට තායිලන්ත රජයේ රෝහල්වල හිඟ සම්පත් බටහිර විශ්‍රාමිකයන්ට වියදම් කරන බව ආරක්ෂා කිරීම අපහසුද? ඔබ ෆාරාන්ග් සඳහා වියදම් කරන දේ ඔබට තවදුරටත් තායි සඳහා වියදම් කළ නොහැක.
එම බටහිර ජාතිකයාට සෞඛ්ය රක්ෂණයක් (මිල අධික, ඇත්තෙන්ම) ලබාගෙන පෞද්ගලික රෝහලක ප්‍රතිකාර ගැනීමට ද තෝරා ගත හැකිව තිබුණි.
රෝහලක රෝගීන් වැඩි වන තරමට වැඩි ආදායමක් සහ රෝහලට වඩා හොඳ මූල්‍ය තත්වයක් ඇති වුවද ඔබට කාරණයක් තිබේ.
සිදුවිය හැකි එකම දෙය දිගු කාලයක් බලා සිටීමයි.
තායි රාජ්‍යය සැබවින්ම දුප්පත්ද යන්න තවමත් දැකගත හැකිය.
කෙසේ වෙතත්, ජනගහනය අතර ධනය බෙදා හැරීම ඉතා කුඩා ය.
ලොව ධනවත්ම රටවල් ලැයිස්තුවේ තායිලන්තය චීනයට වඩා 94 වැනි ස්ථානයේ සිටී. ඊජිප්තුව, ඉන්දුනීසියාව, ශ්‍රී ලංකාව, පිලිපීනය, වියට්නාමය සහ ලාඕසය.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp_per_hoofd_van_de_bevolking
තායිලන්තය පොහොසත් රටක් නොවේ. බොහෝ මිල අධික මෝටර් රථ එහි ධාවනය වන නමුත් බොහෝ මිනිසුන් ජීවත් වන්නේ දුප්පත්කමේය. ඒ දුප්පතුන් අඩුවෙන් හෝ බදු ගෙවන නිසා තායි රාජ්‍යය ද දුප්පත් ය.
නිවැරදියි, ධනවත් තායි ජාතිකයන් බදු ගෙවන්නේ සුළු වශයෙන් හෝ නැත.
නෙදර්ලන්තයේ වගේ මධ්‍යම පන්තියේ අය බද්ද ගෙවනවා, පහළ අයට ගෙවන්න බැහැ, සතුටින් ඉන්න ටික දෙනාට ගෙවීමට අවශ්‍ය නැහැ.
අවාසනාවකට මෙන්, එය සෑම විටම "ද්විත්ව මිලකරණය" ගැන පමණක් නොව "බහු මිලකරණය" ගැන වේ. අර්වින්ගේ අභියාචනයට මම සුභ පතනවා. ඒ වගේම තායිලන්තය, හොඳයි... කවදාවත් එය මවා පෑමට කැමති “වෛද්‍ය මධ්‍යස්ථානය” බවට පත් නොවනු ඇත. පද්ධතිය (විශේෂයෙන් පෞද්ගලික රෝහල්වල) "ඉරීම" වඩා වැඩි ය.
රක්‍ෂණයෙන් හැමදේටම මුදල් ගෙවනවා නම් කිසිම හානියක් නැති බව මට විශ්වාසයි.
මගේ ගැටලුව නොවේ, ඔබ දන්නවා!
මිස්ටර් බුස් හිරිහැර නොකළ යුතු යැයි සිතන ඉහත අදහස් දක්වන්නන් වැරදිය. මොකද මම හිතන්නේ වෙනස් කොට සැලකීම මෙහි ඔප්පු වී ඇති බවයි. තායිලන්තයේ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව වෛද්‍ය කටයුතුවලදී වෙනස් කොට සැලකීම තහනම් කරයි. බොහෝ තායිවරුන්ට වඩා යුරෝපීයයන් ධනවත් බව අදාළ නොවේ. එපමණක්ද නොව, තායි යනු පඩිපෙළ ලැයිස්තුවේ ඉහළින්ම සිටී. එතරම් පොහොසත් තායිස් ද එම මාතෘකාව යටතේ වැටේ. තවද, ASEAN රටවල් දෙකක් ක්රියාත්මක වේ. කොරියානුවන් සහ හොංකොං වැසියන් ද සාමාන්‍යයෙන් ධනවත් ය. ඔවුන් 2 වන ස්ථානයේත් සංචාරක යුරෝපීයයා 4 වන ස්ථානයේත් සිටින්නේ ඇයි? මේක සදාචාර විරෝධී ක්‍රමයක්. බස් මහත්මයා ට බොහෝ ඉවසීමක් ලැබේවායි ප්‍රාර්ථනා කරමි. මක්නිසාද යත් මෙය වෙනස් වීමට 1% ක පමණ අවස්ථාවක් සහිත වේදනාකාරී දිගු ක්‍රියාවලියක් වනු ඇත. අවශ්‍ය නම් 'ඔහුට මීට වඩා හොඳ දෙයක් කළ නොහැකි බව' කෝන්ට ඔහුව කොටු කිරීමට සිදුවීම කණගාටුවට කරුණකි. හාස්‍යජනක මෝඩ ප්‍රකාශයක්. මම හිතන්නේ ඔබ කියන දේ ඔබටත් එසේම විය හැකියි. අපි අන් අයව හැසිරීම මත සහ අපව චේතනාවන් මත විනිශ්චය කරමු. එබැවින් ඔබ වෙනත් කෙනෙකුගේ හැසිරීම දුටු විට, මිනිසුන් ඔවුන්ගේම චේතනාව එයට සම්බන්ධ කරයි. ඔබ ඇත්තටම ඔබේ සැබෑ මනස හෙළි කරයි. ඇත්ත වශයෙන්ම, එක්තරා ආකාරයක ස්වයං-පිළිකුලකි. බස් මහතා එවැනි ගමනක්‌ යාමට එඩිතර වන්නේ නම්, ඔහු අසාධාරණය ඉවසා සිටිය නොහැකි ප්‍රතිපත්ති ගරුක පුද්ගලයකු බව එයින් වඩාත් පැහැදිලි වේ. ඒ වගේ මිනිහෙක් එහෙම කොටු වෙන්න සුදුසු නැහැ.
හරියටම කිවහොත්, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ අයිතිවාසිකම් සහ බැඳීම් අදාළ වන්නේ තායිලන්තයට පමණි: තායි ජනතාව හෝ ปวงชนชําวไทย. වාසනාවකට මෙන්, මෙය ප්‍රායෝගිකව තායිලන්තයට යන වෙනත් පුද්ගලයින්ට ද අදාළ වේ. 'ආගන්තුකයෙකු' වීම ගැන විකාරයක් වූ පමණින්, සෑම තායි නොවන පුද්ගලයෙකු පවා 'ආගන්තුකයෙකු' හැර අන් කිසිවක් නොවන නිසා, ආගන්තුකයෙකුට ඔහුට/ඇයට පහර දෙන බව කියන අපයෝජනයන් හෝ වෙනත් කාරණා ගැන කිසිවක් පැවසීමට කිසි විටෙකත් ඉඩ නොදෙන බව අදහස් නොවේ. මිනිසුන් එකිනෙකා බැරෑරුම් ලෙස සලකනවා නම් සහ එකිනෙකාට ගරු කරනවා නම්, ආචාරශීලීව කතා කිරීමට හැකි විය යුතුය. බහුවිධ මිල ගණන් වැඩි කිරීම සහ ඒවායේ සාධාරණ නොවන දේ හොඳයි.
එම වෙනස්කම් කිරීම සහ ව්‍යවස්ථාව පිළිබඳව මට යම් සැකයක් තිබේ.
ව්‍යවස්ථාව හරියටම අදාළ වන්නේ කාටද?
එම ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව පළමු අවස්ථාවේ දී තායි ජාතිකයින්ට අදාළ වන බව පැහැදිලි වනු ඇත.
නමුත් මෙය තාවකාලික රැඳී සිටින විදේශිකයන්ටද අදාළද?
එය මට පෙනෙන්නේ - නමුත් මම වරදවා වටහා ගත හැකිය - එය අදාළ වන්නේ තායිලන්තයේ නිල වශයෙන් ජීවත් වන පුද්ගලයින්ට පමණක් බවයි.
ඉතුරු කට්ටිය බලන්න එනවා විතරයි.
ඔවුන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට යටත් නොවන්නේ නම්, එම වෙනස් කොට සැලකීම පිළිබඳ ප්‍රශ්නයක් තිබිය නොහැක.
විදේශිකයන්ටත් ව්‍යවස්ථාව ක්රියාත්මක වෙනවා නම් ඒ අයටත් ඡන්ද අයිතිය තියෙන්න ඕන කියලා මම හිතනවා.
මම 27 තායි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ 2017 වැනි වගන්තියේ පහත සඳහන් දේ කියෙව්වා.
'සියලු පුද්ගලයින් නීතිය ඉදිරියේ සමාන වන අතර, අයිතිවාසිකම් සහ නිදහස තිබිය යුතු අතර නීතිය යටතේ සමානව ආරක්ෂා කරනු ලැබේ.'
එම 27 වැනි වගන්තියේ මෙසේ සඳහන් වේ.
සම්භවය, ජාතිය, භාෂාව, ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය, වයස, ආබාධිතභාවය, ශාරීරික හෝ සෞඛ්ය තත්ත්වය, පුද්ගල තත්ත්වය, ආර්ථික හා සමාජ තත්ත්වය, ආගමික විශ්වාසය, අධ්‍යාපනය හෝ දේශපාලන මතයට පටහැනි නොවන වෙනස්කම් පදනම් කරගෙන පුද්ගලයෙකුට අසාධාරණ ලෙස වෙනස් කොට සැලකීම. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ විධිවිධාන හෝ වෙනත් හේතු මත අවසර නොදිය යුතුය.'
මම බයයි විනිසුරුතුමා නීතියේ පාඨය බලන්න අමාරුයි කියලා....
තායි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ සඳහන් වන්නේ තායිලන්ත වැසියන්ට පමණක් නම් මෙහි පරස්පරයක් තිබිය යුතු නැත.
ව්‍යවස්ථාව මටත් අදාළ නම් මට තායිලන්තයේ ඡන්ද බලය හිමි විය යුතු බව පැහැදිලි විය යුතුයි.
නමුත් මට ආණ්ඩුවට තබා ගමේ ප්‍රධානියාටවත් ඡන්දය දෙන්න බැහැ.
ඔබ එහි යමක් ලියන්න. එය එතරම් සරල නොවන අතර එය වෙනස් ආකාරයකින් හසුරුවනු ලැබේ. විශ්වීය මානව හිමිකම්, මූලික අයිතිවාසිකම්, සෑම විටම පහත් හෝ ප්‍රාදේශීය නීති මගින් හෑල්ලුවට ලක් වන අතර එය අවශ්‍යතාවය අනුව (අදාළ) භාවිතා කරනු ලැබේ.
අපගේ මූ ධාවන පථයේදී, නීතිරීති සහිත පොත් පිංචක් නිවැසියන් සඳහා පදනම ලෙස සේවය කරයි. එම නීති සකස් කරනු ලබන්නේ ඉඩම් කාර්යාලය (තායිලන්තයේ නිල ආයතනයක්) විසිනි. ගමේ උස් පහත්වීම් ගැන අතුරු සහ වාර්ෂික රැස්වීම්වලදී ඡන්ද අයිතිය තියෙනවා. තායිලන්ත සහකරුවෙකු සමඟ නිවසක් මිලදී ගෙන, නමුත් විවාහ නොවූ අප අතර දිගුකාලීනව රැඳී සිටින අයට, ඡන්දය ප්රකාශ කිරීමට හැකිවීම සඳහා සහකරුගේ අත්සන අවශ්‍ය වේ. . ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි සියල්ලෝම සංක්‍රමණ නොවන ඕ වීසා බලපත්‍රයක් සහ දිගු කාලීන පදිංචිකරුවෙකු ලෙස විශ්රාම දිගුවක් සහිතව, තාවකාලිකව වසරක් ඉවසීමේ තත්ත්වයක සිටිමු. එහෙම බැලුවොත් හරි එක ඇරෙන්න ඕන පැත්තකින් යන්න පුළුවන්.
Moderator: සාකච්ඡාව තායිලන්තයට තබා ගන්න.
ජොහාන් 2, මම හිතන්නේ ඔබ හරි, කොරියාවේ සහ හොංකොං වල පදිංචිකරුවන් දුප්පත් නොවේ. මෙම රටවල් පමණක් Asean කණ්ඩායමට අයත් නොවේ (ඒවා ද අග්නිදිග ආසියානු රටවල් නොවේ). එබැවින් බටහිර අමුත්තන් මෙන් සැලකිය යුතුය (එය ප්‍රායෝගිකව සිදුවේද යන්න තවමත් දැකගත හැකිය).
රජයේ රෝහලක් බොහෝ දුරට ක්‍රියා කරන්නේ තායි රාජ්‍යයෙන් ලැබෙන මුදලින් බව මම උපකල්පනය කරමි, එබැවින් රජයේ සහනාධාර විශාල ප්‍රමාණයක් ඇති සාමාන්‍ය තායි ජනතාවට තවමත් වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ලබා ගත හැකිය.
මෙම සහනාධාර ක්‍රමයම තමාටද අවශ්‍ය බව විදේශිකයෙකු ලෙස ඉල්ලා සිටීම මට පෙනෙන්නේ මෙය විශාල මුළාවක් ලෙසය.
පෞද්ගලික රෝහලක එය වෙනස් වන අතර, සෑම රෝගියකුටම (එකම) ප්‍රතිකාරයක් සඳහා එකම මිලක් ගෙවීමට සිදු විය.
මම හිතන්නේ බස්සේ මහත්තයා ඊළඟ පාර පෞද්ගලික රෝහලකින් ප්‍රතිකාර ගත්තොත්, ඔහු රාජ්‍ය රෝහලේදී කොපමණ මානුෂීය ලෙස ගෙවා ඇත්දැයි ඔහු හරියටම දැන ගනු ඇත.
විනිසුරුවරයා නිවැරදියි, නෙදර්ලන්තයේ, අර්වින්ගේ තර්කයට අනුව, වෙනස් කොට සැලකීමක් ද ඇත, මන්ද වැඩිපුර උපයන අයට සෞඛ්ය සේවා සඳහා වැඩි වාරික ගෙවීමට අවසර ඇති අතර ආදායම සහ සෞඛ්ය සේවා වෙන වෙනම ඇත. අපි උසාවිය අනුගමනය කරන්නේ නම් තායිලන්තය දළ වශයෙන් සැසඳිය හැකි ක්‍රමයක් භාවිතා කරයි.ලන්දේසි ජනතාව වශයෙන්, අපට සෑම විටම නෙදර්ලන්තයේ රැකවරණය සඳහා ආපසු යා හැක. ඔහු එයට අකමැති නම්, ඔහුට තවමත් තායි වීමට තෝරා ගත හැකිය, ඇත්ත වශයෙන්ම, එය කළ හැකිය.
සහ ඔහුගේ අඩු රෝහල් අනුපාතය ලබා ගනී.
Ls
එහෙත් ඔබ pesionado නම් වාසි ද ඇත.
වයස අවුරුදු 55 හෝ ඊට වැඩි ඔබට නොමිලේ හෝ වට්ටමක් සහිතව ඇතුළු විය හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස ට්‍රැට් හි සමහර ජාතික උද්‍යාන, කෞතුකාගාර, දිය යට ලෝකය.
මම අතීතයේ කළා.
ඒ සියල්ල ඇත්ත වශයෙන්ම ඕනෑවට වඩා හෝ මිල අධික වුවහොත්.
තව රටවල් තියෙනවා.!!!
දැන් ඔබේ මහලු විය භුක්ති විඳින්න.
ජොම්ටියෙන් හමුවෙමු
Gr කොල්ලය
අතීතයේ ? පසුගිය සියවස? මගේ තායි රියදුරු බලපත්‍රයෙන් වැඩිම වාර ගණනක් තායි මිල ගෙවා, මම අවුරුදු 55 ට වැඩි වූවෙමි, නමුත් මම මෙය කිසි විටෙකත් අත්විඳ නැත. සමහර විට මට වයස අවුරුදු 55 ට අඩු බොහෝ දෙනෙක් පෙනෙනවා ඇති, මම දැන් හිතන්නේ :-)…
රජයේ රෝහල්වලට රජයෙන් විශාල සහනාධාර ලබා දෙනවා.
තායිලන්ත ජාතිකත්වය නැති කෙනෙකුට එම වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර සඳහා මුදල් ගෙවීමට රජයකට අවශ්‍ය බව මට සිතාගත හැකිය.
මාර්ගය වන විට, මම තවමත් වෛද්‍යවරයෙකුගේ පැමිණීම සඳහා බාට් 50 ක් ගෙවමි.
නෙදර්ලන්තයේ ද එය වෙනස් නොවේ. නෙදර්ලන්තයේ උදව් අවශ්‍ය තායි ජාතිකයෙකුට ඔහු/ඇය එය ගෙව්වත් නැතත් උපකාර කරනු ඇත. රක්ෂණ නොමැති තායි ජාතිකයන් පවා ලන්දේසි රෝහල්වල අසරණ වන්නේ නැත.
වෛද්‍යවරු දිවුරුම් දෙනවා. තායිලන්තයේ ද එය එසේ දැයි අදහසක් නැත, ඔබ ඒ සඳහා බිල් නොගෙවුවද, අසරණයින්ට උදව් නොකිරීමේ මූලධර්මය ඊට පටහැනි ය.
අහඹු ලෙස, නෙදර්ලන්තයේ සහ බොහෝ විට තායිලන්තයේ "අනපේක්ෂිත" භාජනයක් තිබේ. මූලධර්මය විතරයි වැරදි. ලැජ්ජ නැති විදියට අපයෝජනය කරනවා වගේ නෙවෙයි. එබැවින් තායිලන්තයේ උසාවියකින් මෙය අවසර දීම තේරුම්ගත නොහැකි බව මට පෙනේ (භාවිතය වෙනස් වේද යන්න නොසලකා) සහ එය අනුමත කරන ඕලන්ද ජාතිකයන් සිටීම කණගාටුවට කරුණකි. තායිලන්තයේ උදව් අවශ්‍ය ෆරාන්ග්ලා කීප දෙනෙක් ඇත්තටම වෙනසක් කරන්න යන්නේ නැහැ. එසේ නම් විදේශීය සංචාරකයින්ට ලාදුරු රෝගීන්ට මෙන් සලකනු වෙනුවට තායිලන්ත ජාතිකයින්ට රට විවෘත කිරීමට ඉඩ දෙන්න. නමුත් විනිසුරුවරයාගේ තීන්දුව දකින විට දෙවැන්න පුදුමයක් නොවේ.
තවද Anutin (සෞඛ්ය අමාත්‍ය) තායිලන්තයේ කොවිඩ් වලට හේතුව ලෙස "අපිරිසිදු විදේශිකයන්" ගැන කතා කළ බව අමතක නොකළ යුතුය.
ඔබට සංක්‍රමණ නොවන තත්වයක් තිබේ නම්, උදාහරණයක් ලෙස විවාහක හෝ තායි දරුවෙකු රැකබලා ගන්නේ නම්, ඔබ 3 කණ්ඩායමට වැටෙන බව දැන ගැනීම හොඳය. මාර්ගය වන විට, ඔබ තරමක් වැඩිහිටි පෙනුමක් ඇති සහ විවාහක පුද්ගලයෙකු ලෙස සංක්‍රමණ නොවන තත්වයක් ඇත්නම්, ඔවුන් ඔබව වැරදීමකින් 4 කණ්ඩායමට ඇතුළත් නොකරන්නේ දැයි පරීක්ෂා කිරීමට ඔබට ගාස්තු තිබේදැයි හෝ ලබා ගන්නේදැයි මම නොදනිමි.
Wow Ger-Korat, ඔබ පවසන පරිදි, සම්පූර්ණයෙන්ම අත්තනෝමතිකත්වය මත පදනම් වූ වෙනසක් "නීත්‍යානුකූලව පිහිටුවා ඇති" වෙනස මත යෙදිය හැකිද?
මට මෙතනට ඇවිත් ජීවත් වෙන්න බොළඳකම (නැත්තම් ඒ අමුම අමු මෝඩකමද) කොහෙන්ද කියලා මම තත්පරයෙන් තව තවත් කල්පනා කරන්න පටන් ගන්නවා.
අවුරුදු 9 කට පස්සේ මට ඇත්තටම අසනීපයි, මහන්සියි.
මම ඇත්තටම මගේ උපරිමය කළත්. එය පමණක් අගය නොකෙරේ: ඔබ අහඹු ලෙස තායි ලබා දෙන තරමට, ඔහු තමාටම හිමිකම් කියනු ඇත.
එතකොට මම කතා කරන්නේ "අහඹු" තායි ගැන විතරයි. ඔබ තායි හවුල්කරුවෙකුට උදව් කිරීමට සහ සහාය දීමට කැපවී සිටින්නේ නම්, ඔබ සැබවින්ම සිත් ඇදගන්නා සුළුය: ඔබ වහාම මුළු පවුලකටම (සහ එහි ආධාරකරුවන්ට) ණයගැතියි. ඒ මොහොතේ ඔබව සාදරයෙන් පිළිගනිමු (කෙසේ වෙතත් ඔබ කිනියා නොවන තාක් කල් (ඔවුන්ගේ ප්‍රමිතීන්ට අනුව, ඔවුන්ගේ මූල්‍ය අභිලාෂයන් සපුරාලන්නේ නැති ඕනෑම ෆරෑන්ග් එකක් කිනියාවකි)…
කෝ
ඒ හිතුවක්කාර නොව සමහරවිට රෝහලේ මුදල් අයකැමිගේ නුහුරු නුපුරුදු කමකි. ඔබගේ විදේශ ගමන් බලපත්‍රයේ, ඔබගේ දිගුව සඳහා හේතුව පදයක් ලෙස මුද්දරයේ දක්වා ඇත, එවිට මෙම පදය මෙන්ම ඔබ 4 කණ්ඩායමට නොව 3 කණ්ඩායමට ඇතුළත් කර ඇති බවට වන චෙක්පත මිනිසුන්ට වැටහෙනු ඇතැයි අපේක්ෂා කෙරේ. රෝගියෙකු ලෙස ඔබට බිල්පත ලැබෙන නමුත් ඔවුන් පද්ධතිය තුළ මෙය ගණනය කරන්නේ කෙසේදැයි නොදකින අතර පසුව තායි හි කවුන්ටරයේදී ඒ ගැන සාකච්ඡාවකට එළැඹේ ….?
මෙම ගැටළුව විසඳීම ඉතා පහසුය.
තායිලන්තයේ වෙසෙන සියලුම ෆැරන්ග් සාධාරණ බදු ගෙවන අතර සෞඛ්ය රක්ෂණයක් ලබා ගැනීමට බැඳී සිටී.
ඔබ උසාවියට ගියොත් මම හිතන්නේ ඔබ ගොඩක් ශක්තිමත්, සෞඛ්ය රක්ෂණය නිසැකවම ප්‍රශ්න අසනු ඇත බිල වැඩි නම්.
GeertP, ඒක මට ටිකක් සරල වැඩියි. 'ඕල් ෆරං' හි ආදායමක් නොමැති කාන්තාවන් සහ දරුවන් ද ඇතුළත් වේ. ඉතින් ඔබ කතා කරන්නේ ඉපයීම හෝ විශ්රාම ගැනීම ගැන විය හැකිද?
එවිට බදු ගිවිසුම් තිබේ; නිල ලන්දේසි විශ්රාම වැටුපක් පමණක් ඇති නෙදර්ලන්තයේ පුරවැසියෙකු තායිලන්තයේ කිසිවක් නොගෙවන්නේ එය නෙදර්ලන්තයට වෙන් කර ඇති බැවිනි. ඔබ TH හි AOW සඳහා පමණක් බදු අය කළේ නම්, තායිලන්තය අඩු කිරීමක් ලබා දිය යුතු බැවින් බදු පිරිවැයක් නොමැත. බෙල්ජියම් ආදායමක් ඇති පුද්ගලයින්ට සෑම විටම TH හි ගෙවීමට සිදු නොවේ. හොඳයි, මම එම විනිසුරුවන්ට පෙන්විය යුත්තේ කුමක්ද?
පුද්ගලයින් කණ්ඩායම් සඳහා සෞඛ්ය රක්ෂණය කළ නොහැකි ය; අද පෙ.ව. 07.58:XNUMX Ger-Korat වෙත මගේ ප්‍රතිචාරය බලන්න.
නැත, TH යනු කදිම සංක්‍රමණික රටක් ද යන්න පිළිබඳව ජනතාව තව දුරටත් සිතා බැලිය යුතු යැයි මම සිතමි. නමුත් එසේ වුවද නව නීති සම්පාදනය ඔබගේ අලංකාර සැලසුම් අසාර්ථක විය හැක.
අවසාන වශයෙන් නීති විද්‍යාව මගින් විසඳා ඇත: Ai Farang හොඳ, පිළිවෙලට තායි වලට වඩා එකම සේවාව සඳහා වැඩි මුදලක් ගෙවයි.
වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්: සුදු ජාතික ඔබට මෙහි ඉවසා සිටින්නේ අපට හැකි තරම් සහ ඉක්මනින් ඔබෙන් උදුරා ගත හැකි බැවිනි.
යුරෝපයේ සිටින විට අපිත් එසේ නොකරන්නෙමු, මන්ද .. විනෝදයට හෝ ව්‍යාපාර සඳහා මෙහි පැමිණෙන්නේ දුප්පත් තායිලන්ත ජාතිකයන් නොවේ.
මෙම තීන්දුව අදාළ වන්නේ වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර සඳහා පමණක් බව පෙනේ ද නැතහොත් එය ගෝලීය වශයෙන් ද්විත්ව මිලකරණය පිළිබඳ සංකල්පය සඳහා ද? මන්ද ද්විත්ව මිලකරණය අනෙකුත් අංශවල ද සිදු වේ.
ගෝලීය නඩුවකදී ඔබට ගනුදෙනු කිරීමට සිදු විය හැකිය, උදාහරණයක් ලෙස, රාත්‍රී භෝජන සංග්‍රහයක්, ඔබේ සුදු නාසය නඩුවේදී, දෙගුණයක් වැය විය හැකිය. සියල්ලට පසු, එය තායි සහ තායිලන්තයට හොඳයි.
සියල්ලට පසු, වෛද්‍ය වියදම් පිළිබඳ තීන්දුව ද අර්ථකථනය කර ඇත්තේ එලෙස ය.
සුපර් මාර්කට් එකක චෙක්අවුට් එකට ඇවිත් එකපාරටම කම්පනයට පත් උනොත් සුදු නහය නිසා. සියල්ලට පසු, එය තායිලන්තයට සහ තායිලන්තයට හොඳයි
ඒ නිසා මම අර්වින්ව ඔහුගේ ප්‍රතිපත්තිමය අරගලය අගය කරනවා. මම ඉහත අමුතු අදහස් කියවා ඇත, ඒවා ද තේරුම් ගත නොහැක. මට වහාම සිතෙන්නේ, උදාහරණයක් ලෙස, පීටර් ඔම්ට්සිග්ට්, ඔහුගේම මිනිසුන් සහ වෙනත් අය විසින් පහතට හෙළනු ලැබූ සහ ඔහුව ය.
නැඟිටින්න උත්සාහ කරන අය නැවත නැමීමට මුළු ශක්තියෙන් උත්සාහ කරති.
විදේශිකයන් තායි මෙන් දෙගුණයක් නොගෙවිය යුතු නමුත් ඊට වඩා වැඩි මුදලක් ගෙවිය යුතුය.
ආකර්ශනයකට ඇතුල් වීම සඳහා තායි 10 B (එය විදේශිකයෙකුට කියවිය නොහැකි තායි භාෂාවෙන් ලියා ඇත), ෆාරංග් 100 සඳහා වැය වේ. එය එතරම් නරක නැත.
නරකම දෙය නම් මීට වසර ගණනාවකට පෙර මට සිදු වූ දෙයයි. මට හෘදයාබාධයක් ඇති වූ අතර මගේ ලන්දේසි සෞඛ්ය රක්ෂණ සමාගම ඇමතීමෙන් පසුව, ෆුකෙට්හි බැංකොක් රෝහල මාව ඇතුළත් කළා. මම ස්ටෙන්ට් එකක් අරගෙන සතියක් (දිග වැඩියි) රෝහලේ ගත කළා. මම පරීක්ෂා කළ විට මගෙන් ඉන්වොයිසිය අත්සන් කිරීමට (තායි භාෂාවෙන්) ඉල්ලා සිටියා. මගේ රක්ෂණ සමාගම ඇපකරුවෙකු විය.
එම මුදල යුරෝ 20.000ක් බවට පරිවර්තනය විය. මට පසුව මගේ අඩුකිරීම් පියවීමට සිදු විය. මම දැක්කා රක්ෂණකරු මට යුරෝ 8000ක් ගෙවලා තියෙනවා. ඔහුට තායිලන්තයේ සිරිත් විරිත් දන්නා ඔහුගේම අය සිටියහ.
නූගත්කම නිසා සාධාරණව තිබුණු බිලෙන් දෙකහමාරක් ගෙවලා තිබුණා.
මිනිසුන්, තායි නීති සමඟ සතුටු වන්න! මොකද අපි සුදු නහය අනිත් අයට වඩා ගෙවන්නේ කොහෙද? ඒ රෝහල්වල සහ ස්වභාව උද්‍යානයේ පමණක් නොවේද? එතකොට අපි තාම වාසනාවන්තයි.
ආණ්ඩුවේ අනෙකුත් ගාස්තු සකස් කිරීමට ඔවුන්ට අමතක විය. අපගේ ලස්සන පිකප්, වෙළඳපොලේ සහ දෘඩාංග වෙළඳසැලේ අපගේ මිලදී ගැනීම්, ගෘහ භාණ්ඩ සාප්පුව, නිවාස කුලියට හෝ ඉදිකිරීම් වියදම්, මොපෙඩ්, තැපැල් කාර්යාලය ද පැමිණේ. “නෙදර්ලන්තයට තැපැල් කරන්න, සර්? ඒක පොහොසත් රටක් නේද? හොඳයි, එය ඔබට 10 ගුණයක් වැය වනු ඇත ... "
ඇත්ත වශයෙන්ම, අපි තවමත් එම මිත්‍රශීලී තායි ජනතාව සමඟ තරමක් වාසනාවන්තයි. නමුත් ඒ හැරුණු විට එම මිනුම තායි මුද්‍රණාලයට එන විට අපි සියල්ලෝම නිදාගෙන සිටියෙමු. එතකොට අපිව කොරන්න හදන ආන්ඩුවට බැරිකේඩ් වලට පැනලා උද්ඝෝෂණ කරන්න තිබුනා මොකද එහෙම හිතෙනවා කියලා මට කියවුනා.
කොහොමත් මිනුම සහ තීන්දුව දෙකම තාම තියෙනවා. අපි බලන් ඉමු අභියාචනා නඩුව / නඩු ඔක්කොම අසාර්ථක උනොත් අපි තායිලන්තයෙන් යනවා නේද? ලස්සන පුහ් සහ දිගු නාසය පිටුපස.
නමුත් පසුව අපි තායිලන්තයේ නැවතී සිටිමු, මම ඔට්ටු අල්ලමි ...
එම විනිසුරුවරයා ද දවසේ තනියම සිටින අයට වඩා වැඩි මුදලක් රෝහලේදී ගෙවයිද? ඔවුන් බරපතල ලෙස රෝගාතුර වී ප්‍රතිකාර ඉතා මිල අධික වුවහොත්, මරණයට නිදහසට කරුණක් සමඟ ඔවුන් ගෙදර යවනු ලැබේ. එය ආර්ථිකයට සහ තායිලන්තයට ද හොඳ ය
මොකක්ද මිනිහා ආයෙත් කෙඳිරිගාන්නේ.
පසුගිය වසරේ මගේ දකුණු ඇසට නව කාචයක් ලබා දුන්නේ එම කාන්තා වෛද්‍යවරියගෙන් වම් ඇසට ප්‍රතිකාර කළ ආකාරයටම මීට වසර දෙකකට පෙර නව කාචය ද ලැම්ෆූන් රජයේ රෝහලේදී මගේ තෘප්තිය සඳහා ය.
සරල නමුත් පිරිසිදු තනි කාමරයක අනිවාර්ය රාත්‍රියක රැඳී සිටීම ඇතුළුව පිරිවැය බාට් 12000 ක් පමණ විය.
එම කණ්ඩායමේ අනෙක් සියලුම තායි ජාතිකයන් බාට් 50 ක සම්මත ගාස්තුව ගෙවා ඇත.
පෞද්ගලික රෝහලකදී ඔබට ඉක්මනින් එවැනි සැත්කමක් සඳහා බාට් 40000 සිට 60000 දක්වා වැය වනු ඇත.
තායිලන්ත සෞඛ්ය අරමුදල් පද්ධතියට තවමත් එක සැටැංග් එකක්වත් දායක නොකළ ෆරංගක් ලෙස ඔබ අපේක්ෂා කරන්නේ කුමක්ද?
මටත් ඔය හැප්පෙක්‍රට් වලට ඔය ඔපරේෂන් එක කරන්න උනා කියලා.
ඔහු එහි ප්‍රතිකාර ගැනීමට පහත රටවලට නොයන්නේ ඇයි, නමුත් ඔබට ඒ සඳහා මාසික වාරික සමඟ සෞඛ්ය රක්ෂණයක් තිබිය යුතු අතර ඒවා ලාභදායී නොවේ.
නමුත් බොහෝ අය සිතන්නේ තායිලන්තයට සෑම දිනකම නිදහස් හිරු උදාවකට වඩා වැඩි යමක් ඇති බවයි.
Jan Beute.
මේ සතියේ මම මගේ මව, බිරිඳ සහ තවත් තායි ජාතිකයන් කිහිප දෙනෙකු සමඟ දේශීය මාළු තටාකයක මසුන් ඇල්ලූවෙමි. මේ සඳහා ඉල්ලන මුදල් ප්‍රමාණය හුළඟ හමන ආකාරය අනුව සකස් කෙරේ. මිනිස්සු කරන්නේ ආතල් කියලා හිතෙන දේ විතරයි. අපේ කණ්ඩායමේ සමහර තායි ජාතිකයන් මට පෙර පැමිණි අතර පසුව මම ඇතුළු වූ පසු මගේ බිරිඳ පසුපස ගියෙමි. මගේ මීටර් දෙකට ආසන්න මා නොදැනුවත්වම ගියේ නැත. පිටත්ව යන විට, අපගේ සෑම කණ්ඩායමකටම අමතර මුදලක් ගෙවීමට අවසර ලැබුණේ, ෆලාන්ග් ඇතුළත් කර තිබූ බැවිනි. මෙම ප්‍රභේදය තායිලන්තයේ ද අපට හමු වේ. ඊට පස්සේ පොකුණේ ලොක්කා පැහැදිලිව කිව්වා අපි එතනට මාළු අල්ලන්න ගිය අන්තිම වතාව මේක කියලා. මම මේ වගේ මිනිස්සුන්ට සම්බන්ධ නැහැ. ඉතා ලාභ යැයි කියනු ලබන සහ සෑම තායි ජාතිකයෙක්ම දරිද්‍රතාවයෙන් පෙළෙන බව කියන මේ රටේ මම නිල් පාට ගෙවමි. යුක්තිය පසිඳලීම, දූෂණය, වංචාව සහ වෙනස් කොට සැලකීම මෙහිදී බලන ආකාරයෙහි සාමාන්‍ය වේ. රජයේ රෝහලක ප්‍රතිකාර ලබන නෙදර්ලන්ත ජාතිකයා බොහෝ වේලාවක් බලා සිටීම, බොහෝ දෙනකු සිටින වාට්ටුවක වැතිර සිටීම, ප්‍රතිකාරවල ගුණාත්මක බවින් අඩු වීම ආදී බොහෝ කරදර පිළිගනී. ඔහු හෝ ඇය මෙය කරන්නේ විනෝදයට නොවේ. අප දන්නා පරිදි, දැනට පවතින භෞතික පැමිණිලි තායි රක්‍ෂණකරුවන් සමඟ තායිලන්තයේ රක්ෂණය කළ නොහැක. එබැවින් එය මුදල් ගෙවීමක් වනු ඇත. එය මා සැලකූ පරිදි එකම මිල විය යුතුය. සෑම කෙනෙකුටම විශාල මුදල් මල්ලක් නොමැති අතර බොහෝ දෙනෙකුට නිවසක්, මෝටර් රථයක් වැනි මිලදී ගැනීම් දැනටමත් විදේශ රක්‍ෂණකරුවන් සමඟ වෛද්‍ය වියදම් සඳහා ප්‍රමාණවත් තරම් ඉතිරි නොවේ. මෙහි අධික ලෙස වියදම් කිරීම ඉතා පහසු වන අතර පෙළඹවීම් බහුල වේ. ජන් මොඩල් මේ රටේ ඔළුව උඩ තියාගන්න දඟලනවා. විනිමය අනුපාතිකයේ ඇති කරදරයද පිටරටින් මුදල් ලබා ගන්නා අය පැහැදිලිවම මතක තබා ගත යුතු කරුණකි. මෙය බොහෝ විට ප්‍රමාද වී අනාවරණය වේ. ඒ නිසා මට මේකට අදාළ දේවල් දිගටම කරගෙන යන්න පුළුවන්. එකක් අනෙකෙන් වෙන් නොවේ. අභියාචනය වෙනසක් ඇති කරනු ඇතැයි මම බලාපොරොත්තු වෙමි, නමුත් බිය නොවන්න. තායිලන්තයේ අධිකරණයට මුහුණු කිහිපයක් ඇති අතර අවශ්‍ය නම් ඕනෑම දිශාවකට යා හැකි අතර විදේශිකයා තම ස්ථානය දැන සිටිය යුතු අතර ඔහු ශ්‍රේණිගත කිරීම්වල පහතින් සිටී නම් මිස හොඳින් කටයුතු කරයි. මුදල් නීති.
විනිසුරුවරයා කතා කර ඇති අතර ඔවුන් ප්රතිඵලය සමඟ එකඟ නොවන්නේ නම්, ඔබට අභියාචනයක් ඉදිරිපත් කළ හැකිය. ඔව්, තායිලන්තයේ නීතියේ ආධිපත්‍යයක් ද තිබේ. තවම අවසන් තීරණයක් නැති නඩු විභාග ගැන කරදර වී ඇති තේරුම කුමක්ද? නිකන් ඉන්න.
ලන්දේසි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ පැහැදිලි මූලධර්ම ගණනාවක් මත වෙනස්කම් කිරීම ගැන සඳහන් වේ. මෙය අදාළ වේ: ආගම, විශ්වාසය, දේශපාලන මතය, ජාතිය, ස්ත්‍රී පුරුෂ භාවය.
ඊට අමතරව, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවේ මෙසේ සඳහන් වේ: 'හෝ ඕනෑම පදනමක් මත...'
මෙයට වෛද්‍ය වෙනස්කම් ඇතුළත් විය හැකිය.
කෙසේ වෙතත්, මෙම මූලද්රව්යය අර්ථ නිරූපණයට යටත් වේ. පළමු අවස්ථාවේ දී, මෙය සලකා බලන්නේ විනිසුරුවරයා ය.
Cf ලන්දේසි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව: “සමානාත්මතාවයේ මූලධර්මය නීති සම්පාදකයාට, පරිපාලනයට සහ උසාවියට, නීති සැකසීමේදී හෝ සංයුක්ත නඩු වලදී තීරණ ගැනීමේදී, පැන නගින නඩු වල අදාළ සහ සාධාරණ වෙනස්කම් පමණක් සැලකිල්ලට ගැනීම. "
තායි විනිසුරුට මෙහි දොස් පැවරිය යුතු නැත, ඔහු නීතියක් අර්ථකථනය කරයි, ලන්දේසි විනිසුරුවරයෙකු නෙදර්ලන්තයේ කරන ආකාරයටම. අර්ථකථනයක් සෑම විටම පුරවැසියාට වාසියක් හෝ අවාසියක් අදහස් කළ හැකිය. එබැවින් මතක තබා ගන්න, විනිසුරුවරයෙකු සමානාත්මතාවයේ මූලධර්මයට ගරු කළ යුතු නමුත් වර්ගීකරණය කළ හැකිය. උදාහරණයක් ලෙස කෙනෙකුට විශ්රාම වැටුපක් හිමි වන්නේ සේවය කර ඇත්නම් පමණි. එනම් පුරවැසියන්ට වෙනස් කොට සැලකීමයි. සහ වැඩ කරන වෘත්තියක් සම්බන්ධයෙන්, සෑම කෙනෙකුටම එකම විශ්රාම වැටුප් ප්‍රමාණයක් ලැබෙන්නේ නැත... විශ්රාම වැටුප් මුදල් විශාල වශයෙන් වෙනස් වේ.
එබැවින් සමානාත්මතාවය හෝ වෙනස්කම් නොකිරීමේ මූලධර්මය යමෙකු සිතන තරම් සුවිශේෂී නොවේ.
තායි විනිසුරුවරයා ඇතුළු විනිසුරුවරයා නීති සම්පාදනය සහ මූලික අයිතිවාසිකම් වෙනස් කරයි.
ඔහුට දොස් කියන්න එපා.
ඇල්ෆොන්ස්, ‘ඔබට විශ්රාම වැටුප ලැබෙන්නේ ඔබ වැඩ කළොත් පමණයි’. නැත!
ඔබ ඒ සඳහා රක්ෂණය කර ඇත්නම් (ජාතික රාජ්‍ය විශ්රාම වැටුප) හෝ ඔබ ඒ සඳහා ගෙවා ඇත්නම් (විශ්රාම වැටුප් රක්ෂණය) විශ්රාම වැටුපක් ඔබට ලැබෙනු ඇත. එහි කිසිදු වෙනසක් හෝ වාසියක් මා දකින්නේ නැහැ. ඔබ වැඩිපුර දායක මුදල් ගෙවන්නේ නම්, ඔබට වැඩි විශ්රාම වැටුපක් ලැබෙනු ඇත. 'ඔබ වැඩිපුර ගෙවනවාද' යන්නත් ස්වේච්ඡාවෙන් විය හැක, සේවායෝජකයා ඉඩ දෙනවාට වඩා වැඩිය. ඔබට ඔබේ විශ්රාම වැටුප රන් සහ/හෝ ගල්වලින් සහ වාර්ෂික ප්‍රතිපත්ති සමඟ ගොඩනගා ගත හැකිය. කිසිඳු වෙනසක් නැත, නැතහොත් ඔබට වැටුප් වෙනස්කම් සොයා බැලිය යුතුද?
ඔබ තායි අධිකරණයට එකඟ නම් මට ඔබව අනුගමනය කළ හැකියි. ඒ පුරුෂයා/කාන්තාව පොත් පිංචේ ලියා ඇති දේ කර එය ඊළඟ පියවරට තබයි. අර්වින්ගේ වෘත්තිය ගැන මට කුතුහලයක් ඇත්තේ එබැවිනි. ඒ සඳහා ඔහුට මුදල්, සෞඛ්‍යය සහ ඉවසීම ඇතැයි සිතමි. නැහැ, මෙය බොහෝ දුරයි.
බුස් මහතාට එරෙහි තීන්දුව ප්‍රකාශයට පත් කිරීමට විනිසුරුවරයා තම තර්කයේදී භාවිතා කළ වචන ඇත්ත වශයෙන්ම ඔහු විසින් පරෙස්සමින් තෝරා ගත් ඒවා නොවේ.
මට වැටහෙන පරිදි, ඔහු බොහෝ ෆරාන්ග්හි වැඩි මුදලක් ඇති බවත්, මෙම රජයේ රෝහල්වලට තායි රජය විසින් සහනාධාර ලබා දෙන සම්පූර්ණයෙන්ම වෙනස් සෞඛ්ය ක්‍රමය කෙරෙහි ඉතා අල්ප බවත් ඔහු ඕනෑවට වඩා අවධානය යොමු කළේය.
මෙම රාජ්‍ය සහනාධාරය තායිලන්ත ජනගහනය සඳහා පමණක් අදහස් කරන බව ඔහු සිය කතාවේදී ප්‍රධාන වශයෙන් සඳහන් කළේ නම්, ඔවුන්ගෙන් ඉතා විශාල කොටසකට ඉහළ වෛද්‍ය පිරිවැයක් දැරිය නොහැකි නම්, සමහර විට බොහෝ දෙනෙකුට සියල්ල වඩාත් තේරුම් ගත හැකි වනු ඇත.
දැන දැනම තායි සෞඛ්ය ක්‍රමයට නොවැටෙන ෆාරංග් කෙනෙකුගෙන් ඔබට අවම වශයෙන් ඔහුට/ඇයට හොඳ සෞඛ්ය රක්ෂණයක් ඇතැයි අපේක්ෂා කළ හැක, එවිට ඔවුන්ටද පෞද්ගලික රෝහලකට යා හැකිය.
බොහෝ අය සමඟ මට හැඟෙන්නේ ඔවුන් සමාජ සුබසාධන රාජ්‍යයක් මත ඕනෑවට වඩා රඳා සිටින බවයි, ඔවුන් එය ඔවුන්ගේ මව් රටෙන් භාවිතා කළේ නම්, අවාසනාවකට ඔබට තායිලන්තය ඇතුළු බොහෝ රටවල මෙය සොයාගත නොහැකි වනු ඇත.
අධිකරණය විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද ගැටලුව අදාළ ව්‍යවස්ථාවට එරෙහිව (එය ස්වාධීන විනිසුරුවරයෙකුගේ කාර්යයක් වන බැවින්) පරීක්ෂා කර නැත, නමුත් පුද්ගලික මතයක් නීතියක් ලෙස ප්රකාශ කරන බව මට දැඩි හැඟීමක් ඇත. ප්රතිඵලය කුමක් වුවත් එය නරක දෙයකි.
එසේත් නැතිනම්, Cornelis, විනිසුරුවරයා ඔහුගේ/ඇයගේ ඇඟිලිවලට හෝ වෘත්තියට පුළුස්සා දැමීමට/හානි කිරීමට අවශ්‍ය නොවන අතර නිගමනයක් ලෙස රාජ්‍ය තත්ත්වය ලබා දීමට තමාම කරකවා ගෙන ඇත. TH හි එය ක්‍රියා කරන ආකාරය අපි ඇත්තටම දන්නවාද?
අවසන් තීන්දුව ලබා දීම ඉහළ උසාවියක් සතු වන අතර එය නීති සම්පාදකයාට අවාසියක් නම් ඔවුන් අවශ්‍ය නම් නීතිය සකස් කරනු ඇත. යෙස්මන් සහ පත් කරන ලද සෙනෙට් සභාවට සෑම විටම පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරය ඇත.
රක්ෂණ ලබා නොගත් හෝ කළ නොහැකි සෑම විදේශිකයෙකුටම/ෆරන්ග් ද දුප්පත් ජනතාවට වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර ලබා දීම සඳහා සහනාධාර සහිත රජයේ ක්‍රියාමාර්ගවලින් පමණක් ලබාගෙන ඇති විශාල ලෙස අඩු වූ මිල ගණන් භාවිතා කළ හැකි නම්, එය ප්‍රතිපත්තිමය වශයෙන් ලොව පුරා කළ හැකි සහනාධාරයක් වනු ඇත. .
අධිකරණයේ මේ තීන්දුව එන්නට මේ සිතුවිල්ලත් විශාල කාර්යභාරයක් ඉටු කළා කියලා මම හිතනවා.
සංචාරකයෙකුට හෝ විදේශිකයෙකුට මෙය කොතරම් මිල අධික වුවත්, අපට අපගේම රක්ෂණය ගැන සිතා බැලිය යුතුය.
රෝහල් බිල්පත් පිළිබඳ මුළු සාකච්ඡාවම සාකච්ඡාවක් නොවේ; සාධාරණ ආදායමක් ඇති සෑම පුද්ගලයෙකුම රක්ෂණය කර ඇත, උදාහරණයක් ලෙස රජය සේවා යෝජකයෙකු ලෙස හෝ සේවා යෝජකයාගේ සමාජ ආරක්ෂණ අරමුදලේ ලියාපදිංචිය හරහා, ඔවුන් මිල ගණන් ගැන කරදර විය යුතු නැත. අර්ධ වශයෙන් මේ නිසා, රටේ පුද්ගලික රෝහල් කිහිපයක් ඇති අතර, සඳහන් කළ පරිදි, බැංකුවේ තව ටිකක් බාට් ඇති අයෙකු රක්ෂණය කර ඇත හෝ මෙය ඔවුන් විසින්ම සංවිධානය කරයි. දොන් ක්වික්සෝට් වැනි සකසුරුවම් ලන්දේසි ජාතිකයෙකු තායි ක්‍රමයට එරෙහිව පයින් ගැසීම කිසිඳු බලපෑමක් නැති අතර කිසිදු බලපෑමක් ඇති නොකරයි. සියල්ලට පසු, ඔහුගේ රැඳී සිටීම සාධාරණීකරණය කරනු ලබන්නේ රැඳී සිටීමේ කාලය දීර්ඝ කිරීමෙන් පසු ආදායම හෝ වත්කම් පිළිබඳ වාර්ෂික පරීක්ෂණයෙනි, එයින් අදහස් වන්නේ ඔහු තායි සමාජයේ ඉහළ ආදායම් කාණ්ඩයට අයත් බවයි. බොහෝ දුරට දුප්පත් ජනගහනයේ පහසුකම් සතපහකට භාවිතා කිරීමට ඔබට හැකි වනු ඇතැයි උපකල්පනය කළ හැකිය, නමුත් එවිට ඔබ රෝහලේ මෙම තායි පන්ති බෙදීමට විරෝධය දැක්විය යුතු නැත. මක්නිසාද යත්, තර්ක කළ පරිදි, ඔහු ධනවත් පන්තියට අයත් වන අතර, වෙනත් බොහෝ අය මෙන්, පුද්ගලික රක්ෂණයක් ලබා ගැනීමට ඔහුට තේරීමක් ඇත, එවිට ඔබට මිල වෙනස්කම් ගැන කරදර විය යුතු නැත. ඒ තරමටම විනිසුරුවරයා එය නිවැරැදි කළේය.
Ger, ඔබට දැන් කණ්ඩායමක් අමතක වෙනවා.
ඔව්, විදේශිකයන්, වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්, දෙවනුව පුද්ගලයන්, සේවායෝජකයා හරහා හෝ නියෝජිතායතනය හරහා රක්ෂණය කර ඇති අතර ඔවුන් ආවරණය කරනු ලැබේ. ඔබ ඔබේ මව් රටෙන් වෛද්‍ය ඉතිහාසයක් ගෙන නොයන්නේ නම් විශ්‍රාමිකයින්ට රක්ෂණයක් ලබා ගත හැක; වෙනත් අවස්ථාවක: එය අමතක කරන්න, ඔබ ඉතා ඉහළ වාරිකයක් ගෙවා බැහැර කිරීම් ලබා ගන්න.
එහෙත්, මේ රටේ එය කළ හැකි බව පෙනෙන නිසා, ප්‍රතිපත්තිමය කොන්දේසිවලට අනුව, පිළිවෙළකට 'වටිනා' රක්‍ෂණකරුවෙකු සමඟ රක්ෂණය අවලංගු කළ විශාල තායි රක්‍ෂණකරුවෙකුගේ ප්‍රතිපත්ති කොන්දේසි ද ඔබට මතක ඇති බවට සැකයක් නැත. අවසාන වශයෙන්, ඉහළ අනුපාතයක් පහසුවෙන් ගෙවිය නොහැකි අඩු ආදායමක් ඇති විශ්‍රාමිකයින් ද සිටිති.
ඔවුන් විදේශගත විය යුතුද? නැතහොත් අසනීපයෙන් පෙළෙන අය (තාවකාලිකව) නැවත පොල්ල වෙත යා යුතුද? විනිසුරුවරයා අවසානයේ මෙම නීති පවතිනු ඇතැයි තීරණය කළහොත් කතාව එය වනු ඇත.
(අහඹු ලෙස, ඔබට බංගලිදේශය වැනි ලාභ රටවල හෝ ඉන්දියාවේ රජයේ රෝහල්වල ප්‍රතිකාර ලබා ගත හැක. TH රාජ්‍ය රෝහල්වලට සාපේක්ෂව ඉතා ලාභදායී වේ.)
ක්‍රියා පටිපාටියේ වාසිය සහ ඒ පිළිබඳ සාකච්ඡා දැන් සෑම කෙනෙකුටම තායිලන්තයට හෝ වෙනත් රටකට යාමට පෙර තුන් වරක් දැන ගැනීමට සහ සිතා බැලිය හැකිය. ඔබේ සෞඛ්ය රක්ෂණ ප්‍රතිපත්තිය නිසි ලෙස සකස් කර ගැනීම අද සිට අංක එකේ පියවරයි!
තව අවුරුදු කිහිපයකින් තීන්දුව අහන්න ලැබෙයි...
අර්වින්, ඔබ 100%කට වඩා නිවැරදියි, ඇයි වෙනස්කම් කරන්නේ,
සාමාන්‍ය තායි භාෂාවට වඩා ෆාරංගක් වැඩි මුදලක් ලබා දෙන හේතුවට ප්‍රතිචාර වශයෙන්,
අපූරු පිළිතුරක් තිබේද, (මම හිතන්නේ කෙසේ හෝ),
එම විනිසුරුවරයා සාමාන්‍ය තායි ජාතිකයාට වඩා වැඩි මුදලක් උපයනවාද නැද්ද යන්න විමසන්න.
එසේ නම් ඔහු ද ෆරාන්ග් ගණයට වැටෙන අතර,
නැත, ඔවුන් සියල්ලන්ම "දුප්පත්" තායි මිල ගණන් යටතේ තැබිය යුතුය
නැතහොත් සෑම කෙනෙකුටම ඉහළම මිලට!
දින තුනකට පසු සාමාන්‍ය තායි ජාතිකයන් විසින් උසාවිය කඩා දමයි!
තායිලන්තයේ පදිංචි මිනිසෙක් ලෙස මට අවශ්‍ය වන්නේ තායිලන්තයේ මිනිසුන්ට මෙන් සැලකීමටය.
මම සහ බොහෝ ෆාරං මාසිකව සාමාන්‍ය තායි වලට වඩා හය වතාවක් හෝ වැඩි වාර ගණනක් වියදම් කරනවා!
මම මිලදී ගන්නා සෑම දෙයකින්ම, අවම වශයෙන් තුනෙන් එකක් තායි පවුල අතේ අවසන් වේ.
මට මෙය කළ යුතු බව නොවේ, නමුත් මට මෙය කිරීමට අවශ්‍ය නිසා!
Farang සාමාන්‍යයෙන් සාමාන්‍ය තායි වලට වඩා හොඳ මූල්‍ය තත්වයක පවතින බව හරි,
නමුත් ෆැරන්ග් ආර්ථිකය ඉදිරියට ගෙන යන අතර බොහෝ දුරට පවුලට සහයෝගය දක්වයි!
එම ක්‍රමයම රක්ෂණ මිල සමඟ ද යෙදේ.
ෆාරාන්ග් එකකට සමාන වයසක් ඇති තායි ජනයා ගෙවන්නේ අඩක්,
නැත්තම් ෆරන්ග් එකෙන් බාගයක් ගෙවනවද?
පිරිසිදු වෙනස්කම් කිරීම !!
හිතවත් අර්වින්, ඔබේ අරගලය දිගටම කරගෙන යන්න,
සියලු ෆරන්ග් සහාය ඉල්ලා පෙත්සමක් බෙදාහරින්න,
ලන්දේසි, ප්රංශ, ඉංග්‍රීසි, ජර්මානු භාෂාවෙන් අවම වශයෙන්, මට පරිවර්තනය සඳහා ඔබට උදව් කිරීමට අවශ්‍යයි!
හැම රටකම වගේ
තායිලන්ත නීතිය සියලුම පදිංචිකරුවන්ට සමාන වේ,
නමුත් සියලු වැසියන් නීතිය ඉදිරියේ සමාන නොවේ!
සුභ පැතුම් සහ සුභ පැතුම්,
රික්කි
තායි ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් නිදහස සහ අයිතිවාසිකම් ලබා දෙන්නේ තායිලන්තයට මිස තායිලන්තයේ වෙසෙන විදේශිකයන්ට නොවේ. ලන්දේසි ව්‍යවස්ථාව නෙදර්ලන්තයේ වෙසෙන සැමට නිදහස සහ අයිතිවාසිකම් ලබා දී ඇත. ඒකත් තායිලන්ත උසාවියේ කටයුතු කරන්නේ කොහොමද කියලා මම දන්නේ නැති වෙනසක්.
සමාවෙන්න.. ලන්දේසි ව්‍යවස්ථාව...'... නෙදර්ලන්තයේ සිටින සියල්ලෝ...', නිකම්ම ජීවත් වීමට වඩා වැඩි යමක්.
නමුත් මෙය වෙනස් ආකාරයකින් වුවද, නෙදර්ලන්තයේ ද එසේ නොවේ ද? නෙදර්ලන්තයේ ලියාපදිංචි වී සිටින සෑම කෙනෙකුටම අනිවාර්ය සෞඛ්ය රක්ෂණයක් ඇත. මසකට යුරෝ 130 සිට කියන්න. එවිට අඩු ආදායම් ලබන පුද්ගලයින්ට මසකට යුරෝ 100ක් දක්වා රැකවරණ දීමනාවක් ලබා ගත හැක. හානියක් සිදුවුවහොත්, සෑම කෙනෙකුටම අඩු කළ හැකි, සමහර අවස්ථාවලදී පුද්ගලික දායකත්වය සහ සමහර අවස්ථාවලදී "රක්ෂණය කර නැත" සමඟ කටයුතු කිරීමට සිදු වේ. ඊට අමතරව, සෑම කෙනෙකුම ව්‍යාපාරයෙන් ලැබෙන ආදායමෙන් හෝ ශුද්ධ ලාභයෙන් දළ වශයෙන් 8%ක් සෞඛ්ය රක්ෂණ වාරික ගෙවයි. මෙය වසරකට යුරෝ 3400 ක උපරිමයක් දක්වා.
නෙදර්ලන්තයේ සෞඛ්ය සේවා සඳහා යුරෝ බිලියන 100ක් පමණ වැය වේ. එන්එල් හි මිලියන 18 ක ජනතාවක් ජීවත් වන බව සිතන්න; එවිට ඔබට මග හැරී ඇත. ඉතිරිය සාමාන්‍ය මුදලින් රජය විසින් ගෙවනු ලබන අතර අයවැය මගින් සිදු කෙරේ.
මේ ක්‍රමයත් එක්ක එක්කෙනෙක් අනිකාට වඩා ගෙවන නිසා විනිසුරුවරයාගේ තර්කය මේ තරම් පිස්සු තර්කයක් කියලා මම හිතන්නේ නැහැ. ඒ හැර මෙහි රජයේ රෝහල්වලට ද රජයෙන් සහනාධාර ලැබේ. හොඳින් රක්ෂණය කර පුද්ගලික සායනයකට යන්න. තායි රාක්කයෙන් කන්න ඕන නෑ මොකද ඒක ලාබයි.
රාජ්‍ය හා පෞද්ගලික අංශ ඒකාබද්ධ කරන දියුණු සෞඛ්ය පද්ධතියක් තිබියදීත්, තායිලන්තය සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටකි
තායිලන්තය යනු වාණිජ සහ සහනාධාර පදනමින් රාජ්‍ය සහ පෞද්ගලික රෝහල් දෙකම සහයෝගයෙන් කටයුතු කරන තරමක් නවීන මහජන සෞඛ්ය සේවා පද්ධතියක් සහිත සංවර්ධනය වෙමින් පවතින රටකි.
ජාතික මහජන සෞඛ්ය සේවයට බදු ගෙවන්නා විසින් අරමුදල් සපයනු ලබන බව මත පදනම්ව විදේශිකයන් හෝ ජාතික නොවන අය මත ඉහළ බදු පැනවීම සාමාන්‍ය දෙයක් නොවේ.ප්‍රංශය තායිලන්තයේ දළ දේශීය නිෂ්පාදිතයෙන් 75% ක් එහි සෞඛ්ය සේවය සඳහා වැය කරයි, තායිලන්තය 1,9% වැය කරයි ප්රංශ අයවැය
මහජන සෞඛ්ය සේවා වියදම් සඳහා රට සෑම වසරකම ඒක පුද්ගල ඩොලර් 5.370ක් වැය කරයි, එය 2020 දළ දේශීය නිෂ්පාදිතය මත පදනම්ව, තායිලන්තයේ සමස්ත ආර්ථික නිමැවුමෙන් 75% ට සමාන වනු ඇත.
මහජන සෞඛ්ය ආවරණය සම්බන්ධයෙන් ආර්ථික සංවර්ධනයේ වැදගත්කම මෙයින් ඉස්මතු වේ.
තායිලන්තය දැනට සෞඛ්ය සේවා වියදම් සඳහා වසරකට ඒක පුද්ගල ඩොලර් 276 ක් හෝ ප්‍රංශයේ වියදම් කරන මුදලින් 1,9% ක් පමණක් වැය කරයි.
මෙම ගැටළුව දැනටමත් අනාගතයේදී සියලුම විදේශ වීසා සඳහා අනිවාර්ය රක්ෂණය වෙත මාරු වීමට හේතු වී ඇත.
තායි රජයේ දෘෂ්ටිකෝණයෙන් බස් මහතා විසින් ඉදිරිපත් කරන ලද ප්‍රශ්නයට කෙටි කාලීන ප්‍රතිචාරය වූයේ ප්‍රගතිශීලී පාරිභෝගික ආරක්ෂණ නීති යෙදීමෙන් තායිලන්තයේ රෝහල් ජාලය පුරා සෞඛ්ය සේවා පිරිවැය ප්‍රායෝගිකව ප්‍රමිතිගත කිරීමයි.
කෙසේ වෙතත්, රට තුළ සිටින විදේශගත ප්‍රජාවගේ සුවිශේෂී තත්ත්වයට අදාළ වන දෙවන ප්‍රතිචාරය වන්නේ, නෙදර්ලන්තයේ විදේශික පදිංචිකරුවන්ගේ අවශ්‍යතාවලට සමානව, සංක්‍රමණ නොවන වීසා බලපත්‍රයක් අපේක්ෂා කරන්නන් සඳහා පුද්ගලික සෞඛ්ය රක්ෂණය වැඩි වැඩියෙන් අනිවාර්ය කිරීමයි.
2022 සිට, තායිලන්තයට පැමිණෙන සියලුම සංචාරකයින් බද්දක් ගෙවන අතර සෞඛ්ය රක්ෂණය සඳහා ස්වයංක්‍රීයව ආවරණය වේ.
අනාගතයේදී වෙනත් රටවල් හෝ කණ්ඩායම් සමඟ ගිවිසුම්වලට එළඹෙන්නේ නම් මිස තායිලන්තය බස් විසින් යෝජනා කරන ලද තනි ස්ථර විශ්වීය මිලකරණ ක්‍රමය දැකීමට ඉඩක් නැත.
ව්‍යවස්ථාව තායි ජාතිකයින්ට පමණයි! පහර දෙනවා. එසේනම් මෙහි වෙනස්කම් කරන්නේ කවුද? විශේෂයෙන්ම තායි, ඒ නිසා ඒක කරන්න එපා.
දුප්පත් තායිවරුන්ට වෛද්‍ය ප්‍රතිකාර සඳහා ඉහළ මිලක් දැරිය නොහැක. වැරදියි, තායිලන්ත ජාතිකයින් මිලියන 48ක් නොමිලේ සෞඛ්ය සේවාවක් භුක්ති විඳිති. කිසිවක් ගෙවන්න. බීමතින් තම මොපෙඩ් එක ගසකට පදවාගෙන යන සොම්චායිට බිල ගෙවන්නට සිදුවේ. මෙම බිල්පත තායිලන්තයේ වෙසෙන විදේශිකයෙකුගෙන් අඩකි. ඔබ සිතන්නේ මෙය සාධාරණද? රජයේ රෝහල්වලට මුදල් සපයන්නේ තායිලන්ත ජාතිකයන්ගෙන් ලැබෙන රාජ්‍ය බදු මුදලිනි. වැරදි, නිදහස් සෞඛ්ය සේවාව සඳහා අරමුදල් සපයනු ලබන්නේ බදු ගෙවිය යුතු සෑම කෙනෙකුගෙන්ම ලැබෙන බදු ගෙවන්නන්ගේ මුදල් මගිනි. එසේම තායිලන්තයේ වෙසෙන විදේශිකයෙකි. පිරිවැය මිල ගණනය කිරීම මත රෝහල විසින් ඉන්වොයිසියක් ද ලියයි. හැමෝම එයාගේ බිල ගෙව්වොත් ඉස්පිරිතාලෙට ප්‍රශ්නයක් නෑ. නමුත් ඔවුන්ට ලැබෙන අයවැය නිදහස් සෞඛ්ය සේවයට ප්‍රමාණවත් නොවන්නේ නම්, මෙම හිඩැස පිරවීම සඳහා විදේශිකයන්ගේ මිල ගණන් ඉහළ යයි. මෙය සාධාරණද? මම එසේ සිතන්නේ නැහැ.