තායිලන්තය මාර්තු 24 ඉරිදා මැතිවරණයට යයි. 2014 පෙබරවාරි මාසයේ පැවති මැතිවරණයෙන් පසුව, මාස කිහිපයකට පසු කුමන්ත්‍රණයක් මගින් අවලංගු කරන ලද මැතිවරණයෙන් පසු පළමු වතාව මෙය වේ. එය මැතිවරණ ක්‍රමයට ක්‍රියාත්මකද? අනාගතයේදී ව්‍යවස්ථාදායක සහ විධායක බලය කෙබඳු වනු ඇත්ද? 

තායි රාජ්‍ය ජනරාල් ජාතික සභාව ලෙස හැඳින්වෙන අතර නෙදර්ලන්තයේ මෙන් එය කුටි දෙකකින් සමන්විත වේ. සෙනෙට් සභාව (Eerste Kamer) සම්පූර්ණයෙන් පත් කරනු ලබන අතර නියෝජිත මන්ත්‍රී මණ්ඩලය (පහළ මන්ත්‍රී මණ්ඩලය, පාර්ලිමේන්තුව) සම්පූර්ණයෙන්ම තේරී පත්වන්නේ ජනගහනයෙන්.

සෙනෙට් සභාව

සෙනෙට් සභාවට වසර 5 ක නිල කාලයක් පවතින අතර එම නිසා වසර හතරකින් පැවැත්වෙන මීළඟ මැතිවරණයෙන් ඔබ්බට ද බලපෑමක් ඇති වනු ඇත.

සෙනෙට් සභාවේ සාමාජිකයින් 150 දෙනා නිල වශයෙන් දේශපාලන වශයෙන් මධ්‍යස්ථය (ඔවුන්ට දේශපාලන පක්ෂ සමඟ සබඳතා නොමැති විය හැක). සෙනෙට් සභිකයින් සියල්ලන්ම ජුන්ටාව විසින් තෝරා පත් කර පත් කරනු ලැබේ: සාමාජිකයින් 6 දෙනෙකු ඔවුන්ගේ කාර්යයන් අනුව (ත්‍රිවිධ හමුදාවේ අණ දෙන නිලධාරීන්, සියලු සන්නද්ධ හමුදා ප්‍රධානියා, පොලිස් ප්‍රධානියා සහ අමාත්‍යාංශයේ මහ ලේකම් ආරක්ෂාව), වෘත්තියෙන් සාමාජිකයින් 40 ක් සහ ජුන්ටාව විසින් සෘජුවම තෝරා ගන්නා ලද අනෙකුත් 194.

සෙනෙට් සභාවට කීමට බොහෝ දේ ඇත:

  1. පාර්ලිමේන්තුවට අගමැතිවරයකු තෝරා පත් කර ගත නොහැකි නම්, ඒ සඳහා ඡන්ද 251 න් 500 ක් අවශ්‍ය නම්, සෙනෙට් සභාවට ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට අවසර දෙනු ලැබේ. එවිට අගමැතිවරයකු තෝරා ගැනීමට අවශ්‍ය වන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ ඡන්ද 126ක් පමණි. අග්‍රාමාත්‍යවරයා පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකු හෝ දේශපාලන පක්ෂයක සාමාජිකයෙකු විය යුතු නැති අතර, උදාහරණයක් ලෙස, ජෙනරාල් ප්‍රයුත් වැනි 'පිටස්තරයෙකු' සෙනෙට් සභාවේ සහාය ඇතිව තේරී පත් විය හැකිය;
  2. සෙනෙට් සභාව ව්‍යවස්ථා සංශෝධන හෝ සමාවක් තීරණය කිරීමට උපකාර කරයි;
  3. පැහැදිලි ප්‍රතිසංස්කරණ වෙනුවෙන් පෙනී සිටින නීති තීරණය කිරීමට සෙනෙට් සභාව උපකාර කරයි;
  4. මැතිවරණ කවුන්සිලය, ජාතික දූෂණ විරෝධී කවුන්සිලය සහ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණය වැනි ස්වාධීන යැයි කියනු ලබන සංවිධානවල සාමාජිකයින් පත් කිරීමේදී සෙනෙට් සභාවට වැදගත් කාර්යභාරයක් ඇත;
  5. 5 වත්මන් ජුන්ටාව විසින් සකස් කරන ලද සහ ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවෙන් නියම කර ඇති 20-වසරක උපාය මාර්ගයට රජය අනුගත වන්නේද යන්න සෙනෙට් සභාව තක්සේරු කරයි.

හෙට් පාර්ලිමන්ට්

අතීතයේදී ඡන්දදායකයින් ඡන්ද දෙකක් ප්‍රකාශ කළේය: එකක් දිස්ත්‍රික් ලැයිස්තුවකට සහ එකක් පක්ෂ ලැයිස්තුවකට. දැන් ඔවුන් එක ඡන්දයක් දෙනවා. දිස්ත්‍රික්ක 350 න් එකකින් වැඩිම ඡන්ද ලබා ගන්නා අපේක්ෂකයා/පක්ෂය පාර්ලිමේන්තු මන්ත්‍රීවරයෙකු බවට පත් වේ. අනෙකුත් මන්ත්‍රීවරුන් 150 දෙනා තේරී පත්වන්නේ දිස්ත්‍රික් ජයග්‍රාහකයින් වෙත නොගිය ඡන්ද සහිත පක්ෂ ලැයිස්තුවකිනි.

ඡන්ද පත්‍රිකා තේරුම් ගැනීමට අපහසුය. රට පුරා ඡන්ද පත්‍රිකාවක සෑම පක්ෂයකටම එකම අංකයක් තිබුණි, දැන් එම සංඛ්‍යාව සෑම දිස්ත්‍රික්කයකම වෙනස් වේ.

ප්‍රායෝගිකව, මෙයින් අදහස් කරන්නේ විශාලතම පක්ෂයට ආසන කිහිපයක් අහිමි වන අතර බහුතරයක් ලබා ගැනීම පාහේ කළ නොහැක්කක් වන අතර පහත පක්ෂ - වැඩි හෝ අඩු ප්‍රමාණයකට - තවත් ආසන කිහිපයක් ලබා ගනී.

පහත වගුවේ දැක්වෙන්නේ 2011 මැතිවරණය හා සැසඳීමයි. සමාන ඡන්ද ප්‍රතිශතයක් සමඟින් විශාලතම පක්ෂයට නව මැතිවරණ ක්‍රමය තුළ ආසන රැසක් අහිමි වන අතර මධ්‍යම පක්ෂවලට වාසි අත්වේ.

පැත්ත 2011 සහ 2019 ඡන්ද ප්‍රතිශතය 2011 පාර්ලිමේන්තුවේ ආසන සංඛ්‍යාව පාර්ලිමේන්තු නව ක්‍රමය 2019 ආසන සංඛ්‍යාව
ෆියු තායි 48.5 265 (53%) 225 (48%)
ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදීන් 35 159 (32%) 162 (35%)
භුන්ජයිතයි 34 56
ප්‍රස්ථාර තායි පට්ඨානය 19 24
ප්‍රස්ථාර පට්ඨාන ෆියු ෆෙන්ඩින් 7 20
කුඩා පක්ෂ 3 3

අවුරුදු 20 ක උපාය මාර්ගය  

වත්මන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට වසර 20 ක උපාය මාර්ගයක් ඇතුළත් වන අතර එය අහෝසි කිරීමේ දණ්ඩනය යටතේ අනාගත සියලුම ආණ්ඩු පිළිපැදිය යුතුය. එම උපාය මාර්ගය ඉතා අපැහැදිලි සහ සාමාන්‍ය වචන වලින් ලියා ඇති අතර, එය උල්ලංඝනය කිරීමේ අවස්ථාව වැඩි කරයි.

ස්වාධීන ආයතන

මැතිවරණ කවුන්සිලයේ, ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථා අධිකරණයේ සහ දූෂණ විරෝධී කොමිසමේ සාමාජිකයන් වත්මන් ජුන්ටාව විසින් තෝරා පත් කර පත් කර ඇති අතර මැතිවරණ ප්‍රතිඵලවලට සහ ඉන් පසුව අනුගමනය කළ යුතු ප්‍රතිපත්තියට විශාල බලපෑමක් කළ හැකිය.

ඡන්ද බලය භූගෝලීය හෝ gerrymandering

2017 නොවැම්බරයේදී අගමැති ප්‍රයුත් ඔහුගේ සර්ව බලගතු 44 වැනි වගන්තිය මගින් නව මැතිවරණ කොට්ඨාශ බෙදීම ප්‍රකාශනය කිරීම අවහිර කළේය. 2018 නොවැම්බර් මාසයේදී මැතිවරණ කවුන්සිලය අවසානයේ දිස්ත්‍රික්කවලට බෙදීම ප්‍රකාශයට පත් කළේය. දිස්ත්‍රික්ක ගණනාවක නව බෙදීම තම පක්ෂයට එරෙහිව සහ ප්‍රයුත්ගේ පක්ෂය වන නව Phalang Pracharat පක්ෂයට පක්ෂව බව දුටු බොහෝ පැරණි පක්ෂ විරෝධය පළ කළහ.

තම ප්‍රයෝජනය සඳහා ඡන්ද කොට්ඨාශ බෙදීම, ගෙරිමැන්ඩරින් ගැන කාටූනයක්. කනස්සල්ලට පත්වන Prayut අපි දකිමු: රතු දිස්ත්‍රික්ක 5ම සියයට 60ක ඡන්ද ප්‍රතිශතයකින් ජයග්‍රහණය කරයි. ඉන්පසු ප්‍රීතිමත් ප්‍රයුත්: දිස්ත්‍රික්කවල නව අංශයක් (එකම ඡන්ද ප්‍රතිශතයක් සමඟ!) හරිත දිස්ත්‍රික්ක 3න් 5කම ජයග්‍රහණය කිරීමට ඉඩ සලසයි!

මැතිවරණ ප්‍රචාරක කටයුතු සීමා කිරීම

මැතිවරණ සභාව විසින් මේ බව ප්‍රකාශ කර ඇත. පක්‍ෂවලට මුදල් වියදම් කළ හැක්කේ සීමිත ප්‍රමාණයකට පෝස්ටර් තැබීමට පමණක් වන අතර එහි දේශපාලන නොවන පුද්ගලයන්ගේ (තක්සින් සහ යින්ලක් වැනි) පින්තූර අඩංගු නොවිය හැකි අතර සමාජ මාධ්‍ය භාවිතය ද සීමිතය. අනෙක් අතට වත්මන් පාලනය මහජන මුදලින් විශාල මැතිවරණ ව්‍යාපාරයක් කරගෙන යන බව පැහැදිලිය. රටේ එහෙන් මෙහෙන් ජංගම කැබිනට් රැස්වීම් වැනි.

නිගමනය

මැතිවරණ ක්‍රමය සැලසුම් කර ඇත්තේ ඇතැම් පක්ෂවලට වාසි වන පරිදි සහ මැතිවරණ ප්‍රචාරක කටයුතුවලට සීමා පැනවීමටය.

ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව සහ විවිධ ආයතනවල ප්‍රතිසංස්කරණ ද වත්මන් ජුන්ටාවට ඉදිරි වසර සඳහා ප්‍රතිපත්ති කෙරෙහි බලපෑම් කළ හැකි පරිදි ය. පළමුවෙන්ම, ජුන්ටා විරෝධී පක්ෂවලට කැබිනට් මණ්ඩලයක් පිහිටුවීම දුෂ්කර වනු ඇත. තවද සෑම කැබිනට් මණ්ඩලයකටම සෙනෙට් සභාවක් සහ ජුන්ටාවට සහය දෙන 'ස්වාධීන ආයතන' ගැන බරපතල සැලකිල්ලක් ඇත. ප්‍රධාන ප්‍රතිසංස්කරණ, සැබවින්ම වෙනස් මාවතක් ගැනීම, පාහේ කළ නොහැක්කකි. බලයට පත්වන ආණ්ඩුවේ පරමාධිපත්‍යය සහ ස්වාධීනත්වය ඉතා සීමිත වන අතර, එය රාජ්‍යයේ ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී අන්තර්ගතයට වල කැපීමකි.

ඔහුගේ ආදානය සඳහා රොබ් වීට ස්තූතියි

www.khaosodenglish.com/

www.benarnews.org/

11 ප්‍රතිචාර සඳහා “මාර්තු 24 තායිලන්තයේ මැතිවරණ, පද්ධතිය ක්‍රියා කරන්නේ කෙසේද?”

  1. රොබ් වී. දක්වා කියයි

    කාටූනය มานี (Mania) මාලාවෙන්. අර තියෙන්නේ:

    141 පාඩම.
    උන්මාදය මානසික අවපීඩනයෙන් පෙළේ. මම කොහොමද මේ අමන ආකෘතියෙන් මිදෙන්නෙ?
    මේනියා සතුටුයි. මේක කොහොමද. මායිම් වෙනස් ලෙස බෙදීම.

    බලන්න: https://www.facebook.com/maneehaschair/photos/a.534246353382359/1202074539932867/

  2. ජොනී බීජී දක්වා කියයි

    එය යුගවාදය වනු ඇත.
    එක්සත් ජනපදයේ, ට්‍රම්ප් සහ ඔහුගේ පක්ෂය දිස්ත්‍රික් වෙනස්කම් කරමින් ඔහුගේ පැත්තේ සිටින ජීවිතාන්තය දක්වා විනිසුරුවන් පත් කරති.
    යුරෝපා සංගමයේ ද එවැනි ක්‍රමයක් තිබේ, ඔවුන් සිහිබුද්ධියෙන් සිටිනවාද නැතිනම් වෙනත් අවශ්‍යතා තිබේදැයි ඔබටම විමසිය හැකිය. ස්පන්දන මාළු ඇල්ලීම සහ ඩීසල් කාර් යන දෙකම යක්ෂාවේශ වී ඇති අතර, ජර්මනිය සහ ප්‍රංශය නායකයන් ලෙස හිට්ලර් පරමාදර්ශයට අනුකූලව ජීවත් වීමට ප්‍රශ්නගත රටවල වංචා වැනි බොහෝ දේ ඉතා සුමටව සිදු නොවේ. අඩු වැඩි වශයෙන් බල කෙරෙන මෝඩයන් ගෝලීය ලෝක වෙළඳාමට අදාළ වීමට සහභාගී විය යුතුය.

    තායිලන්තය සඳහා එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් නොවන බව බොහෝ කලක සිට පැහැදිලි වී ඇත්තේ එන්එල් හි අප එය පෙනෙන්නේ කෙසේදැයි සිතන ආකාරයටය. එන්එල් හි, විවිධ පාර්ශවයන්ට පහළ මට්ටමේ එකට වැඩ කළ හැකි අතර, ජාතික මට්ටමින් එය සමහර විට "නොකරන ලද" අතර හේග්හි රූකඩ රඟහලකට සමාන වේ.

    වෙනත් ආකාරයකින් සිත්ගන්නාසුලු කොටසේ එම ප්‍රාදේශීය සිදුවීම ගැන කිසිවක් මා නොදකින අතර කවුරුන් හෝ තෝරා පත් කර ගත්තද මැතිවරණයට පෙර හෝ පසුව ප්‍රාදේශීය මට්ටමින් බොහෝ දේ සිදු නොවනු ඇතැයි මම සිතමි.

    සැඟවුණු විරැකියාව දිගටම වර්ධනය වන අතර සුළු දර්ශනීය වෙනසක් සිදුවනු ඇත. ප්‍රචණ්ඩත්වය සම්බන්ධයෙන් නොසන්සුන්තාවයක් නොමැති තාක්, යුරෝපා සංගමය, එක්සත් ජනපදය, කැනඩාව සහ ජපානය වැනි බාහිර ලෝකයට ප්‍රජාතන්ත්‍රීකරණයට සම්බන්ධ වීමට අපහසු වනු ඇත, මන්ද එවිට එය හුදෙක් ගෘහස්ථ කාරණයක් වනු ඇත.

    බොහෝ රටවල මෙන්ම ඉදිරි මැතිවරණයද වේදිකා නාට්‍යයකි.

    • ටිනෝ කුයිස් දක්වා කියයි

      අතීතයේ දී දිස්ත්‍රික් මට්ටමින් සහ ටැඹින් මට්ටමින් ඉතා සිත්ගන්නාසුළු හා තීව්‍ර පළාත් පාලන මැතිවරණයක් පැවති නමුත් පැහැදිලි පක්ෂ ගොඩනැගීමකින් තොරවය. එය සෑම කෙනෙකුම හොඳින් දන්නා මිනිසුන් ගැන වැඩි යමක් විය. මම කිහිප වතාවක්ම සාකච්ඡාවලට සහභාගි වුණා, හරිම රසවත්. අවාසනාවකට, ජුන්ටාව මීට වසර 4 කට පෙර එම පළාත් පාලන මැතිවරණ අවලංගු කර පසුව දේශීය ජනතාවම පත් කළේය.

      • ජොනී බීජී දක්වා කියයි

        එය පසුව ප්‍රාදේශීය පක්ෂ හෝ NL වැනි ඉතා ජනප්‍රිය ඒකපුද්ගල පක්ෂවලට සමාන වේ.

        මාර්ගය වන විට, පළාත් පාලන මැතිවරණය ඉවත් කළහොත් ඔබට වෙනත් ආකාරයකින් දැකිය හැකිය.

        එම මට්ටමේ මැතිවරණ සඳහා බොහෝ විට ගමක හෝ විශාල ප්‍රදේශයක විශාලතම පවුල සම්බන්ධ වේ. බැංකොක් සමඟ සම්බන්ධතා අරමුදල් ලබා ගත හැකි බව සහතික කරන අතර එමඟින් දූෂණය දිරිමත් කළ හැකිය.
        ජුන්ටාව වෙනස් ලෙස සිතන අතර හදිසියේම එය නරක තේරීමක්ද?

        එය වැදගත් නොවන්නේ එම නවකයින් ද මිනිසුන් ඔබෙන් බලාපොරොත්තු වන දේ කරන ලෙස පිළිවෙලට ඇසුරුම් කර ඇති බැවිනි.

  3. ඩැනියෙල් වීඑල් දක්වා කියයි

    මම වරක් මෙන්න මේ ප්‍රශ්න ඇහුවා.
    මෙහි අනිවාර්ය ඡන්දයක් තිබේද?
    බැංකොක්හි ලියාපදිංචි නොවූ බොහෝ දෙනෙක් ජීවත් වන විට ඔවුන් හඳුන්වන්නේ කෙසේද?
    කුඩා නගරවල ඡන්ද හිමි නාමලේඛන තිබේ.
    ඔබ ඡන්දය නොදුන්නොත්?
    ඔබට ලැයිස්තුවකට පමණක් ඡන්දය දිය හැකිද? සහ ඡන්ද කීයද? නැත්නම් ඡන්ද 1ක් විතරද?

  4. ටිනෝ කුයිස් දක්වා කියයි

    ඩැනියෙල් වීඑල්
    1 ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම අනිවාර්ය වේ, නමුත් දැන් ඔබ ඡන්දය ප්‍රකාශ නොකළහොත් ප්‍රතිවිපාක නොමැත. (එය එසේ විය, එවිට ඔබට තවදුරටත් ඇතැම් දේශපාලන තනතුරු දැරීමට නොහැකි විය)
    2 ඔබට වෙනත් තැනක (උදා: විදේශයන්හි ද) ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමට අවශ්‍ය බව වෙබ් අඩවියක් හරහා පෙබරවාරි 22 වනදා දක්වා සඳහන් කළ හැකි බව මම විශ්වාස කරමි. මිලියන ගණනක් ඡන්දදායකයින් (චියැං ඛාම් හි ලියාපදිංචි වූ, චියැං මායි හි ජීවත් වන මගේ පුතා ඇතුළුව) එසේ කර ඇතැයි මම විශ්වාස කරමි.
    3. ඔබ දේශපාලන පක්ෂයක අපේක්ෂකයෙකුට වරක් ඡන්දය දෙන්න

  5. ක්රිස් දක්වා කියයි

    පළකිරීමේදී කලබලකාරී සාවද්‍ය තැන් කිහිපයක් සහ තහවුරු නොකළ උපකල්පන ගණනාවක් ඇත.
    1. සෙනෙට් සභාව සාමාජිකයින් 150 කින් නොව 250 කින් සමන්විත වේ.
    2. පාර්ලිමේන්තුව බහුතර ඡන්දයෙන් අගමැතිවරයෙකු තෝරා පත් කර ගනී, එනම් අවම වශයෙන් නියෝජ්‍ය මන්ත්‍රීවරුන් 251න් 500ක්. දැන් පෙනෙන පරිදි, Pheu Thai සහ Future Forward Party එක සභාගයක (උදා. Sudarat PM, Thanatorn නියෝජ්‍ය අගමැති) එකට වැඩ කළහොත් මෙය සාර්ථක වනු ඇත.
    3. එවැනි අවස්ථාවක, NCPO විසින් සම්පූර්ණයෙන්ම පත් කරන ලද සෙනෙට් සභාවට කිසිදු ආදානයක් නොමැත.

    උපකල්පන:
    1. පාර්ලිමේන්තුවට අගමැතිවරයෙකු තෝරා පත් කර ගත නොහැකි නම්, සෙනෙට් සභාව සලකා බලනු ලැබේ. එසේ නම් ඇත්ත වශයෙන්ම අවම වශයෙන් ඡන්ද 376ක් අවශ්‍ය වේ (පාර්ලිමේන්තු 500, සෙනෙට් සභාව 250; එකට 750; අඩක් යනු 375) අගමැති ලෙස තේරී පත් වීමට. ඒ ඡන්ද ඕන කෙනෙකුට එන්න පුළුවන්. සෙනෙට් සභිකයින් 250 දෙනාම ප්‍රයුත්ට ඡන්දය දෙනු ඇතැයි සිතිය නොහැක. 'දුප්පත්' තායිලන්ත ජාතිකයන් ඡන්ද කුටියේ මුදලට හෝ වෙනත් තෑගිවලට පෙළඹෙන්නේ නැතැයි කියා සිටින මැරයන් කියා සිටින්නේ පත් කරන ලද සෙනෙට් සභිකයින් සියල්ලෝම මළවුන් මෙන් ප්‍රයුත්ට ඡන්දය දෙන බවයි. එය එකක් හෝ අනෙකකි: එක්කෝ තායිස් දූෂිත වේ හෝ ඔවුන් නොවේ (හෝ අර්ධ වශයෙන්).
    2. Kuhn Abhisit මෙම සතියේ ඉඟි කළේ බහුතර ඡන්දයට ගරු කළ යුතු බවයි. හොඳ පාඨකයා සඳහා: ප්‍රයුත්ට සහාය නොදක්වන දේශපාලන පක්ෂ පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරයක් (Pheu Thai, FFP) ලබා ගන්නේ නම්, ඩිමොක්‍රටික් පක්ෂය මෙම සන්ධානයෙන් අගමැතිවරයෙකුට සහාය දැක්වීමට (හෝ ඊට සහභාගී වීමට පවා) කැමැත්තෙන් සිටී. කෙටියෙන් කිවහොත්: Prayut සඳහා කිසිදු සහායක් නොමැත.
    3. සෙනෙට් සභිකයින් පිස්සු නැති අතර සතුරු පාර්ලිමේන්තුවක් සමඟ ප්‍රයුත්ට අගමැති රැකියාවක් ලබා ගැනීමට උදව් කළහොත්, මතුවන ක්‍රියා කළ නොහැකි තත්වයට ඔවුන් අර්ධ වශයෙන් වගකිව යුතු බව හොඳින් දනී.
    4. දේශපාලන නිරීක්ෂකයින් ද අපේක්ෂා කරන්නේ - සෙනෙට් සභිකයින් 250 දෙනාම ප්‍රයුත්ට ඡන්දය ප්‍රකාශ කළත් - ඔහුට බහුතරයක් නොලැබෙනු ඇත්තේ අනෙක් 126 තේරී පත් වූ පාර්ලිමේන්තුවෙන් පැමිණිය යුතු බැවිනි. පෝස්ට් එකේ ප්‍රකාශයෙන් පෙනෙන්නේ මෙය කිසිසේත්ම පිළිගත නොහැකි බවයි. මෙය පසුව ඇනහිටීමක් ඇති කරයි.
    5. ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාව වෙනස් කිරීමේදී සෙනෙට් සභාවකට වැදගත් ප්‍රකාශයක් තිබීම ඉතා තේරුම්ගත හැකි අතර නෙදර්ලන්තය ඇතුළු බොහෝ රටවල මේ ආකාරයෙන් සකස් කර ඇත.

    දිස්ත්‍රික් ජයග්‍රාහකයා සෘජුවම පාර්ලිමේන්තුවට තේරී පත්වන මැතිවරණ ක්‍රමයට මම පෞද්ගලිකව එකඟ නොවෙමි. ඇමරිකා එක්සත් ජනපදය සහ එක්සත් රාජධානිය මෙය ගෙන යා හැකි ස්ථානය පෙන්වයි. ‘ජයග්‍රාහකයා ඒ සියල්ල ගනී’ මෙවැනි ක්‍රමයක් තුළ ප්‍රමාණවත් ලෙස නියෝජනයක් නොලැබෙන පිරිස් වැඩිය.

    • ටිනෝ කුයිස් දක්වා කියයි

      ඇත්ත වශයෙන්ම, එම සෙනෙට් සභිකයින් 150 දෙනාගේ ඉතා මෝඩ හා කරදරකාරී වැරැද්දක්, ඔවුන්ගෙන් 250 ක් ඇත, නමුත් මම වැරදි 2 සහ 3 කරුණු හොඳින් විස්තර කර ඇත්තෙමි: සෙනෙට් සභාව ඡන්දය දෙන්නේ පාර්ලිමේන්තුවේ බහුතරයක් නොමැති නම් පමණි.

      මම උපකල්පන සම්පූර්ණයෙන්ම ඔබට භාර කරමි, ඔබ ඒවා 'සත්‍ය නොවන' ලෙස හැඳින්වීම විහිළුවකි.

  6. l. අඩු ප්රමාණය දක්වා කියයි

    වත්මන් ආණ්ඩුක්‍රම ව්‍යවස්ථාවට වසර 20 ක උපාය මාර්ගයක් ඇතුළත් වන අතර එය අහෝසි කිරීමේ දණ්ඩනය යටතේ අනාගත සියලුම ආණ්ඩු පිළිපැදිය යුතුය. එම උපාය මාර්ගය ඉතා අපැහැදිලි සහ සාමාන්‍ය වචන වලින් ලියා ඇති අතර, එය උල්ලංඝනය කිරීමේ අවස්ථාව වැඩි කරයි.

    මෙය ඊනියා 44 ලිපියට පටහැනි නොවේද?

    "ස්වාධීන ආයතන" තේරී පත්වන්නේ ජුන්ටාව විසිනි!
    වෙනත් වචන වලින් කිවහොත්: මස් වෙළෙන්දා ඔහුගේම මස් පරීක්ෂා කරයි!

    • ක්රිස් දක්වා කියයි

      එම උපායමාර්ගය ඇත්ත වශයෙන්ම අපැහැදිලි සහ සාමාන්‍ය වචන වලින් විස්තර කෙරේ. නව රජයක් ලෙස බොහෝ යෝජනා ඉදිරිපත් කිරීමට සහ ඒවා මෙම උපාය මාර්ගය යටතට පත් කිරීමට ද ඩාර්ට් සමත් වේ. එබැවින් උපාය මාර්ගය උල්ලංඝනය නොකරන්න, නමුත් යෝජනා සම්පූර්ණයෙන්ම උපාය මාර්ගයට අනුකූල බව පැහැදිලි කරන්න.
      උපාය මාර්ගයෙන් එම බොහෝ කරුණු වල වරදක් නැත.

    • රොබ් වී. දක්වා කියයි

      නමුත් ලග්වාමාත්, මේ සියල්ලෝම රටේ යහපත වෙනුවෙන් මෙය කරන ඉතා උතුම් මිනිසුන්ය. මුන්ට මේක එපා උනාට රටට හොද මොකක්ද කියලා නොතේරෙන ප්ලෙබ් කාරයින්ගේ ග්‍රහණයෙන් ඈත් කරන්න උනා... (උපහාසය).

      නමුත් ආපසු හැරී බලන විට, ව්‍යවස්ථාපිත අධිකරණය වැනි ආයතන මධ්‍යස්ථභාවයේ උච්චතම ස්ථානය නොවන බව ඔබට පෙනෙනු ඇත.

      කියවීමේ ද්‍රව්‍ය: තායිලන්ත මහ මැතිවරණයේ ඉරණම විනිශ්චයකරුවන් 9 දෙනෙකු විසින් තීරණය කරනු ඇත
      https://prachatai.com/english/node/7933


අදහස් දක්වන්න

Thailandblog.nl කුකීස් භාවිතා කරයි

කුකීස් වලට ස්තුතිවන්ත වන්නට අපගේ වෙබ් අඩවිය වඩාත් හොඳින් ක්‍රියා කරයි. මේ ආකාරයෙන් අපට ඔබේ සැකසීම් මතක තබා ගැනීමට, ඔබට පුද්ගලික දීමනාවක් කිරීමට සහ ඔබ වෙබ් අඩවියේ ගුණාත්මක භාවය වැඩි දියුණු කිරීමට අපට උදවු කළ හැක. තව දුරටත් කියවන්න

ඔව්, මට හොඳ වෙබ් අඩවියක් අවශ්‍යයි