ABN AMRO هاڻي 15.000 ماڻهن لاءِ بئنڪ ڪرڻ نٿو چاهي جيڪي يورپ کان ٻاهر رهن ٿا. وڏي راءِ، هڪ ڀيرو ٻئي چيمبر ۾ VVD پاران ظاهر ڪئي وئي آهي، ۽ اهو پڻ زمين جنهن تي ڪيفيڊ منهنجي خلاف حڪومت ڪئي آهي، اهو آهي ته ABN AMRO وٽ يورپ کان ٻاهر بئنڪ ڪرڻ جو لائسنس ناهي.
مان پنهنجي اڪائونٽ کي منسوخ ڪرڻ بابت 2 سالن کان ABN AMRO سان بحث ڪري رهيو آهيان. حيرت انگيز طور تي، سڀني خط و ڪتابت ۾، ABN AMRO ڪڏهن به لفظي طور تي اهو نه چيو آهي ته ان کي ڪا به اجازت ناهي. بهرحال، جملا جيئن ته: ...جيڪڏهن بئنڪ وٽ ان لاءِ لائسنس نه آهي، ته اها بئنڪنگ سروسز پيش نه ڪري سگهي. بهرحال، اهو چوڻ کان مختلف آهي ته توهان وٽ اجازت نه آهي.
صرف هڪ دفعو بينڪ اشارو ڪيو آهي ته بينڪ وٽ لائسنس نه آهي مون کي ڪيفڊ طرفان هڪ بيان موڪلڻ ذريعي، جنهن ۾ چيو ويو آهي ته بينڪ وٽ يورپ کان ٻاهر بئنڪ ڪرڻ جو لائسنس نه آهي (ABN AMRO جي هڪ وڏي غلطي، مان سمجهان ٿو ته جيڪڏهن اهو ظاهر ٿئي ٿو ته. هن وٽ پرمٽ آهن، پوءِ هن فراڊ ڪيو آهي).
مهرباني ڪري نوٽ ڪريو ته هتي پڻ بينڪ اهو نه ٿو چوي ته ان کي ڪا به اجازت ناهي، پر ڪيفڊ ڏانهن اشارو آهي، جيڪو اهو بلڪل واضح ڪري ٿو. تنهن هوندي به، هن جو مظاهرو ڪرڻ کان سواء.
اتي پڻ مضبوط اشارا آھن ته بينڪ کي يورپ کان ٻاھر بئنڪ ڪرڻ جي اجازت آھي، ۽ اھو بينڪ ۽ ڪيفڊ ان کي ڍڪڻ جي سازش ڪري رھيا آھن.
مان اهو نتيجو اخذ ڪريان ٿو ته هن حقيقت مان ته ڪيفڊ منهنجي دليلن کي مڪمل طور تي نظرانداز ڪري ٿو ته ABN AMRO وٽ اجازتون آهن. ان کان علاوه، ABN AMRO ڏانهن منهنجا سوال، جيڪي ڪيفيڊ ذريعي پيش ڪيا ويا هئا، شڪايت جي طريقيڪار دوران مسلسل پاڻي ڀريو ويو. پوءِ منهنجي فائل لاءِ درخواست آئي ته ABN AMRO کي منهنجي فائل مان اهم نقطا پيش ڪرڻ جي درخواست ڪئي وئي، جنهن سان ABN AMRO يقيناً پاڻ اهو طئي ڪري سگهي ٿو ته ڇا اهم آهي. ٽيليفون نوٽس لاء هڪ درخواست منظور نه ڪئي وئي، پر ڪيفڊ ان بابت ڪجھ به نه ڪيو.
ان کان سواء، حڪمران کان اڳ فائل ۾ چونڊيل خريداري ڪئي وئي.
ڪيفيد وٽ سٺو دليل هو:
ABN AMRO وٽ لائسنس نه آهي - ABN AMRO Mees Pierson ABN AMRO جو واپاري نالو آهي، تنهنڪري صرف ABN AMRO - ABN AMRO Mees Pierson وٽ يورپ کان ٻاهر بئنڪ جو لائسنس ناهي.
Kifid ان ڳالهه تي بحث نه ڪيو ته ڪيئن ABN AMRO Mees Pierson - بغير لائسنس جي - عالمي بئنڪنگ پيش ڪري سگھي ٿو (جيڪڏهن توهان جي اڪائونٽ ۾ گهٽ ۾ گهٽ هڪ ملين يورو آهن).
ڪيئن ABN AMRO عارضي طور تي ڌارين لاءِ بئنڪ جاري رکي سگهي ٿو - ڪجهه سالن لاءِ - بغير اجازت جي - اهو به حڪم ۾ ذڪر نه ڪيو ويو آهي---------------------------------- ——————————————
متن جي ڪاپي ABN AMRO 3-01-2019.
بين الاقوامي ڪلائنٽ پرچون
دنيا بدلجي رهي آهي. حدون ڦهلجي رهيون آهن ۽ ريگيوليٽر سخت گهرجون ترتيب ڏئي رهيا آهن. بابت پريشان
مالي فراڊ، مني لانڊرنگ ۽ دهشتگردن جي مالي مدد وڌي رهي آهي. مختلف ترقيات
اسان جي بين الاقوامي قبوليت ۽ آپريشن لاءِ اسان جي پاليسي کي ترتيب ڏيڻ جي درخواست ڪريو
گراهڪ (بين الاقوامي ڪلائنٽ). ته جيئن اسان خطرن کي محدود ڪري سگهون ۽ قوتون
اسان جي بين الاقوامي گراهڪن جي خدمت جاري رکڻ لاء انهي طريقي سان جيڪي انهن کي مناسب آهن.
انهي سبب لاء، سڀئي گراهڪ جيڪي غير رهائشي آهن (هڪ قدرتي شخص سان گڏ
سرڪاري پتو ٻاهرين ملڪ.) بين الاقوامي ڪلائنٽ پرچون کاتي پاران خدمت ڪئي وئي. پڻ
ڪلائنٽ جي اڪائونٽن کي ختم ٿيڻ جي وقت تائين. بينڪ ڪلائنٽ کي هڪ واڌ ڏني آهي
بئنڪنگ جا معاملا 1 اپريل 2019 تائين ٻئي هنڌ منتقل ٿيڻ گهرجن.
رقم
بينڪ انهن گراهڪن لاءِ هڪ استثنا ڏئي سگهي ٿو جيڪي هڪ Expat جي تعريف هيٺ اچن ٿا.
هڪ گراهڪ Expat جي تعريف هيٺ اچي ٿو جيڪڏهن هيٺيون خاصيتون ملن ٿيون:
• آجر کان هڪ بيان، رضاڪار تنظيم، خير سان ڳنڍيل ٿي سگهي ٿو
مقصد، يونيورسٽي، چرچ يا ٻيو ادارو جيڪو ڏيکاري ٿو ته Expat عارضي طور تي آهي
اعلان مهيا ڪندڙ (قانوني) شخص جي طرفان پرڏيهه ۾ رهي ٿو.
• هن شخص کي منظور ٿيل ملڪن مان هڪ ۾ رهائش يا رهائش جي جاء ناهي
Expats هميشه فطرت ۾ عارضي آهن. Expats هالينڊ ڏانهن واپس اچن ٿا يا
ٻيهر عارضي طور تي ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ يورپ اندر يا ٻاهر رکيا ويا آهن. عام طور تي ڌارين وٽ آهن
هالينڊ ۾ هڪ گهر ۽ پتو پڻ. اهو اڪثر ڪري Expats لاء هڪ ڊچ هجڻ ضروري آهي
حساب ۾ وٺڻ. مفادن جي وزن جي بنياد تي، فيصلو ڪيو ويندو آهي ته ائين ڪرڻ يا نه
سوال ۾ Expat لاءِ استثنا ڏيڻ لاءِ.
هڪ بئنڪ ڪيئن استثنا ڏئي سگهي ٿي جيڪڏهن ان کي يورپ کان ٻاهر بئنڪ ڪرڻ جي اجازت نه آهي؟
—————————————————————————————————————————-
عمل جي شروعات ۾ منهنجي ABN AMRO کي گذارش هئي ته مون کي ٻي ڊچ بئنڪ ۾ تبديل ڪرڻ ۾ مدد ڪري. پر ABN AMRO ان لاءِ موڊ ۾ نه هو. مون کي صرف پنهنجو اڪائونٽ منسوخ ڪرڻو پيو ۽ ان کي پاڻ پتوڙيو. پنهنجو پاڻ کي منسوخ ڪرڻ جو ارادو بلاشڪ اهو هوندو ته ڪو ماڻهو جيڪو پاڻ کي منسوخ ڪري ٿو ان کي ڪناري کان گهٽيءَ ۾ نه اڇلايو وڃي. تنهن هوندي، توهان ٻاهران هڪ نئون بئنڪ اڪائونٽ حاصل نٿا ڪري سگهو، توهان کي پهريان هالينڊ ڏانهن وڃڻو پوندو.
فرض ڪيو ته منهنجو اهو نتيجو ته ABN AMRO وٽ اجازتون آهن، صحيح آهي 3 اهم وڌيڪ نتيجا:
- ايوان نمائندگان کي وي وي ڊي طرفان اجازت نامن بابت غلط ڄاڻ ڏني وئي.
- 15.000 ABN AMRO جي گراهڪن کي ڪوڙ جي بنياد تي بي دخل ڪيو ويو آهي.
- اهو ظاهر ٿئي ٿو ته ABN AMRO ۽ Kifid گڏجي ڪم ڪري رهيا آهن ۽ Kifid آزاد ناهي پر بينڪن جي مفاد ۾ ڪم ڪري ٿو.
مان اعتراف ڪريان ٿو ته مان ان معاملي کي ڪيئن ٿو ڏسان، ۽ بينڪ سان ٻن سالن جي بحث کان پوءِ بلاشڪ منهنجو نظريو ڪجهه رنگيل آهي.
طرفان ڏنل آهي Ruud
منهنجي خيال ۾، پر مان ڪڏهن به ABN-AMRO جو ڪسٽمر نه رهيو آهيان، اهو هميشه ڊچ ماڻهن لاءِ بئنڪ هوندو هو، جيڪي ٻاهران ڪاروبار ڪرڻ چاهيندا هئا......
ها، پر ڪاروباري گراهڪ ان مان پئسا ڪمائي سگهن ٿا. نجي اڪائونٽس تمام گهٽ دلچسپ آهن.
https://www.abnamro.nl/nl/privatebanking/over-private-banking/voor-wie/international-private-banking.html
https://www.abnamro.com/nl/carriere/internationaal/index.html
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/index.html
https://www.bankenvergelijking.nl/blog/kun-je-een-nederlandse-bankrekening-openen-als-je-in-het-buitenland-woont/
ظاهر ڪيل URLs ۾، ڪلڪ ذريعي ضابطا "عام نجي گراهڪ" ڪٿي به ذڪر نٿا ڪن. خاص طور تي ڪاروباري گراهڪ، جن ۾ هيرن وغيره شامل آهن. صرف اضافو آهي ”نجي بئنڪنگ“. اها پهرين رپورٽ آهي. پر اهي ماڻهو آهن جيڪي تمام گهڻو پئسو ڪمائيندا آهن ڇاڪاڻ ته اهي انهن لاءِ وڏي اثاثن جو انتظام ڪن ٿا، جتي اهي تمام گهڻو پئسو ڪمائيندا آهن.
بس فرض ڪريو ته هڪ بينڪ صرف هڪ ڪمپني آهي جتي قيمتون انهن طرفان ادا ڪيون وينديون آهن جيڪي قيمتن جو سبب بڻجن ٿا. تنهنڪري گراهڪن. ڪجھ ڊيبٽ ۽ ڪريڊٽ سان گڏ عام غير ملڪي اڪائونٽس صرف موجوده قانون سازي جي سبب اضافي ڪم کي ڍڪڻ لاء ڪافي نه آهن. بس هڪ سادي اصول، سماجي ڪمن بابت ڪا به ڳالهه يا پسند نه. قيمتون بي بئنڪ اڪائونٽ جي فائدن کان وڌيڪ آهن.
ڪافي ڪمائڻ نه بلاشڪ اهو ئي سبب هوندو ته گراهڪ کي ڇڏڻو پوندو هڪ ملين يورو کان گهٽ پنهنجي اڪائونٽ ۾.
پر پوءِ بئنڪ کي لازمي طور تي ايترو چوڻ گھرجي، ۽ ڪيفيڊ کان ڪو بيان نه موڪليو ته بئنڪ وٽ پرمٽ نه آھي.
۽ پوءِ هن کي ايوان نمائندگان ۾ وي وي ڊي جي ترجمان کي درست ڪرڻو پوندو جڏهن هو چوي ٿو ته بينڪ وٽ پرمٽ ناهي، ڇاڪاڻ ته بينڪ ڄاڻي ٿي ته ٻئي شيون صحيح نه آهن.
هتي هڪ دلچسپ نقطو يقيناً اهو سوال آهي ته ڪير وي وي ڊي ۽ ڪيفڊ کي قائل ڪيو - جيڪڏهن اهي پاڻ کي مڃيندا آهن - ته بينڪ وٽ اجازت ناهي.
اها ڄاڻ ضرور ڪنهن نه ڪنهن هنڌان آئي هوندي.
جيڪڏهن ڪيفيڊ ڄاڻي ٿو ته اتي هڪ پرمٽ آهي - ۽ حقيقت اها آهي ته اهي مڪمل طور تي منهنجي دليلن کي نظر انداز ڪن ٿا ته بينڪ کي حڪمراني ۾ اجازت ڏني وئي آهي، انهي جي سختي سان اشارو ڪري ٿو - اها شڪايت ڪندڙ تي خيانت آهي ۽ ڪيفڊ کي ختم ڪيو وڃي.
جيڪڏهن ڪيفيد کي حقيقت ۾ اها خبر نه آهي ته پوءِ ڪنهن ماڻهوءَ کي ضرور يقين ڏياريو هوندو ته ڪي به اجازتون نه آهن.
ان لاءِ سڀ کان واضح اميدوار ABNAMRO آهي.
مطلب ته ABNAMRO شڪايتن جي طريقيڪار ۾ فراڊ ڪيو آهي.
دراصل، مون کي سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته ABNAMRO اهو مصيبت پاڻ تي ڇو آندو آهي.
توهان 15.000 گراهڪن جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيو؛ انهن کي صرف هڪ مرڻ واري گروهه جي طور تي خانگي بئنڪنگ ڏانهن منتقل ڪيو هو، جتي اهي نون مهاجرن کي چئي سگهن ها ته هو ٻي بئنڪ ڳولين جيستائين هو هالينڊ ۾ هئا.
جنهن سبب ٻن سالن کان سندن بدحالي ۽ خراب اشتهاري ٿي رهي آهي.
ان کان پوءِ مان شايد سياستدانن ۽ اخبارن سان رجوع ڪرڻ جي ڪوشش ڪندس.
۽ مان مڪمل فائل انٽرنيٽ تي رکي سگهان ٿو، جيتوڻيڪ مون کي خبر ناهي ته اهو ڪيئن ڪجي.
هن پوسٽنگ جي پٺيان.
جڏهن ABNAMRObank مون کي ٻڌايو ته اهي مون کي هڪ گراهڪ جي حيثيت سان هٽائڻ چاهين ٿا، 50 سالن کان پوءِ، جن مان 25 يورپ کان ٻاهر هئا، مون محسوس ڪيو ته پرڏيهي ماڻهو رهي سگهن ٿا ۽ مون کي چيو ويو ته پنهنجو اڪائونٽ پاڻ ئي منسوخ ڪريان.
مون ان جو مطلب سمجھيو ته بئنڪ پاڻ اھو ڪم نه ڪري سگھيو يا نه ڪرڻ چاھيو. مون اهو نه ڪيو - آخرڪار، ڪو به پنهنجي قبر نه کائيندو. مان هميشه طور تي بينڪنگ سروس مان "مزو" ڪريان ٿو. مون کي اميد آهي ته هڪ وڌيڪ چالاڪ طريقي سان مون کي ۽ ٻين ڪيترن ئي وقتن کان نجات حاصل ڪرڻ لاء.
ڪڏهن به اڪائونٽ منسوخ نه ڪيو، هڪ خط موڪليو جنهن ۾ چيو ويو آهي ته مان اڪائونٽ منسوخ ڪرڻ چاهيان ٿو جيڪڏهن بينڪ جي بچت ۾ منهنجو حصو واپس ڪيو وڃي.
گر. جان.
مان ٿائيلينڊ ۾ ڪافي عرصي کان مستقل طور رھي رھيو آھيان. منھنجو ABN انٽرنيٽ اڪائونٽ اڃا بھترين ڪم ڪري ٿو.
اهو ان ڪري جو منهنجي اڪائونٽ ۾ منهنجي ڀاءُ جي گهر جو پتو آهي هالينڊ ۾...
پر هن کي مون لاءِ ABN کان ڪو به خط و ڪتابت نه ملي آهي ڇاڪاڻ ته سڀ ڪجهه انٽرنيٽ جي بل ذريعي اچي ٿو.
اهو نٿو لڳي ته ABN AMRO اهو مڃي ٿو ته اهو شهري لاءِ سهولتڪاري وارو فرض آهي جنهن جي ٽيڪس جي رقم هن بئنڪ کي بچائي. ان لاءِ پرڏيهي اڪائونٽ هولڊرز جو ٽيڪس پئسو به استعمال ڪيو ويو. عاجزي اڳي ئي معمولي وڏائي لاءِ رستو اختيار ڪري چڪي آهي.
ABN Amro صرف نجي گراهڪ نه ٿو چاهي هالينڊ کان ٻاهر. تمام گهڻي انتظامي پريشاني. اهو هڪ اسٽريٽجڪ انتخاب آهي ۽ اجازتن سان ڪو به واسطو ناهي.
ان کان علاوه، بينڪ ڪنهن به وقت گراهڪ سان تعلق ختم ڪري سگهي ٿو.
ڇا واقعي اهم آهي ABNAMRO پاران فريب ۽ ظاهر آهي ته ڪيفڊ آزاد ناهي، پر بينڪ جي مفادن لاء ڪم ڪري ٿو.
پاڻ ۾ اهو عجيب نه آهي، يقينا، هڪ تنظيم لاء جيڪو قائم ڪيو ويو آهي ۽ بينڪن طرفان ادا ڪيل آهي، صارف جي تنظيمن جي ان پٽ کان سواء.
حڪومت کي ان کي تبديل ڪرڻ گهرجي.
ان کان علاوه، بينڪ واقعي منهنجي اڪائونٽ کي منسوخ ڪري سگهي ٿو، پر هن آرٽيڪل 35 جي طريقيڪار کي سرڪاري طور تي ڪڏهن به شروع نه ڪيو آهي.
پهرين خط ۾ چيو ويو آهي ته مون کي پنهنجو اڪائونٽ پاڻ کي منسوخ ڪرڻو آهي، تنهن ڪري هن آرٽيڪل 35 جي ڀڃڪڙي نه ڪئي آهي ته منهنجو اڪائونٽ منسوخ ڪيو وڃي.
صرف ڪارروائي ۾ آرٽيڪل 35 جو حوالو ڏنو ويو، پهرين اڻ سڌي طرح ۽ بعد ۾ وڌيڪ زور سان.
پر منهنجي خيال ۾ اهو اڃا تائين سرڪاري طور تي شروع نه ڪيو ويو آهي (هي هڪ سرڪاري عمل آهي، وضاحت سان ته اڪائونٽ ڇو منسوخ ڪيو پيو وڃي. حقيقت اها آهي ته اها سموري معلومات اڳ ۾ ئي شڪايت جي طريقيڪار ۾ آهي) جيتوڻيڪ ڪيفڊ. چوي ٿو ته ABNAMRO منهنجو اڪائونٽ منسوخ ڪري سگهي ٿو.
ڪيفيڊ کي اهو چوڻ گهرجي ها ته ABNAMRO آرٽيڪل 35 سان منهنجو اڪائونٽ منسوخ ڪري سگهي ٿو.
مون وٽ اڳ ۾ ئي هڪ ٻيو اڪائونٽ آهي، تنهنڪري پاڻ ۾ ڪو مسئلو ناهي.
معاف ڪجو اهو يورپ کان ٻاهر هجڻ گهرجي.
منهنجو خيال آهي ته هتي غلط سوال پڇيو پيو وڃي. سوال اهو ناهي ته ABN Amro وٽ يورپ کان ٻاهر بئنڪنگ جو لائسنس آهي يا نه، پر سوال اهو آهي ته ڇا بئنڪنگ جو لائسنس جيڪو ABN Amro وٽ آهي (اڃا تائين) ٻاهرين ملڪن جي گراهڪن کي خدمتون مهيا ڪرڻ لاءِ وڌايو ويو آهي.
هڪ بينڪنگ لائسنس شامل آهي عوام کان فنڊ گڏ ڪرڻ. ABN Amro اهو ڪم هالينڊ ۾ ڪري ٿو - ۽ يورپي پرمٽ ’پاسپورٽ‘ جي بنياد تي، ABN Amro کي اجازت آهي ته هو ٻين EU ملڪن ڏانهن پرمٽ لاڳو ڪري. جيتري قدر مون کي خبر آهي، ABN Amro وٽ ٿائيلينڊ ۾ بئنڪنگ لائسنس نه آهي ۽ ان ڪري ٿائي گراهڪن کان فنڊ نه پکڙجي.
هالينڊ ۾ فنڊز کي راغب ڪرڻ لاءِ، پنهنجي ڪلائنٽ جي ضرورتن کي وڌيڪ سخت ڄاڻو، مني لانڊرنگ ۽ دهشت گردي جي مالي مدد کي منهن ڏيڻ تي لاڳو ٿئي ٿو، نئين ضابطن ۾ لنگر انداز. منهنجو خيال آهي ته اهو ئي دليل آهي جيڪو ABN Amro استعمال ڪري ٿو، ايترو گهڻو نه ته ان وٽ لائسنس آهي يا نه.
مان سمجهان ٿو ته ان لاءِ توهان کي پنهنجو بل واپس نه ملندو. خاص طور تي ING مامري کان پوء، ريگيوليٽر بينڪن کي مجبور ڪري رهيو آهي ته انهن جي گراهڪن کي بهتر نقشو ٺاهيو (هڪ پاسپورٽ جي هڪ ڪاپي هاڻي ڪافي نه آهي) ۽ اهو ڊچ ماڻهن جي ٻاهران نقصان آهي.
جيڪڏهن هڪ بئنڪ - مثال طور ٿائيلينڊ ۾ - ڌارين لاءِ بينڪنگ مهيا ڪري سگهي ٿي، اهو لازمي طور تي ٿائلينڊ ۾ بينڪنگ سروسز پيش ڪرڻ لاءِ لائسنس يافته هجي.
انهي اجازت جي بغير، اهو ممڪن طور تي اهي خدمتون پيش نٿو ڪري سگهي.
ABN Amro جي ڊچ بينڪنگ لائسنس جي بنياد تي به ڌارين جي خدمت ڪئي ويندي آهي. بظاهر هڪ ننڍڙو KYC خطرو ABN Amro لاءِ پرڏيهه ۾ ٻين گراهڪن جي ڀيٽ ۾. تنهن ڪري اهو منحصر خطري تي آهي، نه ته ABN Amro وٽ بئنڪنگ لائسنس آهي يا نه.
ABN AMRO گروپ جي ڪجھ يورپي ملڪن ۽ ان کان اڳتي آسٽريليا، برازيل ۽ چين ۾ محدود موجودگي آھي، اھو عام طور تي انھن ملڪن ۾ ڪجھ وڏن منصوبن سان لاڳاپيل آھي.
بئنڪ وٽ ٿائيلينڊ ۾ بئنڪنگ جو لائسنس هوندو هو، پر اهو لائسنس ٿائي بئنڪ ڏانهن منتقل ڪيو ويو آهي
ABNAMRO ڪڏهن به هڪ ڀيرو نه ٿو چوي ته ان وٽ ٿائيلينڊ ۾ بينڪ جو لائسنس ناهي.
حقيقت ۾، هوءَ ٻاهرين ملڪن ۾ رهڻ بابت ڳالهائي ٿي (يورپ ۾ نه رهڻ، ۽ يورپ ۾ توهان کي اڪائونٽ لاءِ هڪ ملين يورو جي ضرورت ناهي) ۽ عالمي بئنڪنگ.
بينڪ ٻن سالن جي طريقيڪار ۾ هڪ ڀيرو ڇو نه چوندو: "توهان ڇا ڪري رهيا آهيو، اسان وٽ پرمٽ ناهي."
صرف هڪ ئي شيء انهن ڪيو هڪ ڀيرو ڪيفڊ کان هڪ بيان موڪليو ويو ته بينڪ لائسنس يافته ناهي.
پوءِ مان سمجهان ٿو ته اها بينڪ جي هڪ بيوقوف غلطي هئي، ڇاڪاڻ ته گمراهه ڪندڙ مضمون موڪلڻ به فراڊ آهي.
جتي ڪيفيد کي اها ڄاڻ ملي ته ABNAMRO وٽ لائسنس ناهي نامعلوم آهي.
اهو مون لاءِ ممڪن ناهي ته ABNAMRO پنهنجو لائسنس ڪنهن ٻئي بئنڪ ڏانهن منتقل ڪري سگهي.
مان فرض ڪري سگهان ٿو ته هر بئنڪ کي پاڻ کي قابليت حاصل ڪرڻي پوندي ته جيئن سڄي دنيا ۾ بينڪ جي اجازت ڏني وڃي، پر ان ۾ شايد ٿائيلينڊ جي اندر هڪ لائسنس شامل هوندو، ڇو ته ٿائلينڊ جي بئنڪ کي ڇا ڪرڻو آهي ته ڊچ بئنڪ کان لائسنس حاصل ڪرڻ لاءِ بئنڪ ۾ بينڪ جي اجازت ڏني وڃي. ٿائيليند؟
ٿائي مرڪزي بئنڪ مان هڪ لائسنس مون کي وڌيڪ واضح لڳي ٿو.
واضح رهي ته ABNAMRO هن جي ڇڏڻ جي درخواست کانپوءِ هاڻي 2 سالن کان سڄي دنيا ۾ منهنجي بئنڪنگ ڪري رهي آهي.
هوءَ بغير اجازت جي ائين ڪيئن ڪري سگهي ٿي؟
ڪيفيد هڪ shitty ڪلب آهي. مون هڪ دفعو ربوبڪ خلاف شڪايت داخل ڪئي.
اهو بينڪ جي پنهنجي گراهڪن جي سنڀال جي فرض بابت هو
ان بابت وري ڪڏهن به نه ٻڌو.
ڪيفيد آخرڪار بينڪن طرفان ادا ڪيو ويندو آهي، تنهنڪري ماني ڪنهن جو کائي جنهن جو وات ڳالهائيندو آهي.
بهرحال آزاد.
بين
سار سنڀال جو فرض منهنجي شڪايت جو حصو هو، يعني ڊيوٽي آف ڪيئر ان وقت بينڪ مون کي ٻڌايو ته مون کي وڃڻو آهي.
تنهن هوندي، توهان ٿائيلينڊ کان ٻيو کاتو نه ٿا کوليو.
ABNAMRO جي درخواست جو مون کي ٻي بئنڪ ۾ تبديل ڪرڻ ۾ مدد ڪرڻ لاء جواب نه ڏنو ويو.
ڪيفيد بعد جي تاريخ جو حوالو ڏيندي شڪايت رد ڪري ڇڏي، جڏهن مان اڳي ئي هالينڊ ويو هئس ۽ هڪ نئون اڪائونٽ کولي سگهان ها.
بهرحال، اها شڪايت نه هئي، جيڪا منهنجي اڪائونٽ کي منسوخ ڪرڻ بابت هئي، جڏهن مون وٽ ٻيو ڪوبه اڪائونٽ نه هو.
بيان عمل جي واضح تصوير ڏئي ٿو: ABNAMRO اڳتي وڌي ٿو ۽ ڪيفيڊ اندر داخل ٿئي ٿو.
اهو شايد ٻين طريقيڪار ۾ مختلف نه ٿيندو.
سخت حقيقت اها آهي ته ABN امرو هڪ ٻئي نمبر واري صوبائي بئنڪ آفيس ۾ نااهل عملي سان گڏ وڃڻ کان انڪار ڪيو آهي. ماڻهن جي وفاداري جيڪي ڏهاڪن تائين بينڪ جا گراهڪ آهن نامعلوم آهن. پرمٽ نه هجڻ جو دليل بيوقوفي آهي، اهي صرف پرائيويٽ گراهڪ کان نجات حاصل ڪرڻ چاهين ٿا، فرضي طور تي اضافي انتظامي بوجھ جي ڪري.
ABN/AMRO پنهنجي سهولت تي ڪوڙ ۽ ٺڳي ٿو. ڇا توھان کي ٿائيلينڊ مان انٽرنيٽ بئنڪنگ استعمال ڪرڻ لاءِ پرمٽ جي ضرورت آھي؟ بئنڪ آف ٿائلينڊ سان هڪ اعليٰ سطحي گفتگو ڏيکاري ٿي ته ٿائلينڊ کان انٽرنيٽ بئنڪنگ لاءِ ڪو به لائسنس گهربل ناهي. پر ڇا KIFID حقيقتن جي پرواهه ڪري ٿو؟