ويڪسينيشن ڪرڻ يا نه ڪرڻ، اهو سوال آهي
منهنجي پوئين زندگي ۾، مون کاسمیٹڪ پراڊڪٽ ٽيسٽنگ رضاڪارن سان ڊيل ڪيو. انهن رضاڪارن کي لکڻ ۾ اڳ ۾ ئي آگاهي ڏيڻي پوندي هئي ته آزمائش ۾ ڇا شامل آهي ۽ ڪهڙا خطرا هئا. رضاڪارن کي پڻ هڪ بيان تي دستخط ڪرڻو پوندو هو ته انهن کي انهن خطرن کان آگاهي ڏني وئي ۽ انهن تي اتفاق ڪيو ويو. اهو هڪ "ڄاڻايل رضامندي" سڏيو ويندو آهي.
عملي طور تي، هن ۾ اڪثر هڪ عطر شامل هوندو هو جيڪو چمڙي تي لاڳو ڪيو ويندو هو ۽ ان ڪري خطرات گهڻو ڪري ناگزير هوندا هئا، تنهن هوندي به اهڙي باخبر رضامندي هميشه ضروري هئي (قانون طرفان گهربل). چڱو، يقينا، ڇو ته رضاڪارن کي ڄاڻڻ گهرجي ته اهي ڪٿي بيٺا آهن. اضافي طور تي، رضاڪارن کي معاوضو حاصل ڪيو ان وقت جو انهن ٽيسٽ تي خرچ ڪيو ۽ اضافي بونس خطرن جي سطح جي لحاظ سان. پر هاڻي ٿائيلينڊ ۾ (۽ باقي دنيا) صرف ايمرجنسي حالتن لاءِ منظور ٿيل ويڪسينيشن سان؟ اهو زهر (ڇاڪاڻ ته اهو ئي آهي) توهان جي جسم ۾ داخل ڪيو ويو آهي. سٺي معلومات آهي؟ جيڪڏهن اتي ڪا به معلومات آهي، اها رنگين معلومات آهي: "محفوظ!" جيڪو بلڪل غلط آهي، يا ”فائدا نقصانن کان وڌيڪ آهن“ جيڪو ماڻهن جي وڏي گروهن لاءِ پڻ غلط آهي (اڻڄاڻ ڊگهي مدي وارن اثرن کان سواءِ). ۽ هڪ دستخط ٿيل "باخبر رضامندي"؟ نه، اهو صرف معاملي کي دير ڪري ٿو ۽، وڌيڪ، ڪيترن ئي ماڻهن کي پنهنجو ذهن تبديل ڪري سگهي ٿو ۽ پوء گهٽ ۾ گهٽ 70٪ ويڪسينيشن جي WHO پاران مقرر ڪيل مثالي حاصل نه ٿي سگھي.
ڇا مان چئي رهيو آهيان ته ڪنهن کي به COVID جي خلاف ويڪسين نه ٿيڻ گهرجي؟ نه، اهو صرف هڪ چڱي طرح غور ڪيو وڃي ٿو ۽ مان ان سان ٿوري مدد ڪري سگهان ٿو. يقينن، مان اهو مشورو نه ڏيندس ته اهو ڪرڻ يا نه، ڇاڪاڻ ته مان هڪ ڊاڪٽر نه آهيان ۽ اهو هر شخص لاء مختلف آهي.
پهرين شيون پهرين: هڪ COVID ويڪسينيشن هڪ فلو ويڪسينيشن ناهي؛ ضمني اثرات تمام گهڻو عام ۽ وڌيڪ سنجيده آهن. ۽ اهو دعويٰ ان تي مبني ناهي جيڪو صرف چيو ويو آهي (يقيناً انٽرنيٽ تي تمام گهڻو بيوقوف آهي) پر مضبوط تحقيق تي.
هاڻي نقصانن جي مقابلي ۾ فائدن کي وزن ڏيو:
هي جدول ڏيکاري ٿو ته انهن جي ويهن سالن جي ماڻهن لاءِ ، COVID ويڪسينيشن جا نقصان فائدن کان وڌيڪ آهن. ريورس 30 کان مٿي "هر ڪنهن" لاءِ صحيح آهي. بهرحال، تحقيق صرف Astra-Zeneca ويڪسين تائين محدود هئي (ٻين ويڪسينز جا خطرا خاص طور تي مختلف نه هوندا) ۽ ان ويڪسين لاءِ صرف رت جي ڦٽن جا خطرا انگن اکرن ۾ شامل ڪيا ويا. ٻيا سڀئي خطرا فرض ڪيا ويا آهن ناگزير آهن ۽ ڊگهي مدي وارا خطر شامل نه ڪيا ويا آهن ڇو ته اهي اڃا تائين اڻڄاتل آهن. هڪ ٻي اصلاح اها هئڻ گهرجي ته ”ممڪن فائدا“ يعني فائدا (= COVID جو گهٽ خطرو) مبالغو ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته جيئن معلوم ٿئي ٿو، تقريبن هرڪو جيڪو COVID سان مرندو آهي اهو فرض ڪيو ويندو آهي ته COVID کان مري ويو آهي، ڪڏهن ڪڏهن بيوقوف (ٽريفڪ جي موت) ۾ ). جيڪڏهن اسان هن تعصب واري نظر کي حساب ۾ رکون ٿا، موڙ 30 سالن جي عمر ۾ نه پر 40 سالن جي ويجهو ايندو: ويڪسينيشن صرف 40 سالن کان مٿي ماڻهن لاءِ معنيٰ رکي ٿي.
جدول ۾ ڊيٽا لاڳو ٿئي ٿي جيڪڏهن ”گهٽ نمائش جو خطرو“ آهي جنهن کي ”ڪورونا وائرس واقعا 2 في 10,000“ جي طور تي بيان ڪيو ويو آهي. 70 ملين جي آبادي ۾ جيئن ته ٿائيلينڊ ۾، اهو آهي 14.000 هر ڏينهن متاثر ٿيل. جيتوڻيڪ ٿائيلينڊ ۾ موجوده چوٽي (تقريبن 9.000) تي، اسان اڃا تائين ان سطح تي نه آهيون ۽ اهو ٿي سگهي ٿو ته اهو تعداد ايندڙ هفتن ۾ تيزيءَ سان گهٽجي ويندو ۽ ڪڏهن به 9.000 جي ويجهو نه ايندو. آخرڪار، هڪ وقت ۾ بغير ويڪسين جي، اسپينش فلو هڪ سال کان وڌيڪ عرصي کان پوء گهٽ ۾ گهٽ پنهنجو رستو هلائي چڪو هو. يقينن، اهو سوچڻ جو معاملو آهي ته ڇا اسان کي ماهر ماڊل تي ڀروسو ڪرڻ گهرجي، جيڪي بدقسمتي سان ڪڏهن به قابل اعتماد اڳڪٿيون پيدا نه ڪيون آهن. ڇو ته اسان وٽ اڃا تائين ٿائلينڊ ۾ ”گهٽ نمائش واري خطري“ کان گهٽ آهي، ٽپڻ واري نقطي شايد ڪجهه وڌيڪ هوندي. چئو، هڪ ويڪسينيشن 45 سالن کان مٿي عمر وارن ”سڀني“ لاءِ مفيد آهي ۽ نه 45 سالن کان گهٽ عمر وارن لاءِ. نه، نه "هرڪو" ڇو ته ٽيبل هڪ سراسري شخص کي فرض ڪري ٿو جيڪو يقينا موجود ناهي. تنهن ڪري XNUMX سالن کان گهٽ عمر وارا ڪجهه ماڻهو هڪ انجيڪشن مان فائدو وٺن ٿا، جڏهن ته يقيناً اهڙا پراڻا ماڻهو به آهن جيڪي ان کان سواءِ ڪري سگهن ٿا.
توهان جو خطرو ٽن عنصرن ذريعي طئي ڪيو ويندو آهي: ڇا توهان قوت مدافعت پيدا ڪئي آهي (ويڪسينيشن ذريعي يا وائرس جي نمائش ذريعي)، توهان ڪيترا وائرس سان رابطي ۾ ايندا آهيو ۽ توهان جي فطري/فطري مزاحمت ڪهڙي آهي.
جيڪڏهن توهان ڪجھ وائرسن سان رابطي ۾ ايندا، توهان بيمار نه ٿيندا ۽ ڪا به علامت ظاهر نه ڪندا. جيڪڏهن اهڙا ڪيترائي آهن، يقينا توهان سخت بيمار ٿي سگهو ٿا. پر گهڻو ڇا آهي ۽ ٿورو ڇا آهي؟ اهو توهان جي مزاحمت ۽ ممڪن قوت مدافعت تي منحصر آهي. سٺو فيصلو ڪرڻ لاءِ، هر ڪنهن کي پاڻ کان پڇڻ گهرجي ته اهو ڪيترو ممڪن آهي ته هو ڪيترن ئي وائرسن سان رابطي ۾ ايندا ۽ انهن جي مزاحمت ڪيتري سٺي آهي.
وائرس جو مقدار جيڪو توهان داخل ڪيو آهي گهڻو ڪري توهان جي ڪنٽرول هيٺ آهي. توهان وائرس جي ڪيريئر سان ڊگھي ۽ گھڻي رابطي ذريعي تمام گهڻو ڳايو ٿا. ۽ پوءِ يقيناً اهو پڻ اهم آهي ته اهو شخص ڪيترا وائرس پکيڙي ٿو. جيستائين هو/هوءَ پنهنجو وات بند رکي، وائرس جي وڏي مقدار ۾ پکڙجڻ جو خطرو تمام گهٽ هوندو آهي. ٿورو وڌيڪ ڳالهائڻ، بلند آواز سان ڳالهائڻ (مثال طور ”لگڻ“) ان کان به وڌيڪ ۽ ڳائڻ، رڙ ڪرڻ، خوش ڪرڻ ۽ پينگهڻ (ناچ، راند، جنس) اڃا به وڌيڪ. ۽ يقيناً اهو معاملو آهي ته ڇا توهان ۽ وائرس ڪيريئر هڪ منهن جو ماسڪ استعمال ڪندا آهن ڇو ته منهن جا ماسڪ تمام گهڻو روڪي ويندا آهن جيستائين لعاب جا قطرا وڏا ۽ چپچپا هوندا. پر ڪجھ ميٽرن جي مفاصلي تي وڏا ڦڙا اڳي ئي زمين تي ڪري چڪا آھن ۽ ٻيا به ننڍا ۽ گھٽ چپچپا ٿي ويا آھن پاڻيءَ جي کوٽ سبب. منهن جا نقاب هاڻي مدد نٿا ڪن. سخت ۽ اڪثر ڊگھي رابطي جا مثال گهر ۾ آهن (نه منهن جو ماسڪ)، جڏهن بيمار شخص کي نرسنگ ڪرڻ، جڏهن ڪنهن طوائف جي زيارت ڪرڻ (بيشڪ ڪو به منهن جو ماسڪ نه هجي) ۽ پيئڻ جي ڀائرن سان ملاقاتون (نه منهن ماسڪ) جتي اهڙا مشروبات پڻ آهن. شامل آهن هڪ ٻئي جي گلاس مان پيئڻ جو خطرو آهي. مختصر ۾، حالتن ۾ جتي منهن جا ماسڪ ڪم ڪندا، اهي استعمال نه ڪيا ويا آهن.
ڪيترن ئي وائرسن کي داخل ڪرڻ جو هڪ ٻيو امڪان هڪ ڊگهو رهڻ آهي (ڪڏهن ڪڏهن خراب هوادار) ڪمري ۾ جنهن ۾ هڪ يا وڌيڪ وائرس ڪيريئر شامل آهن. مثالن ۾ شامل آهن جيل، اسپتالون، غير قانوني جوسينو، ڊانس هال، انڊور راندين جون سهولتون ۽ ڊارميٽريون ۽ ورڪشاپون، خاص طور تي پرڏيهي ڪارڪنن لاءِ. اهڙي صورتحال ۾ خطرو مضبوط طور تي توهان جي علائقي ۾ وائرس ڪيريئر جي تعداد سان طئي ڪيو ويندو آهي، تنهن ڪري اهو خطرو واضح طور تي بينڪاڪ ۾ ايسان جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻو آهي.
جيستائين مٿي ڏنل خطرا توهان تي لاڳو نٿا ٿين، خطرو تمام ننڍو آهي. ڇو ته گلي تي، هڪ دڪان ۾ ۽ پڻ هڪ ريسٽورنٽ ۾ (بطور اهو تمام گهڻو مصروف ۽ معقول طور تي هوادار نه آهي) خطرو تمام ننڍڙو آهي. ڏينهن جي دوران ٻاهران هڪ اضافي فائدو آهي ڇو ته ٿائلينڊ ۾ UV جي تيز شدت ڪجهه منٽن اندر وائرس کي غير فعال ڪري ٿي.
ٻيو اهم عنصر توهان جي قدرتي مزاحمت آهي. هرڪو ڄاڻي ٿو انهن جي مزاحمت جي حالت، ڇاڪاڻ ته ماضي ۾ فلو انفيڪشن ۽ سرد جو تعداد هن جو هڪ معقول اشارو آهي. مزاحمت لاءِ ڪافي وٽامن ڊي (سورج جي روشني) سان گڏ صحتمند زندگي ۽ مثال طور روزاني زنڪ ٽيبليٽ پڻ ان ۾ حصو وٺن ٿا. بهرحال، ڪجهه بيماريون جهڙوڪ ذیابيطس ۽ هاء بلڊ پريشر خطري کي وڌائي ٿو ۽ ٻيو خطرو عنصر موهپا آهي. هڪ مطالعو جنهن ۾ 7 ملين برطانوي شامل آهن اهو ظاهر ڪيو ويو آهي ته ڪنهن جي بي ايم آئي (باڊي ماس انڊيڪس) 23 سان گڏ COVID سان اسپتال ۾ داخل ٿيڻ جو سڀ کان گهٽ خطرو آهي. ان کان پوء، خطرو تيزيء سان وڌي ٿو (ڏسو https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(21)00089-9/fulltext):
- 28 جي BMI سان ڪو ماڻهو 20 سيڪڙو وڌيڪ موقعو آهي
- 33 جي BMI سان ڪو ماڻهو 50 سيڪڙو وڌيڪ موقعو آهي
- 38 جي BMI سان ڪو ماڻهو 100 سيڪڙو وڌيڪ موقعو آهي
- 43 جي BMI سان ڪو به ماڻهو 180٪ وڏو موقعو آهي.
اهو تمام گهڻو امڪان آهي ته ٿلهي وزن جو اثر حقيقت ۾ اڃا به وڌيڪ آهي ڇو ته BMI ٿلهي هجڻ جو سٺو اشارو نه آهي. Intensive Care ۾ داخلا لاءِ، واڌارو اڃا به وڌيڪ مضبوط آهي (ڏسو آرٽيڪل).
مٿين ڊيٽا سان اهو اندازو لڳائڻ ممڪن آهي ته ڇا توهان پنهنجي ساٿين کان وڌيڪ يا گهٽ خطري ۾ آهيو. اهو توهان کي فيصلو ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهي ٿو ته ڇا اهو ويڪسينيشن حاصل ڪرڻ جو مطلب آهي يا نه.
هينئر تائين، ويڪسينيشن ڪرڻ يا نه ڪرڻ جي فيصلي ۾ ڊگهي مدي وارن خطرن کي نظر ۾ نه رکيو ويو آهي. جيڪڏهن توهان مٿي ڏنل بنيادن تي ويڪسينيشن حاصل ڪرڻ جو فيصلو ڪيو ٿا، اهو اڃا به سٺو آهي ته توهان پاڻ کان پڇو ته ڇا ويڪسينيشن جا فائدا ڊگهي مدت جي خطرن کي جواز ڏين ٿا. آخرڪار، ويڪسين صرف هنگامي استعمال لاء منظور ٿيل آهن. ڇا توهان وٽ هنگامي صورتحال آهي؟ ۽ پوءِ اهو مفيد آهي اصل خطري کي ڏسڻ لاءِ COVID سان. مثال طور، وبائي مرض جي هڪ اڌ سال کانپوءِ، ٿائيلينڊ ۾ 2000 کان وڌيڪ COVID موت رڪارڊ ڪيا ويا آهن. ٿي سگهي ٿو ٻيا 2000، جن مان هڪ اندازي مطابق 1600 جي عمر 65 سالن کان مٿي آهي. ٿائيلينڊ ۾ هن وقت 8 ملين ماڻهو آهن جن جي عمر 65 سالن کان مٿي آهي، ۽ انهن 8 ملين مان، 1600 اڃا تائين COVID جو شڪار ٿي سگهن ٿا. يعني 0.2 في ميلي تائين. 65 سالن کان مٿي ماڻهن لاءِ سنگين پيچيدگين جو موقعو يقيناً 0.2 في ميلي کان ڪجهه وڌيڪ هوندو. جڏهن ته، 65 کان مٿي جي سراسري شخص لاء، واقعي واقعي هڪ ايمرجنسي نه لڳي. يقينن، ٻيا غور پڻ ڪري سگهجن ٿا. هالينڊ ۾ منهنجي وڏي ڀيڻ آخرڪار ٻيهر خريداري ڪرڻ جي همت ڪئي ڇاڪاڻ ته هن کي ويڪسين ڪيو ويو آهي: هن کي پنهنجي آزادي واپس آئي آهي. ۽ امڪاني مسافر به اڪثر ويڪسينيشن جو انتخاب ڪندا. يقينن، هر ڪنهن کي اهو فيصلو پاڻ لاء ڪرڻو پوندو.
يقيناً اهڙا ماڻهو به آهن جيڪي ويڪسين وٺن ٿا هارڊ مدافعت ۾ حصو وٺڻ لاءِ. توهان هڪ صحتمند زندگي گذارڻ (وزن وڃائڻ، ٻين شين جي وچ ۾) ۽ ڪجهه خطرن کي کڻڻ سان پڻ هن ۾ حصو وٺندا آهيو. ان کان علاوه، ٿائيلينڊ جي وڏن حصن ۾ اڳ ۾ ئي رڍن جي مدافعت موجود آهي ڇو ته R (پيداوار عنصر) 1 کان گهٽ آهي ۽ پوء تعريف جي لحاظ کان اتي رڍ جي مدافعتي آهي. مثال طور، هتي يوبن ۾، هڪ ڊگهي وقت کان رڍن جي مدافعت موجود آهي ۽ اهو ئي سبب آهي ته ماڻهو اڪثر ٻاهر رهن ٿا، وٽامن ڊي سان ڀريل آهن، وڌ ۾ وڌ هوادار گهرن ۾ رهن ٿا، سڄي زندگي جانورن جي وائرس جو شڪار رهيا آهن، سراسري طور تي. بئنڪاڪ جي ماڻهن جي ڀيٽ ۾ گهٽ ٿلها آهن ۽ هوا جي آلودگي کان به گهٽ متاثر آهن. هتي فلو آهن ۽ ٿڌي نامعلوم علامات.
يقينن، اوبون ۾ پڻ COVID آهي، اڪثر ڪري بئنڪاڪ کان درآمد ٿيل آهي، پر اهي ڪيس اڪثر ڪري متاثر ٿيل ماڻهن جي وڏي تعداد ڏانهن نه ويندا آهن: اهو پنهنجو پاڻ تي مري ويندو آهي. يقينن، هڪ مقامي وبا پڻ هتي پيدا ٿي سگهي ٿي (هتي خوشي جا گهر پڻ آهن)، پر خوش قسمتي سان اسان هتي وڏي پيماني تي COVID ڌماڪي کي رد ڪري سگهون ٿا. اڃان تائين اهي يوبون ۾ 70 سيڪڙو ماڻهن کي ويڪسين ڪرڻ چاهين ٿا صرف ايمرجنسي حالتن لاءِ منظور ٿيل ويڪسين سان، جڏهن ته ڪجهه اعليٰ خطري وارن ڪيسن جي ويڪسين ڪرڻ ڪافي کان وڌيڪ هجڻ گهرجي. صرف جڏهن 70٪ پهچي وڃي ٿو غير ملڪي سياحن کي ٻيهر يوبن ۾ داخل ٿيڻ جي اجازت آهي…
غير ويڪسين ٿيل ماڻهن جي طور تي، اسان وٽ پڻ ٿلهي چمڙي هجڻ گهرجي ڇو ته اها تجويز ڪيل آهي ته اسان نئين ويڪرين جا ذريعا آهيون. ان ڪري اسان کي ڏوهي بڻائڻ جي ڪوشش ڪئي پئي وڃي. مشهور ماهرن جهڙوڪ وائرولوجسٽ Geert Vanden Bossche، جيتوڻيڪ، بلڪل برعڪس بحث ڪن ٿا: ڇاڪاڻ ته ويڪسين ٿيل ماڻهو اصل وائرس تي چونڊيل طور تي حملو ڪندا آهن، اهي اصل ۾ نئين مختلف قسمن کي هڪ موقعو ڏيندا آهن.
اهو ڪيئن پهتو ته سڄي دنيا ۾ ماڻهن کي ويڪسينيشن وٺڻ جي تلقين ڪئي پئي وڃي، قطع نظر ته اها ڳالهه سمجهه ۾ اچي ٿي. دوا ساز صنعت گهڻو ڪري هن جي پويان آهي. انهن ويڪسين جي ترقي ۾ وڏي پئماني تي سيڙپڪاري ڪئي آهي ۽ انهن سيڙپڪاري کي ٻيهر حاصل ڪرڻ چاهيندا آهن ۽ انهي جي چوٽي تي ، مٿين انتظاميا جي بونس لاءِ پئسا ڪمائڻ. ۽ انهن سيڙپڪاري کي ٻيهر حاصل ڪرڻ جي خواهش لاءِ چوڻ لاءِ ڪافي ڪجهه آهي ، پر دنيا جي آبادي جي خرچ تي نه ، يقيناً.
اهي منافعو ٺاهڻ لاء، مقابلن کي ختم ڪرڻو پوندو. مثال طور Ivermectin جهڙو هڪ مدمقابل، هارائڻو پيو ڇاڪاڻ ته Ivermectin سان هڪ علاج صرف 50 يورو سينٽ خرچ ڪري ٿو ۽ توهان کي صرف انهن ماڻهن جو علاج ڪرڻو آهي جيڪي COVID انفيڪشن جي ڪري بيمار ٿي ويا آهن. تنهنڪري دنيا جي آبادي جو لڳ ڀڳ 1 سيڪڙو. ويڪسين سان اهي دنيا جي 70 سيڪڙو آبادي کي سال ۾ 2-3 ڀيرا تمام گهڻي قيمت تي ويڪسين ڪرڻ چاهين ٿا. چيڪ آئوٽ ڪريو. ۽ ان کي ڪيئن حاصل ڪيو؟ پهرين WHO حاصل ڪرڻ سان انهن جي مدد ڪرڻ ۽ اهو ڪو مسئلو ناهي. ڊبليو ايڇ او دواسازي جي صنعت تي تمام گهڻو انحصار ڪري ٿو. پهرين، ڇاڪاڻ ته ان صنعت ۾ ماهر آهي. مثال طور، منهنجو هڪ ساٿي هو، جيڪو ڪنهن خاص علائقي جو ماهر هو ۽ هن کي به اڪثر ڪورس ڏيڻ لاءِ چيو ويندو هو، ۽ انهن ڪورسن ۾ اڪثر سرڪاري ملازم شرڪت ڪندا هئا. ۽ جيتوڻيڪ ڪورس کان پوء، اهي ڪڏهن ڪڏهن هن کان مشورو وٺڻ لاء ايندا هئا. انهن ساڳين آفيسرن کي اسان جي ڪمپني ۾ قانون ٺاهڻ ۽ معائنو به ڪرڻو پيو... ڪجهه اهڙو ئي حال آهي بلاشڪ WHO سان به.
ڊبليو ايڇ او پڻ دواسازي جي صنعت تي منحصر آهي ڇاڪاڻ ته اهي سبسڊي فراهم ڪن ٿا ۽ ڇاڪاڻ ته اهي دوائون ۽ ويڪسينون تيار ڪن ٿا. ۽ اهي دليل سان حساس آهن ته صنعت کي پنهنجي سيڙپڪاري کي ٻيهر ڏيڻ گهرجي. ۽ اهو سڀ ڪجهه ختم ڪرڻ لاءِ ، ڊبليو ايڇ او پڻ هڪ تمام خراب ادارو ثابت ٿيو آهي ، جنهن کي ڪنهن وضاحت جي ضرورت ناهي.
ڊبليو ايڇ او کي وبائي مرض جي سنگينيت کي محسوس ڪرڻ ۾ ڪافي وقت لڳي ويو (مهينن کان پوءِ ئي ان کي وبائي مرض قرار ڏنو ويو ۽ سرحدون بند ڪرڻ سوال کان ٻاهر هو) جڏهن پهرين ويڪسينون نظر ۾ آيون ته ڊبليو ايڇ او هڪ پتي وانگر ڦري ويو. وڻ: دنيا جي 70 سيڪڙو آبادي کي ويڪسينيشن ڪرڻي هئي ۽ اهو مقصد آباديءَ ۾ خوف پيدا ڪري حاصل ڪرڻو هو. لاڪ ڊائون به تمام ڪارآمد ثابت ٿيا ڇاڪاڻ ته 70 سيڪڙو کان سواءِ لاڪ ڊائون جي ضرورت ختم نه ٿيندي (تنهنڪري اهو ئي شايد لاڪ ڊائون جو اصل پس منظر آهي ڇاڪاڻ ته مجموعي لاڪ ڊائون کان وڌيڪ هوشيار طريقا آهن وبائي مرض تي عبور حاصل ڪرڻ لاءِ، لاڪ ڊائون جيڪي. پڻ ماڻهن کي ٿلهو ۽ گهٽ صحتمند بڻائي ٿو).
هڪ دفعو ڊبليو ايڇ او ختم ٿي ويو، اها هڪ ننڍڙي چال هئي طبي ماهرن کي بورڊ تي آڻڻ، هتي ۽ اتي ڪجهه ناسي لفافن سان مدد ڪئي. ۽ اهي ماهر حڪومتن کي صلاح ڏين ٿا ته دنيا ۾ ڪٿي به پنهنجي عقل کي استعمال ڪرڻ نه لڳي. ايستائين جو فوڪي وانگر ڪوڙا اڃا تائين آمريڪي حڪومت کي صلاح ڏين ٿا. هڪ ماڻهو جنهن جي مٿي تي ڪلو مکڻ آهي. عجيب.
انهن لاءِ جن کي اڃا تائين وڏي صنعت ۽ سرڪاري ادارن تي تمام گهڻو اعتماد آهي، ٻه تازا مثال:
ٻه بوئنگ 737-Max آسمان مان ڪريا آهن. ڇو؟ اڄڪلهه، ڪمپني جي چوٽي تي هاڻي ٽيڪنيشنز نه آهن جيڪي ڪمپني سان پيار ڪن ٿا، پر مينيجر جيڪي صرف انهن جي بونس لاء نظر اچن ٿا. ۽ آمريڪي ريگيوليٽر جنهن جهازن کي هوائي قابل قرار ڏنو؟ هن اکيون ٻوٽي ڇڏيون.
هڪ مهينو اڳ، ايف ڊي اي (يو ايس فوڊ اينڊ ڊرگ ايڊمنسٽريشن) الزائمر لاءِ هڪ بايوجن دوا جي منظوري ڏني جيتوڻيڪ مشاورتي ڪميٽي جي سڀني ميمبرن ان جي خلاف ووٽ ڏنو. ان ڪري ان ڪميٽي جي ڪجهه ميمبرن استعيفيٰ ڏئي ڇڏي ۽ ڪالهه اعلان ڪيو ويو ته ان ڳالهه جي جاچ ٿيندي ته دوا ڪيئن منظور ٿي سگهي ٿي. توهان کي اسرار جي هڪ جھلڪ ڏيارڻ لاءِ: دوا کي هر سال 56 هزار ڊالر في مريض پيدا ڪرڻ گهرجن ...
ڇا مان اهو چئي رهيو آهيان ته اسان هاڻي ڪنهن به شيءِ يا ڪنهن تي ڀروسو نٿا ڪري سگهون؟ نه، پر جيڪڏهن تمام گهڻو پئسو ملوث آهي، توهان کي محتاط رهڻو پوندو!
هالينڊ ۾ سڀ کان اهم سبب Covid-19 جي خلاف ويڪسينيشن حاصل ڪرڻ آهي صحت جي سار سنڀار ۽ اسپتالن تي وڌيڪ بوجھ کي روڪڻ. تنهن ڪري ڇاڪاڻ ته ڊچ حڪومت سالن تائين صحت جي سار سنڀار تي واپسي ڪئي آهي، هر ڪنهن (۽ ٻارن کي به) هڪ تجرباتي ويڪسين سان ويڪسين ڪيو وڃي جيڪو صرف هنگامي استعمال لاء منظور ڪيو ويو آهي. ڇا اهو گهٽ ۾ گهٽ سوال نٿو پيدا ڪري؟
هي ڪتاب پڻ پڙهو: https://www.bol.com/be/nl/p/dodelijke-medicijnen-en-georganiseerde-misdaad/9200000046075523/
دوائون ڪينسر ۽ دل جي بيمارين کان پوء موت جو سڀ کان اهم سبب آهن. اهو هڪ قومي صحت جي الارم ۽ حڪومت جي شهرين جي صحت کي دوا ساز صنعت جي حوالي ڪرڻ بابت پارلياماني انڪوائري کي تيز ڪرڻ گهرجي. ان جي بدران، وزارت جا عملدار 'ميز تي پنهنجن پيرن سان' صنعت جي نمائندن سان صلاح ڪن ٿا. وزير معاهدن تي دستخط ڪن ٿا جنهن ۾ اهي واعدو ڪن ٿا ته هو نون دوائن جي قيمتن تي معاهدو ڳجهي رکن. ڊنمارڪ ڊاڪٽر ۽ محقق پيٽر گوتزشي، جيڪو دواسازي جي صنعت ۾ سالن تائين ڪم ڪيو، ڏيکاري ٿو ته اها صنعت نه رڳو مريضن کي بيوقوف بڻائي ٿي، پر ڊاڪٽرن کي پڻ دوکي جي طريقن سان. ”اها وائسل بلور ٿيڻ لاءِ تمام گهڻي حوصلي جي ضرورت آهي ،“ گوٽسچي چيو.
برٽ ڪيزر طرفان پيش لفظ سان
پيٽر گوٽسڪي جي ڪتاب کي برٽش ميڊيڪل ايسوسيئيشن جو بُڪ ايوارڊ مليو آهي. برٽ ڪيزر ڊچ ترجمي جو پيش لفظ لکيو. هو چوي ٿو: 'بگ فارما جي مسئلي کي ڪنهن به اهڙي بي ترتيب، منظم ۽ بي رحميءَ سان ميز تي نه رکيو آهي، جيترو ڊئنمارڪ جي پروفيسر پيٽر گوٽسڪي. دواسازي جي صنعت هڪ منظم پيماني تي مجرمانه عملن جو مجرم آهي. وڏيون دوا ساز ڪمپنيون تحقيق جي نتيجن کي لڪائڻ، ضمني اثرات کي لڪائڻ، ڊاڪٽرن کي رشوت ڏيڻ، وڌيڪ ٽريننگ ۾ ڦهلائڻ، مريضن جي تنظيمن کي خراب ڪرڻ، ڪوڙا اشتهار ڏيڻ ۽ ميگزين جي ايڊيٽرن کي گمراهه ڪندڙ ماڻهن جي ذريعي ٺڳي ٿو. اهي ترقي ۽ پيداوار جي خرچن بابت ڪوڙ ڳالهائي پنهنجي شڪي گولين مان اربين ڪمائي رهيا آهن.
مهرباني پيٽر، هي گهٽ ۾ گهٽ هڪ مضبوط ثابتي آهي منهنجي هن سڄي تاريخ ۾ دواسازي جي صنعت جي ڪردار جي بهتر طور تي ثابت ڪيل شڪ کان گهٽ.
۽ پوءِ اسان اهو چوڻ جي جرئت ڪئي ته ٿائلينڊ بدعنوان آهي! مون لاءِ قابل ذڪر ڳالهه اها آهي ته اسان ڊچ ماڻهن وانگر چوندا آهيون ۽ مڃيندا آهيون ته ٿائلينڊ بدعنوان آهي، پر دواسازي جي صنعت جو 'سودا'. جيڪي بدعنواني جي لحاظ کان ٿورڙي خراب آهن، قبول ڪيا ويا آهن.
بيان:
”وڏيون دوا ساز ڪمپنيون تحقيق جي نتيجن کي لڪائين ٿيون، سائيڊ افيڪٽس لڪائين ٿيون، ڊاڪٽرن کي رشوت ڏين ٿيون، وڌيڪ ٽريننگ ۾ داخل ڪن ٿيون، مريضن جي تنظيمن کي خراب ڪن ٿيون، ڪوڙا اشتهار ڏين ٿيون ۽ ميگزين جي ايڊيٽرن کي ڀوتارن جي ذريعي ٺڳين ٿيون. اهي ترقي ۽ پيداوار جي خرچن بابت ڪوڙ ڳالهائي پنهنجي شڪي گولين مان اربين ڪمائي رهيا آهن.
مان سمجهان ٿو ته اهو گهڻو ڪري سچ آهي. پر مون وٽ ڪجھ رايا آھن. آخرڪار اهو ڊاڪٽر آهي جيڪو گوليون پيش ڪن ٿا، انهن کي بهتر ڄاڻڻ گهرجي. ان کان علاوه، ڪافي سٺيون دواسازي ڪمپنيون آهن جيڪي سٺيون دوائون ٺاهينديون آهن ۽ ان بابت ايماندار آهن.
مون کي يقين نه آهي ته دوا جي ضمني اثرات موت جو ٽيون مکيه سبب آهن. اهو ادب ۾ ڪٿي به نه ٿو ملي.
ان جو بنيادي سبب اهو آهي ته آبادي کي ويڪسين وٺڻ لاءِ بليڪ ميل ڪيو پيو وڃي.
پيشه ور ڊرائيور مدافعتي نظر اچن ٿا، جيئن تعميراتي مزدور ۽ ڪيشيئر.
ڪورونا ايپ ذريعي مڪمل ڪنٽرول ٺاهڻ هڪ وڏو ڪوڙ آهي
پهريان نام نهاد وائرس لاءِ QA اسٽيٽس ذريعي دٻايو ۽ پوءِ اوچتو ان کي صحيح حاصل ڪرڻ لاءِ نام نهاد انفيڪشن کي ڌڪايو ، مان منسوخ ڪري رهيو آهيان NWO.
ھاڻي اھو آھي ھڪڙو "سڌي نقطي ڏانھن" مضمون.
يقينن هي هڪ منظم خوفناڪ مهم آهي جنهن ۾ دواسازي جي صنعت جو ستارو آهي. هڪ انڌو ماڻهو به اهو ڏسي ٿو. ان لاءِ توهان کي عالم هجڻ جي ضرورت ناهي.
مان يقيناً منهنجي انجيڪشن وٺڻ جو خواهشمند نه آهيان. ٿائي لينڊ ۾ اهي جنڪ جو انتظام ڪن ٿا صرف 60 سيڪڙو اثرائتو نظر اچن ٿا - ايستائين جو طبي شعبي ۾ ڪم ڪندڙ ماڻهو هاڻي مطالبو ڪن ٿا ته اهي ڪنهن مختلف برانڊ کان ويڪسينيشن حاصل ڪري سگهن.
جيڪا ڳالهه مون کي بلڪل ناگوار آهي، اها آهي ته، جيڪڏهن ڪو ماڻهو ويڪسين نه ٿيڻ جو انتخاب ڪري ٿو، ته هر طرف کان پابنديون لڳل آهن. ويڪسينيشن پاسپورٽ ان جو هڪ سٺو مثال آهي.
ٿائلينڊ ۾ ڪورونا وائرس جو خوف وڏو آهي پر حڪومت هتي جيڪا ويڪسين لڳائي رهي آهي ان جو خوف به وڏو آهي. آبادي ۾ تمام گهڻي تشويش آهي، ايتري قدر جو ڪيترائي هاڻي انجيڪشن به نٿا چاهين.
مان اهو به چوندس ته، هڪ صحتمند زندگي گذاريو، ڪجهه راند ڪريو، شراب جي استعمال کي محدود ڪريو ۽... حقيقت ۾، اهي سڀئي گندي دوائون جيڪي هتي هر وقت مقرر ڪيون وينديون آهن، ڪڏهن ڪڏهن سٺي کان وڌيڪ نقصان پهچائينديون آهن! دواسازي جي صنعت جي پئسي جي بک جي مهرباني.
تمام سٺي ڪهاڻي آهي، اهو سٺو لڳندو جيڪڏهن توهان ان جي اڳيان ايندڙ ڪهاڻي پڻ رکون، جنهن ۾ هر شيء کي مزاحيه انداز ۾ بيان ڪيو ويو آهي، پڙهڻ لاء تمام آسان آهي.
https://www.janbhommel.com/post/de-dolgedraaide-vaccinatiestaat
IFR، انفيڪشن جي موت جي شرح، تنهنڪري اهو موقعو آهي ته توهان مرڻ وارا آهيو جيڪڏهن توهان ڪرونا سان متاثر آهيو. لنڪ ڏسو.
ٻيو نقطو آهي: مختلف ويڪسينيشن جي اثرائتي ڇا آهي؟ اهي اوترا نه آهن جيترا تجويز ڪيا ويا آهن، جزوي طور تي ڇاڪاڻ ته مطالعي کي محدود ڪيو ويو آهي (آخرڪار، اسان اڃا تائين تجرباتي مرحلي ۾ آهيون).
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554
conclusions
سيروپريولنس ڊيٽا جا سڀ منظم اندازا گڏ ڪن ٿا ته SARS-CoV-2 انفيڪشن وڏي پيماني تي عالمي سطح تي پکڙيل آهي. بقايا غير يقيني صورتحال کي تسليم ڪندي، دستياب ثبوتن مان معلوم ٿئي ٿو ته سراسري عالمي IFR ~ 0.15٪ ۽ ~ 1.5-2.0 بلين انفيڪشن فيبروري 2021 تائين IFR ۽ انفيڪشن ۾ پکڙيل براعظمن، ملڪن ۽ جڳهن ۾ پکڙيل فرق سان.
جيڪا ڳالهه مون لاءِ به سمجھ کان ٻاهر آهي اها اها آهي ته بئنڪاڪ ۾ ڊگهيون قطارون آهن، مان سمجهان ٿو، صحتمند ماڻهو آزمائي رهيا آهن. اهو ضروري ناهي، پر هتي ٿائيلينڊ بلاگ تي گھڻا کي خبر ناهي ته WHO 25 جون تي غير علامتي ماڻهن لاءِ پنهنجا ضابطا تبديل ڪيا. هتي متن آهي:
غير علامتي ماڻهن جي وسيع اسڪريننگ في الحال تجويز ڪيل حڪمت عملي ناهي ان سان لاڳاپيل اهم خرچن ۽ ان جي آپريشنل تاثير تي ڊيٽا جي کوٽ جي ڪري.
اقتباس: جيڪڏهن توهان ڪجھ وائرسن سان رابطي ۾ ايندا، توهان بيمار نه ٿيندا ۽ ڪا به علامت ظاهر نه ڪندا.
يقينن، تمام گهڻو يا ٿورڙي وائرس سان رابطي ۾ اچڻ تي منحصر آهي ته ڪيترا ماڻهو ويڪسين ٿيل آهن.
جيڪڏهن توهان هڪ ڪمري ۾ آهيو جنهن ۾ ٽي متاثر ٿيل ماڻهو آهن، تمام گهڻو بيمار ٿيڻ، يا مرڻ جو امڪان ان کان وڌيڪ آهي جيڪڏهن توهان هڪ ڪمري ۾ آهيو ته هڪ متاثر ٿيل شخص سان.
ويڪسينيشن نه رڳو پنهنجي لاء، پر ٻين لاء پڻ.
توهان مشورو ڏيو ٿا ته جيڪڏهن توهان کي ويڪسينيشن ڏني وئي آهي ته توهان وائرس حاصل نه ٿا ڪري سگهو، توهان هڪ ڪيريئر نه ٿي سگهو ٿا ۽ توهان بيمار نه ٿي سگهو ٿا، اهو سچ ناهي.
پروفيسر. ڊاڪٽر جان گرانڊجين دل جي سرجن جو خيال مختلف آهي. توهان واقعي پنهنجي لاءِ ويڪسين ڪندا آهيو. جيڪي ماڻهو چون ٿا ته مان اهو ٻين لاءِ به ڪريان ٿو، اهي ويڪسينيشن بابت ڪجهه به نٿا سمجهن (ڏسو BLCKBX). ساڳيو ئي ماسڪ لاءِ: هو چوي ٿو ته مان ماسڪ نه پائيندو آهيان مريض کي بچائڻ لاءِ پر منهنجي منهن ۾ رت ڦاٽڻ کان بچڻ لاءِ !!! اهو هاڻي وائرس بابت ناهي پر ڪنٽرول بابت.
پوءِ برطانيه ۾ پبلڪ هيلٿ اٿارٽي جي تازي رپورٽ (جولاءِ 9): ڊيلٽا مختلف قسم جي پوئين مختلف قسمن جي ڀيٽ ۾ گهٽ ۾ گهٽ 10x گهٽ خطرناڪ آهي. اهو ڪنهن به فلو کان وڌيڪ بي ضرر آهي. انگن اکرن سان رپورٽ نه ڪئي وئي پر عوامي صحت کان حقيقي ڊيٽا.
وائرس ڪمزور ٿي وڃن ٿا (ارتقاء جي قانونن ۾ اڳڪٿي ڪئي وئي، چارلس ڊارون)
توهان اهو ڪنهن ٻئي لاء ڪندا آهيو؟
توهان وانگر، جيتوڻيڪ مرد به گولي وٺن ٿا ته جيئن عورت کي حمل نه ٿئي؟
رستي ۾، اهو هاڻي معلوم ٿيو آهي، مون کي اميد آهي ته ويڪسين ٿيل ماڻهو ٻين کي به متاثر ڪري سگهن ٿا ۽، انهن جي ويڪسينشن جي باوجود، اڃا به بيمار ٿي سگهي ٿو.
ويڪسين حفاظت ڪري ٿي. نه، اهو حفاظت نٿو ڪري، توهان کي متاثر ۽ متاثر ٿي سگهي ٿو، پر جيڪڏهن توهان کي ويڪسين ڪيو ويو آهي، انفڪشن جا نتيجا گهٽ سنجيده آهن. ها بلڪل.
پڪ ڪريو ته توهان هر سال بوسٹر شاٽ حاصل ڪريو ڇو ته ...
هانس،
بيان:
'آخرڪار، هڪ وقت ۾ بغير ويڪسين جي، اسپينش فلو هڪ سال کان وڌيڪ عرصي کان پوء گهٽ ۾ گهٽ پنهنجو رستو هلائي چڪو هو.'
نه. هسپانوي فلو جون 4 لهرون هيون، جيڪي بعد ۾ هيون اهي وڌيڪ خطرناڪ هيون. اها وبا فيبروري 1918ع کان اپريل 1920ع تائين، ٻن سالن کان به وڌيڪ عرصي تائين رهي. پوءِ به منهن جا نقاب ۽ لاڪ ڊائون هئا ۽ ساڳيون ڳالهيون جيئن هاڻي.
مان هاڻي هڪ مضمون لکي رهيو آهيان جنهن ۾ آمريڪي شهرن ۾ لاڪ ڊائونز ۽ لاڪ ڊائون جي نتيجن جي وچ ۾ هڪ خاص مقابلو ڪيو ويو آهي. لاڪ ڊائون بيمار ۽ مئل جي تعداد لاءِ فائديمند ثابت ٿيا ، پر حيرت انگيز طور تي ، معيشت لاءِ.
”اسپينش فلو جي دور ۾ به لاڪ ڊائون ۽ منهن جا نقاب هئا.
بلڪل، هتي وري ڪهڙي نانءُ وڪامجي رهي آهي. خوشقسمتيءَ سان، ماڻهن کي خوفزده ڪرڻ لاءِ ان وقت انٽرنيٽ ۽ سوشل ميڊيا نه هئي.
اسپينش فلو سان مقابلو پڻ سٺو نه چونڊيو ويو آهي. اهو بهتر آهي ته ان جو مقابلو 1968 جي هانگ ڪانگ فلو ۽ 1957 جي اي فلو سان ڪيو وڃي.
بهرحال، ان وقت تمام گهٽ رجسٽرڊ ڪيو ويو ۽ صرف بيمار ماڻهن جو تعداد ۽ نه ته ٽيسٽ ۾ مثبت جو تعداد، جيڪو مڪمل طور تي ان لاءِ مناسب نه آهي، ڇاڪاڻ ته اهو وائرس نه پر صرف وائرس جا ذرات، يا ٻيو ڪجهه.
مان قابل اعتماد معلومات کي ترجيح ڏيان ٿو.
https://www.lareb.nl/pages/update-van-bijwerkingen
اهو صرف قابل اعتماد آهي جڏهن دماغي هيمرج، موت، وغيره اصل ۾ لاريب کي ٻڌايو ويو آهي، جي پي يا ٻين ڊاڪٽرن طرفان. هاڻي اهو معاملو ناهي، ڪيترن ئي ماڻهن جي تجربن جون ڪهاڻيون پڙهي ۽ ٻڌي سگهجن ٿيون ايم ايس ايم کان ٻاهر. ان جي وضاحت ڇو نه ڪئي وئي لاريب تائين اها آهي ته اها ويڪسينيشن جي ڪري نه ٿي سگهي. جڏهن ته ماڻهن کي 1 يا 2 هفتا اڳ ويڪسين ڪئي وئي آهي. انهن ڏينهن ۾ قابل اعتماد معلومات ڳولڻ ڏکيو آهي.
انهن ڏينهن ۾ قابل اعتماد معلومات ڳولڻ ڏکيو آهي.
اهو يقيني طور تي Facebook تي لاڳو ٿئي ٿو جتي سڀئي غير طبي پيشه ور پنهنجي راءِ جو اظهار ڪن ٿا.
جيڪڏهن مون کي 2 هفتا اڳ خسرو جي ويڪسين لڳل هئي ۽ اڄ مون کي مٿي ۾ سور آهي، ته اها ويڪسين آهي يا شايد ڪالهه 10 بيئرز يا منهنجي زال جي چڙهائي.
اتي لازمي تعلق هجڻ گهرجي ۽ اهو پڻ تجربو ڪهاڻيون تي لاڳو ٿئي ٿو.
هاڻي مون کي غلط يا قابل اعتراض معلومات سان ٿورو مسئلو آهي، سواء جڏهن اهو زندگين جي قيمت ۽ معيشت کي مفلوج ڪري ٿو.
هالينڊ ۾ هاڻي 17 ملين ويڪسين جو انتظام ڪيو ويو آهي.
ڪووڊ مان 17000 غير ويڪسين ٿيل موتون لڳي رهيون آهن وساري ويون آهن
نه، ويڪسين توهان کي ماري ڇڏيندي يا گهٽ ۾ گهٽ ڪيترن سالن کان پوءِ ضمني اثرات پيدا ڪندي.
پنهنجي سموري صداقت کي هڪ طرف رکي حقيقي انگن کي ڏسو؛ ان مان ظاهر ٿئي ٿو ته ويڪسينيشن کان سواءِ اسپتالن ۾ داخل ٿيڻ ۽ موت جا وڌيڪ واقعا آهن. هاڻي ته هالينڊ ۾ عام طور تي ويڪسينيشن ڪئي وئي آهي، داخلا غائب ٿي رهيا آهن جيئن سج ۾ برف ۽ موت پڻ غائب ٿي رهيا آهن. ۽ جيئن هڪ ٻئي ليکڪ ڪجهه ڏينهن اڳ نوٽ ڪيو، اسان کي آخرڪار 15 مهينن کان پوءِ بغير ڪنهن پابندي جي اسان جي عام زندگي ڏانهن موٽڻ جي اجازت ڏني وئي آهي. يا ڇا اهي ٻين ڏهن سالن تائين گندو ڪرڻ چاهيندا آهن؟ ڇاڪاڻ ته بغير ويڪسينيشن جي آخر ختم ٿي ويندي، جيستائين بيمارين، موت، معيشت ۽ وڌيڪ تعلق آهي.
بيشڪ،
بلڪل صحيح.
پڻ مضمون ۾ متن
(پر ھاڻي ٿائلينڊ ۾ (۽ باقي دنيا) صرف ايمرجنسي استعمال لاءِ منظور ٿيل ويڪسينيشنز سان گڏ) ٻين دعوائن وانگر فليٽ ٿي وڃن ٿيون.
حقيقت جي چڪاس ڏسو: https://www.nu.nl/nucheckt/6123842/nucheckt-goedgekeurde-coronavaccins-zitten-niet-tot-2023-in-de-testfase.html
Nu.nl مون کي حقيقت جي جانچ لاء تمام قابل اعتماد نه ٿو لڳي، ۽ نه ئي Facebook ۽ Twitter آهن. هن ڀيري مون کي معلومات لاءِ ڊبليو ايڇ او کي استعمال ڪرڻ ڏيو: ”ڊبليو ايڇ او پڻ لسٽ ڪئي آهي Pfizer/BioNTech, Astrazeneca-SK Bio, Serum Institute of India, Janssen and Moderna وئڪسينز هنگامي استعمال لاءِ“.
https://www.who.int/news/item/07-05-2021-who-lists-additional-covid-19-vaccine-for-emergency-use-and-issues-interim-policy-recommendations.
صاف ٻولي.
هانس، مون کي درست ڪريو جيڪڏهن مان غلط آهيان، پر منهنجي ڄاڻ ۾ اها EMA آهي جيڪا EU ۾ ويڪسين جي اختيار کي منظم ڪري ٿي ۽ WHO نه. مون کي Nu.nl تي پيس ۾ ڪو به ڪوڙ نه ملي سگهيو، جيڪو منهنجي خيال ۾ صحافت جو هڪ مضبوط ٽڪرو آهي.
ها Erik2، توهان بلڪل صحيح آهيو EMA بابت. پر nu.nl جو حوالو ڇو نٿو ڏئي جيڪو WHO بيان ڪري ٿو؟ اهو لڪايو پيو وڃي ۽ اهو صحافت جي مضبوط ٽڪري سان ٺهڪي نٿو اچي. ڊبليو ايڇ او وڌيڪ ماڻهن کي ويڪسين حاصل ڪرڻ لاءِ پرعزم آهي. جيڪڏهن اهي چون ٿا ته اهو صرف هنگامي حالتن لاءِ آهي، ته پوءِ اهو بي سبب ناهي.
ڪيترائي حوالا ڏنل لفظ، جن مان سڀئي اڳ ۾ ئي گذري چڪا آهن. مهرباني ڪري ويڪسينيشن حاصل ڪريو. اهو گهڻو وقت ڏيکاريو ويو آهي ته ويڪسينيشن نه ڏيڻ جو خطرو ويڪسيننگ کان وڌيڪ آهي. ان کان علاوه، اهو واحد وسيلو آهي وبائي مرض کي ڪنٽرول ڪرڻ جو. يقينن، ڪڏهن ڪڏهن طبي سبب ٿي سگهي ٿو اهو نه ڪرڻ لاء، پر ويڪسينيشن اصل ۾ توهان ۽ توهان جي ساٿي انسانن ٻنهي لاء هڪ سماجي ذميواري آهي.
مان ويڪسينيشن جي حق ۾ آهيان، جيڪڏهن پنهنجي لاءِ يا ٻين کي متاثر ٿيڻ کان بچڻ لاءِ، پر مون پڙهيو آهي ته پهرين ڏنيون ويڪسينون لڳ ڀڳ پنهنجو رستو اختيار ڪري چڪيون آهن، ٻين لفظن ۾ ويڪسينيشن هر سال ٻيهر ڪرڻي پوندي آهي، ان ڪري جو وڌيڪ جارحتي وائرس آهن. اڀرندڙ. گهڻو ڪري، مون کي چيچڪ جي خلاف ويڪسين ڪيو ويو آهي، اهو هڪ بند آهي ۽ هن وائرس وانگر ناهي. مون کي خبر آهي ته توهان ان جو مقابلو نه ٿا ڪري سگهو، پر مان هر سال هڪ ٻيو انجيڪشن وٺڻ جو منتظر نه آهيان (جهڙوڪ فلو سان، جيڪو آئون نٿو وٺان). Pfizer هاڻي هڪ بوسٹر تي ڪم ڪري رهيو آهي، جيڪو سٺو آهي، پر جيستائين وائرس ڪنٽرول ۾ نه آهي، اسان کي هر سال بوسٹر سان انجيڪشن ڏيڻو پوندو، جيڪو مون کي مايوس ڪري ٿو.
هانس پرانڪ، توهان جو 'ڇا منهنجو مطلب اهو آهي ته اسان هاڻي ڪنهن به شيء تي يا ڪنهن تي ڀروسو نٿا ڪري سگهون؟ نه، پر جيڪڏهن تمام گهڻو پئسو ملوث آهي، توهان کي محتاط رهڻو پوندو!' مان دل ۾ وٺان ٿو.
توهان پيٽر (اڳوڻي خن) ۽ پولس جي بيانن کي نرالو ٿا، جيڪي هڪ ٿلهي ڪلهي کي ڇڪيندا آهن ۽ هر گولي، پيئڻ ۽ عطر کي ناپسند ڪن ٿا.
پر توهان جي ڪهاڻي ۾ جيڪو مون کي ياد اچي رهيو آهي اهو آهي ته مون کي، هڪ عام شهري جي حيثيت ۾، ان کي 'محتاط ٿيڻ جي ضرورت' کي عملي طور تي ڪيئن رکڻ گهرجي. پوء سڀڪنھن شيء کي رد ڪري ڇڏيو ۽ واپس وڃو هربل چانهه Klazien uut Zalk کان؟
هتي پڻ، سچ شايد وچ ۾ ڪٿي آهي.
بدقسمتي سان ايرڪ، اهو فيصلو ڪرڻ ڏکيو آهي ته ڇا سٺو آهي ۽ ڇا خراب آهي. پر يقيناً ڪافي ثابت ٿيل دوائون ۽ ويڪسينون موجود آهن. مان هڪ صحتمند زندگي گذارڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو ۽ ممڪن طور تي اسپتالن کان بچڻ جي ڪوشش ڪريان ٿو.
ماڻهو آزاد آهن جيڪي چاهين. ويڪسينيشن جي ڪا ضرورت ناهي.
تنهن ڪري مهرباني ڪري پنهنجي (غير) قائم ڪيل راء جو اظهار ڪريو.
بس Thierry Baudet وانگر ... اهو هڪ فلو کان وڌيڪ ڪجهه ناهي. ڪهڙي بيوقوفي! ڏسو ته گذريل سال اسپتالن ۾ ڇا ٿيو ۽ اکيون کوليو.
يقينن، اهو حقيقت ۾ دواسازي جي صنعت کي غريب نٿو بڻائي، ان جي ابتڙ. پر اهو نه چئو ته اهو سڀ بيڪار آهي ۽ اها ويڪسينيشن صرف صنعت جي خزاني کي ڀرڻ لاءِ آهي.
سڀ کان وڌيڪ، هڪ کي عام فهم استعمال ڪرڻ گهرجي ۽ اهو ڪرڻ گهرجي جيڪو صحيح سمجهي.
”دوا موت کان پوءِ جو سڀ کان وڏو سبب آهن….“ ٿورو وڌيڪ تفصيل مناسب ٿيندو ۽ جيڪڏهن نه، ته پوءِ ان ڊئنمارڪ ڊاڪٽر جي انڌي راءِ تي عمل ڪريو، ڇاڪاڻ ته سندس راءِ کي وڌيڪ تفصيلي انداز ۾ پڙهڻ گهرجي. عقل رڳو سندس هٿ ۾ نه آهي. اهو صرف 1 راء آهي.
پر هن ڪتاب جي وڪري مان پئسا ملن ٿا!
تمام بهترين دليل، ۽ هر ڪنهن کي اختيار آهي ته ويڪسينيشن ڪرڻ يا نه، پر جيئن Ruud اشارو ڪري ٿو، توهان اهو نه صرف پنهنجي لاء، پر اسان جي وچ ۾ ڪمزورين لاء پڻ ڪيو.
مان انڪار ڪندڙن کان ڇا ڄاڻڻ چاهيان ٿو، جيڪڏهن توهان متاثر ٿي ويا آهيو ۽ علامتون اهڙيون آهن ته توهان کي طبي مدد جي ضرورت آهي، ڇا توهان اڃا تائين صحت جي سار سنڀار کي سڏيندا؟
مان گذريل سال ڪورونا جي حوالي سان تمام گهڻو گذري چڪو آهيان، مان سڀني کان صرف هڪ ڳالهه پڇان ٿو، مهرباني ڪري پنهنجي معلومات معتبر ذريعن کان حاصل ڪريو نه ته فيس بڪ ۽ واپي جي سائيٽن تان.
پيارا GeertP، توهان لفظ 'ردڪار' ڇو استعمال ڪندا آهيو؟ مون کي شڪ آهي ته انهن ۾ ڪيترائي شڪي ماڻهو آهن جن کي (اڃا تائين) ويڪسينيشن نه ڪئي وئي آهي، پر انهن سڀني ماڻهن کي ڪلاس ڪرڻ کان انڪار ڪندڙ ساٿي انسانن جو احترام نه ٿا ڪن جيڪي وزن ۽ وزن ڪن ٿا ۽ فوري طور تي سياسي دٻاءُ جو شڪار نه ٿين، بليڪ ميل به ڪن. جنهن کي سياستدانن ۽ ايم ايس ايم پاران استعمال ڪيو پيو وڃي. اهو في الحال ظاهر ٿئي ٿو ته ويڪسين ٿيل ماڻهو اڃا تائين ٻين کي متاثر ڪن ٿا. تنهن ڪري ماڻهو صرف پنهنجي لاءِ ويڪسينيشن وٺن ٿا ۽ ٻين کي بچائڻ لاءِ نه. مون پنهنجي معلومات سائنسي ذريعن کان حاصل ڪئي، خاص طور تي آمريڪا، جرمني، آسٽريا ۽ برطانيه کان. ان کان علاوه، مان توهان سان مڪمل طور تي متفق آهيان ته مقصدي معلومات يا سياسي يا تجارتي طور تي توانائي جي معلومات جي وچ ۾ فرق ڪرڻ ڏکيو آهي. جيڪڏهن هڪ سائيٽ پڻ پنهنجي ذريعن جو ذڪر ڪري ٿي (مطالعو/رپورٽون)، توهان پنهنجي پاڻ کي تصديق ڪري سگهو ٿا. مان هن نقطي تي ويڪسينيشن نه ڪرڻ جي طرف جھڪي رهيو آهيان. جيڪڏهن مون کي شڪايتون پيدا ٿين ٿيون ته طبي خرچ ڪنهن به صورت ۾ منهنجي پنهنجي خرچ تي آهي، آئون پهريان ڊاڪٽر کان علاج لاءِ دوائن جي باري ۾ پڇندس، جيڪي اڳ ۾ ئي وڏي پيماني تي دستياب آهن ۽ انهن جي فائدي کان وڌيڪ ثابت ٿي چڪو آهي. مان هر ڪنهن کي چاهيان ٿو جيڪو اڃا تائين تمام گهڻي حڪمت جو فيصلو نه ڪيو آهي.
مان پاڻ کي انڪار ڪندڙ نه سڏيندس، اهو به اصولي آهي. مان ان نتيجي تي پهتو آهيان ته مون لاءِ نقصان گهڻو ڪري فائدن کان وڌيڪ آهن. جيڪڏهن مان COVID سان بيمار ٿي وڃان، مون وٽ دوائن جي ڪابينا ۾ ivermectin تيار آهي. ۽ جيڪڏھن اھو مدد نٿو ڪري، ته مان واقعي اسپتال ڳوليندس. رستي جي ذريعي، صحت جي سار سنڀار استعمال ڪرڻ يقيناً نه صرف ان سان لاڳاپيل آهي ته ڇا توهان COVID حاصل ڪندا يا نه. اهي ماڻهو جيڪي صحتمند زندگي گذاريندا آهن ۽ وزن کان وڌيڪ نه هوندا آهن سراسري طور تي صحت جي سار سنڀال جو تمام گهٽ استعمال ڪندا آهن. اهو COVID ويڪسينيشن کان گهڻو وڌيڪ فرق آڻيندو. مان پاڻ کي ڏوهي محسوس ڪرڻ نه ڏيندس، اها بيوقوفي آهي.
اھو ھڪڙو سٺو مضمون آھي، پر ان کان وڌيڪ خراب شيون آھن جيڪي انسانيت کي صرف پاڻ کي ٿيڻ جي اجازت ڏين ٿيون. پئسا ڪمائڻ ان تي قبضو ڪيو آهي ته زندگي ڪيئن منظم ٿئي ٿي ۽ سماج ان جي قيمت ادا ڪري رهيو آهي کاٻي يا ساڄي. سڀ کان وڌيڪ خراب ڳالهه اها آهي ته اسان کان پوءِ ايندڙ ڪيترن ئي ماڻهن ۾ سيلاب جي ذهنيت هوندي آهي، پر انهن ۾ پنهنجي زندگي بنا ڪنهن پريشاني جي جاري رکڻ جي آسائش هوندي آهي. هڪ شاٽ کان ڊڄو ... مون کي کلڻ نه ڏيو. ڇا اهي 60 سال اڳ نوجوانن جي ويڪسينيشن سان بهتر ڄاڻن ٿا ۽ پوء نرمين تي غور ڪيو وڃي؟
سڀاڻي اسان پنهنجي ننڊ جون گوليون ۽ بلڊ پريشر گهٽائڻ واريون دوائون معمول موجب کڻنداسين. اسان گڏهه جا مسڪرا آهيون.
هن معلوماتي مضمون جي مهرباني، هن فيلڊ ۾ پهريون. ويڪسينيشن ڪرڻ يا نه ڪرڻ جو انتخاب ان تي ڀاڙي ٿو ته ڇا بيماري کي روڪڻ جو ڪافي موقعو آهي. وڌيڪ معلومات مون گڏ ڪئي آهي، وڌيڪ مون انهن مطالعي تي شڪ ڪيو آهي، ڇاڪاڻ ته اهي اهي آهن. اهو مون کي واضح ناهي ته ڇو سڄي دنيا ۾ ماڻهن کي بهتر ڄاڻ نه آهي. ڪنهن به صورت ۾، خوف هڪ خراب صلاحڪار آهي.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2020/24/zorguitgaven-stegen-in-2019-met-5-2-procent
خرچ صرف وڌي رهيا آهن، ترقي صرف سست ٿي وئي آهي، پيٽر خم
مان حقيقتون چاهيندس
لاريب به راند ۾ حصو وٺندو آهي.
موڪلن جي مدت جي ڪري، ايندڙ اپڊيٽ آگسٽ 3، 2021 تي ٿيندي.
مان سمجهان ٿو ته غير ويڪسينيشن وارا ماڻهو ٻه ڀيرا سوچيندا جيڪڏهن بيمار ۽ مئل گهٽين ۾ آباد ٿين، جهڙوڪ انڊيا، انڊونيشيا، برازيل، وغيره ۾، اهي شايد ڪووڊ مريضن کي ويجهو نه ٿا ڄاڻن.
حقيقت اها آهي ته متاثرن جو تعداد ايترو شاندار طور تي وڌي ويو هالينڊ ۾ ضابطن کي آرام ڪرڻ کان پوءِ جلد ئي اهو ظاهر ٿئي ٿو ته سادي قدمن سان تمام گهڻي مصيبت کي روڪي سگهجي ٿو.
هڪ سراسري وبائي مرض 4-5 سالن تائين رهي ٿو، مون گذريل سال هڪ ريڊيو پروگرام ۾ ڪنهن کي چوندي ٻڌو. مان نه ٿو سمجهان ته اهو ڪووڊ سان گهڻو مختلف هوندو. آخرڪار اهو بند ٿي ويندو آهي جڏهن هرڪو ان سان رابطي ۾ اچي چڪو آهي. جيڪي ويڪسين ٿيل آهن انهن جي بيمار ٿيڻ جا امڪان گهٽ هوندا آهن (سنگين طور تي). پر يقينن ان کي خارج نه ڪيو ويو آهي.
سٺو مضمون هانس.
مان جيڪو شامل ڪرڻ چاهيان ٿو اهو آهي ته سڄي ’وبائي مرض‘ پي سي آر ٽيسٽ تي ٻڌل آهي.
ھاڻي ھي ٽيسٽ اصل ۾ انفڪشن کي ڳولڻ لاءِ بلڪل بيڪار ثابت ٿي.
گذريل سال نومبر کان هن بابت خاص طور تي واضح ڪڙي، جنهن ۾، ٻين شين جي وچ ۾: مارون ڪوپمنس پڻ هن جو چوڻ آهي. https://www.blckbx.tv/videos/breaking-pcr-test-van-de-baan?rq=pcr
تنهن ڪري جيڪڏهن توهان ان کي واضح طور تي رکڻ چاهيو ٿا، توهان سمجهي سگهو ٿا پوري وبائي مرض (ڇا حقيقي هجي يا نه) هڪ وڏي سرڪس وانگر.
اهو سڀ ڪجهه انگن اکرن کي ٿورڙي مختلف روشني ۾ انفيڪشن بابت رکي ٿو.
ڇا پوءِ ماڻهو مري نه ويا؟
ها، ۽ هر قرباني هڪ تمام گهڻا هو.
جيتوڻيڪ، ڪيترائي مريض ڪووڊ سان مري ويا آهن (ٽيسٽ جي مطابق)، پر ضروري ناهي ته ڪووڊ جي ڪري.
نتيجي طور، نام نهاد 'وڌيڪ موت جي انگن اکرن' پڻ مڪمل طور تي مختلف معني تي وٺي ٿو.
ڇا پوءِ ڪا به خرابي ناهي؟
ڪورونا وائرس واقعي واقعي آهي.
پر اسان ماضي ۾ ڪيترن ئي ڪورونا وائرس کي منهن ڏنو آهي ۽ بغير ڪنهن وڏي مسئلي کان بچي چڪا آهيون، پر ان جي چوڌاري ڪڏهن به اهڙي قسم جي هائپ پيدا نه ڪئي وئي آهي جيئن هاڻي. ۽ هاڻي ته ويڪسينيشن کي به زور ڏنو پيو وڃي جيئن اڳ ڪڏهن به نه.
شايد هتي راند تي هڪ ٻيو ايجنڊا آهي؟ ڪير ڄاڻي. پر اهو هڪ ٻئي بحث لاء چارا آهي.
تنهن ڪري مان سڀني کي صلاح ڏيان ٿو ته جيڪڏهن توهان ويڪسين ٿيڻ چاهيو ٿا، ان لاءِ وڃو.
پر پهرين ان جي باري ۾ احتياط سان سوچيو، پاڻ کي ڄاڻ ڏيو ۽ نفعو ۽ نقصان کي وزن ڏيو.
۽ هرڪو پاڻ لاء فيصلو ڪرڻ ڏيو.
پوءِ مون وٽ صرف اهو آهي ته هر ڪنهن جي خواهش آهي، ويڪسين ٿيل هجي يا نه، هڪ ڊگهي ۽ خوش زندگي...
فرينچ
پيارا هانس پرانڪ،
جيڪڏهن مان توهان جي ڪهاڻي کي صحيح سمجهان ٿو، پريشان ٿيڻ جي ڪا به ڳالهه ناهي، اهو سٺو آهي ته آخرڪار ڪو ماڻهو آهي جيڪو مون کي يقين ڏيارڻ جي ڪوشش ڪري رهيو آهي.
حقيقت اها آهي ته توهان چئو ٿا ته اهو سڀ ڪجهه هڪ بدعنواني دواسازي جي صنعت سان آهي مڪمل طور تي مون کي يقين ڏياريو.
گهٽ ۾ گهٽ مون کي هاڻي خبر آهي ته انهن سڀني حڪومتن اسان جي آزادين کي محدود ڪرڻ لاءِ سوين اربين ناسي لفافن ۾ رکيا آهن.
مان سمجهان ٿو ته توهان ٿائيلينڊ ۾ رهو ٿا، هڪ ملڪ جنهن ۾ هميشه هر شيءِ ڪنٽرول ۾ آهي، هڪ ملڪ ڪرپشن کان پاڪ آهي، هڪ اهڙو ملڪ جتي حڪومت پنهنجي رهواسين لاءِ ممڪن حد تائين برداشت لائق بڻائڻ لاءِ سڀ ڪجهه ڪري ٿي، ۽ هڪ اهڙو ملڪ جيڪو ذميوار دوا تمام گهڻو استعمال ڪري ٿو. انتهائي اهميت وارو آهي، ۽ هر وهندڙ نڪ لاءِ اينٽي بايوٽڪ دوائون نه ملنديون آهن.
توهان جي مدد لاء مهرباني ۽ خواب تي !!!
روبرو
نه، پيارا راب، توهان ڪهاڻي کي صحيح طرح سمجهي نه سگهيو آهي.
بگ فارما منافعي جي وڌ کان وڌ ۽ ”ڪوبه ذميواري“ لاءِ وڃي ٿو ۽ ڪجهه (Pfizer) هڪ تجربي لاءِ وڃو.
Inge
پيارا هانس،
توهان صرف "گهٽ خطري" جي تصوير ڏيکاريندي ۽ توهان جي حسابن جي بنياد تي ٿائيلينڊ بلاگ پڙهندڙ کي پنهنجي معلومات سان گمراهه ڪيو. توهان صحيح طور تي چيو آهي ته اهو AstraZenica (Adinovirus) ويڪسين سان ويڪسينيشن جي سلسلي ۾ thrombosis ۽ thrombocytopenia (platelets جي گهٽتائي) جي خطري بابت هو. mRNA ويڪسينز پڻ دل جي عضلات جي سوزش ۽ انهن جي پيڪنگنگ ۾ ضمني اثرات آهن. توھان ان کي AstraZenica سان برابر ڪريو جيتوڻيڪ خطرا مختلف آھن. ٿائيلينڊ ۾ ڇا سٺو آهي صحيح ويڪسينيشن ٽيڪنڪ آهي رت جي برتن کي ڇڪڻ کان بچڻ لاءِ. 2000 جي ڀرسان چوٿين تي ٽيسٽن ۾ ايڊينو وائرس جي ويڪسين سان انٽري وينس انجيڪشن جو خطرو اڳ ۾ ئي خبردار ڪيو ويو هو.
ٻين خطرن جي گروپن جو جائزو هيٺ ڏنل آهي.
ICU داخلا جي سنگين ضمني اثر جو عمر گروپ خطرو في خطري گروپ في 10^5
في 10^5 گھٽ وچولي هاء
20-29،1.1 0.8 2.2 6.9 XNUMX
30-39،0.8 2.7 8.0 24.9 XNUMX
40-49،0.5 5.7 16.7 51.5 XNUMX
50-59،0.2 10.5 31 95.6 XNUMX
60-69،0.2 14.1 41.3 127.7 XNUMX
70 ۽ پراڻا: ڊيٽا ختم ٿيل تقريبن 30 تقريبن 80 تقريبن 250
برطانيه ۾ ڪرونا جو خطرو في 10.000 فيبروري 2 6 20
ذريعو: https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/976877/CovidStats_07-04-21-final.pdf
فيبروري جي آخر ۾، برطانيه ۾ هر روز 0.08 نوان ڪرونا ڪيس في رهواسي هئا. 10 جولاءِ تي، اهو وڌي 445 في ملين باشندن تائين پهچي ويو. ان کان علاوه، برطانيه ۾ 18+ لاء ويڪسينيشن جي شرح تقريبن 80٪ آهي. اهڙي تيزيءَ واري ترقي يقيني طور تي ٿائلينڊ ۾ ٿي رهي آهي گهٽ ويڪسينيشن جي شرح ۽ وڌيڪ متعدي ڊيلٽا قسم جي ڪري. ٿائيلينڊ ۾ اڄ 1.4 ڪيس في 10.000، يا 0.014 في ملين آهن. هر روز 14.000 انفيڪشن جو اندازو توهان جي مفروضي جي بنياد تي چڱي طرح ڳڻيو وڃي ٿو، پر عملي طور تي اهو تمام گهڻو ڏکيو آهي. هڪ سٺي اڳڪٿي ممڪن ناهي بغير ڪنهن توسيع واري ماڊل جي جيڪا صحيح R فيڪٽر کي حساب ۾ رکي ٿي. پر جيڪو اسان ڄاڻون ٿا اهو آهي ته هڪ وڏي غير ويڪسين ٿيل امڪاني انفيڪشن ۾ تيزيءَ سان واڌ لاءِ مثالي آهي.
ٽيبل ۾ فارميٽنگ لاء معذرت. اهو ايپ پاران ملايو ويو آهي. لنڪ برطانيه جي حڪومت جي پيشڪش ڏانهن اشارو ڪري ٿي جنهن ۾ آرٽيڪل ۾ ڏيکاريل تصوير ظاهر ٿئي ٿي.
فيبروري 2020 ۾، برطانيه ۾ في ملين رهواسي في ڏينهن 0.08 ڪووڊ ڪيس هئا. فيبروري 2021 جي آخر ۾ اهو 129 هو ۽ 10 جولاء تي اهو 445 في ڏينهن في ملين آبادي هو. منهنجي غلطي لاء معافي.
ها Rembrand، اهو يقيناً سچ آهي ته ويڪسينيشن انفيڪشن جو تعداد گهٽائي ٿي. پر ٿائيلينڊ ۾ توهان وٽ باهمي جڳهون آهن جتي آر بلاشڪ 1 کان تمام گهڻو آهي ۽ يقيناً ان جا سبب آهن. اتي ويڪسينيشن ضرور مفيد آهي ۽ اهو اڳ ۾ ئي ٿي رهيو آهي (جيتوڻيڪ شايد تمام سست). پر ڪنهن کي ويڪسينيشن ڏيڻ جنهن کي ٿورو خطرو آهي ۽ جيڪو جلدي ڪنهن ٻئي کي متاثر نه ڪندو جيڪڏهن اهي حادثاتي طور تي متاثر ٿيا آهن، ٿورو احساس آهي. ٿائلينڊ ۾ هڪ غير ملڪي ڪم ڪندڙ جيڪو ڪيترن ئي ٻين سان گڏ ڊارميٽري ۾ آهي پنهنجي خطري کي گهڻو محدود نٿو ڪري سگهي. پر هڪ رٽائرڊ فرنگ پنهنجي خطري کي تقريبن صفر تائين گهٽائي سگهي ٿو. پر جيڪڏهن توهان پراڻن ۽ اڪثر ٿلهي دوستن سان گڏ پب ريلنگ تي وڃڻ وارا آهيو، ته پوء اهو بهتر آهي ته ويڪسينيشن حاصل ڪرڻ لاء. پنهنجي لاء ۽ توهان جي دوستن لاء.
ڇا توھان شايد اسان کي وڌيڪ ٻڌائي سگھو ٿا ته نس جي انجڻ جي خطري بابت؟ ڇا اهڙي شيءِ اڪثر ٿيندي آهي؟ ڇا اهو پڻ (جزوي طور تي) ضمني اثرات جو سبب آهي؟ ۽ ڇا اهو تصور ڪيو وڃي ٿو ته جڏهن ويڪسين جي آزمائش ڪئي وئي هئي، اهو خطرو ان کان ننڍو هو جيڪو هاڻي عملي طور تي آهي، جتي انجيڪشن ڪڏهن ڪڏهن ماڻهن طرفان گهڻو تربيت کان سواء ڪيو ويندو آهي؟
پيارا هانس،
2003 ۾ بندرن ۾ انسائيڪلوپيڊيا انجيڪشن تي تحقيق ڪئي وئي. اهو رت جي ٺهڻ ۽ پليٽليٽس جي گھٽتائي جي وچ ۾ هڪ تمام مضبوط تعلق ڏيکاري ٿو. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.1365-2141.2003.04719.x
intramuscular ويڪسين انجيڪشن لاءِ انجيڪشن سائيٽ بازو جي چوٽي تي ڊيلٽائڊ عضلات آهي. يورپ ۾ (ڊنمارڪ جي استثنا سان) ۽ آمريڪا، اهي انجيل داخل ڪن ٿا ۽ پرنٽ ڪن ٿا. جيڪڏهن پسٽن کي هٽايو وڃي ها، اهو چيڪ ڪري سگهجي ٿو ته رت جي برتن کي مارايو ويو آهي يا نه. پر ڇاڪاڻ ته اهو نه ڪيو ويو آهي، اتي ان ۾ ٿورو نمايان آهي. اهو موقعو تمام ننڍڙو آهي، پر اهو پڻ لاڳو ٿئي ٿو پيچيده thrombocytopenia تي. عضلتون جي پٺيءَ تي رت جي ڦڙي آهي، پر مان ڊاڪٽر نه آهيان ۽ ادب ۽ طبي پروگرامن جي پيروي ڪرڻ تي ڀاڙيندو آهيان. هڪ پسنديده ذريعو ڊاڪٽر آهي. جان ڪيمپبل روزاني يوٽيوب وڊيوز سان گڏ ڪووڊ جي صورتحال بابت. https://youtu.be/md8pJFbMVnk
آخرڪار، مان اهو نوٽ ڪرڻ چاهيان ٿو ته ٿائلينڊ ۾ هڪ وبا جي چوٽي بابت بيان ڏيڻ انگلينڊ ۾ هڪ انفيڪشن لائن تي هڪ نقطي جي بنياد تي ٿوري بنياد سان راء پيدا ڪري ٿي. آخرڪار، هڪ ايپيڊميولوجيڪل ماڊل ۾ هڪ نظر اچي ٿو انفيڪشن جي موجوده تعداد، انفيڪشن جو خطرو (R قدر) ۽ متاثر ٿيڻ جي آبادي (جيڪو پوئين انفيڪشن جي ڪري ويڪسينيشن ۽ مزاحمت جي ڪري گهٽجي ٿو). منهنجي خيال ۾، وقت جي هڪ نقطي ۽ ٻين حالتن جي بنياد تي اڳواٽ تخمينو تمام ٿورڙو حاصل ڪري ٿو.
هي ڪهڙو نه وڻندڙ مضمون آهي. گهٽ ۾ گهٽ مون ڏٺو آهي ته تمام گهڻو غير پروفيشنل بيوقوف ۽ بي بنياد نتيجن کي گڏ.
آخرڪار، صرف ڪافي عالمي ويڪسينيشن پنڊيمڪ تي مشتمل هوندي.
۽ اھو ضرور ڪم ڪندو Pfizer ۽ Moderna سان. AstraZenica ۽ Jansen گهٽ اثرائتو آهن. چيني ويڪسين شايد ڪافي اثرائتو نه آهن.
ويڪسين کي زهر سڏڻ خالص ديماگوگيري آهي.
ويڪسين سان ڪو به ڊگھي مدي وارو اثر نه آهي، سٺي تحفظ کان سواءِ. ممڪن ناڪاري ضمني اثرات ويڪسينيشن کان ٿوري دير کان پوء ٿينديون آهن. اهي هاڻي ڪافي سڃاتل آهن ۽ هڪ ذميوار ويڪسينيشن پاليسي پڻ انهن جي توقع رکي ٿي.
پيارا ريمنڊ،
توهان جو تبصرو ”ويڪسين سان ڪي به ڊگها مدي وارا اثر نه هوندا آهن“ منهنجي عاجز راءِ ۾ به لاجواب آهي.!!
ڇا توهان ثبوتن سان پنهنجي راءِ جي حمايت ڪري سگهو ٿا؟
مان اڃا تائين ويڪسينيشن نه وٺڻ جي پاسي آهيان.
سڀني کان مٿي ڏنل رد عمل به ان معاملي ۾ شعوري، چڱيءَ طرح سوچي سمجهي فيصلو ڪرڻ مشڪل بڻائي ٿو... هڪ ماڻهو چوي ٿو ته توهان کي وٺڻ گهرجي، جڏهن ته ٻيو ان جي خلاف مشورو ڏئي ٿو.
تون وڻن لاءِ ٻيلو نه ڏسي سگهين ٿو... مون کي سٺو فيصلو ڪرڻ ڏاڍو ڏکيو لڳي ٿو.
سٺي قسمت ۽ طاقت هر ڪنهن کي پنهنجي پسند سان.
پيارا جان
منهنجو رايو غير معمولي نه آهي، گهڻو ڪري ڪنهن حد تائين نااهل آهي ڇو ته مان ان کي بلڪل ترتيب ڏيان ٿو. ۽ سڀ کان پوء، (تقريبا) ڪجھ به مطلق ناهي. اڏامڻ محفوظ آهي، پر جنهن جهاز ۾ توهان آهيو اهو اڃا به ڪري تباهه ٿي سگهي ٿو. ڊرائيونگ محفوظ آهي، پر ماڻهو هر روز سائيڪل جي پويان مري ويندا آهن. هالينڊ ۾ منظور ٿيل ويڪسينون حفاظت جي ساڳئي درجي ۾ اچن ٿيون.
منهنجي بيان جي درستي جي ثابتي لاءِ، ڏسو، ٻين جي وچ ۾، مضمون جو عنوان ”ڇا اسان کي ڪورونا ويڪسين جي ڊگهي مدي واري اثرن کان محتاط رهڻ گهرجي؟ 28 جون 2021 جي Volkskrant جي سائنس سيڪشن ۾ وان ڪيليمن.
۽ جيڪڏھن توھان نٿا چاھيو ته پنھنجي لاءِ ويڪسين حاصل ڪريو، اھو ڪريو پنھنجي ساٿي ماڻھوءَ لاءِ. ۽ يقينا، خاص طور تي وبائي مرض کي ڪنٽرول ڪرڻ لاءِ ته جيئن اسان آخرڪار سڀني پابندين کان نجات حاصل ڪري سگهون!
ماڻهو طب پڙهندا هئا، هاڻي طب پڙهن ٿا.
اهو تمام گهڻو چوي ٿو، جيڪڏهن سڀ ڪجهه نه.
۽ نالو ”مطالعو طب“ اتفاقي طور تي نيري مان نه نڪتو آهي، ٻين لفظن ۾، انهن لاءِ جن اڃا تائين اهو محسوس نه ڪيو آهي، پڙهائي يقيني طور تي توهان کي ٻيهر صحتمند بڻائڻ بابت ناهي. ڪيترائي ماڻھو ھن بيان تي حيران ٿي ويندا. مون پاڻ به ساڳيو تجربو ڪيو، پر اهو مون کي وڌيڪ ۽ وڌيڪ تنقيدي طور تي سوچڻ تي مجبور ڪيو.
ڪيترائي عام عملدار پڻ پروٽوڪول استعمال ڪرڻ جي مشق ڪندا آهن (ڪمپيوٽر ۾ ايپس)، چيڪ ڪرڻ يا چيڪ ڪرڻ جي مخصوص صحت جي اشارن کي چيڪ ڪرڻ لاءِ ته توهان کي ڪهڙي بيماري آهي. عام عملي کي پاڻ دوا جي نسبتاً گهٽ ڄاڻ آهي ته هو پاڻ لاءِ اهو طئي ڪري. اهو ئي سبب آهي ته اڪثر ڪيس آهن جتي جي پي (يا ايپ) کي خبر ناهي. حقيقت اها آهي ته بيماري ايپ ۾ شامل نه آهي ۽ ڊاڪٽر کي ڪافي ڄاڻ ناهي ته اهو پاڻ کي طئي ڪرڻ لاء.
دوا جي مطالعي دوران وقت جي وڏي اڪثريت "دوا جي مطالعي" طرفان ورتو ويندو آهي، ڇاڪاڻ ته اهو فارما طرفان سبسڊي آهي.
۽ اهو پاڻ ۾ خراب شيء ناهي، بشرطيڪ اهو بنيادي طور تي مريض کي صحتمند بڻائڻ جو مقصد آهي. بدقسمتي سان، دوا جي ترقي بنيادي طور تي علامات جي علاج جو مقصد آهي. پوءِ توھان باقي رھندؤ ھن ”دوا“ تي پنھنجي باقي زندگيءَ لاءِ. "پيسي جي پيروي ڪريو" ھڪڙو سٺو اوزار ۽ شروعاتي نقطو آھي ڪيترن ئي سببن کي حل ڪرڻ لاء.
عملي طور تي سڀئي مشق ڪندڙ ڊاڪٽر يقيناً انڪار ڪندا يا گهٽ ۾ گهٽ اڳئين بيان کي گهٽائي ڇڏيندا، جيئن مان ذاتي طور تي به ڪريان ها. ۽ واضح رهي ته مان ڊاڪٽر نه آهيان، مون هڪ ٿيڻ لاءِ نه پڙهيو آهي، مان هڪ بلڪل مختلف صنعت مان آيو آهيان، مون کي رٽائرڊ ٿيا ڪيترائي سال ٿي ويا آهن، پر اتفاق سان منهنجي دوستن جي حلقي ۾ ڪجهه رٽائرڊ ڊاڪٽر به آهن، جيڪي ڪڏهن ڪڏهن. پنهنجن خيالن جو حصيداري ڪريو.
مطالعي جي لحاظ کان، انهن ڊاڪٽرن جو هڪ مغربي پس منظر آهي ۽ هڪ عام مغربي طبي-طبي مطالعو مڪمل ڪيو آهي. اهو بيان لازمي طور تي غير مغربي ملڪن ۾ لاڳو نٿو ٿئي. هڪ سبب اهو ضرور آهي ته غير مغربي مارڪيٽ مالي طور تي تمام دلچسپ ناهي.
اهو منهنجو ارادو ناهي ته ماڻهن کي صحت جي سار سنڀار ۾ خراب روشني ۾ پيش ڪرڻ. ماڻهو شايد پنهنجي پڙهائي جي شروعات ڪيترن ئي نظرين سان ڪندا. بهرحال، موجوده نظام شاگردن کي هڪ رستي جي پيروي ڪرڻ تي مجبور ڪري ٿو جتان واپسي ممڪن ناهي.
ارادو اهو به ناهي ته توهان کي مغربي دوائن کان پري رکو. پر نازڪ ٿيو ۽ خاص طور تي دوائن ۽ گوگل سان جيستائين توهان کي خبر ناهي ته توهان ڇا حاصل ڪري رهيا آهيو.
هڪ نازڪ نظر مهيا ڪرڻ جاري رکڻ جي قابل هجڻ هڪ عظيم اثاثو آهي، تنهنڪري ليکڪ لاء براوو.
ڇاڪاڻ ته اڄڪلهه جيڪو به پنهنجو مٿو پيرپٽ مٿان لٺ ڪرڻ جي جرئت ڪري ٿو ...
ڏينهن 1 کان وٺي، مان هن راءِ مان آهيان ته هن وائرس ۽ ان جي طريقي سان ڪجهه صحيح ناهي. هي هڪ قدرتي وائرس نه آهي. ناممڪن. يا ماڻهو اسان کي شيون ٻڌائي.
۽ ڪهڙي علم ۽ مهارت جي بنياد تي توهان يقين ڪيو ٿا ته اهو ناممڪن آهي؟
اهو ’مشهور‘ وائرولوجسٽ وينڊن بوش جي دعويٰ کي ڪافي قابل اعتراض سمجهيو وڃي ٿو (هن جون دعوائون صرف نظرياتي آهن!! هن ڪا به تحقيق نه ڪئي آهي). https://medika.life/fact-checking-geert-vanden-bossche-cashing-in-on-covid-misinformation/
هن وقت، هڪ شيء بلڪل واضح آهي: ويڪسينيشن سنگين بيماري ۽ موت کان بچائيندو آهي:
آمريڪا ۾ اهي رياستون آهن جن ۾ ويڪسينيشن جي شرح گهٽ ۾ گهٽ آهي هن وقت سڀ کان وڌيڪ موت آهن (ڊگهي لنڪ لاءِ معاف ڪجو، پر ٻي صورت ۾ توهان NY ٽائمز تي آرٽيڪل ڏانهن سڌو نه ويندا):
https://messaging-custom-newsletters.nytimes.com/template/oakv2?abVariantId=1&campaign_id=9&emc=edit_nn_20210707&instance_id=34704&nl=the-morning&productCode=NN®i_id=3433434&segment_id=62758&te=1&uri=nyt%3A%2F%2Fnewsletter%2F57cf981f-22c5-5f45-8c8f-ee56d74bdfbb&user_id=98d47023a853d9b1723d60730fc6d133
۽ نارويجين ريسرچ ڏيکاريو آهي ته اڌ ننڍيون ننڍيون عورتون (ٻي صورت ۾ صحتمند!) جيڪي ڪورونا سبب بيمار ٿي پيون آهن انهن کي 6 مهينا يا ان کان وڌيڪ عرصي کان پوءِ به شڪايتون هونديون آهن!!!
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
اتي ڪڏهن به ايتري جعلي خبر ناهي آئي جيتري ويڪسينيشن بابت آهي. مون وٽ هڪ سادو جواب آهي ويڪسينيشن سان تمام گهٽ موت کان سواءِ ويڪسينيشن جي. جيڪي ويڪسينيشن جي خلاف آهن شايد اڃا تائين خاندان جي ميمبرن ۽ دوستن کي متاثر نه ڪيو آهي. ۽ ان کي اسپينش فلو سان ڀيٽڻ به ڪو به مطلب ناهي ، يورپ ۾ ان وقت تقريبن 19 ملين موت. بلڪه برازيل ۽ انڊيا سان ڀيٽ ڪريو هاڻي موت جي تعداد بابت ڳالهايو ۽ سوچيو
توهان کي ڪجهه ملڪن ۾ موت جي تعداد سان پڻ محتاط رهڻو پوندو. ڇا هندستان ۾ 10.000 ۽ ٿائلينڊ ۾ صرف 1000 موت آهن، فيصد جي لحاظ کان اهو ٿائيلينڊ کان تمام گهٽ آهي. اهو صرف تمام گهڻو آواز آهي ۽ بهتر وڪرو. ٻئي خوفناڪ آهن، يقينا.
”ماڻهو (هاڻي) متاثر ٿيڻ کان وڌيڪ غربت ۾ مبتلا آهن ،“ فوڪيٽ ۾ 24 ڪلاڪ کان گهٽ اڳ هڪ خوبصورت ذهين ٿائي عورت چيو. مان سمجهان ٿو، مان سمجهان ٿو ته هي عورت سچ ڳالهائي ٿي يا ڳالهائي ٿي ۽ ٿائي آبادي جو هڪ وڏو حصو پنهنجي راء سان حصيداري ڪري ٿو (انهن جي برعڪس 1700 ڪجهه هفتا اڳ بي ترتيب تي).
واضح ٿيڻ لاءِ ، مان خلوص سان اميد ڪريان ٿو ته هن جي بيان سان ”متاثر ٿيل“ هن جو مطلب آهي ”ويڪسينيشن کان پوءِ“ ۽ نه صرف ”متاثر ٿيل“ (مطلب بغير ويڪسينيشن) ڇاڪاڻ ته اها مدد لاءِ دل ٽوڙيندڙ روئڻ هوندي.
ڇا ٿائلينڊ ۾ ماڻهو بيوقوف آهن؟ ڇا يا "انتظار ڪريو ۽ ڏسو" جي حڪمت عملي غلط هئي؟ ڪير ڄاڻي ٿو ۽ مان ڪير آهيان ان بابت فيصلو ڪرڻ وارو... پر اهو هاڻي سامهون آيو آهي ته ”پلان بي“ جي اڳڪٿي نه ڪئي وئي هئي يا ڪافي سهڪار نه ڪيو ويو هو. ھاڻي ماڻھو حقيقتن کي ٿورڙي جانچي رھيا آھن، رڳو ھاڻي کين صورتحال جي سنگينيت نظر اچي رھي آھي، رڳو ھاڻي واقعي غير مقبول/منفي معاشي قدم کنيا پيا وڃن... اميد آھي ته ٿائلينڊ جلد کان جلد سڀني کي ويڪسين ڪرڻ جي قابل ٿي ويندو ته جيئن ملڪ اڳئين طريقي تي واپس اچي سگهي ٿو. خوشحالي" ۽ جيڪڏهن ڪو "متاثر ٿيل" آهي ... پوء اهو، هڪ "کلاسڪ سرد" وانگر، عارضي آهي، تنهنڪري نه اسپتال داخل ٿيڻ ۽ نه ئي سنگين پيچيدگيون ... جيئن هاڻي آهي ڪيسن ۾ انهن سان جن کي ويڪسين ڪيو ويو آهي (گهٽ ۾ گهٽ 98 سيڪڙو ڪيسن ۾) ...
شايد انهن لاءِ ڪجهه (طبي طور تي تربيت يافته نه آهي) جن کي شڪ آهي.
https://www.youtube.com/watch?v=Cg8ZBfTwP5g
هن وڊيو کي سنجيده نه ٿو ورتو وڃي!
ڪوڙ (جسم مان پيدا ٿيندڙ پروٽين مصنوعي آهي!)، اڌ سچ (هو نوجوانن ۾ ڊگهي ڪويوڊ جو ذڪر ڪرڻ ۾ ناڪام ٿئي ٿو)، انب ۽ نارنگي جي مقابلي ۾ (غضب آهي ته وٽامن کي ڪووڊ جي علاج جي طور تي دعوي نه ٿو ڪري سگهجي ۽ هڪ عذر جي طور تي. مشڪوڪ سائنسدانن جي حمايت ڪن ٿا، جهڙوڪ:
Yeadon، جنهن 2011 کان Pfizer ۾ ڪم نه ڪيو آهي ۽ هڪ الرجي ڊپارٽمينٽ جو سربراهه هو، جيڪو ڪافي ڪاميابي جي ڪري بند ڪيو ويو هو! هن 2020 ۾ بيان ڪيا جيڪي غلط هئا. مثال طور، هن دعويٰ ڪئي ته ويڪسين عورتن کي بانجھ بڻائي ڇڏيندي:
https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/toch-eens-checken-is-de-coronaprik-echt-niet-schadelijk-voor-de-vruchtbaarheid~bbaa9073/
Schetters، جيڪو هڪ فريب سائنسدان جو حوالو ڏنو، ۽ هتي ٻيهر پيش ڪيو ويو آهي:
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/youtube-hit-de-hoogleraar-die-coronavaccins-fileert-zes-uitspraken-beoordeeld~bce73b37/.
Geert Vanden Bossche، جنهن کي مون اڳ ۾ ئي هن صفحي تي 'غير نقاب' ڪيو آهي.
رابرٽ مالون، ايم آر اين اي ٽيڪنڪ جو موجد، مڪمل طور تي مايوس ٿي ويو ڇاڪاڻ ته هن کي تسليم نه ڪيو ويو. پر هن پاڻ Moderna ويڪسين (ايم آر اين اي پڻ) ورتي. خطرن بابت سندس بيان اڃا تائين ڪٿي به ثابت نه ٿيا آهن.
آئرلينڊ کان ڊولورس ڪاهل، جنهن پڻ 2020 ۾ هر قسم جي دعويٰ ڪئي، جيڪا پڻ غلط ثابت ٿي.
https://www.thejournal.ie/debunked-dolores-cahill-covid-19-video-masks-lockdown-vaccines-5315519-Jan2021/
Vernon Coleman شايد فهرست ۾ سڀ کان وڌيڪ ناقابل اعتبار آهي:
https://en.wikipedia.org/wiki/Vernon_Coleman
Vernon Coleman (پيدائش 18 مئي 1946) هڪ انگريز سازشي نظريو، مخالف ويڪسينيشن ڪارڪن، ايڊز کان انڪار ڪندڙ، بلاگر ۽ ناول نگار آهي جيڪو انساني صحت، سياست ۽ جانورن جي مسئلن سان لاڳاپيل موضوعن تي لکي ٿو. کولمين جي طبي دعوائن کي وڏي پيماني تي بدنام ڪيو ويو آهي ۽ بيان ڪيو ويو آهي pseudoscientific. هو اڳي هڪ اخباري ڪالم نگار ۽ جنرل پريڪٽيشنر (GP) هو.
آخرڪار، mRNA ويڪسين تي تحقيق ڏهاڪن کان جاري آهي.
پر انسانن ۾ ٻين mRNA ويڪسين جا ڪيترائي اڀياس اڳ ۾ ئي گذريل ڪجھ سالن کان ٿي چڪا آھن.
ريبيز، زڪا ۽ انفلوئنزا لاءِ ويڪسينز انسانن ۾ آزمايا ويا، ۽ لائسنس نه هجڻ جي باوجود، جن مطالعي ۾ حصو ورتو انهن مان ڪنهن به ڊگهي مدي وارا خراب اثر نه ڏيکاريا (جيتوڻيڪ سوزش جا ڪجهه وچولي ڪيس هئا).
مختصر ۾: اينٽي ويڪسرز تمام سٺا آهن چونڊيل طور تي 'ثبوت' چونڊڻ ۾، عام طور تي ناقابل اعتبار ذريعن کان.
تمام واضح ۽ دلچسپ وڊيو لاء توهان جي مهرباني.
اهو هڪ ڀيرو ٻيهر ثابت ٿئي ٿو ته خاص طور تي ايم اين آر اي ويڪسينيشن وٺڻ تمام قابل اعتراض آهي...!!!
مان پنهنجي سٺي صحت کي خطرو نه ڪرڻ وارو آهيان.
هي وڊيو هڪ طبي ماهر طرفان ٺاهيو ويو آهي ... مان ان کي انٽرنيٽ تي ڪهاڻين کان وڌيڪ اهميت ڏيان ٿو.
سڄو مضمون حقيقت جي بيان کان وڌيڪ ايمان جو بيان آهي! ۽ ايمان جي اقرار سان توهان تمام معقول ۽ غير معقول ذريعن مان چونڊيل خريداري ڪري سگهو ٿا. ۽ اهو هتي خوشيء سان ٿئي ٿو. ۽ بلڪل ڪنهن به عقيدي سان، سائنس جو هڪ چٽ ساک لاء مٿي تي ڪم ڪيو ويندو آهي.
خوش قسمتي سان، اتي پڻ سائنس آهي جنهن ۾ عمل جي هن طريقي جي اجازت ناهي.
مون کي اميد آهي ته گهڻا ماڻهو انهي معلومات تي عمل ڪندا، جيتوڻيڪ هن قسم جا آرٽيڪل شايع ڪرڻ انهن لاءِ ڪو آسان ناهي. تمام خراب تمام گهڻا ڊيموگوگس!
۽ ڇا توهان جي "دانشمند لفظن" مضمون کان وڌيڪ قيمتي آهي؟ مان ائين نه ٿو سمجهان.
توهان صرف ان بابت ڳالهايو ته ڇا ويڪسينيشن ڪرڻ يا نه، فلو يا ڪووڊ ۽ هڪ ٻئي تي حملو ڪيو.
حقيقت اها آهي ته هالينڊ ۾ مئي 2020 کان وٺي ڪو به وبائي مرض نه آهي.
اهو توهان کي سوچڻ لاء کاڌو ڏيڻ گهرجي. هتي ڪهڙي ايجنڊا کيڏيو پيو وڃي.
هتي شامل ثبوت آهي
https://m.youtube.com/watch?v=sOlqEtA8nes
’ثبوت‘ لفظ هتي ڏاڍو مضبوط آهي، خن ٽڪ. ڪيترائي سائنسدان سوال ۾ انسان پاران ڪيل بيانن تي انتهائي نازڪ آهن. مثال طور، De Volkskrant جي سائنس سيڪشن ۾ ’حقيقت جي جانچ‘ پڙهو: ’اهو پروفيسر جيڪو ڪورونا جي ويڪسين کي فليٽ ڪري ٿو. ڇهن بيانن جو جائزو ورتو ويو.
https://www.volkskrant.nl/tag/theo-schetters
هينس پنهنجي مضمون ۾ اشارو ڪري ٿو ته Covid حاصل ڪرڻ ۽ (تمام گهڻو) بيمار ٿيڻ جا سڀ کان اهم خطرا عنصر آهن: موهپا، هڪ ڪمزور مدافعتي نظام، غير صحتمند طرز زندگي، بنيادي بيماريون، ڪيترن ئي ماڻهن سان گڏ رهڻ/رهڻ ۽/يا ڪم. حقيقت ۾ اهي عنصر جيڪي توهان کي ڪيترن ئي بيمارين کان متاثر ڪن ٿا (موروثي بيمارين کان سواء). مان ان ۾ صنف شامل ڪري سگهان ٿو ڇاڪاڻ ته اتي لڳي ٿو مردن ۽ عورتن جي وچ ۾ هڪ اهم فرق آهي ٻنهي ۾ وائرس ۽ ويڪسين جي معاهدي ۾.
تنهن ڪري مون کي سمجهه ۾ نه ٿو اچي ته اسان اڃا تائين عمر جي معيار کي استعمال ڪريون ٿا بظاهر سڀ کان اهم معيار ڪووڊ ۽ ممڪن طور تي معاهدو ڪرڻ لاءِ. اهو مڪمل طور تي غير مناسب لڳي ٿو. مون کي پڪ آهي ته عمر ۽ ڪووڊ جي وچ ۾ لاڳاپو گهڻو ڪري وضاحت ڪئي وئي آهي فڪٽرن پاران هانس جو ذڪر. مختصر ۾: اسان غلط طرف ڏسي رهيا آهيون. عمر وساريو.
ان جا ٻه مثال: گذريل مهيني، ٿائلينڊ ۾ هڪ ٻار ڪووڊ جي ڪري مري ويو. ڪاوڙ، اداس ۽ خوف هر جڳهه: ٻار به ان کي حاصل ڪري سگهن ٿا ۽ ان کان مري به سگهن ٿا. ماڻهو اهو پڙهي وساري ڇڏيندا آهن ته هن ٻار کي هڪ پيدائشي دل جي خرابي هئي.
هالينڊ ۾، انفيڪشن جي تعداد ۾ تازو اضافو خاص طور تي نوجوان ماڻهن جي ڪري آهي. ڪمزور مدافعتي نظام؟ نه. بنيادي بيماريون؟ نه. ڀريل بارن ۾ ٻيهر ٻاهر وڃڻ ۽ رڙيون ڪرڻ ۽ ڳائڻ؟ ها. عمر بابت ڪجھ به نه پر رويي بابت. جيڪڏهن مان هالينڊ ۾ هر هفتي جي آخر ۾ ڊسڪو ڏانهن وڃان ٿو، مون کي ان سان معاهدو ڪرڻ جو امڪان پڻ هوندو.
ٿي سگهي ٿو مون کي اهو به ڪرڻ گهرجي ڇو ته منهنجو وزن وڌيڪ آهي......
چيئر، سٺي ڪهاڻي، مان گهڻو ڪري توهان سان متفق آهيان. مان رياستي پينشن جو حقدار آهيان، پر مان هر روز ورزش ڪريان ٿو، ڪافي پتلي آهيان ۽ صحتمند کاڌو کائيندو آهيان. پريشان نه ٿيو، عمر جي باوجود. (پر مون کي ترجيحي طور تي Moderna ويڪسين سان ويڪسين ڪئي ويندي، جيئن ئي هتي ٿائيلينڊ ۾ پهچندي.)
پر اهو نه وساريو ته هڪ نوجوان جي حيثيت ۾ توهان پڻ ڊگهي مدت جي شڪايتن جو شڪار ٿي سگهو ٿا:
https://eenvandaag.avrotros.nl/item/juist-gezonde-jonge-vrouwen-kampen-met-long-covid-klachten-laat-je-vaccineren-ook-als-je-jong-bent/
ان کان علاوه، تازيون رپورٽون آهن ته پروٽين جي ڪلمپس ڪووڊ سان ٽيسٽ بندر جي دماغن ۾ مليا آهن، ساڳيء طرح جيڪي بزرگ بزرگ ماڻهن ۾ ڏٺو ويندو آهي. Covid ايترو بي ضرر ناهي جيترو ڪيترن ئي سوچيو آهي.
مون کي سوال ۾ مضمون جلدي نه ملي سگهي.
يقينن، وائرس دماغ کي نقصان پهچائي سگھي ٿو:
https://www.sciencedaily.com/releases/2020/12/201217154046.htm
اها ڪافي تباهي آهي ته هالينڊ وٽ 17 ملين فٽبال ڪوچ آهن. هاڻي اسان وٽ 17 ملين وائرولوجسٽ، اڌ طبي ماهر آهن. ان کان به بدتر اها آهي ته انٽرنيٽ هاڻي توهان کي اجازت ڏئي ٿي ته توهان کي ڪنهن به معاملي جي ڄاڻ کان سواء سڀ کان وڏي بيوقوف پکيڙيو. گٽ جذبات جي بنياد تي، دائمي بي اعتمادي، حسد، توجه جي طلب وغيره. هڪ غير متوقع ضمني اثر سبب مقتول جي صورت ۾، قتل ۽ باهه اڳ ۾ ئي شور ڪيو پيو وڃي؛ ”توهان ڏسندا آهيو، دواسازي جي صنعت زهر ٺاهي ٿي ۽ اُهي پکڙيل آهن... ڇا توهان کي خبر آهي، مثال طور، هر سال ڪيتريون عورتون حملن جي گولين جي ڪري مري وڃن ٿيون؟ ڏهه. ڇا وڏي آبادي ۽ غير ضروري اسقاط حمل جي خطري سان گولي تي پابندي لڳائي وڃي؟ اهو نفعو ۽ نقصان وزن جي ڳالهه آهي.
حقيقت اها آهي ته ماڻهو وڏي عمر حاصل ڪري رهيا آهن جزوي طور تي دوائن ۽ ويڪسينز، صفائي ۽ بهتر غذائيت کان علاوه. يا اسان پوليو واپس چاهيون ٿا؟ سڀني دوائن کي ختم ڪريو ۽ 10 سالن جي اندر اسان وچين دور ۾ ختم ٿي وينداسين... ڪڏهن ڪڏهن سازشي نظرياتي تجويزون ويڪسين جي سائيڊ افيڪٽس کان به وڌيڪ خطرناڪ هونديون آهن.
جيتوڻيڪ ڊاڪٽر ۽ سياستدان ان ڳالهه تي متفق آهن ته بگ فارما صرف بونس لاءِ منافعي کي بهتر ڪرڻ ۽ شيئر هولڊرز کي خوش رکڻ سان تعلق رکي ٿو. اهي هن ۾ ڪافي پري آهن ۽ مريض جا مفاد هميشه اهم نه آهن. پنهنجي دل ۽ روح کي بگ فارما کي وڪڻڻ مون کي عقلمند نه ٿو لڳي. تنهن ڪري آئون ڪراس سوچيندڙن ۽ نقادن کي ڀليڪار ڪريان ٿو. 17 ملين بي حس ماڻهن کان بهتر 17 ملين تنقيدي ماڻهو. ڪنهن جي انڌن پٺيان هلڻ سان خراب نتيجو نڪرندو آهي، تاريخ تي نظر وجهو.
آءُ به خوش آهيان انهن مفڪرن ۽ نقادن کان، ڇاڪاڻ ته اهي اسان کي پنهنجي پيرن تي بيهارين ٿا ۽ سوچڻ تي مجبور ڪن ٿا، پر يقيناً اسان کي انهيءَ ڪيٽيگريءَ تي تنقيدي نظر به رکڻ گهرجي- اهي به شروع کان ئي صحيح نه آهن.
اهو درست آهي. مثال طور، آئن اسٽائن، پڻ پهريون ڀيرو ٺٺوليون ڪيون ويون ۽ هن جي ساٿين پاران هن جي نظرين تي کلڻ لڳا.
بيان:
'...بگ فارما جو تعلق صرف بونس لاءِ منافعو بهتر ڪرڻ ۽ شيئر هولڊرز کي خوش رکڻ سان آهي.'
ٿورڙو مبالغو، پيٽر. مان اهڙي عام فيصلي ڪرڻ بجاءِ انفرادي ڪيسن کي ڏسڻ کي ترجيح ڏيان ٿو. ڇا بگ فارما سٺو ڪم ڪري ٿو ۽ ڇا نه؟
مون کي اهو به احساس آهي ته ڪيترائي ماڻهو انڌا ۽ غير تنقيدي طور تي متضاد مفڪرن جي پيروي ڪندا آهن، اهو اڪثر ڪري هڪ فرقي ۽ فرقي جي واقعن وانگر نظر اچي ٿو.
پيارا ٽينو، توهان ماڻهن جي سٺي پهلوئن تي يقين رکو ٿا، پر اهو ڪڏهن ڪڏهن توهان لاءِ مايوس ڪندڙ ٿي سگهي ٿو. مان ماڻهن جي گهٽ سٺين پاسن تي يقين رکان ٿو، مون لاء اهو صرف توقع کان بهتر ٿي سگهي ٿو. ڇا توهان هي به پڙهيو آهي؟ https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
اسان انڌي طرح ”ڪنهن“ جي پيروي نٿا ڪريون!
اسان پنهنجي دل ۽ روح کي بگ فارما ڏانهن نه وڪڻندا آهيون: FDA ۽ EMA انهن مان آهن.
بالآخر، هر تجارتي ڪمپني منافعي جي باري ۾ آهي، اهو ٻنهي بيڪري تي ڪنڊ ۽ ملٽي نيشنل تي لاڳو ٿئي ٿو.
ٻئي طرف، هرڪو آزاد آهي دوا يا ماني خريد ڪرڻ لاء نه.
پر ڇا اهو عقلمند آهي ...
ان کان علاوه، هالينڊ ۾ ٿورا ماڻهو آهن جيڪي واقعي ڄاڻن ٿا ته ڊيل ڪورونا سان ڇا آهي ۽ باقي صرف ڪجهه مڃيندا آهن، عام طور تي جيڪي اهي مڃڻ چاهيندا آهن.
پيٽر (اڳوڻي خن):
توهان چئو ٿا ”جيستائين ڊاڪٽر ۽ سياستدان به متفق آهن ته بگ فارما صرف بونس لاءِ منافعو بهتر ڪرڻ ۽ شيئر هولڊرز کي خوش رکڻ سان تعلق رکي ٿو.
منهنجو خيال آهي ته "صرف" هڪ مبالغ آهي. انهن جي ترجيح سٺي دوا/ويڪسين تيار ڪرڻ آهي. اهي 1000 ماڻهن کي ملازمت ڏين ٿا جيڪي تحقيق ڪري رهيا آهن، ۽ - "گهڻا ماڻهو سٺا آهن" جي مقصد سان - مان سمجهان ٿو ته گهڻا محقق پنهنجي بهترين ايمانداري سان ڪن ٿا ته جيئن هڪ پيداوار مارڪيٽ تي اچي جيڪا ڪم ڪري ٿي ۽ اها شيء نه آهي جيڪا سچ آهي. ماس هڪ خراب پيداوار آخرڪار انهن جي پنهنجي پرس کي نقصان پهچائيندو آهي. (هڪڙو مقدمو تازو ئي Allergan خلاف داخل ڪيو ويو آهي ڇاڪاڻ ته سينو امپلانٽس ۾ نقصانڪار مواد جي ڪري.)
حقيقت اها آهي ته دواسازي ڪمپنيون پوءِ پنهنجو اثر (طاقت نه، جيئن ڪجهه ماڻهو چون ٿا) استعمال ڪندي پنهنجي پروڊڪٽ (انسان = خاص ڪري ڊاڪٽر) کي ’مارڪيٽ‘ ڪرڻ لاءِ استعمال ڪن ٿيون ۽ ’پئسا پاس ڪرڻ‘ کان پاسو نه ڪن. هتي پڻ سوال آهن ته ڇا اهي ڪافي ٽيڪس ادا ڪن ٿا ۽ ڪڏهن ڪڏهن اسڪينڊل وڏي قيمتن بابت.
تون ماڻهن جي چڱائي سمجهي، چڱو. مان ٿورڙو وڌيڪ تنقيدي آهيان: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/07/08/sjoemelen-met-wetenschap-komt-vaak-voor-in-nederland-blijkt-uit-integriteitsenquete-a4050423
Rembrand van Duijvenbode شايد هن جي جواب ۾ هڪ اهم نقطو اٿاريو هجي، يعني اهو ته انٽريوينوس انجيڪشن هڪ خطري جو عنصر آهي.
مان چڱيءَ طرح تصور ڪري سگهان ٿو ته ويڪسين جي جاچ دوران انٽري وينس انجيڪشن گهٽ عام هئا جيترو اهي هاڻي عملي طور تي آهن. مان تجربي مان ڄاڻان ٿو ته توهان چونڊيل ٽيسٽ ڊيزائن سان نتيجو (هڙتال) تي اثر انداز ڪري سگهو ٿا. اهو شايد استعمال ڪيو ويو هجي (يا، جيڪڏهن توهان چاهيو ٿا، غلط استعمال ڪيو ويو) ويڪسين جي جاچ دوران. اهو عمل ۾ ضمني اثرات جا نتيجا ٿي سگهي ٿو (جيڪي بدقسمتي سان صحيح طور تي مانيٽر نه ڪيا ويا آهن) ۽ ممڪن طور تي ڊگهي مدت جي اثرات لاء پڻ. بهرحال، مون لاءِ اهو فيصلو ڪرڻ ناممڪن آهي ۽ اهو ئي سبب آهي جو مون ريمبرنڊ کان وضاحت طلب ڪئي. بهرحال، Rembrand اڃا تائين جواب نه ڏنو آهي ۽ حقيقت ۾ ائين ڪرڻ جو وقت نه آهي؛ بهرحال، مون کي ڊپ آهي ته تبصرو اختيار گهڻو وقت تائين کليل نه رهندو. ڪير ٿو چئي سگهي ان بابت ڪا معنيٰ خيز؟
سڀني جوابن لاءِ مهرباني. ڪيترن ئي تبصرن سان اختلاف ڪيو جيڪي مون بيان ڪيو، پر اها توقع ڪئي وئي هئي. مون ڪوشش ڪئي آهي ته تمام گهڻو اڀاريو ۽ اهو ئي سبب آهي، مثال طور، مون ضمني اثرات ۽ ممڪن ڊگهي مدي وارا اثر بيان نه ڪيا آهن. ماڻهن کي ڊيڄارڻ منهنجو ارادو ناهي، ٻيا اڳ ۾ ئي ائين ڪري رهيا آهن. منهنجي ڪهاڻي ۾ مون انفڪشن کي روڪڻ جي امڪانن تي وڌيڪ ڌيان ڏنو. جنهن جي مان خلاف آهيان، تنهن هوندي به، مقصد اهو آهي ته گهٽ ۾ گهٽ 70 سيڪڙو ماڻهن کي ويڪسينيشن ڏي، قطع نظر ته اها معنيٰ رکي ٿي. اسان جي صحت جو وزير اڃا تائين ايترو اڳتي وڃي ٿو ته تازو ئي دعويٰ ڪري ٿو: ”ڊگهي مدي ۾ ٻه چونڊون: يا ته توهان ويڪسين ڪيو يا توهان بيمار ٿي وڃو. سمجھ کان ٻاهر آهي ته هو اهڙو ڪجهه چئي سگهي. واقعي سمجھ کان ٻاهر. جيتوڻيڪ Anutin ان جي ساراهه ڪري سگهي ٿو.
مون کي ڇا ياد اچي ٿو - ٿائيلينڊ ۽ هالينڊ ۾ - سٺي معلومات آهي ته انفيڪشن کي ڪيئن روڪيو وڃي. اهي هڪ اڌ ميٽر جو فاصلو رکڻ ۽ منهن جا نقاب پائڻ کان گهڻو اڳتي نه ويا آهن ۽ اهو مشورو به عام طور تي صحيح ناهي. اهي بظاهر اهو سمجهن ٿا ته آبادي صرف ڪجهه سمجهي سگهي ٿي. جيڪي مون کي ياد آهن اهي متبادل آهن جهڙوڪ ivermectin جيڪي استعمال نه ڪيا ويا آهن. حڪومتي قدمن تي پڻ تمام گهڻي تنقيد ٿيڻ جو امڪان آهي؛ مان سمجهان ٿو ته اهو ٿي سگهي ٿو تمام گهڻو، تمام گهڻو هوشياريءَ سان (پر هڪ شوقين جي حيثيت سان مان ان ۾ وڃڻ وارو ناهيان).
پر هاڻي وڌيڪ ٺهڪندڙ: مثال طور، ڇا اهو احساس آهي ته مون کي ويڪسينيشن؟ نه بلڪل نه. مان يوبون ۾ رهان ٿو جتي عملي طور تي ڪو به COVID نه آهي، ۽ پاڙيسرين سان ڳوٺاڻن ۾ جيڪي گهٽ ۾ گهٽ 150 ميٽر پري رهن ٿا. آئون انهن ماڻهن کي ڏسان ٿو جن کي آئون تقريبا خاص طور تي ٻاهر ڳالهائيندو آهيان، ۽ پوء ڏينهن جي دوران، جڏهن UV لائيٽ ڪجهه منٽن اندر ڪجهه وائرس کي غير فعال ڪري ٿو. ان کان علاوه، منهنجي بي ايم آئي بهتر آهي، مون کي ڪافي زنڪ ۽ وٽامن ڊي ملي ٿي ۽ آئون ورزش ڪريان ٿو. منهنجو COVID حاصل ڪرڻ جو موقعو بينڪاڪ ۾ ويڪسين ٿيل شخص کان گهٽ آهي. ۽ مون کي ڪنهن ٻئي کي متاثر ڪرڻ جو موقعو ناگزير آهي.
اسپيڪٽرم جي ٻئي ڇيڙي تي هڪ فرنگ آهي جيڪو هر رات بار دوستن سان گڏ ٻاهر نڪرندو آهي. پب دوست جيڪي پڻ بزرگ آهن، موهپا ۽ ڪجهه ٻين مسئلن جو شڪار آهن. ۽ پب جو دورو ڪرڻ کان پوء، فرنگ وري هڪ طوائف جو دورو ڪيو. انهيءَ فرنگ کي يقيناً ويڪسينيشن ڪرائڻي پوندي، ته جيئن پاڻ بيمار نه ٿئي ۽ پنهنجي بار جي ساٿين ۽ طوائف جي حفاظت ڪري. پر ٿائلينڊ ۾ اوسط رٽائرڊ فارانگ وٽ ڪافي آپشن آهن خطري کي گھٽائڻ لاءِ ۽ مان سمجهان ٿو ته اهي ائين ڪندا آهن.
هڪ مختلف ڪهاڻي ٿائيس تي لاڳو ٿئي ٿي. ڪجھ جيئرا/ڪم باھ جي علائقن ۾ ۽ ڪجھ اختيار آھن خطري کي محدود ڪرڻ لاءِ. پوءِ ويڪسينيشن عقلمندي آهي ۽ اهو پڻ ٿائي حڪومت طرفان ڪيو وڃي ٿو، پر بدقسمتيءَ سان ٿورڙي پاسي.
مون کي اميد آهي ته هن ڪجهه شين کي واضح ڪيو آهي.
توهان لکندا آهيو ته جيڪڏهن آر فيڪٽر 1 کان هيٺ آهي، اتي تعريف جي لحاظ کان هارڊ مدافعتي آهي.
اميد آهي ته توهان کي خبر آهي ته هڪ ڳئون هڪ جانور آهي، پر اهو هڪ جانور هميشه ڳئون ناهي.
جيڪڏهن ڌاڙيلن جي مدافعت آهي، آر عنصر 1 کان گهٽ آهي. برعڪس، اهو هميشه صحيح ناهي.
۽ اتي صرف رڍن جي مدافعت هوندي جيڪڏهن آبادي جي تمام وڏي حصي ۾ اينٽي باڊيون آهن. يا ته اها بيماري هئي يا ويڪسينيشن ڪئي پئي وڃي. تنهن ڪري توهان جو اهو بيان ته ٿائلينڊ جي وڏي حصي ۾ ڌاڙيلن جي مدافعت گهڻي وقت کان موجود آهي بلڪل بيوقوف آهي.
ڇا اهو اينٽي باڊيز جي ڪري آهي يا ٻيو ڪجهه فرق نٿو پوي ، يقينا. ڇا معاملو آهي ته ڇا وائرس کي پکڙجڻ جو موقعو آهي. يقيناً توهان کي اها به خبر آهي.
توهان جي معلومات لاء مهرباني هانس.
جيڪڏھن توھان چاھيو ته توھان رايا شامل ڪري سگھو ٿا، جيڪو مان نه ٿو چاھيان، پر ٻي صورت ۾ مان سمجھان ٿو ته توھان ھر شيءِ کي چڱيءَ طرح ۽ متوازن انداز ۾ پيش ڪيو آھي. توهان جي ڪوشش ۽ وقت لاء توهان جي مهرباني.