ٻيلن جي تباهي، ڪلونگ، حوض ۽ 2011 جي ٻوڏ
بئنڪاڪ جو مرڪز ضرور ٻوڏ ايندو، اهو ناگزير آهي. ھڪ ھفتي ۾ پاڻي وڏي بيگ جي ڀت جي مٿان ڦھلجي ويندو ۽ مرڪز کي 1 کان 2 ميٽر پاڻي ھيٺ رکي ڇڏيندو.
قوم ۾ گراهم ڪيٽرويل، نومبر 9، 2011.
مختصر ٽائيم لائن
- پهرين ٻوڏ آگسٽ جي شروعات ۾، خاص طور تي اتر، ايسان ۽ مرڪزي ميدان جي اتر ۾. 13 موت اڳ ئي رپورٽ ٿي چڪا آهن.
- سيپٽمبر جي شروعات/ وچ ۾، مرڪزي ميدان ۾ لڳ ڀڳ سڀئي صوبا ٻوڏ ۾ اچي ويا.
- سيپٽمبر جي آخر ۾/آڪٽوبر جي شروعات ۾، ڊيمن کي وڌيڪ ۽ وڌيڪ پاڻي ڇڏڻ تي مجبور ڪيو وڃي ٿو، ايوٽا ۽ اتي صنعتي علائقا ٻوڏ ۾ اچي وڃن ٿا. گرافڪ 1 آڪٽوبر تي صورتحال ڏيکاري ٿو.
- آڪٽوبر جي وچ ۾، بئنڪاڪ پهريون ڀيرو خطري هيٺ آهي. افراتفري جا وقت اچي رهيا آهن. رهواسي جيڪي برداشت ڪري سگهن ٿا ڀڄي وڃن.
- جنگ گهٽ ۾ گهٽ بئنڪاڪ جي ڪاروباري ضلعي کي ٻوڏ کان آزاد رکڻ جي جنگ واقعي آڪٽوبر جي وچ/آخر ۾ شروع ٿيندي. ماهر ۽ سياستدان متضاد اڳڪٿين ۽ صلاحن سان هڪ ٻئي جي گلا ۾ آهن. فيصلو ڪيو ويو آهي ته بئنڪاڪ جي مرڪز کي پاڻي کان بچائڻ جي ڪوشش ڪئي ويندي.
- 5 نومبر تي، 6 ڪلوميٽر ڊگهو سينڊ بيگ ڊيڪ (وڏي ڀت جي ڀت) بئنڪاڪ جي ڪاروباري مرڪز جي حفاظت لاء تيار آهي. مضافات جي رهاڪن سان ويڙهه ختم ٿي وئي آهي جن کي هاڻي گهڻي عرصي تائين وڌيڪ پاڻي سان معاملو ڪرڻو پوندو.
- نومبر جي آخر ۾، بئنڪاڪ جو شهر جو مرڪز بچايو ويو، پر ڊيڪ جي چوڌاري فساد جاري رهي.
- صرف ڊسمبر جي آخر ۾/جنوري جي شروعات ۾ تيز پاڻي هر هنڌ غائب ٿي ويو.
2011 جي ٻوڏ زنده يادگيري ۾ بدترين هئي
ٿائيلينڊ جي 2011 واري ٻوڏ زنده يادگيري ۾ بدترين هئي، جنهن ۾ لڳ ڀڳ 900 ماڻهو مارجي ويا، 46 بلين ڊالرن جو نقصان ٿيو ۽ لکين ماڻهن جي زندگين کي تباهه ڪيو. تعجب جي ڳالهه ناهي ته هن آفت جي سببن تي گهڻو ڌيان ڏنو ويو آهي ۽ مستقبل ۾ اهڙي شيء کان بچڻ جا طريقا.
اهو اڪثر چيو ويندو هو ته هي هڪ انسان جي ٺاهيل آفت خاص طور تي ٻيلن جي کوٽائي، ذخيرن جي حوالي سان پاليسي ۽ واهن جي سار سنڀال جي کوٽ، خاص طور تي بئنڪاڪ جي چوڌاري اشارو ڪيو ويو. مان ان نقطي تي تڪرار ڪريان ٿو ۽ 2011 ۾ غير معمولي ورهاڱي کي ڏسان ٿو جيئن پري تائين بنيادي مجرم.
منهنجي ڪهاڻي مٿي ذڪر ڪيل ممڪن سببن جي باري ۾ آهي ۽ مان بئنڪاڪ ۽ ڀرپاسي واري علائقي تي ڌيان ڏيان ٿو، جيڪو ٿائيلينڊ جي دل آهي، پر اهو نه وسارڻ گهرجي ته اتر، اتر اوڀر ۽ ڏکڻ ۾ ٻوڏون پڻ آيون، جيتوڻيڪ تمام گهٽ.
برسات
ان ۾ ڪو شڪ ناهي ته 2011 ۾ برسات غير معمولي طور تي تمام گهڻي هئي. KNMI جو اندازو آهي ته اتر ۾ برسات اوسط کان 60 سيڪڙو وڌيڪ هئي ۽ 1901 کان پوءِ سڀ کان وڌيڪ هئي. باقي ملڪ ۾ اهو تقريباً 50 سيڪڙو وڌيڪ هو. مارچ 2011 ۾، اڳ ۾ ئي عام کان 350 سيڪڙو وڌيڪ برسات هئي.
31 جولاءِ تي، هڪ طوطي ڊپريشن جي باقيات، نڪتن، ٿائيليند. اهو اڳ ۾ ئي آگسٽ ۾ مرڪزي ميدان ۾ غير خطري واري ٻوڏ جو سبب بڻيو. سيپٽمبر جي آخر کان آڪٽوبر جي آخر تائين، ٽي ٻيا اڀرندڙ طوفان (هيتانگ ، نِساتُ ، نلڪيخاص طور تي اتر کان مٿي پاڻي. (جولاءِ، آگسٽ ۽ سيپٽمبر جي مھينن ۾، ٿائلينڊ ان ئي عرصي دوران نيدرلينڊ جي ڀيٽ ۾ سراسري طور پنج ڀيرا وڌيڪ پاڻي حاصل ڪري ٿو.)
آڪٽوبر ۾ بئنڪاڪ ۾ چاو فرايا کان 40 ڀيرا وڌيڪ وسيع محاذ تي پاڻي وهيو ويو، جيڪو هڪ ڏينهن ۾ نڪري سگهي ٿو.
ٻيلن جي کوٽائي
مان جنگل ۾ وڏو گھمڻ وارو آهيان ۽ ٻيلن جي تباهي تي ڏاڍو افسوس آهيان. پر ڇا اهو 2011 جي آفت جو سبب آهي؟ ٻيلن جي کوٽائي يقيني طور تي مقامي، عارضي لاء ذميوار آهي چمڏيون ٻوڏ پر لڳ ڀڳ ضرور هن آفت کان اڳ نه. پهرين ڳالهه، ان ڪري نه ته 100 سال اڳ، جڏهن ٿائيلينڊ اڃا تائين 80 سيڪڙو ٻيلن سان ڍڪيل هو، اتي اڳ ۾ ئي سخت ٻوڏون آيون هيون. ٻيو، ڇاڪاڻ ته آگسٽ ۾ ٻيلي جي فرش اڳ ۾ ئي پاڻيء سان ڀريل آهي ۽ ورن صرف بعد ۾ وهندو آهي، وڻ يا نه.
ذخيرا
پنج درياهه ڏکڻ ۾ وهن ٿا ته چاو فرايا ٺاهي ٿو ته ڪٿي نخورن ساون جي ويجهو آهي. اهي آهن وانگ، پنگ، يوم، نان ۽ پاسڪ. پنگ ۾ ڀوميفون ڊيم (ترت) ۽ نان ۾ سرڪيت ڊيم (اترادت) آهي. ڪي ننڍا ڊيم آهن، پر اهي پاڻي ذخيرو ڪرڻ جي گنجائش جي لحاظ کان ٻن وڏن ڊيمن جي مقابلي ۾ ڪجهه به نه آهن.
آبپاشي ۽ بجلي جي پيداوار
ٻن وڏن ڊيمن جو بنيادي ڪم هميشه آبپاشي ۽ بجلي پيدا ڪرڻ رهيو آهي. سيلاب جي روڪٿام ٻئي آيو، جيڪڏهن بلڪل. ان ڳالهه تي زور ڏيڻ ضروري آهي ڇو ته اهي ٻه ڪم (1 آبپاشي ۽ بجلي پيدا ڪرڻ ۽ 2 پاڻي گڏ ڪرڻ ٻوڏ کان بچڻ لاءِ) هڪ ٻئي سان ٽڪراءَ ۾ آهن.
آبپاشي ۽ بجليءَ جي پيداوار لاءِ، برساتي موسم جي پڄاڻيءَ تائين ذخيرن کي جيترو ٿي سگهي پورو ٿيڻ گهرجي، ۽ ٻوڏ جي روڪٿام لاءِ ان جي ابتڙ صحيح آهي. سڀ پروٽوڪول (ان وقت تائين) اڳوڻن تي ڌيان ڏنو ويو، سيپٽمبر جي آخر تائين پاڻي ڀرڻ کي يقيني بڻائڻ لاءِ ٿڌي ۽ خشڪ موسم ۾ ڪافي پاڻي. ان کان علاوه، 2010 ۾، هڪ خشڪ سال، ڊيمن جي پويان ڪافي پاڻي نه هو ۽ ان کي ٻيهر تنقيد ڪيو ويو. هڪ diabolical dilemma.
ٻوڏ جي روڪٿام تي ڊيمن جو اثر مايوس ڪندڙ آهي
پوء هڪ ٻيو اهم نقطو. ٻه وڏا ڊيم، ڀوميفون ۽ سرڪيت، اتر کان ايندڙ پاڻيءَ جو فقط 25 سيڪڙو گڏ ڪن ٿا، باقي انهن ڊيمن کان ٻاهر ڏکڻ طرف، وچ واري ميدان ۾ وهن ٿا. جيتوڻيڪ ڊيمن جي چوڌاري مڪمل ٻوڏ جي روڪٿام واري پاليسي سان، توهان صرف ڏکڻ ۾ پاڻي جي مقدار کي 25 سيڪڙو گهٽائي سگهندا.
ڊيمن مان گهڻو پاڻي صرف سيپٽمبر/آڪٽوبر ۾ ڇو ڇڏيو ويو؟
ڊيمن جي ناڪامي کي روڪڻ لاءِ سيپٽمبر ۽ آڪٽوبر ۾ ڊيمن مان پاڻي جو وڏو مقدار ڇڏڻو پوندو هو، يقيناً ٻوڏ جي شدت ۽ مدي ۾ اضافو ٿيو. ڇا اهو روڪيو وڃي ها؟ ان تي رايا ورهايل آهن.
اهڙا به آهن جيڪي چون ٿا ته پاڻي جون/جولاءِ ۾ بند ٿيڻ گهرجي ها (جيڪو ٿيو هو، پر ٿورڙي مقدار ۾)، پر انهن مهينن ۾ پاڻي جي سطح مڪمل رٿابنديءَ مطابق، 50 کان 60 سيڪڙو ڀرجي وئي، ان ڪري. سار سنڀال جو ڪو به سبب ناهي. آگسٽ ۾، پاڻي جي سطح تيزيء سان وڌي، پر يقيني طور تي غير معمولي نه. ان کان سواءِ ان وقت وچ ميداني ميدان ۾ اڳي ئي ٻوڏ اچي چڪي هئي ۽ ماڻهو ان کي وڌيڪ خراب ڪرڻ کان کترائيندا هئا.
سيپٽمبر/آڪٽوبر ۾ وڏي برسات کان پوءِ ئي پاڻي جي سطح نازڪ ٿي وئي ۽ پاڻي کي خارج ڪرڻو پيو. منهنجو خيال آهي ته، اهو فرض ڪرڻ غير معقول آهي ته جون/جولاءِ ۾ اها اڳڪٿي ڪري سگهجي ٿي ته سيپٽمبر/آڪٽوبر ۾ اڃا به تمام گهڻي برسات پوندي، ڇاڪاڻ ته موسم جي ڊگهي مدي واري اڳڪٿي ايتري سٺي نه آهي.
ڪلانگ
ڪلونگ جي مرمت جي خراب حالت، بينڪاڪ ۽ ان جي آس پاس واهن جو نظام، پڻ اڪثر ڪري ٻوڏ جي شدت ۾ هڪ مددگار عنصر طور حوالو ڏنو ويو آهي. اهو هيٺين سببن لاء مڪمل طور تي درست ناهي.
ڪئنال سسٽم گهڻو ڪري ڊچمان، هومن وان ڊير هائيڊ طرفان، گذريل صديء جي شروعات ۾ ٺاهيو ويو هو، ۽ هو ۽ خاص طور تي آبپاشي لاء ارادو ڪيو ويو آهي. اهي نه تعمير ڪيا ويا آهن ۽ نه ئي اهي بينڪاڪ جي چوڌاري مرڪزي ميدان کان سمنڊ ڏانهن اضافي پاڻي ڪڍڻ لاءِ موزون آهن، گهٽ ۾ گهٽ ڪافي مقدار ۾ نه آهن (انهن تي هن وقت ڪم ڪيو پيو وڃي).
نتيجو
مان سمجهان ٿو ته هن وقت تائين 2011 ۾ آيل ٻوڏ جو بنيادي سبب ان سال غير معمولي برسات هئي، جنهن ۾ ٻين عنصرن شايد ٿورو حصو ورتو هجي. اهو صرف هڪ ننڍڙو حصو لاء هو انسان بڻيل. مان اهو به نوٽ ڪرڻ چاهيان ٿو ته مون سون جي سمورن ملڪن ۾، پاڪستان کان وٺي فلپائن تائين، اهڙي قسم جي ٻوڏ باقاعدگي سان ايندي رهي آهي، جنهن ۾ ڪو به ماڻهو سخت برساتن کان سواءِ ڪنهن به شيءِ ڏانهن اشارو نٿو ڪري.
مان ان ۾ نه ويو آهيان، ۽ نه وڃڻ چاهيان ٿو، پاليسي هڪ ڀيرو ٻوڏ جي هڪ حقيقت هئي، اهو پاڻ ۾ هڪ موضوع آهي.
توهان کي ڪيترن ئي دلچسپين کي وزن ڪرڻو پوندو
مستقبل ۾ اهڙين ٻوڏ جي آفتن کي روڪڻ جي حوالي سان مان صرف ايترو چوندس ته اهو هڪ تمام ڏکيو ڪم آهي؛ خاص طور تي جتان توهان کي ڪيترن ئي مفادن ۾ توازن رکڻو آهي (هارين- ٻيا رهواسي؛ بئنڪاڪ- ملڪ جي ڪناري؛ ماحولياتي- اقتصادي ترقي؛ وغيره). اهو وقت وٺندو آهي. ڪا به شيءِ ڪامل حل ناهي، اها لڳ ڀڳ هميشه ٻن برائين جي وچ ۾ هڪ چونڊ هوندي آهي، جنهن ۾ سڀ ڪجهه صلاح مشوري، جهيڙي، جهيڙي ۽ بغاوت ۾ شامل هوندو آهي.
وڌيڪ پاڻي ذخيرو ڪرڻ وارن علائقن (هڪ جلدي، سستو پر جزوي حل) جي تعمير تي اڳ ۾ ئي ڪيتريون ئي ٻڌڻيون ٿي چڪيون آهن، جنهن کي نام نهاد بندر گالا، مرڪزي ميدان جي اتر ۾. اهو واقعي مدد نٿو ڪري ڇاڪاڻ ته رهواسي ان خيال بابت واقعي پرجوش نه آهن ته انهن کي مهينن تائين 1 کان 2 ميٽر پاڻي ۾ بيهڻو پوندو ته جيئن بئنڪاڪ وارا پنهنجا پير سڪي سگهن.
مون کي شڪ آهي ته اهو هميشه هڪ تمام جزوي حل هوندو جيڪو هتي ۽ اتي ڪجهه معمولي يا وڏي سڌارن سان. انهيءَ ڪري ايندڙ ٻوڏ لاءِ چڱيءَ طرح تياري ڪرڻ به ضروري آهي.
مثبت ۽ هڪ ڪهاڻي جيڪا ان کي واضح ڪري ٿي ته ماهرن جي سڀني شور ۽ بلڊنگ کان. معلومات لاء مهرباني Tino.
سچ پچ هڪ سٺي ڪهاڻي، مون کي خبر ناهي ته اها مثبت آهي، ٽينو ان بابت گهڻو ڪجهه ڄاڻي ٿو، پر ڇا هو هاڻي ماهر آهي؟ افسوس جي ڳالهه آهي ته جيڪڏهن ڪو هڪ اهڙي موضوع تي جواب ڏئي ٿو، مڪمل طور تي ڏنو ويو آهي ۽ ان جي بنياد تي. پنهنجو تجربو، اهو جيڪو هو ٻڌي ٿو ۽ ڏسي ٿو، اهو فوري طور تي هڪ ماهر جي ٻرندڙ طور پيش ڪيو ويو آهي.
۽ اهو ڇو آهي ته 2011 کان پوءِ عام سالن ۾ سڀ ڪجهه وري ٻوڏ اچي ٿو؟ جهڙوڪ، مثال طور، ايوٽايا وري ٻوڏ اچي رهيو آهي؟ جڏهن ته 2011 ۾ سڃاڻپ ٿيل ڪمزور جڳهه تي ڊڪ تي هڪ ڪنڪريٽ ڀت اڃا تائين رکيل هئي؟ ماڻهو ڊک جي حالت ڏسڻ ئي وساري ويٺا، جنهن ڪري 2012ع ۾ ڪنڪريٽ جي ڀت (!) هيٺان پاڻي وهڻ لڳو.
Tino جي - تجزياتي - واضح ڪهاڻي مان توهان آخري نتيجو چکو ٿا "ان بابت ڪجهه به نه ٿو ڪري سگهجي" ۽ انهي ڪري پڻ "ان بابت ڪجهه به نه ڪريو".
۽ اهو لڳي ٿو ته مون کي ڪجهه حد تائين انتهائي خطرناڪ طريقو آهي. پر اهو فيصلو ڪيو ويندو گريري طرفان ”ماهرن جي بلڊنگ“.
تمام سٺو لکيو اٿم، پر مان سيپٽمبر 2011ع جي ٻوڏ کان اڳ رنگسٽ ۾ هئس ۽ اتي هڪ واهه مڪمل طور ٻوٽن سان ڀريل هو ۽ تالاب جا دروازا هاڻي کوليا نه پيا وڃن، بعد ۾ آڪٽوبر جي آخر ۾ ٻوڏ دوران خاندانن جا گهر ڊهي پيا هئا. 80 سينٽي ميٽر پاڻي ۽ خبر تي مون ڏٺو ته شهرين چنن ۽ چمگادڙن سان گڏ هڪ ٿلهي تي هڪ سوراخ ڪيو، مالدار گهر مالڪن کي بچائڻ لاءِ جن وٽ ان وقت صرف 30 سينٽي ميٽر هو، ۽ وڏي سوراخ جي ڪري هيٺيون علائقو ڀرجي ويو. مٿي، نتيجي ۾ گهر ۾ 1.80، روڊ کان اٽڪل 60 سينٽي بلندي تي، منهنجي گهر ۾ کائڻ ۽ سمهڻ لاءِ 14 اضافي ماڻهو هئا، پر اهڙن ماڻهن ۽ غير ذميوار ڊرائيورن جي مهرباني اڃا به آرام آهي.
عنصرن جي ٻيلي ۾، هن ملڪ ۾ آيل ٻوڏن (جهڙوڪ 2011ع جي) ۽ انهن جي باهمي هم آهنگي ۽ انفرادي اهميت کي درست نموني طئي ڪرڻ (پاڻيءَ جي ماهرن لاءِ به) نه ته آسان نه ته ناممڪن آهي.
وڌيڪ اهم سوال اهو آهي ته اهڙين ٻوڏن سبب ٿيندڙ نقصان کي ڪيئن گهٽائي سگهون ٿا ۽ ڪهڙن مسئلن کي اوليت ڏني وڃي ٿي. مثال طور، بئنڪاڪ جي مرڪز کي خشڪ رکڻ لڳي ٿو (يا ٿي ويو آهي) ترجيح نمبر 1. پراڻن ٿائي ۽ ايڪسپيٽس اڃا تائين سيلوم ۽ سڪوموت ۾ ٻوڏ کي ياد ڪري سگهن ٿا. مون کي اڃا به ياد آهي ته 2011 ۾ آيل ٻوڏ دوران سڀني ڊيمن کي کولڻ جي تجويز ڏني وئي هئي، سڀ ڊاڪس کي هٽايو وڃي ته جيئن پاڻي پنهنجو قدرتي رستو ڳولي سگهي (شهر ذريعي پڻ) سمنڊ ڏانهن. توقع اها هئي ته بئنڪاڪ جو مرڪز وڌ ۾ وڌ 4 ڏينهن تائين 30 سينٽي ميٽر هيٺ هوندو. هن ملڪ ۾ اعليٰ فيصلا ڪندڙ سياستدانن لاءِ، اهو بلڪل ناقابل قبول هو. ڪنهن کان به راءِ طلب نه ڪئي وئي، نه ته پارليامينٽ.
واقعي ڪرس. مان سُخموت تي گوڏن ڀر پاڻيءَ مان گذريو. تمام وڏو مينهن، بلڪل صحيح، پر پاڻي جي تيزابيت پڻ ان جي شدت لاء ذميوار هئي ۽ ٻيلن جي ٻڏڻ جو پڻ حصو هو. مان ان ڳالهه کي کليل ڇڏيندس ته ڇا ۽ ڪهڙي حد تائين هڪ عنصر ٻئي جي ڀيٽ ۾ ٻوڏ ۾ وڌيڪ ڪردار ادا ڪيو، ڇاڪاڻ ته مان ماهر نه آهيان {گهٽ ۾ گهٽ ٻوڏ جي سببن جو نه}.
اسان لڪي ۾ 1.50 پاڻي هيٺ هئاسين ٻن مهينن تائين، رڳو مرڪز کي بچائڻ لاءِ. اسان جي ٻوڏ، ۽ ان جو اضافي ڊگهو عرصو، يقيناً انسانن جو ٺهيل هو.
مان ٽينو جي نتيجن کي پڻ حصيداري نٿو ڪري سگهان. انهن اضافي چانورن جي فصلن جي باري ۾ ڇا ڪجي، جن لاءِ انهن جو پاڻي گهڻي وقت تائين جائز هو؟ ۽ حقيقت اها آهي ته سڀني ڊيمن جي سطح تمام گهڻي هئي ۽ پوء خدا جي پاڻي کي خدا جي ميدان تي وهڻ ڏيو؟
ان کان علاوه، هڪ سازشي نظريو اهو دور ڪري رهيو آهي ته اوچتو زمينن جا مالڪ اوچتو انهن کي سيلاب فري طور تي اوچتو قيمتن تي وڪرو ڪري سگھن ٿا. تنهن ڪري سيلاب کي زميندارن کي هٿ ڏيڻ لاء.
تھائی لینڈ ۾ سڀ ڪجهه ممڪن آهي، سواءِ اڳتي ڏسڻ جي
پيارا ٽينو، مان سمجهان ٿو ته ٻيلن جي تباهي جو اثر ان کان وڌيڪ آهي جيترو توهان مڃڻ چاهيندا. جيڪڏهن توهان 100 سال اڳ جي صورتحال جو ذڪر ڪريو ٿا، توهان ظاهر ڪيو ته زمين 80 سيڪڙو ٻيلن واري هئي. مان توهان کي يقين ڏيان ٿو ته بينڪاڪ جي نديءَ جي ڊيلٽا ۾ اهو واقعو يقيني طور تي نه هو، جيڪو گهڻو وقت کان پنهنجي زرخيز مٽيءَ جي ڪري مشهور هو. تنهن ڪري هن علائقي ۾ 100 سال اڳ وڻن جي آبادي اڄ جي ڀيٽ ۾ گهڻو مختلف نه هجي ها.
ٽينو کي ٿائيلينڊ بلاگ تي هڪ سٺي ڪهاڻي وانگر محسوس ٿيو، هن ان کي تمام ڊگهو ۽ خوبصورت انداز ۾ لکيو آهي، پر مون کي ڊاڪٽر ٽم جهڙن ماڻهن سان متفق ٿيڻو پوندو.
ٻيلن جي کوٽائيءَ جو اثر سڄي دنيا ۾ ۽ يقيناً ٿائيلينڊ ۾ به هڪ وڏو مسئلو آهي، سال کن اڳ هنن هارين کي چانور پوکڻ لاءِ چريو ڪرڻ شروع ڪيو ۽ ان جي سهوليت لاءِ زمين کي 50 سينٽي ميٽر کوٽائي ان جي کوٽائي ڪئي. چانورن جي پوکڻ لاءِ پاڻي برقرار رکڻ، جيڪو اصل ۾ ضروري ناهي.
ان کان علاوه، اڪثر ٻيلن بلڪل غائب ٿي ويا آهن، ڇا بچي ٿو جڏهن توهان ٿائلينڊ ذريعي توهان جي چار ويلر سان هلندا آهيو صرف بيٺل وڻ آهن جيڪي عام طور تي گهڻو نه بچندا آهن ڇو ته انهن جي چوڌاري زمين ناهي.
مان واقعي پرجوش آهيان هاڻي جاري رکڻ لاءِ. مان هڪ ٽڪنڊو وٺان ٿو، جنهن ۾ ناخون ساون مٿي آهي ۽ ناخون پاٿم ۽ پراچين بوري جي وچ واري لڪير کي بنياد طور وٺي ٿو. مون کي ڳڻيو ڇو ته مان ان ۾ تمام سٺو نه آهيان. منهنجو خيال آهي ته اهو اٽڪل 17.500 چورس ڪلوميٽر آهي. مان هن خيالي کي ٻيهر بحال ڪرڻ وارو آهيان. مون هر هيڪٽر تي 100 وڻ پوکيا آهن. تنهن ڪري اهي 10 ميٽر جي فاصلي تي آهن. وڻ عام طور تي ٻيلن ۾ هڪٻئي جي ويجهو هوندا آهن، پر مان مبالغو ڪرڻ نه ٿو چاهيان ڇو ته توهان هر هنڌ وڻ نٿا پوکي سگهو. ساڳئي سبب، مون پڻ زمين جي ايراضي کي گول ڪيو. هڪ سئو وڻ في هيڪٽر، اتي 10.000 هزار في چورس ڪلوميٽر هوندا. ايتري زمين تي مان 17.500x10.000 وڻ پوکي سگهان ٿو. اهو آهي 175 ملين وڻ. ڇا اثر آهي؟ اهي وڻ روزانو گهٽ ۾ گهٽ 250 ليٽر پاڻي بخاري ڪن ٿا. اهو گهٽ ۾ گهٽ 450 ملين ٽن پاڻي آهي جيڪو هر روز دريائن مان نه ٿو وڃي. مان سمجهان ٿو ته گهٽ ۾ گهٽ 3 ڪعبي ميٽر پاڻي في وڻ زمين ۾ ذخيرو ڪري سگهجي ٿو. يعني 500 ملين ٽن کان وڌيڪ پاڻي جيڪو دريائن ۾ به داخل نٿو ٿئي. ان کان علاوه، درياءَ ٻه ڀيرا اونها آهن ڇو ته ’وڃايل‘ نديون پاڻ سان گڏ ريل جو وڏو مادو کڻي وڃن ٿيون ۽ انهن کي رستي ۾ جمع ڪن ٿيون.
2011 کان برسات جو پاڻي ان سسٽم لاءِ ڪو مسئلو ناهي جنهن کي مان هتي بيان ڪري رهيو آهيان. مخلص، ٽم
فطرت واقعي ان سال سخت هئي.
مان هڪ ماهر نه آهيان، پر مان انساني عملن جا نتيجا ڏسان ٿو.
سڄو سال ڳاڙهي رنگ جون نديون نظر اينديون آهن، جيڪي ٽين ۽ زرخيز مٽي کي سمنڊ ڏانهن ڌوئينديون آهن. جنگل، محفوظ جبلن جي سلپ تي پڻ، ڪٽيو پيو وڃي ته جيئن زراعت ۽/يا مال پالڻ لاءِ رستو ٺاهيو وڃي. جنهن علائقي ۾ آئون رهان ٿو، اتي 50 سال اڳ بندر به هئا، ٽائگر به. ھاڻي رڳو اَنَ ۽ ڪمند ڏسڻ ۾ اچي ٿو.
ڪو به وڌيڪ وڻ ۽ پاڙون نه آهن جيڪي گڏ ڪري سگهن ۽ تمام گهڻو پاڻي جذب ڪري سگهن. زمين ڌوئي ويندي آهي جيستائين پٿر جي ٿلهي نه رهي، جتان پاڻي ندين ۽ ندين ڏانهن ڊوڙي ٿو. باقي رهي ٿي ناقابل استعمال مٽي، ان تي لڳ ڀڳ ڪجھ به نه ڄمندو آهي. منهنجي خيال ۾ انسان هڪ اهم عنصر آهي.