ٿاناٿورن کي چونڊ قانون جي ڀڃڪڙي جو ڏوهه مليو
KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com
فيوچر فارورڊ پارٽي جي پارٽي اڳواڻ ٿانٿورن کي ڪالهه آئيني عدالت پاران چونڊ قانون جي ڀڃڪڙي جو ڏوهه مليو. هن کي هاڻي پنهنجي پارلياماني سيٽ ڇڏڻ گهرجي. سزا هن حقيقت مان نڪتي آهي ته جڏهن هن پارليامينٽ جي ميمبر طور رجسٽرڊ ڪيو، تڏهن به هن ميڊيا ڪمپني ۾ شيئرز جو مالڪ هو، جيڪو منع ٿيل آهي.
ٿانٿورن پاڻ چوي ٿو ته هن شيئرز کي ان کان اڳ پنهنجي ماءُ ڏانهن منتقل ڪيو هو، پر اهو دفاع عدالت کي قائل نه ڪيو. شيئر ٽرانسفر بزنس ڊولپمينٽ ڊپارٽمينٽ وٽ تمام دير سان رجسٽر ٿيو ۽ ان ڪري هو ان جي خلاف ورزي ۾ هو.
ٿاناٿورن پاڻ کي جنگجو رهي ٿو ۽ پنهنجي ووٽرن کي ٻڌائي ٿو ته عدالت جو فيصلو پارٽي کي ٽوڙڻ جو سبب نه ٿيندو.
ٿاناٿورن جي سزا کي ٿائيلينڊ جي قدامت پسند قوتن جي فتح طور ملهايو ويندو. ايف ايف پي هڪ نئين پارٽي آهي جيڪا 5,3 ملين کان گهٽ ووٽرن، خاص طور تي نوجوان ٿائيس تي فتح حاصل ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي. پارٽي اشرافيه تي قبضو ڪري ٿي ۽ جرئت ڪري ٿي ته ان جي ڳچيء کي ٻاهر رکڻ جي ذريعي، مثال طور، دفاع تي واپس ڪٽ ڪرڻ جي تجويز سان گڏ. اهو موجوده حڪمرانن کي ناراض ڪري ٿو جيڪي ايف ايف پي کي خطري جي طور تي ڏسندا آهن.
ذريعو: بئنڪاڪ پوسٽ
ٿانٿورن چيو آهي ته هو حمايت جي طور تي ڪنهن به مظاهرن کي ترجيح نه ڏيندو. هو پارليامينٽ ۾ سياست ڪرڻ چاهي ٿو.
ٿاناٿورن ۽ فيوچر فارورڊ پارٽي جي خلاف 25 ٻيا الزام پڻ آهن. هو هاڻي پنهنجي پارلياماني سيٽ وڃائي چڪو آهي ته پارٽي جي ڪنهن ٻئي ميمبر کان ورتي وڃي پر اهو اڃا به ممڪن آهي ته هو يا سندس پارٽي کي وڌيڪ سزائون ملي سگهن. اهو هڪ پارٽي جي پابندي کان جيل جي سزا جي حد تائين ٿي سگهي ٿو.
ان بيان تي سوشل ميڊيا تي ڪاوڙ جو اظهار ڪيو پيو وڃي.
ٿانٿورن اهو ثابت نه ڪري سگهيو آهي ته هن شيئرز منتقل ڪيا. بهرحال، اهو ثابت نه ڪيو ويو آهي ته هو تمام دير سان هو ... ڏوهي ڇو ته بي گناهه ثابت نه ڪيو ويو آهي؟
”عدالت 7-2 تي فيصلو ڏنو ته ٿاناٿورن اهو ثابت ڪرڻ ۾ ناڪام ٿي چڪو هو ته هن قانون جي برخلاف مارچ جي اليڪشن ۾ حصو وٺڻ لاءِ رجسٽر ٿيڻ کان اڳ هن وي لک ۾ پنهنجي شيئرز تي دستخط ڪيا. ”
ذريعو: https://www.nationthailand.com/news/30378561
شيئر تبديلين کي رجسٽر ڪرڻ پڻ سال ۾ صرف هڪ ڀيرو ضروري آهي (پر گهڻو ڪري پڻ اجازت ڏني وئي آهي، تنهنڪري اهو ايترو آسان ناهي ته هن پنهنجي پٺي تي ٽارگيٽ سان اهو نه ڪيو، پر قانوني طور تي ڳالهائڻ غلط نه هو).
مارجا ٿانٿورن ھڪڙو ماڻھو آھي جيڪو جنتا کي پسند نٿو ڪري. اليڪشن ڪائونسل ۽ عدالت جا عمل شڪي آهن.
توهان ڪهڙي جنتا جي ڳالهه ڪري رهيا آهيو؟ مان ٿائيلينڊ ۾ رهان ٿو ۽ 2019 ۾ ڪوبه جنتا (هاڻي) ناهي.
ٺيڪ آهي، ”اڳوڻي جنتا“ ساڳين پراڻن جنرلن ۽ اهڙين شخصيتن سان اقتدار ۾ اچڻ کانپوءِ آئين، هٿ سان چونڊيل اليڪشن ڪائونسل ۽ غير آزاد عدليه بابت شڪي ريفرنڊم ڪرائڻ کان پوءِ. منهنجي نظر ۾ بلڪل جمهوري ناهي. بين الاقوامي معيارن موجب چونڊون نه ٿيون ۽ اليڪشنون به نه ٿيون. ۽ ٿائي انصاف سان تمام گهڻو غلط آهي. ٿي سگهي ٿو توهان مختلف سوچيو.
توهان انهن سڀني نون حڪمرانن کي وساري ڇڏيو، جيڪي گهڻو وقت اڳ نه هئا، سڀئي فيو ٿائي، ٿاڪسين جي پارٽي جا ميمبر هئا. پنهنجون اکيون کوليو ۽ هر هنڌ (پراڻي) فوجي يونيفارم نه ڏسو.
اهو پڻ ٿي سگهي ٿو جيڪو Thanathorn جو انتظار ڪري رهيو آهي:
سيڪشن 151 جي شقن ۾ چيو ويو آهي ته جيڪي ماڻهو پارليامينٽ ٿيڻ جي لاءِ درخواست ڏين ٿا اهو محسوس ڪرڻ جي باوجود ته اهي قانون تحت اهل ٿيڻ ۾ ناڪام ٿيا آهن انهن کي 10 سالن تائين جيل جي سزا، 20,000 ۽ 200,000،20،XNUMX،XNUMX،XNUMX،XNUMX بٽ جي وچ ۾ ڏنڊ ۽ XNUMX،XNUMX تائين سندن ووٽنگ جو حق پڻ معطل ٿي سگهي ٿو. سال
اليڪشن ڪائونسل جو سيڪريٽري جنرل جارونگ ويٿ فوما
هن جو دفاع ته هن شيئرز پنهنجي ماءُ کي وقت تي منتقل ڪيا هئا عدالت کي قائل نه ڪيو - ۽ نه ئي اها ڪمپني بيگناهه ڪاروباري رسالا ٺاهيا ۽ ان کان پوءِ بند ٿي ويا. اهو سڀ ڪجهه اهو هو ته شيئر جي منتقلي صرف بعد ۾ رجسٽرڊ ڪئي وئي (تمام دير سان) بزنس ڊولپمينٽ ڊپارٽمينٽ سان. حصص جي منتقلي جي رجسٽريشن صرف منتقلي جي ڀيٽ ۾ گهڻو دير سان ٿيندي آهي. عدالت خط تي عمل ڪيو پر قانون جي روح تي عمل نه ڪيو. اهو ٿائيلينڊ ۾ عام آهي.
سڀ کان وڌيڪ عام hashtags هاڻي آهن:
#RIPThailand ۽ #StandWithThanathorn
اڄ، ٿانٿورن بئنڪاڪ ۾ مهم هلائي رهيو آهي شموليت کي ختم ڪرڻ جي تجويز لاءِ.
مختصر ۾، اقتدار هميشه انهن جي هٿن ۾ رهندو، جيڪي سمجهن ٿا ته انهن ان کي موجوده ۽ مستقبل لاءِ ليز تي ڏنو آهي.
جيڪڏهن ڪو ماڻهو تمام گهڻو مشهور ٿي وڃي ته طاقت جي منتقلي جو خطرو آهي، هڪ موقعو کي ٿڌو ڪرڻ لاء فوري طور تي طلب ڪيو ويندو آهي.
انهي ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته مستقبل ۾ ڪنهن کي اقتدار کان محروم ڪيو وڃي، پرڏيهه ڀڄڻ ۾ مدد ڪريو، يا پوئين صورت ۾ وڌيڪ سياسي عهدن تان لڳ ڀڳ 20 سالن جي پابندي.
توهان جو مطلب ڇا آهي جمهوريت ۽ منصفانه انصاف؟
هن جي دعويٰ سان ته هو واضح طور تي دفاعي خرچن کي بچائڻ چاهي ٿو ۽ فوجي سروس کي ترجيحي طور تي ختم ڪرڻ چاهي ٿو، هو يقينن ٿائلينڊ ۾ قدامت پسند طاقت جي پاسي ۾ هڪ ڪنڊ هو.
اهو لڳ ڀڳ ظاهر آهي ته هڪ اهڙي شخص سان ڪجهه ڳولي ۽ ڳولهي.
تنهن ڪري مون کي شڪ آهي ته اهو صرف ٿاناٿورن جي هڪ شخص جي باري ۾ ناهي، پر هن جي سڄي پارٽي بابت.
ويجهي مستقبل ۾ هن سياسي رخ کي دٻائڻ لاءِ هڪ طريقيڪار جي شروعات کان سواءِ ٻيو ڪجهه به ناهي.
خيالن کي دٻائي نٿو سگهجي جيڪڏهن انهن کي 5 ملين کان وڌيڪ ووٽرن جي حمايت حاصل آهي. اهو صرف عارضي (۽ بيوقوف) آهي.
ٿائيلينڊ ۾ اهي ڪهڙيون بيوقوف شيون ڪري سگهن ٿا؟ خوفناڪ. وقت ۽ وقت ٻيهر، نه سوچيو، صرف پهرين عمل ڪريو. ٿانٿورن کي اڳڪٿي ڪرڻ گهرجي ها ته هو پنهنجي حصي جي ملڪيت جي ڪري مصيبت ۾ پئجي ويندو. هن کي ان کان گهڻو اڳ هٽائڻ گهرجي ها، ڇاڪاڻ ته جڏهن هن پنهنجي پارٽي کي چونڊن ۾ حصو وٺڻ لاءِ موڪليو ته ڇا هن جو ارادو کٽڻ ۽ پارليامينٽ ۾ سيٽ وٺڻ نه هو؟ ڇا هن جهڙي پارٽيءَ وٽ پنهنجي صفن ۾ قانوني صلاحڪار نه آهن؟ ڇا اهي سمهي رهيا آهن؟ اهو سمورو معاملو بلڪل بيوقوف آهي، جيئن سوال ۾ شهزادي کي پيش ڪيو ويو، يا جلاوطنين تي مسلسل انحصار. بهرحال، اچو ته اميد رکون ٿا ته "ماڻهو" ٿائيلينڊ ۾ هن مان سکندا. پر مون کي ان بابت ڏکيو وقت آهي. اهو سڀ ڪجهه واقعي شرم جي ڳالهه آهي. جدت ۽ جديديت/جمهوريت جا ڪيترائي موقعا وڃائي ويٺا.
۽ ساڳئي وقت ۾، ٻين ڪيترن ئي پارليامينٽ جي ميمبرن جي تحقيقات، جن تي ساڳئي "مبني غفلت" جو الزام آهي، ان ۾ اڳڀرائي نه ٿي رهي آهي.
عدليه کان توقع ڪئي وڃي ٿي ته انصاف جو انتظام ڪيو وڃي ۽ شهرين کي چونڊيل نشانو بڻائڻ لاءِ پوئتي ڌڪجي.
اهو ڪجهه مختلف آهي. انهن پي پي آر پي ايم پيز تي الزام آهي ته انهن ڪمپنين ۾ شيئرز آهن - انهن جي ممڪن سرگرمين جي وضاحت - ميڊيا پڻ شايع ڪري سگهي ٿي. اهي ڪمپنيون ائين نه ٿيون ڪن، پر انهن جي ممڪن سرگرمين جو بيان تمام وسيع آهي، جيئن ڊچ BVs جي ايسوسيئيشن جي آرٽيڪل ۾ تمام عام آهي. هاڻي سوال اهو آهي ته ڇا اهي اهڙي طرح اليڪشن ايڪٽ جي ڀڃڪڙي ڪري رهيا آهن؟
ها ڪرس، چونڊ ڪائونسل جي مطابق اها خلاف ورزي آهي. Phubet Henlot (مستقبل جي اڳتي) کي هٽايو ويو ان سبب لاءِ: هڪ ننڍڙي ڪمپني ۾ شيئرز جنهن ڪجهه ٽيڪنيڪل ڪم ڪيو، پر ڪاغذ تي 1 مان 50 وانگر (مان ياداشت مان چوان ٿو) پڻ ’ميڊيا سان ڪجهه‘ ڪري سگهي ٿو.
قانون جي خط موجب اهو تمام سٺو ۽ سٺو بڪ آهي، ڪرس، پر حقيقت اها آهي ته ايف ايف پي جي ميمبرن جي مبينا حقيقتن جي تحقيقات ڪلاڪ جي ڪم وانگر هلي رهي آهي ۽ جيڪي ٻين پارٽين مان ايم پيز ۾ شامل آهن، ڪجهه به نه ڪري رهيا آهن.
اهو پاڻ ۾ غلط آهي، ڪنهن به بنيادي غور کان سواء.
ٿاناتورن جو ڪيس هڪ قطار ۾ پهريون هو. ٻيا، جيڪي پي پي آر پي جي ايم پي ايز جي مفادن جي نمائندگي ڪن ٿا، اڃا تائين التوا ۾ آهن ڇو ته انهن کي پڻ FFP پاران بعد ۾ آندو ويو هو جڏهن ٿانورن تي فرد جرم لاڳو ڪئي وئي هئي. پوءِ تون موڙ کان ٻاهر ڳالهائين ٿو.
@ ڪرس: ڇا توهان واقعي مڃيو ٿا ته فوجي حڪمران، شهري لباس ۾ ويس يا نه، هڪ جج کي اجازت ڏيندا ته هو حڪمران پارٽين جي هڪ ايم پي کي سزا ٻڌائي ۽ اهڙي طرح حڪومت جي ڪمزور پارلياماني بنياد کي ڪمزور ڪري؟
ججز صرف اهي ڪم ڪري سگهن ٿا جيڪي اپوزيشن کي ڪمزور ڪن.
منطق ٽي ٽي
ها، مان صرف اهو نه ٿو سمجهان، پر مان ڄاڻان ٿو ته پڪ سان.
۽ مون وٽ ان جا سٺا سبب آهن.
تصحيح: ”نه وکر“.
مون ڪجھ تبصرا پڙهيا آهن (انگريزي ۾) هن مقدمي بابت. ايترو گهڻو نه تمام ڪاوڙ (۽ ممڪن نتيجا) پر ججن جي فيصلي بابت ڪهاڻيون.
جيڪڏهن مون اهو سڀ ڪجهه صحيح سمجهيو:
- ٿانيٽرن اڳ ۾ پنهنجي BV ۾ شيئر وڪرو ڪري چڪو آهي ۽ هميشه هن وڪرو کي ايندڙ ڏينهن اي ميل ذريعي ٻڌايو، آخري وقت جي استثنا سان؛
- هن 30 ڏينهن اندر انهن سڀني سيلز جا چيڪ ڪيش ڪيا. هن آخري وڪري کان 3 مهينن کان وڌيڪ انتظار ڪيو (هو چوي ٿو ته هن جي زال ماليات ڪندي آهي ۽ هوء تمام دير سان هئي ڇو ته هن کي صرف هڪ ٻار هو)؛
- هن جي BV کي ٽوڙيو نه ويو آهي (جيئن هن ٻڌايو) ۽ شيئر هولڊرز جي گڏجاڻي جو ڪو به رڪارڊ ناهي جنهن ۾ اهو فيصلو ڪيو ويو هو. ارگو: BV غير فعال آهي ۽ هر روز ٻيهر چالو ٿي سگهي ٿو.
مان ٿاناتورن جو مداح آهيان ۽ ايف ايف پي جي خيالن جو (اڳ ۾ تبصرو ڪندڙ غلط طور تي مون تي الٽرا قومپرستن سان ليگ ۾ هجڻ جو الزام لڳائيندا آهن)، پر اهو لڳي ٿو ته هن ڀيري هو - ميڪسيما جي لفظن ۾ - ٿورو بيوقوف هو. ۽ هن کي اهو به ڄاڻڻ گهرجي ته هن ملڪ ۾ توهان کي شڪ جي پٺيان لڳايو ويندو جيڪڏهن توهان پنهنجو مٿو پارپٽ جي مٿان لٺ ڪيو. چاهي تنهنجو نالو ٿاناتورن هجي، ٿاڪسين هجي يا پراوت هجي.
'.. ٿورڙو گونگا ...'
ٿانٿورن هڪ ميڊيا ڪمپني ۾ شيئرز جي مالڪ هئي جيڪا ٻين ڪمپنين لاءِ رسالا تيار ڪندي هئي. اها ڪمپني اڳ ۾ ئي نومبر 2018 ۾ بند ٿي چڪي هئي، ڏسو انگريزي-ٻولي The Nation
وي لک ميڊيا ميڊيا نه آهي، جيئن ته ڪمپني 26 نومبر 2018 کان آپريشن بند ڪيو هو، مارچ جي عام چونڊن کان اڳ. ڪمپني جي ڪا به آمدني نه هئي، سواءِ ادا ڪيل واجبن جي، جيڪا ڪمپني جي پراڊڪٽ يا خدمت لاءِ نه هئي. 2019 ۾ صرف V Luck ميڊيا جي آمدني واپار کي بند ڪرڻ لاءِ ملڪيت وڪڻڻ مان هئي. نتيجي ۾، وي لک ميڊيا ميڊيا ڪمپني جي طور تي قابليت نه ڏني هئي ڇاڪاڻ ته اهو هاڻي آپريشن ۾ نه هو، ڪو ملازم، پيداوار، يا خدمت نه هئي.
https://www.nationthailand.com/news/30378410
ججن فيصلو ڏنو قانون جي روح موجب نه پر قانون جي روح مطابق. سڀ ڪجهه ظاهر ڪري ٿو ته ٿانٿورن جو هاڻي ڪنهن به ميڊيا ڪمپني ۾ ڪو به اثر نه هو، ۽ اهو ئي قانون جو روح آهي. باربرٽجي کي لٽڪڻو پيو.
مختصر ۾: ڪمپني کي ٽوڙيو نه ويو (شيئر هولڊرز جي اجلاس طرفان منظور ٿيل) پر ريٽائرمينٽ ۾. ڪمپني پڻ 2019 ۾ آمدني هئي.
هن معاملي ۾ ايترو دلچسپ ناهي ته قوم ڇا سوچيندي، پر جج.
مهرباني ڪري هن تي نظر رکو، ڪرس. ميڊيا شيئرز جي منتقلي چونڊن کان 6 مهينا پوءِ حڪمران پارٽي جي هڪ ايم پي اي طرفان.
FWP (فيوچر فارورڊ پارٽي) EC (اليڪشن ڪميشن) کان پڇي ٿو ته پي پي آر پي (فلانگ پرچارٽ پارٽي، حڪمران پارٽي) ايم پي جي جاچ ڪري، ساڳئي معيار کي لاڳو ڪري ٿو جيئن ٿانٿورن سان. وٿنيا اليڪشن کان پوءِ ميڊيا شيئر ٽرانسفر پيپر 6 ايم ايس جمع ڪرايو.
نوٽ: Wathanya Nation Group جي exec جي عام قانون واري زال آهي جيڪا Thanathorn & co تي سخت حملو ڪري رهي آهي.
ڪيس 1.
هڪ عورت جيڪا 20 سالن کان پنهنجي مڙس جي زيادتي جو شڪار آهي، ڪيترن ئي مهينن تائين پنهنجي روزاني بيئر ۾ زهر وجهي ٿي. ماڻهو بيمار ٿي مري وڃي ٿو. جيتوڻيڪ هن ٻين کي پنهنجي عملن بابت ٻڌايو آهي، عورت عدالت ۾ برقرار رکندي آهي ته هوء بيگناهه آهي. بهرحال، هن جي خلاف ثبوت مجبور آهن. هن کي 20 سالن جي وڌ ۾ وڌ جيل جي سزا ملندي. (قانون جو خط)
ڪيس 2
هڪ عورت جيڪا 20 سالن کان پنهنجي مڙس جي زيادتي جو شڪار آهي، ڪيترن ئي مهينن تائين پنهنجي روزاني بيئر ۾ زهر وجهي ٿي. ماڻهو بيمار ٿي مري وڃي ٿو. هن ٻين کي پنهنجي عملن جي باري ۾ ٻڌايو ۽ مقدمي ۾ هن حقيقت جو ڪو به راز نه رکيو ته هن پنهنجي بيئر ۾ زهر وجهي ڇڏيو. هوءَ ڏوهي آهي، هوءَ چوي ٿي، پر جج کان پڇي ٿي ته هن جي گهريلو تشدد جي صورتحال کي سمجهي. اها ڳالهه شاهدن پاران پڻ تصديق ڪئي وئي آهي. جج کيس، حالتن کي ڏسندي، 2 سال قيد جي سزا ٻڌائي. (قانون جو روح).
ڇا 1 ڪيس ۾ عورت ھاڻي حجام آھي جنھن کي پھانسي ڏيڻي آھي؟
مان مڪمل طور تي ٻنهي ججن سان متفق آهيان، اهو ڪيئن ڪندس. هالينڊ ۾ عدليه آزاد آهي.
ٿانٿورن (۽ ٻيا الزام) جي صورت ۾، اليڪشن ڪائونسل کان وٺي ڪورٽ تائين، هر سطح تي سياسي اثر رسوخ آهي.
ڇا توهان اهو پڙهيو آهي ته وزيرن بادشاهه جي اڳيان حلف کنيو هو؟ اهو حلف واضح طور تي آئين ۾ بيان ڪيو ويو آهي 1 بادشاهه جي وفاداري ۽ فرائض پورا ڪرڻ 2 آئين جو احترام ۽ پيروي ڪرڻ. وزير ٻئي نمبر تي اچي ويا، ۽ آئيني عدالت کين بري ڪري ڇڏيو: اسان جي چانهه جو پيالو نه، هنن چيو.
هن ملڪ ۾ هڪ ڀيرو وزيراعظم کي استعيفيٰ ڏيڻي پوندي هئي ڇاڪاڻ ته هن ٽي وي تي انڊا فرائي هئي. ٿانٿورن کي بهتر ڄاڻڻ گهرجي ها ۽ ضابطن تي سختي سان عمل ڪرڻ گهرجي.
ٿانٿورن قاعدن تي عمل ڪيو آهي، تنهنڪري سرڪاري طور تي تجارتي ٽرانزيڪشن جي رپورٽ ڪرڻ لازمي ناهي. هڪ سالياني سرڪاري رپورٽ ڪافي آهي ۽ هن ائين ڪيو آهي. بهرحال، هو سرڪاري طور تي اهو ظاهر نٿو ڪري سگهي ته هن مختلف غير سرڪاري ثبوتن (منتقلي ڪاغذن، ڪيترن ئي شاهدن، وغيره) جي باوجود وقت تي شيئرز کي منتقل ڪيو. ڇاڪاڻ ته هن جي بيگناهي 100٪ ثابت نه آهي، هو مجرم آهي ...
فيوچر فارورڊ هاڻي چونڊيل ڪائونسل کان پڇيو آهي ته فلانگ پرچارٽ ايم پي واٽانيا جي تحقيق ڪري. هن جو مڙس قوم ملٽي ميڊيا جو مالڪ آهي (هتي پڙهندڙ اخبار کان واقف آهن). چيو وڃي ٿو ته هن ميڊيا ڪمپني ۾ پنهنجا شيئر بروقت ختم ڪري ڇڏيا آهن، پر رجسٽريشن صرف هن سال سيپٽمبر ۾ سرڪاري طور تي رجسٽرڊ ڪئي وئي هئي، چونڊن کان ڪجهه مهينا پوءِ. جيڪڏهن هي رجسٽريشن بينچ مارڪ جي طور تي ڪم ڪري ٿي ۽ نه اها تاريخ جنهن تي شيئرز اصل ۾ منتقل ڪيا ويا هئا، پوءِ فلانگ پرچارٽ ايم پي پڻ خلاف ورزي ۾ آهي بلڪل ٿانٿورن وانگر.
قوم پڻ هڪ بيان جاري ڪيو جنهن ۾ چيو ويو آهي ته اهي مستقبل جي فارورڊ ايم پي پنيڪا خلاف ڪيس داخل ڪندا.
جيتوڻيڪ اهو ضرور چيو وڃي ٿو، قوم هڪ ٻي ٽڪري ۾ ايشيائي سياستدانن جي باري ۾ پڻ هڪ سٺو ٽڪرو آهي، جيڪي آئيني عدالت پاران ٿاناٿورن جي حوالي سان فيصلي کي سختي سان رد ڪن ٿا.
- https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
- https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
- https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
مان سمجهان ٿو ته فيوچر فارورڊ پارٽي کي اهڙيون ڳالهيون پاڻ نه ڪرڻ گهرجن. پي پي آر پي به ائين نه ڪندي آهي (پر شڪرگذاريءَ سان هڪ نام نهاد سرگرم ڪارڪن کي استعمال ڪندي آهي) هوائن کان بچڻ لاءِ. مان تصور نٿو ڪري سگهان ته ايف ايف پي ٿائي يونيورسٽي ۾ درجنين قانون جي شاگردن کي دلچسپي نه ڏئي سگهي ٿي مسلسل سياسي مخالفين جي نگراني ڪرڻ ۽، جيڪڏهن ضروري هجي ته، لاڳاپيل اختيارين سان شڪايت داخل ڪري.