سياسي پارٽين جي دفاعي ڪٽ تي فوجي اهلڪار پريشان آهن
مسٽر Witoon Boonchoo / Shutterstock.com
ٿائلينڊ ۾ چونڊون صرف ڪنڊ جي چوڌاري آهن ۽ اهو وقت بيان بازي ۽ چونڊ واعدن جو آهي. ڪيتريون ئي پارٽيون، جن ۾ Pheu Thai شامل آهن، هڪ پروگرام شامل ڪيو آهي جيڪي اهي چاهيندا آهن اقتصادي ڪرڻ ٿائيءَ ۾ روشني. پر فيوچر فارورڊ پارٽي به اهو نمبر چاهي ٿي جنرلs فوج ۾ 1200 جو تعداد گھٽجي 400 ڪيو ويو.
وزارت جي دفاع هاڻي 2008 کان 2019 تائين خرچن جي انگن اکرن کي شايع ڪندي دفاعي بجيٽ جو دفاع ڪري رهيو آهي (ڏسو وچ ۾ گرافڪ).
اهو بجيٽ ۾ هڪ اهم واڌارو ڏيکاري ٿو، خاص طور تي گذريل چئن سالن ۾ پرائيوٽ اقتدار ۾. دفاعي ترجمان ڪانگ چيپ پريس ڪانفرنس دوران چيو ته ڪجهه پارٽيون دفاعي خرچن بابت غلط معلومات پکيڙي رهيون آهن. هن 1997 جي مالي بحران جو حوالو ڏنو جڏهن بجيٽ 6,5 ۽ 12,7 جي وچ ۾ 1993 سيڪڙو جي سراسري جي مقابلي ۾ رياستي خرچن جو 1998 سيڪڙو گهٽجي وئي. ان جو مطلب اهو ٿيو ته تربيت، ٻارڻ ۽ سامان جي سار سنڀال لاءِ ڪافي رقم نه هئي.
ذريعو: بئنڪاڪ پوسٽ
بحران کان وٺي، دفاعي بجيٽ هر سال سراسري طور تي 7 سيڪڙو وڌي وئي آهي، جيڪا ڪانگچيپ جي مطابق، انتهائي ناهي. بجيٽ جي درخواستن کي به پارليامينٽ منظور ڪري ورتو آهي.
Chulalongkorn University مان سياسي سائنسدان Panitan اشارو ڪري ٿو ته دفاع واري وزارت جي بجيٽ جي ڊي پي جي 1,6 سيڪڙو کان گهٽ آهي ۽ مقصد ان کي 1 سيڪڙو تائين گهٽائڻ آهي. سندس چوڻ هو ته ٿائلينڊ جي دفاعي بجيٽ آسيان جي ٻين ملڪن جي مقابلي ۾ وڌيڪ ناهي. سنگاپور جي بجيٽ ٿائيلينڊ کان به پنج ڀيرا وڌيڪ آهي.
ڊپٽي پارٽي ليڊر ڪورن چٽڪيوانيج (ڊيموڪريٽس) ڪالهه پنهنجي فيس بڪ پيج تي لکيو ته دفاعي بجيٽ ۾ سالياني واڌ جي ڊي پي جي مطابق آهي. ٻين وزارتن جي بجيٽ به وڌي وئي آهي. ڪارن جي مطابق، دفاعي خرچ اصل ۾ ان روشني کان ٿي چڪو آهي.
ذريعو: بئنڪاڪ پوسٽ
ڇا اهو بغاوت جو مطالبو ناهي؟
نه! ڇاڪاڻ ته چونڊن کان پوءِ ’هائوس آف ريپريزنٽيٽوز‘ چونڊجي سگهي ٿو جيڪو چاهي، پر سينيٽ مڪمل طور تي اشرافيه ۽ وردي وارن طرفان مقرر ٿيل آهي ۽ اها سينيٽ هر اهڙي ڪم کي روڪي ٿي، جنهن کي گهربل نه سمجهيو وڃي. ۽ پوءِ اسان واپس اسڪوائر ون تي آياسين....
هاڻي ڇا ٿيندو جيڪڏهن اهي 2 چيني آبدوز کي منسوخ ڪرڻ شروع ڪن؟
ڇو ته ٿائلينڊ کي آبدوز سان ڇا ڪرڻ گهرجي جيڪي ڊيزل تي به هلن ٿيون؟
پئسن جو خالص فضول.
جان بيوت.
هن آرٽيڪل بابت وڏو سوال: جن جا انگ صحيح آهن؟ چونڊن جي حوالي سان سڄي دنيا ۾ انگن اکرن جو ڄار وڇايو پيو وڃي. اهي صحيح آهن يا نه؟ ڪير چوڻ وارو آهي ۽ سڀني کي خبر هوندي ته هرڪو پنهنجو پاڻ کي بهتر ۽ ٻئي کي بدترين ڏيکارڻ چاهي ٿو. اها اليڪشن جي ڳالهه آهي.
پر انهن جنرلن کي 1200 کان گهٽائي 400 ڪرڻ ۾ ڪجهه ميرٽ آهي.
هڪ تڪڙو گوگل سرچ ڏيکاري ٿو ته آمريڪا ۾ صرف 280 کان مٿي آهن ۽ انگلينڊ وٽ 85 آهن.
1200 ٿائي جنرلن کي ڇا ڪرڻو پوندو؟
هٿياربند فوجن جي سماجي افاديت ۽ ضرورت بابت بحث گهڻو ڪري فقدان آهي.
ٿائي قوم لاءِ هٿياربند فوجون ڇا ڪري سگهن ٿيون؟ خواب ۽ مشن ڇا آهي؟ جي
ڪهڙا ڪردار، ڪم ۽ وسيلا، ڇا اهو مشن پورو ٿي سگهي ٿو؟ اهو ڪهڙي بين الاقوامي تناظر ۾ ٿيڻ گهرجي؟
اھو ھڪڙو مڪمل طور تي مختلف بحث آھي غسل جي راند کان - اعلي - گھٽ جيڪو ھن وقت ڏيکاريو پيو وڃي.
عوامي سياسي بحث ۾ گهربل کوٽائي نه آهي... ۽ بلاشبہ ان جا سبب آهن... چڱا به آهن، پر ڏاڍا خراب به.
ٿائي ۽ انهن جي سماجي/سياسي نمائندن جي هڪ وڏي حصي لاءِ، هٿياربند فوجن وٽ ضروري قانوني جواز نه آهي. اهڙيءَ طرح، هٿياربند فوجون مسئلي جو حصو رهنديون آهن ۽ حل جو حصو نه هونديون آهن... جيستائين توهان بار بار فوجي بغاوتن کي حل نه سمجهو 🙂
هر ڪو پاڻ فيصلو ڪري سگهي ٿو ته ڇا فحش گانا ڳائڻ ئي حل آهي، بشمول فوج جي قيادت 🙂
سماجي مفاهمت تي چار سالن جو ڪم، هڪ بيوٽي گيت جي هڪ ڊريس ريهرسل، جيتوڻيڪ هٿن ۾ ڀائرن جي وچ ۾. عجيب پر سچ، پر TiT 🙂
هٿياربند فوجن جي سماجي افاديت ۽ ضرورت بابت بحث گهڻو ڪري فقدان آهي.
ٿائي قوم لاءِ هٿياربند فوجون ڇا ڪري سگهن ٿيون؟ خواب ۽ مشن ڇا آهي؟ جي
ڪهڙا ڪردار، ڪم ۽ وسيلا، ڇا اهو مشن پورو ٿي سگهي ٿو؟ اهو ڪهڙي بين الاقوامي تناظر ۾ ٿيڻ گهرجي؟
اهي سٺا سوال آهن ۽ ڪيترن ئي سالن کان ٿائلينڊ، مارڪ ۾ اهو بحث ڪيو ويو آهي. گهڻو ڪري ٿائي ڄاڻن ٿا ته هٿياربند فوجون غير ملڪي دشمن کي شڪست ڏيڻ لاءِ نه پر گهريلو مسئلن کي ”حل“ ڪرڻ لاءِ آهن. مون اڃا تائين هڪ ٿائي ماڻهوءَ سان ملڻو آهي، جنهن وٽ هٿياربند فوجن جي باري ۾ ڪجهه چوڻ لاءِ سٺو هجي، سواءِ منهنجي ڀاڻيجي، جنهن هڪ سپاهيءَ سان شادي ڪئي آهي.
1200 جنرل منهنجو خيال آهي ته ان جو تعلق ٿائي طبقي جي سماج سان آهي.
تنهن ڪري ها، توهان محفوظ طور تي واپس ڪٽي سگهو ٿا، مان سمجهان ٿو ...