ڪيئن ٿا ٿائي ٽيڪس اٿارٽي ۽ ڊچ ٽيڪس ۽ ڪسٽم ايڊمنسٽريشن هالينڊ مان حاصل ڪيل منافعن سان ڊيل؟
پيارا پڙهندڙ،
ڪيئن ٿا ٿائي ٽيڪس اٿارٽي ۽ ڊچ ٽيڪس اٿارٽيز ڊيل ڪن ٿا ڊيوڊنڊس سان حاصل ڪيل هالينڊ کان؟ هڪ -في الحال- رهواسي ٽيڪس ادا ڪندڙ جي طور تي، ڊچ BV ۾ شرڪت ۾ منهنجي خاص دلچسپي کان ڊيويڊنڊ جي ادائيگين مان ڊيويڊنڊ ٽيڪس روڪيو ويو آهي. ان کان علاوه، ٽيڪس اختيارين مون کي ان تي آمدني ٽيڪس ادا ڪرڻ جي اجازت ڏين ٿا (مائنس ڊيويڊنڊ ٽيڪس روڪيو ويو).
اهو ڇا ٿيندو جيڪڏهن ڪجهه سالن ۾ آئون ٿائيلينڊ ۾ مستقل رهائش سبب غير ملڪي ٽيڪس ادا ڪندڙ ٿي ويندس؟ هالينڊ کان منافعي جي ادائيگي جاري رهندي.
Lammert de Haan جي ڏوهن جي رپورٽ ڪرڻ بابت تازو مضمونن ۾، مون کي 'باڪس 2' جي پهلوئن بابت ڪجھ به نه مليو.
ڇا اهو نئين ٽيڪس معاهدي ۾ مختلف هوندو، جنهن جو متن مان نه ٿو ڳولي سگهان، 10 کان پراڻي معاهدي جي آرٽيڪل 1976 ۾؟ ان کان علاوه، معاهدي جو متن مون کي سرڪاري ٻولي سان چڪر ڏئي ٿو ۽ مون کي لڳي ٿو ته آرٽيڪل 10 ۾ فيصد هاڻي لاڳو نه ٿيندا آهن، ڇاڪاڻ ته اهي باڪس سسٽم جي اڳڪٿي ڪن ٿا.
جوابن لاءِ اڳ ۾ مهرباني.
سلام ڪندي،
جوهيس
ايڊيٽر: ڇا توهان وٽ ٿائيلينڊ بلاگ جي پڙهندڙن لاءِ ڪو سوال آهي؟ ان کي استعمال ڪريو رابطو فارم.
جوهانس، لامرٽ ڊي هان جي مشوري کي ڏسو جيڪو توهان ظاهري طور تي نه مليو:
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/belasting-in-thailand-over-freelance-inkomsten-uit-nederland/#comments
پر تون ’ڪجهه سال‘ جي ڳالهه ڪري رهيو آهين. پوءِ مان سمجهان ٿو ته نئين معاهدي جو انتظار ڪرڻ وڌيڪ سمجهه ۾ اچي ٿو.
ان صورت ۾ توهان آهيو (اڪيلو) ڊائريڪٽر ان BV: مان سمجهان ٿو ته توهان پنهنجي NL ٽيڪس مشاور سان بحث ڪيو آهي ته نتيجو ڇا ٿي سگهي ٿو جيڪڏهن اڪيلو ڊائريڪٽر هاڻي هالينڊ ۾ نه رهندو؟
هيلو ايرڪ،
توهان جي جواب لاء تمام گهڻو مهرباني!
مون اهو مشورو ڏٺو هو، پر ان جو تعلق باڪس 1 ڪم مان آمدني (پراڻي معاهدي جا آرٽيڪل 15 ۽ 16). منهنجو سوال باڪس 2 ڊيويڊنڊ بابت وڌيڪ مخصوص آهي (آرٽيڪل 10).
نئون معاهدو واقعي اڳ ۾ ئي نافذ هوندو جڏهن مان ٿائيلينڊ ۾ آباد ٿيندس، پر مون اهو به حيران ڪيو ته ڇا ڪنهن ممڪن نئين آرٽيڪل 10 جي باري ۾ ڪجهه به ڄاڻايو ويو آهي ڇو ته مون کي اهو معاهدو نه ملي سگهيو آهي، ظاهري طور اڃا مسودي ۾، ڪٿي به؛ ۽ نه ئي هن معاهدي بابت هتي عنوانن ۾ لنڪ جي طور تي.
جوهيس
ڪرڻ لاءِ بهترين ڪم اهو آهي ته انتظار ڪريو جيستائين ڪو نئون معاهدو قائم نه ٿئي.
پر جيڪو باقي رهندو اهو هيٺ ڏنل آهي. ان جو ڊچ ٿائلينڊ جي معاهدي سان ڪو به واسطو ناهي. اهو صرف هڪ عام اصول آهي.
BV واقع آهي جتي ڊائريڪٽر-اڪثريت شيئر هولڊر (DGA) يا حقيقي انتظام رهي ٿو. جيڪڏهن BV (يا NV) جو حقيقي انتظام هجرت ڪري ٿو، BV / NV مالڪ سان گڏ هلندو آهي. BV کي لڪيل ذخيرن، ٽيڪس رزرو ۽ خير سگالي کي آباد ڪرڻ گهرجي. اهو ضروري آهي ته هالينڊ ملڪ سان هڪ ٽيڪس معاهدو ڪيو آهي جنهن ۾ حقيقي مينيجر هجرت ڪري رهيو آهي.
هيلو جوهانس،
درحقيقت، مون ٿائيلينڊ ۾ رهڻ دوران باڪس 2 تي ٿورو ڌيان ڏنو آهي. اها صورتحال نه آهي جيڪا اڪثر ڪري ٿي.
جيئن توهان صورتحال کي بيان ڪيو ٿا، اهو هڪ نام نهاد شموليت جي منافعي جو خدشو آهي، يعني توهان 5٪ يا وڌيڪ شيئر سرمائيدار آهيو. ٻي صورت ۾ اسان هڪ سيڙپڪاري جي منافعي بابت ڳالهائي رهيا آهيون ۽ ضابطا مختلف آهن.
موجوده معاهدي تحت، ٻئي ملڪ ان تي ٽيڪس لڳائي سگهن ٿا. تنهن هوندي، ٿائيلينڊ لازمي طور تي معاهدي جي آرٽيڪل 23(6) جي مطابق، ٽيڪس جي گھٽتائي جي اجازت ڏئي ٿي.
توهان پوءِ حيران ٿي وڃو ٿا ته نئين معاهدي ۾ سڀ ڪجهه ڪيئن ترتيب ڏنو ويندو تهئلينڊ سان ختم ٿيڻ لاءِ.
جيتوڻيڪ نئين معاهدي جو متن اڃا تائين دستياب ناهي، مان اڳ ۾ ئي هڪ اميد ظاهر ڪري سگهان ٿو.
OECD ماڊل معاهدو ماخذ رياست کي 5٪ جو ٽيڪس حق ڏئي ٿو نام نهاد شموليت واري منافعي لاءِ (25٪ جي گهٽ ۾ گهٽ سرمائي جي شموليت سان) ۽ 15٪ ٻين منافعن لاءِ.
جڏهن ته، 2020 جي مالي معاهدي جي پاليسي ياداشت جي مطابق، هالينڊ، OECD ماڊل معاهدي کان انحراف ۾، شرڪت جي منافعي لاءِ رهائشي ٽيڪس جي هڪ خاص رياست جو مقصد آهي (5٪ يا وڌيڪ جي شموليت سان).
اهو مقصد پڻ اقتصادي نقطي نظر کان مڪمل طور تي سمجهي سگهجي ٿو. آخرڪار، ڊچ معيشت پرڏيهي سرمائي جي آمد مان فائدو حاصل ڪري ٿي.
توهان جي مهرباني Lambert،
اهو مون تي واضح ٿي رهيو آهي، خاص طور تي توهان جي مضمونن ۽ جوابن جي ذريعي، ته جڏهن ٽيڪس جي ڳالهه اچي ٿي ته ٿائيلينڊ ۾ رهڻ جا ڪي فائدا آهن يا نه. خوشقسمتيء سان، اڃا تائين ٻين علائقن ۾ ڪافي فائدا آهن.
سوال اهو هو ته موجوده آرٽيڪل 10 جو اصل مطلب ڇا آهي (جپ ۽ جانيڪي ٻولي ۾) ۽ ڇا ڪنهن ڏٺو آهي ته ڇا آرٽيڪل معاهدي جي مسودي ۾ تبديلي آڻي ٿو.
باقي توهان جو جواب، هڪ هلندڙ BV يا ان جو بورڊ، مڪمل طور تي سوال کان ٻاهر آهي؛ اهو پڻ آسان ناهي ته ڪيمپ سائيٽ لاءِ.
جوهانس، توهان وانگر 5% يا وڌيڪ شيئر هولڊر لاءِ، توهان موجوده معاهدي جي آرٽيڪل 10 جي نمائندگي ڪري سگهو ٿا بلڪل آسانيءَ سان آرٽيڪل 1 ۽ 2 جو 'ترجمو' ڪندي.
سرڪاري متن هن ريت آهي:
1. هڪ ڪمپني پاران ادا ڪيل منافعو جيڪو رياستن مان هڪ جو رهواسي آهي ٻي رياست جي رهواسي کي ان ٻي رياست ۾ ٽيڪس لڳائي سگهجي ٿو.
2. تنهن هوندي به، اهڙي ڊيويڊنڊ تي ٽيڪس لڳائي سگهجي ٿي ان رياست ۾ جنهن جي ڪمپني ڊيويڊنڊ ادا ڪري رهي آهي، پر اهو ٽيڪس ان طرح چارج ڪيو ويندو جيڪو ڊيويڊنڊ جي مجموعي رقم جي 25 سيڪڙو کان وڌيڪ نه هوندو.
سادو ڊچ ۾ منهنجو ترجمو.
1. TH جي رهاڪن کي هالينڊ ۾ BV پاران ادا ڪيل منافعو TH پاران ٽيڪس ٿي سگھي ٿو. (هتي رهائشي جو مطلب آهي هڪ شخص، نه ته ٿائي قانون تحت هڪ محدود ڪمپني. ٻي صورت ۾ توهان ٻين سوالن سان ختم ٿي ويندا.)
2. اهي منافعو (جيئن ته پوائنٽ 1 هيٺ) هالينڊ ۾ ٽيڪس (يعني ٻيڻو، لامرٽ جو متن ڏسو) پڻ ٿي سگهي ٿو، پر ان صورت ۾ ٽيڪس مجموعي ڊيويڊنٽ جي 25٪ کان وڌيڪ نه ٿي سگھي.
وڌيڪ آرٽيڪل 10 ۾ اهو بيان ڪيو ويو آهي ته ڇا سمجھڻ گهرجي ڊيويڊنٽ. باقي مضمون انهن ڪمپنين جي باري ۾ آهي جيڪي هڪ ٻئي ۾ شيئر هولڊنگ آهن، پر مون توهان جي سوالن ۾ ڪٿي به نه پڙهيو آهي ته اهو معاملو آهي.
مان جانڪو چانگ جي بيان کي سنجيده وٺندس. هڪ BV جي بورڊ جي هجرت اڻ وڻندڙ نتيجا ٿي سگهي ٿو. BV جي مشاورين سان بروقت طريقي سان صلاح ڪريو. اڪثر استعمال ٿيل حل اهو آهي ته مهاجر هڪ شيئر هولڊر رهي ٿو پر ڊائريڪٽر جي عهدي تان استعيفي ڏئي ٿو.
Erik، Johnkohchang جو رايو (ٽيڪس اختيارين سان ٺاهه) هن معاملي ۾ سنجيده نه ورتو وڃي. جوهانس ”هڪ ڪئمپ سائٽ“ بابت لکي ٿو.
هن جو مطلب اهو آهي ته هي تعلق هالينڊ ۾ مستقل قيام جو.
جيڪڏهن جوهانس هجرت کان پوءِ هالينڊ ۾ مستقل قيام جاري رکي ٿو، ته هن کي ذخيرن/ خير سگالي لاءِ ٽيڪس اختيارين کي ادا ڪرڻ جي ضرورت نه آهي ڇو ته اهي هالينڊ ۾ ئي رهن ٿيون (هن جي BV ۾).
مهرباني Lammert، پر مان توهان کي جلد ئي ان بابت فون ڪندس.
هي مٿيون جواب جانڪوچانگ جي ان پٽ جي جواب ۾ هو، نه ٻين جوابن جي.