هن سال، تقريبن 22.000،XNUMX ڌارين يورپي پارليامينٽ جي چونڊن لاءِ رجسٽرڊ يا اڳ ۾ رجسٽرڊ ڪيا آهن. اهي اهو طئي ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿا ته ايندڙ پنجن سالن ۾ ڪهڙا سياستدان يورپ ۾ اسان جي ملڪ جي نمائندگي ڪندا.
پر ڇا سياسي پارٽين کي اصل ۾ موجوده ۽ مستقبل جي ڊچ مهاجرن کي پيش ڪرڻو آهي؟ مهاجرن لاءِ رسالو، روانگي اين ايل، سياسي شعبن جو دورو ڪيو ۽ ڊچ ماڻهن لاءِ ٻاهرين 3 بهترين ۽ بدترين سياسي پارٽيون ٺاهيون.
مٿي 3 - بهترين پارٽيون ڊچ ماڻهن لاءِ ٻاهرين ملڪ
- D66
- گرين لنڪس
- SP
مٿي 3 - ڊچ ماڻهن لاءِ ٻاهرين پارٽين جي بدترين پارٽيون
- PVV
- سي ڊي اي
- وي وي ڊي
درجه بندي اسٽيم ويزر يوروپا (ڏسو www.stemwijzer.nl) جي نتيجن تي ٻڌل آهي، سياسي پروگرامن ۽ صحافي راب هوڪسٽرا جي ورٽريڪ اين ايل ميگزين ۾ هڪ وسيع رپورٽ (ڏسو VertrekNL ميگزين نمبر 16).
اهو ظاهر ڪري ٿو ته D66 هن وقت پاڻ کي ڊچ ماڻهن جي مفادن جي نمائندن جي طور تي ٻاهرين ملڪ ۾ تمام گهڻو زور ڏئي رهيو آهي. هي پڻ هالينڊ ۾ پهرين سياسي پارٽي آهي جنهن اعلان ڪيو ته اها ڊچ ماڻهن لاءِ هڪ الڳ پورٽ فوليو قائم ڪندي ٻاهرين ملڪ کان علاوه هڪ الڳ علائقي کان علاوه.
حڪومتي پارٽيون خاص طور تي خراب اسڪور ڪن ٿيون، جزوي طور تي ٻاهرين ڊچ ٻولي جي تعليم ۾ گهٽتائي ۽ سفارتخانن ۽ قونصل خانن جي بندش سبب. ڊبل پاسپورٽ کي ختم ڪرڻ جو مطلب اهو به آهي ته پارٽيون جهڙوڪ پي وي وي ۽ سي ڊي اي ڊچ ماڻهن لاءِ ٻاهرين 3 بدترين پارٽين مان آهن.
ذريعو: روانگي NL
تازو مون يورپي چونڊن جي تجربي بابت Thailandblog جي پڙهندڙن کان هڪ پڙهندڙ سوال پڇيو. مون ڏٺو ته ڪيترن ئي پڙهندڙن جواب ڏنو، ۽ ڪيترن ئي چيو ته اهي ووٽ ڏيندا. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/europese-verkiezingen/
ان ڪري اهو ٻڌي خوشي ٿي ته ن ليگ جي ڪجهه سياسي پارٽين اسان جي ن ليگ ڇڏڻ جي باوجود اسان ۾ دلچسپي رکي ٿي. ڪجهه ڳولها کان پوءِ، هيٺ ڏنل لنڪ ڏسو ڪجهه وڌيڪ معلومات لاءِ هڪ D66 رابطي واري شخص جي اي ميل پتي سان ڊچ ماڻهن لاءِ ٻاهرين ملڪ: http://eelcokeij.com/2014/02/17/primeur-fractieportefeuille-voor-nlers-in-buitenland/
خارجين لاءِ ڇا سٺو يا خراب آهي يقيناً بحث جو موضوع آهي.
تنهن ڪري اهو مون لاءِ يقين آهي ته سفارتخانن ۽ قونصل خانن کي بند ڪرڻ پاڻ ۾ هڪ خراب خيال آهي. پر ائين به نه ٿيندو. جيڪڏهن ڊچ سفارتخاني کي يورپي يونين جي سفارتخاني ۾ ضم ڪيو وڃي (اتي اڳ ۾ ئي بينڪاڪ ۾ يورپي يونين جو سفير آهي؛ اهو اصل ۾ ڇا ڪندو آهي؟) ۽ خدمتن جا حصا بهتر ڪيا ويا آهن (مثال طور ڊجيٽلائيزيشن ذريعي ۽ جديد ميڊيا جي استعمال جهڙوڪ انٽرنيٽ، اسڪيننگ. , skype) مان پهريون آهيان جيڪو چوان ٿو ته هي هڪ سڌارو ٿيندو. ڪافي پئسا به بچائيندو. اسان کي ان لاءِ هئڻ گهرجي، خلاف نه.
مان سمجهان ٿو ته اهو چريو آهي ته منهنجو هڪ ٿائي شاگرد (ڊچ خاندان سان) جيڪو پئرس ڏانهن پرواز ڪري ٿو (ٿوري موڪلن لاءِ) ۽ پوءِ ٽرين ذريعي هالينڊ وڃڻ چاهي ٿو ته ان کي فرانس جي سفارتخاني ڏانهن وڃڻو پوندو ۽ هن کي شينگن ويزا حاصل نه ڪرڻي پوندي. ڊچ سفارتخانو صرف ان ڪري جو هوءَ پئرس ڏانهن اڏامي ٿي ….. اهو يورپي يونين ناهي جنهن جو اسان انتظار ڪري رهيا آهيون….
خوش قسمتي سان، هالينڊ جي غدار جي پارٽي، Pechtold's D66، اها واحد پارٽي ناهي جيڪا اصل ۾ پاڻ کي انجام ڏيڻ چاهي ٿي ۽ expats لاء پرعزم آهي.
ڇاڪاڻ ته اها خوفناڪ پارٽي، جيڪا منهنجي نظر ۾، ڊچ ماڻهن جي خودمختياري کي يورپي يونين وانگر مڪمل طور تي غير جمهوري گاڏي کي ڏيڻ چاهي ٿي، مون لاء هڪ خوفناڪ آهي.
هالينڊ ۾ جمهوريت، ۽ ان کان ٻاهر، ان معاملي لاءِ، هڪ پارٽي لاءِ هر 4 سالن ۾ هڪ ڀيرو ووٽ ڏيڻ ۾ زوال پذير ٿي وئي آهي جيڪا توهان سان هر قسم جو واعدو ڪندي آهي ۽ ڪڏهن به پنهنجو واعدو پورو ڪرڻ يا ان کي پورو ڪرڻ جي ڪوشش نه ڪندي آهي، ۽ جنهن جا چونڊيل نمائندا پنهنجي مينڊيٽ کي پورو ڪن ٿا. ووٽرن جو ڪجهه ڪرڻ يا ڪرڻ جي ڪوشش پارٽي سياسي ۽/يا اتحاد کي تباهه ڪري ٿي.
۽ تنهن ڪري عام راءِ جو حقيقي خوف آهي.
ڇا مون پنهنجو ووٽ ڏنو آهي؟
بالڪل.
ڪنهن تي؟
آهه
(نه جيڪو توهان سوچيو هجي)
@ Soi: Eelco واقعي مڪمل طور تي ڌارين ۽ مهاجرن لاءِ پرعزم آهي. توهان اهو به اميد ڪنداسين ته وي وي ڊي وانگر پارٽي (نه منهنجي پارٽي، رستي ۾) ٻنهي لبرلزم ۽ مزدور مارڪيٽ جي نقطي نظر کان (پڙهو: ملازمت ڪندڙ).
مان پاڻ هالينڊ ۾ رهان ٿو ۽ اڃا تائين چونڊ ڪرڻ جي قابل نه ٿي سگهيو آهيان، ماڻهو يورپي يونين ۽ عالمي سطح تي بين الاقوامي معاملن بابت ڪيئن سوچيندا آهن، جن ۾ لڏپلاڻ، سفر، ڪاغذي ڪم، سماجي سيڪيورٽي وغيره شامل آهن، مان يقينن ۾ حساب وٺان ٿو. منهنجو فيصلو. انهي سلسلي ۾ آئون جلدي ختم ڪريان ٿو مٿين 3 سان هتي ذڪر ڪيل، ماضي جي منهنجي تجربي مطابق (اڳوڻي TK ۽ EU چونڊون). اڄ رات مون کي واقعي ڳنڍڻ جي ضرورت آهي، جيتوڻيڪ مون کي برسلز کان ڪيترن ئي معجزن جي اميد ناهي. اهو ٿي سگهي ٿو (هجڻ گهرجي) وڌيڪ شموليت سان تمام گهڻو جمهوري، گهٽ ڳاڙهي ٽيپ (اسٽراسبرگ…) وغيره.
@ ڪرس: اتي پڻ موقعا آهن: وڌيڪ تعاون، پر ماڻهو خوفزده آهن انهن جي چوڻ کي وڃائڻ، اهي چون ٿا (جيتوڻيڪ اهو ساڳيون حضرات ۽ عورتون ڪابينا ۾ آهن جيڪي اقتدار جي منتقلي کي منظور ڪن ٿا ۽ بعد ۾ برسلز کي الزام ڏين ٿا جڏهن اهي شڪايت ڪن ٿا" ها اهو صرف برسلز کان اچڻو آهي“.
شينگن ويزا جا ضابطا وڌيڪ آرام جي لاءِ مقرر ڪيا ويا آهن، جيتوڻيڪ جيتري حد تائين مان ٻڌائي سگهان ٿو، اها گهرج آهي ته توهان کي لازمي طور تي ملڪ ۾ ويزا لاءِ درخواست ڏيڻ گهرجي جتي توهان جي رهائش جو بنيادي مقصد باقي آهي.
هڪ شاگرد يا ٻيو مسافر جنهن جي مکيه منزل فرانس آهي تنهن ڪري فرانس جي سفارتخاني ڏانهن وڃڻو پوندو. جيڪڏهن مکيه منزل هالينڊ آهي، پر جيڪڏهن هوء فرانس جي ذريعي سفر ڪري ٿي، ته هوء ضرور ڊچ سفارتخاني ۾ هجي. هڪ گڏيل EU سفارتخانو اهو حل ڪري سگهي ٿو ... يا ويزا جي گهرج کي مڪمل طور تي ختم ڪري سگهي ٿو، پر مون کي ڏسڻ ۾ نٿو اچي ته مختصر مدت ۾ ٿي رهيو آهي. ماڻهو تيزي سان VFS/TLS ڏانهن ڪمن کي آئوٽ سورس ڪري رهيا آهن ته جيئن اصل بچت (گهٽ پئسن لاءِ وڌيڪ خدمت) بجاءِ درخواست ڏيندڙ کي خرچن تي منتقل ڪرڻ لاءِ. حقيقت اها آهي ته VFS/TLS لاءِ چونڊ مڪمل طور تي رضاڪارانه آهي اڪثر (واضح طور تي) بيان ڪيل ناهي... ڏاڍو خراب. جيتري قدر منهنجو تعلق آهي: EU/Schengen ۾ وڌيڪ تعاون.
انهن لاءِ هڪ متبادل جيڪو محسوس نٿو ڪري ته اهو مڪمل طور تي ڇڏڻ آهي ۽ واپاري معاهدن سان گڏ ڊڪن جي پويان پراڻي فيشن ڪم ڪرڻ لاءِ واپس وڃڻ آهي. مون کي هن عالمي ۽ ننڍي دنيا ۾ سماجي ۽ اقتصادي طور تي صحيح پسند نٿو لڳي، پر اها منهنجي ذاتي راءِ آهي.
1 عمارت ۾ ڪيترائي سفارتخانا اڳ ۾ ئي خرچ بچائي سگھن ٿا، يقيني طور تي انھن کي ختم نه ڪيو وڃي.
ڊبل پاسپورٽ جي حوالي سان، مان يقينن ان کي ختم ڪرڻ تي متفق آهيان.
چاهي توهان هالينڊ ۾ رهو ٿا يا ڪنهن ٻئي ملڪ ۾، توهان سوچيو ٿا ۽ توهان لاءِ فيصلو ڪيو وڃي ٿو، توهان جي AOW کي ڏسو، توهان کي ڪجهه ڪرڻ جي ضرورت ناهي ۽ 300 يورو بند.
زندگي ڪيتري سادي آهي جڏهن توهان کي حقيقتن کي جانچڻ جي ضرورت ناهي……….. انهن چونڊن جو يورپي يونين ڇڏڻ يا نه ٿيڻ سان ڪو به واسطو ناهي، اهو سادو سبب اهو آهي ته يورپي پارليامينٽ ان بابت ڪجهه به ناهي!