ڪجهه وقت ٿي چڪو آهي جڏهن مان هڪ انتهائي غير سائنسي تجزيي ۾ مصروف آهيان. پهريون ڀيرو مون ٻن مضمونن جو مقابلو ڪيو ۽ انتهائي قابل اعتراض نتيجا ڪڍيا. ٻيو ڀيرو مون ڪوشش ڪئي ته سراسري ٿائلينڊ جي بلاگ پڙهندڙ جي نفسيات کي مٿي 10 پوسٽن جي بنياد تي. اهو مشق پڻ انتهائي قابل اعتراض نتيجو پيدا ڪيو.
اڄ مان 20 سيپٽمبر تي غور ڪرڻ چاهيان ٿو، ڇاڪاڻ ته ان ڏينهن جيتري مصروفيت ان کان اڳ ڪڏهن به نه هئي. جوابن جو تعداد، جيڪو عام طور تي 70 هوندو آهي، تقريبا 150 تائين شاٽ ڪيو ويو ۽ اهو هڪ رڪارڊ ٿي سگهي ٿو - پر هو پڪ سان نه چئي سگهيو. چوٽي ٽرئفڪ قابل ذڪر هئي ڇو ته سيپٽمبر 20 جمعو هو، جڏهن ته آچر عام طور تي ٿائيلينڊ بلاگ تي مصروف ترين ڏينهن آهي.
وضاحت جلدي تيار ڪئي وئي آهي - توهان کي ڪنهن سائنسي مطالعي جي پيروي ڪرڻ يا ان لاءِ ڪو علمي مقالو لکڻ جي ضرورت ناهي: ان ڏينهن ٽن مضمونن تي چريو ٿي ويو. آئون انهن کي پهريان جوابن جي تعداد جي ترتيب سان لسٽ ڪندس ۽ پوءِ صفحي جي نظرن جي تعداد جي ترتيب سان: هالينڊ کان ٿائلينڊ تائين ڪالنگ (49)، سياحن کي جانورن سان گڏ ڪشش کان پاسو ڪرڻ گهرجي (47) ۽ ٿائي پنهنجي ڪپڙن سان ڇو ترندا آهن؟ تي (38). ترڻ ٿائيس: 1896 صفحا نظريا، ڪالرز: 1260 ۽ جانور: 827.
جيڪو مون کي پنهنجي اسڪول جي ڏينهن کان ياد آهي - گهٽ ۾ گهٽ جڏهن مان اسڪول نه وڃان ها ته بلئرڊس جي راند کيڏڻ لاءِ ڪنڊ تي پب ۾ ساٿي ٽرڪن سان - اهو آهي باهمي تعلق جو تصور. لاڳاپو ڇا آهي؟ وڪيپيڊيا هڪ حل مهيا ڪري ٿو: انگن اکرن ۾ ماڻهو ڳالهائيندا آهن لاڳاپو جيڪڏهن ظاهر ٿئي ٿو ته ماپن جي ٻن سيريزن يا ٻن بي ترتيب متغيرن جي ممڪن قدرن جي وچ ۾ وڌيڪ يا گهٽ (ليڪي) تعلق. هن باهمي تعلق جي قوت بيان ڪئي وئي آهي باهمي تعلق جي کوٽائي: -1 کان +1 تائين. وڪيپيڊيا خبردار ڪري ٿو: A (اهم) لاڳاپو سبب جي تجويز نه ٿو ڏئي.
۽ اهو اسان جي معاملي ۾ سچ آهي. نتيجو 'گھڻن جوابن سان گڏ پوسٽنگ ان ڪري آهي جو ان کي وڏي پئماني تي پڙهيو ويو آهي' ڪڍي نه ٿو سگهجي، ڇاڪاڻ ته پوءِ ٻي قطار پهرين قطار جي هڪجهڙائي هجڻ گهرجي ۽ اهو معاملو ناهي. سڀ کان وڌيڪ صفحي جي نظرين سان گڏ ترڻ وارا تمام گهٽ تبصرا هئا ۽ ٻيا ٻه موضوع رد ڪيا ويا.
بدقسمتيءَ سان، مان باہمي لاڳاپن جي کوٽائي نه ٿو ڏئي سگهان، ڇاڪاڻ ته وڪيپيڊيا اهو نه ٿو ٻڌائي ته ان کي ڪيئن ڳڻيو وڃي ۽ منهنجو درسي ڪتاب ان وقت ڊي سليگٽ (جيڪڏهن اڃا موجود آهي) تي آهي. پر ها، پيارا پڙهندڙ، اهو ئي سبب آهي جو مان پنهنجي تجزيي کي ’انتهائي غير سائنسي‘ چوان ٿو، تنهنڪري توهان ان لاءِ مون کي الزام نه ٿا ڏيو.
ڪجهه بلاگ جي دوري جي انگن اکرن جو انتهائي غير سائنسي تجزيو 12 مارچ تي ظاهر ٿيو ۽ 10 اپريل تي مٿين 28 پوسٽن مان.
هيلو ڊڪ،
مان سمجهان ٿو ته اهو آساني سان وضاحت ڪري سگهجي ٿو، اهو انهن عنوانن تي منحصر آهي جيڪي ان ڏينهن بلاگ تي هئا.
اهي سڀئي سڃاتل موضوع هئا، جيڪي هڪ سياح يا خارجي طور تي، اڪثر ڪري جلدي هڪ راء يا صلاح ڏين ٿا.
ڇو ته اهي موضوع، بيان ۽ پڙهندڙ سوال آهن، جن سان اڪثر هڪ فرينگ وانگر معاملو ڪرڻو پوندو آهي.
جيئن سڏڻ، ڪپڙن تي ترڻ، جانورن کان پاسو ڪرڻ، ڇا مان پنهنجي گرل فرينڊ جي موپڊ تي سوار ٿي سگهان ٿو، ويزا، کاڌو وغيره.
ان قسم جي عنوانن تي راءِ ڏيڻ بلڪل آسان آهي، ۽ اتفاق سان، اهي سڀ سوچون هڪ ئي ڏينهن تي پوسٽ ڪيون ويون، ان ڪري ڪيترائي جواب، مان سمجهان ٿو.
اها ٻي ڳالهه آهي جيڪڏهن توهان ساڳئي ڏينهن ربر هارين، ڊيم واڪ ڪندڙ، يا ڪنچنابوري ۾ زهر ڏيڻ بابت عنوان پوسٽ ڪريو.
مون کي پڪ آهي ته جوابن جو تعداد تمام گهٽ هوندو، ڇاڪاڻ ته اهي واقعي ٿائي موضوع آهن، منهنجو مطلب اهو آهي ته ٿائلينڊ ۾ واقعي ڇا ٿي رهيو آهي.
اسان مان گھڻا پوءِ ٻاهر نڪرندا آهن ڇو ته اسان ان بابت ڪافي نه ٿا ڄاڻون ان تي تبصرو ڪرڻ لاءِ.
مان فرانگ ٽنگ ٽونگ جي جواب سان متفق آهيان، سڀ کان وڌيڪ مشهور بيان اهي آهن جيڪي اسان کي صحيح هدايت ۾ هڙتال ڪن ٿا يا ٿائي ماڻهن جي "عجيب" رويي بابت آهن.
ان کان علاوه، اسان سڀ ماهر آهيون جڏهن اهو اچي ٿو ٿائي عورتن ۽ انهن عورتن سان لاڳاپا، ها ها، روسين جي پريشان ڪندڙ رويي پڻ سٺو ڪم ڪري ٿو.
هيلو ڊڪ،
1 - يقيناً، پهريان اهي موضوع جيڪي ڌيان ڇڪائن ٿا/ پرجوش ڪن ٿا.
2 - هڪ تبصرو ان ڏينهن ڪيئن محسوس ڪيو؟ کيس جواب ڏيڻ جو احساس آهي يا نه؟
3 - جيڪڏهن توهان ڪجهه جواب پڙهيا آهن (معاف ڪجو) سرڪي پيسرز کان، جن ۾ غلط آهي
ٽنگ بستري مان نڪري وئي ۽ ٻين ڪيترن ئي ڪئي
حملا، پوء ڪيترائي ماڻهو اڳ ۾ ئي ٿي چڪا آهن.
يا نه، پر پوءِ به ڪو موقعو آهي ته ناظم ان ۾ ڦاٽل کلاڙي اڇلائي ڇڏيندو.
4 - مان هن کي صرف پاڻ وٽ رکندس، ڇاڪاڻ ته مان ان جي مٿان هڪ ايريزر رکڻ وارو آهيان.
پر منهنجي خيال ۾ مٿين ڳالهين جو به رد عمل تي گهڻو اثر آهي.
ڪڏهن ڪڏهن مان به جواب ڏيڻ چاهيان ٿو، پر جڏهن مان اهي سڀئي سٺيون ۽ خراب ڪهاڻيون پڙهندو آهيان، تڏهن مون کي اڳي ئي اُلجهيل هوندي آهي.
پر ڊڪ، مبارڪون هجن ته ڪيئن توهان انهن سڀني ڪهاڻين جو ترجمو هن بلاگ لاءِ BP مان ڪندا رهيا.
صرف انهن هارين جي ڪهاڻي آهي، جن وٽ پنهنجو ٻج هجي يا نه هجي، معاف ڪجو، مون سمجهيو ته مون وٽ ٿوري گهڻي عقل آهي، پر مون کي سمجهه ۾ نه ٿو اچي.
پر ها، توهان اڳ ۾ ئي اهو پاڻ لکيو آهي، تنهنڪري مون کي راحت محسوس ٿئي ٿي.
سلام،
لوئس.
اسان انگ اکر سان پيار ڪندا آهيون. اهو پڻ سماج کي ان حد تائين متاثر ڪيو آهي ته اسان گهڻو وقت ڊيٽا گڏ ڪرڻ ۽ ورهائڻ ۾ گذاريو آهي.
پرواز جي حادثن تي انگ اکر، اطمينان سروي ۽ ها، ٿائيلينڊ بلاگ جي صفحي جي نظرين جو تعداد.
تنهنڪري ڊيٽا مجموعي طور تي هڪ مصروف ڏينهن تي آهي جيئن ته اهو هڪ مصروف ڏينهن تي 4117 صفحن جي ڏيک ڏيکاري ٿو.
هڪ مهيني تائين وڌايو ويندو، اهو 123.510 صفحو نظر ايندو.
بهرحال، سائيٽ ظاهر ڪري ٿي ته هر مهيني 230.000 سياح آهن.
جيڪڏهن انگ اکر صحيح آهن، اتي هڪ فرق آهي.
گهمڻ وارا ڪيترائي صفحا نظر اچن ٿا.
برعڪس، جيڪڏهن هر دورو ڪندڙ 5 صفحن جو دورو ڪري ٿو، اهو صفحو ڏسڻ جو تعداد آهي
230.000 X 5 = 1.150000 صفحو ڏسڻ.
230.000/5 = 46.000 سياح.
هن مونجهاري مان ڪير منهنجي مدد ڪري سگهي ٿو؟
@ Henk JU انگن اکرن سان جڙيل آهي، پر اهو خاص طور تي هڪ غير سائنسي تجزيي جي اپيل آهي. مون ان ڏينهن لاءِ صفحي جي نظرين جو ڪل تعداد نه ڏنو آهي، پر صرف ٽن پوسٽن لاءِ. درحقيقت، هر مهيني گهمڻ جو تعداد (230.000) هر مهيني منفرد دورو ڪندڙن جي تعداد سان هڪجهڙائي نه آهي. اهو رقم 75.804 آهي.
توھان ان کي ڏاڍو ڏکيو بڻائي رھيا آھيو، ڊڪ، ھڪڙي رابطي واري عنصر کي ڳولڻ سان جيڪو اتي موجود نه آھي.
نظرن جي تعداد ۽ جوابن جي تعداد جي وچ ۾ ڪوبه تعلق نه آهي. اهو 1 مان 18 کان 1 ۾ 50 تائين آهي. هڪ تجزيي جي طور تي مان چوندس:
ڪپڙن سان گڏ يا بغير ترڻ جو موضوع هڪ مساليدار ٽچ هو ۽ ان ڪري تمام گهڻي دلچسپي ورتي، پر ظاهري طور تي اهو دلچسپ نه هو، تنهن ڪري ٿورا جواب.
هالينڊ کان ڪال ڪرڻ تي تمام گهڻو ڌيان ڏنو ويو ڇاڪاڻ ته اتي ڪجهه پئسا ڪمائڻ لاءِ ٿي سگهي ٿو ۽ مان سمجهان ٿو ته جوابن جو تعداد ملاحظات جي تعداد سان آهي (1 ۾ 26).
آخرڪار، جانورن جي ڪشش: هڪ دلچسپ موضوع نه آهي، خاص طور تي جانورن جي ڪارڪنن لاء دلچسپ آهي ۽ اهي جواب ڏيڻ لاء تيار آهن. تنهنڪري جوابن جو هڪ اعلي نمبر.
اهڙو غير سائنسي تجزيو ڏسي خوشي ٿي.