اقتصاديات، ڇا توهان سمجهي رهيا آهيو؟
معيشت ٻيهر دلڪش وانگر هلندي رهي آهي، پر اجرت ۽ پينشن هڪ پئسو به نه وڌي رهيا آهن ۽ زندگين جي قيمتن ۾ اضافو جاري آهي.
گھڻا ماڻھو ان کي بلڪل نه سمجھندا آھن. منهنجي ننڍي عمر ۾ مون هڪ دفعي اقتصاديات جو قانون سکيو هو: ’وڏي محنت سان ممڪن حد تائين تمام وڏو نتيجو حاصل ڪرڻ. سچ پڇو ته، هڪ نهايت محنتي شاگرد جي حيثيت سان، جنهن مون کي ان وقت اپيل ڪئي هئي.
مون کي ان بابت باقاعده سوچڻو پوندو. ٿائيلينڊ عروج تي آهي، سياحن جو وهڪرو وڌي رهيو آهي، باٽ مضبوط آهي، پر ٿائي ماڻهن کي ڇا نظر اچي؟ ها، گهٽ ۾ گهٽ اجرت چند باٽ تائين وڌي ويندي، مون پڙهيو. پر ان معمولي روزاني اجرت کي ڏسندي اڃا تائين توهان کي گهمڻ جو احساس ڏي ٿو.
مان جڏهن انهن سياسي ذميوارن جون پرجوش تقريرون ٻڌندو آهيان ته هيٺين ملڪن ۾ به سڀ ڪجهه ٺيڪ ٿي رهيو آهي. بدقسمتي سان، ريٽائرمينٽ ان مان تمام گهٽ نوٽيس ڪندا آهن ۽ خوش قسمتي سان خوش ٿيڻ گهرجي ته اهي تازو سالن ۾ خوش قسمت آهن جيڪڏهن پينشن گهٽ نه ڪئي وئي آهي. پورهيت طبقو به بلڪل خوش نه آهي. مختصر ۾، ڪاوڙ نه ڪريو ڇو ته موجوده رٽائرڊ امير طبقي سان تعلق رکن ٿا. گهٽ ۾ گهٽ اهو آهي جيڪو دعويٰ ڪري ٿو انهن کي جيڪي ڄاڻن ٿا، ۽ يقيناً اهي سرڪاري عملدار آهن جن اقتصاديات جو اڀياس ڪيو آهي.
ڇا توهان کي خبر آهي ته ايشيائي ملڪ جو بهترين ڪارڪردگي آهي؟ ان کي اڄ بئنڪاڪ پوسٽ ۾ پڙهو؛ فلپائن. انهي ملڪ 2017 ۾ 6.7 سيڪڙو جي ترقي حاصل ڪئي ۽ اميدن جي مطابق، ملڪ جي مرڪزي بئنڪ کي يقين آهي ته ايندڙ سال لاء مالياتي پاليسي ٺيڪ ٿي ويندي. انهن کي ڪرڻو پوندو، ٻي صورت ۾ سندن نوڪريون برباد ٿي وينديون. ملڪ ھاڻي آھي - توھان کي ياد ڪريو - 76ste اقتصادي ترقي جي لڳاتار چوٿين ڏيکاريا آهن، فلپائن کي سڄي علائقي ۾ ٻاهرئين سطح تي ٺاهيندي. فلپائن ۾ معيشت مضبوط طور تي ترقي ڪري رهي آهي ۽ وڌيڪ ترقي لاء ڪمرو آهي، حڪومت چيو. بدقسمتي سان، واپار جو خسارو رڪارڊ بلند ٿي چڪو آهي ۽ پئسو دٻاء هيٺ آهي ۽ ايشيا ۾ بدترين ڪارڪردگي ڪرنسي آهي 51 ڊالر جي مقابلي ۾. بدقسمتيءَ سان ملڪ جي آبادي به ان سموري معاشي ترقي جو تمام گهٽ نوٽيس وٺندي آهي. ملڪ جي ڪيترن ئي دورن کان پوءِ، منهنجي تجربي ۾، آبادي جي اڪثريت گندي غريب آهي، پر حڪومت بلڪل مطمئن آهي. ۽ ڪهڙي ملڪ ۾ حڪومتي اڳواڻ پاڻ کي پٺيءَ تي چماٽ هڻڻ پسند نٿا ڪن؟
عجيب احساس
جيڪڏهن توهان معاشي ترقي جي حوالي سان انگن اکرن جو مقابلو ڪريو جيڪي تازن سالن ۾ ٿائيلينڊ ۽ فلپائن ٻنهي لاءِ شايع ڪيا ويا آهن اسان جي ننڍڙن ملڪن - بيلجيم ۽ هالينڊ - ته پوءِ اسان خراب حالت ۾ آهيون.
جيڪڏهن توهان اقتصاديات جو اڀياس نه ڪيو آهي، توهان، هڪ بيوقوف وانگر، ان کي بلڪل نه سمجهي. ٿائيلينڊ وڃڻ کان ٿورو اڳ، مان وان ڊير والڪ هوٽلن مان هڪ ۾ مهمان هوس. منهنجو ڌيان Gerrit van der Valk جي هڪ تصوير ڏانهن ڇڪيو ويو، جنهن ۾ سندس هڪ حيرت انگيز بيان ياد اچي ويو. ”پنهنجون اکيون ۽ ڪن کوليو، پنهنجي چپن کي بند ڪريو ۽ پنهنجا هٿ ڦڙڪائڻ ڏيو. گيرٽ، جيئن هن هڪ دفعو دعويٰ ڪئي هئي، اسڪول جي تعليم ٿوري هئي، پر هن جي ڪم ۾ هڪ حقيقي اقتصاديات هو.
خير، اقتصاديات......... اهو بي سبب ناهي ته ڪيترائي ’معاشيات‘ کي صحيح سائنس نه ٿا سمجهن، بلڪه هڪ سماجي/سياسي سائنس. پري تائين سڀ کان اهم عنصر انساني رويو آهي (جيئن اسان حالتن/ واقعن تي رد عمل ظاهر ڪندا آهيون) ۽ اهو صرف تمام ٿوري حد تائين اڳڪٿي ڪري سگهجي ٿو. تنهن هوندي، توهان مختلف اسڪولن مان معاشي نظريا استعمال ڪري سگهو ٿا پوءِ شين جي وضاحت ڪرڻ لاءِ - ۽ يقيناً توهان انهن مان سکڻ جي اميد رکو ٿا ته جيئن توهان بهتر اڳڪٿيون ڪري سگهو.
معاشيات جو مطلب آهي پورهيت ماڻهن کي بيوقوف رکڻ ۽ انهن جي اکين تي چالون کيڏڻ.
سياستدان هن خوفناڪ واقعي ۾ حصو وٺي خوش آهن.
تازو هڪ پوسٽنگ هئي ته سپر امير ٻيهر امير ٿي ويا آهن.
اھو اھو آھي جنھن لاءِ عام آبادي ڪم ڪري ٿي ، سپر اميرن لاءِ ، اھو سڀ سمائيلي چهري جي جمهوري چٽ سان مٿي آھي Rutte.
اسان هڪ سرمائيدار آمريت ۾ رهون ٿا جيڪو هيج فنڊز ۽ وڏن شيئر هولڊرز جي ڪنٽرول ۾ آهي.
اهو اقتصاديات آهي ۽ مون ان جو مطالعو نه ڪيو آهي.
مارڪو ،
اهو سڀ ڪجهه سچ آهي، پر مان ٿورو اڳتي وڌندس. جيڪڏهن وڌيڪ ماڻهن PvdA، D 66 ۽ GroenLinks لاءِ ووٽ ڏنو، ۽ VVD لاءِ گهٽ، شيون شايد مختلف نظر اينديون. الزام جو هڪ وڏو حصو صرف انهن پورهيت ماڻهن تي آهي جيڪي ووٽ نٿا ڏين يا جيڪي ’غلط‘ ووٽ ڏين ٿا. متفق آهيو؟
تينو،
يقيناً اهو سچ آهي ته ماڻهن کي ووٽ ڏيڻا پوندا آهن ۽ اهو به سچ آهي ته وي وي ڊي ۽ ايسوسيئيٽس جي بازاري سوچ شهرين کي ٿورو فائدو پهچايو آهي.
مان سياست کي ٿورڙي پيروي ڪريان ٿو ۽ ماڻهن مان، مثال طور، ايس پي جيڪي مارڪيٽ قوتن کي گهٽائڻ چاهين ٿا، وي وي ڊي مان تازو گريجوئيشن ڪيل اقتصاديات طرفان طنز ڪيو ويو آهي.
Pechthold جو حال به ڪجهه اهڙو آهي، هن کي شيوننگن ۾ هڪ اپارٽمينٽ ملي ٿو ته مون کي سڄي زندگي ڪم ڪرڻو پوندو.
اعتماد گهڻو ڪري ختم ٿي چڪو آهي ۽ اسان جو ٺهيل سماجي نظام وڏين ڪاروبارن کي ڏنو پيو وڃي.
مسئلو اهو آهي ته ڊچ صرف سڀ ڪجهه قبول ڪن ٿا.
جيڪڏهن اسان جي ڏاکڻي پاڙيسري ملڪن جا سياستدان ريٽائرمينٽ جي عمر ۾ مداخلت ڪندا ته سڄو ملڪ بيڪار ٿي ويندو.
بلڪل توهان سان متفق نه آهيان Tino. D'66 صرف هالينڊ کي برسلز ڏانهن وڌيڪ حوالي ڪرڻ چاهي ٿو ۽ ان بابت ڪجهه به سوشلسٽ ناهي، اليگزينڊر پينٽ هائوس جي اڳواڻي ۾. گذريل ڪابينا جي دور ۾، PvdA کي 4 سالن تائين سوشلسٽ پارٽي طور پاڻ کي ظاهر ڪرڻ جو موقعو مليو. اهو سڀ ڪجهه ڪم نه ڪيو. ۽ Groen Links هڪ ڀيرو ٻيهر حڪومتي ذميواري کڻڻ جي جرئت نه ڪئي آهي. هي پارٽي، اسٽار طوفان جيسي ڪليور جي اڳواڻي ۾، هالينڊ جي ترقي ۾ ڪڏهن به حصو نه ڏيندو. اهو ڪميونسٽ ايس پي کي ڇڏي ٿو. مان ان تي وڌيڪ تبصرو نه ڪندس.
تنهن ڪري مان واقعي توهان جي بيان تي عمل نه ٿو ڪري سگهان ته جيڪڏهن توهان PvdA، D'66 ۽ Groen Links لاءِ ووٽ ڪيو ته شيون شايد مختلف نظر اينديون.
اهو هميشه چوڻ آسان آهي: اهو مدد نٿو ڪري! اسان کي ٻڌايو ته توهان معاشي عدم مساوات کي ڪيئن منهن ڏيڻ چاهيو ٿا؟ مان ڪيترن سالن کان PvdA کي ووٽ ڪري رهيو آهيان، ۽ مان سمجهان ٿو ته مٿي ذڪر ڪيل ٽن پارٽين جو اتحاد وي وي ڊي سان اتحاد کان بهتر آهي. ۽ ايس پي ڪميونسٽ؟
معاشي عدم مساوات مشڪل سان موجود آهي. گهڻو ڪري مردن ۽ عورتن جي وچ ۾ ادائيگي ۾ فرق، جيتوڻيڪ اهي فرق وڏا نه آهن ۽ اڪثر ڪري جائز آهن. جتي معاشي اختلاف آهن، اهي بازاري قوتن، تعليم، تجربي وغيره سبب پيدا ٿين ٿا. PvdA کي سي ڊي اي سميت ڪيترين ئي حڪومتن ۾ حصو وٺڻ جي سگهه ملي آهي، پر ان جي نتيجي ۾ ڪو به واضح اختلاف سامهون نه آيو آهي. ۽ يقيني طور تي آخري ڪابينا جي دور ۾ نه. D'66، PvdA ۽ Groen Links جو اتحاد بنيادي طور تي يوٽوپيا آهي ۽ مڪمل طور تي ناپسنديده آهي ڇو ته هالينڊ ڪنهن به وقت ۾ برباد ٿي ويندو.
۽ توهان نٿا سمجهو ته ايس پي ڪميونسٽ آهي؟ تنخواه جو حصو جبري ادا نه ڪيو وڃي، پارٽيءَ جي لائين تي ميمبرن کان ڪو به انپٽ نه ورتو وڃي- پارٽيءَ جو بورڊ فيصلو ڪري ٿو- ايس پي ايم پي ايز جن کي بورڊ طرفان فيصلا ڪرڻ تي مجبور ڪيو وڃي ٿو، بنا ڪنهن مشاورت/ بحث جي، وغيره. صرف چند ڪميونسٽ خصوصيتن جو نالو.
پيارا ٽينا،
معيشت واقعي PvdA يا VVD پاران طئي ٿيل نه آهي.
گذريل حڪومتن کي ڏسو.
ماڻهو بين الاقوامي ترقي مان فائدو وٺن ٿا! جڏهن شيون خراب ٿينديون آهن، ماڻهو پسند ڪن ٿا ته اڳوڻي حڪومت تي الزام. جيڪڏهن شيون بهتر ٿي وڃن، اتحادين فوري طور تي گوڙ ڪن ٿا ته اها انهن جي ڪاميابي آهي!
اسان جون پارٽيون ايتريون طاقتور ناهن. اهي بين الاقوامي سطح تي ملٽي نيشنل ڪمپنين، بئنڪن، انشورنس ڪمپنين ۽ بين الاقوامي سياسي دوستن پاران هر قسم جي معاهدن کان متاثر آهن.
۽ موجوده وڏن رانديگرن کي نه وساريو، چين ۽ آمريڪا.
@Tino Kuis، مڪمل طور تي متفق آهيان، الزام گهڻو ڪري پورهيت ماڻهن جو آهي يا انهن جو آهي جيڪي سمجهن ٿا ته اهي سياست کي وساري ويا آهن، ۽ ان ڪري غلط ووٽ ڏيو يا هاڻي ووٽ نه ڏيو.
عدم اطمينان، ڪاوڙ، مايوسي، مستقبل جو خوف ۽ نفرت جا جذبا، ڪڏهن به صحيح پارٽيءَ کي چونڊڻ لاءِ سٺو گائيڊ نه هوندا آهن، جيتوڻيڪ ڪيترائي، نه رڳو هالينڊ ۾، نه ٿا چاهين ته هن کي وڌيڪ پريشان ڪيو وڃي.
نه، پيارا ساٿيو، ڪهڙي بيوقوفي آهي، ڪڏهن به انهن پارٽين کي ووٽ نه ڏيو، ووٽ ڏيڻ صرف ان صورت ۾ سمجهه ۾ اچي ٿو جڏهن مختصر مدت ۾ وڏو سياسي انقلاب اچي سگهي ٿو، موجوده نظام ۾ وڏي سرمائيداري سان حڪمراني ڪئي وئي آهي، خاص طور تي وچين طبقي جي خرچ تي. سياست هميشه هر شيءِ جي چوڌاري گهمي ٿي، عام طور تي پنهنجي فائدي لاءِ، ڪنهن به پارٽي جي. شايد FvD فرق ڪري سگهي ٿو، پر اهو ڏسڻ ۾ رهي ٿو.
هالينڊ ۾ سمورو سماجي نظام عملي طور تباهه ٿي چڪو آهي، جزوي طور تي مٿي ذڪر ڪيل پارٽين طرفان، ۽ جن اصل ۾ ان ۾ حصو ورتو انهن کي سزا ڏني پئي وڃي.
جيتوڻيڪ جيڪڏهن توهان VVD کي ووٽ نه ڏيو پر ڪنهن ٻئي پارٽي لاء، ٿورڙي تبديلي ايندي. هڪ دفعو انهن جا ٿلها سرسبز و شاداب ٿي ويا، سڀني نمائندن پنهنجي پنهنجي سهولت لاءِ ووٽرن سان ڪيل واعدا تمام جلدي وساري ڇڏيا. ۽ ڊچ غلام آهن ۽ خوشيء سان پاڻ کي ٺڳيء جي اجازت ڏين ٿا.
پوءِ توهان کي خودڪشي ٿيڻو پوندو، پر مغربي دنيا ۾ عملي طور تي ڪو به اهو نٿو ڪري سگهي.
شايد آفريڪا ۾، پر وڏي آبادي براعظم تي چالون راند ڪري رهي آهي. تنهن هوندي به، قدرتي دفاعي ميڪانيزم جهڙوڪ موتمار بيمارين کي منهن ڏيڻ آسان بڻائي ٿي، گهٽ ۾ گهٽ سرمائيدار ڪمپنين پاران ترقي يافته ۽ وڪرو ڪيل دوائن جي مهرباني!
پوءِ فقط ايترو چئو؛ آرام، صحت ۽ سرمائيداراڻي آمريت يا خودڪشي ۽ 35 سالن جي ڄمار ۾ مري ويو ڇو ته اتي دوا ناهي؟ مان سمجهان ٿو 99,99999999٪ پهريون چونڊيو.
پيارا ڊينس،
آزادي ۽ خودمختاري کي ڪير يا ڇا روڪي رهيو آهي؟
خاص طور تي حڪومت سڀني قسمن جي قانونن ۽ ضابطن سان اقتصادي سببن جي ذريعي هلائي ٿو (وڏي سرمائي ۽ ڪمپنيون پڙهو).
اهي پارٽيون زوردار شهري نه پر سٺا ٽيڪس ادا ڪندڙ چاهين ٿيون.
منهنجو خيال آهي ته گهڻا ماڻهو پنهنجو پاڻ جو خيال رکي سگهن ٿا صرف ٺيڪ، پر سطح تي راند جي ميدان تي.
Rutte هاڻي 1.4 بلين ڊيويڊنڊ ٽيڪس ۾ پنهنجي دوستن کي ڏئي ٿو، اهو هر سال آهي.
هن محسوس ڪيو ته اهو ضروري آهي، هن جي فائبر ۾ تمام گهڻي.
ڪميونٽي نرسنگ ۽ ايجوڪيشن جو شعبو، جيڪو تازو سالن ۾ ختم ڪيو ويو آهي، انهن کي ڪجهه سئو ملين لاء وڙهڻو پوندو.
ڇا توهان کي خبر آهي ته منهنجو مطلب ڇا آهي، بيلنس مڪمل طور تي ٽپيو آهي.
۽ آفريڪا بابت توھان جي ڪهاڻي سٺي آھي، پر اھو پڻ اقتصاديات آھي.
ايپل اتي ڪافي فون وڪرو نٿو ڪري، تنهنڪري اهو اقتصادي طور تي اهم ناهي.
مان هتي اڳي به چئي چڪو آهيان ته دنيا ۾ بک نه آهي.
پر بک طاقت آهي، تنهنڪري اقتصاديات ڏيکاري ٿو ته ڪيئن هڪ سڄو براعظم تباهه ٿي رهيو آهي.
منهنجي ڪري نه، مان انهن ماڻهن کي ڀليڪار چوان.
اچو ته ايماندار ٿي وڃو: اها هڪ حقيقت آهي، ۽ هڪ اتفاق ناهي، ته رٽائرس معيشت مان تمام گهڻو فائدو حاصل ڪيو آهي جيئن تازو سالن ۾ ترقي ڪئي وئي آهي. هڪ ٻي حقيقت اها آهي ته توهان TH سان NL جو مقابلو نٿا ڪري سگهو. جيتوڻيڪ TH جي معيشت ترقي ڪري رهي آهي، اهو هالينڊ وانگر نه آهي ته پراڻي عمر جون شيون ڪيون ويون آهن، وڏين لاء انتهائي گهٽ مدد جي استثنا سان، مثال طور 2 سالن جي عمر وارا جيڪي 70 باٽ وصول ڪن ٿا. ٻيو مثال: منهنجا پاڙيسري 700 کان گڏيل رياستي پينشن ۽ پينشن وصول ڪري رهيا آهن. هر سال اهي ٿائيلينڊ ۽ پرتگال ۾ ڪئمپ لڳن ٿا. هاڻي اهو ٿئي ٿو ته انهن ٻنهي گذريل 2012 سالن ۾ يورو ۾ وڌيڪ وصول ڪيو آهي جيترو انهن پنهنجي زندگين ۾ ڪڏهن به سيڙپڪاري نه ڪئي آهي. ڪوشش ڪريو TH يا PH ۾. ٻين لفظن ۾: اڄ جي رٽائرس کي شڪايت ڪرڻ جو ٿورو سبب آهي. ٻيو مثال: منهنجي هڪ سٺي واقفڪار ڪورات ۾ پنهنجي گرل فرينڊ سان رهي ٿي، جيڪا 5 سال ننڍي آهي. هن کي رياستي پينشن (30٪) ۽ پينشن ملي ٿي. جيڪڏهن هو پنهنجي پوئين ساٿين سان وفادار رهي ها، ته هو ٻه ڀيرا وڌيڪ لطف اندوز ٿي سگهي ها. اهو سڀ ڪجهه اقتصاديات سان ناهي، پر حالتن، ذميواريون ۽ چونڊ جي آزادي سان. NL سڀ کان پوء خراب ناهي.
پيارا نوڪ، اڄ جي رٽائرڊ ۽ انهن جي والدين هالينڊ کي عظيم بڻائي ڇڏيو آهي. هن ڪاميابي جي شڪرگذاري ۾، اهي بار بار هيگ ۾ سياستدانن طرفان سرديء ۾ ڇڏي ويا آهن. موجوده ملازمن لاءِ چيلنج اهو آهي ته واقعي پرفارم ڪرڻ شروع ڪن، انهن جي سڀني ڪاميابين جي باوجود، جيئن ته 36 ڪلاڪ ڪم ڪندڙ هفتو، هر سال موڪلن جا ڪيترائي ڏينهن، وڏي زچگي جي موڪل ۽ پيٽرنٽي جون موڪلون. صرف ممڪن آهي ڇاڪاڻ ته موجوده رٽائرڊ ۽ انهن جي والدين جي ماضي ۾ سخت محنت.
ٿورڙي بڪواس، ڄڻ ته اڄ جي مزدورن کي تمام آسان آهي. اهو پراڻن ماڻهن هالينڊ کي تعمير ڪيو آهي پڻ هڪ پراڻي ڪلچي آهي. پوءِ ڇا، کڏ کوٽڻ يا ٻيڙين کي لاهڻ؟
خان پيٽر
صرف محنت ڪرڻ سان، هفتي ۾ ڇهه ڏينهن، هڪ معمولي تنخواه لاءِ جيڪا مشڪل سان ختم ٿي سگهي ٿي. اهو هڪ پراڻي ڪلچي نه آهي. ڪنهن کان بيوقوف تبصرو جو ٿورڙو جيڪو اڪثر ڪري روشني واري متن سان گڏ اچي ٿو. ۽ حقيقت ۾ تمام بي عزتي > ڪهڙي ڊيم سان، کوٽائي کوٽڻ يا ٻيڙيون لوڊ ڪرڻ. ها، پڻ کڏ کوٽڻ، ڪيترن ئي جهازن کي لوڊ ڪرڻ، پر يقيني طور تي فلپس، اين ڪي ايف، ڪيف جي ڪارخانن ۾، توهان ان کي نالو ڏيو. ۽ اهي اتي سخت محنت ڪندا هئا، هفتي ۾ ڇهه ڏينهن، گهٽ ۾ گهٽ 8 ڪلاڪ هڪ ڏينهن.
ان وقت جي مقابلي ۾، اڄ جي مزدورن وٽ سستي نوڪري آهي.
مان ڪيترن ئي ماڻهن کي ڄاڻان ٿو جيڪي اڃا تائين هفتي ۾ ڇهه ڏينهن ڪم ڪن ٿا ۽ مشڪل سان ختم ٿي سگهن ٿا. اهو صرف بيوقوف وائننگ آهي ته اڄ جي بزرگ ماڻهن هالينڊ کي ٺاهيو آهي. ۽ جيڪي ماڻهو ماضي ۾ سخت محنت ڪندا هئا. يقينن، ماضي ۾ سڀ ڪجهه بهتر هو. موجوده بيبي بومرز کي گهٽ شڪايت ڪرڻ گهرجي، اهي شڪايت ڪرڻ جي چوڌاري لٽڪندا آهن جيتوڻيڪ انهن هالينڊ ۾ خوشحالي مان تمام گهڻو فائدو ورتو آهي.
۽ حقيقت اها آهي ته توهان ڪنهن کي بيوقوف سڏيندا آهيو جيڪو توهان کان مختلف راء رکي ٿو اهو توهان جي باري ۾ وڌيڪ چوي ٿو.
تنهنڪري اسان وٽ واضح طور تي هتي اختلاف آهي. ۽ حقيقت اها آهي ته اڄ جي بزرگ ماڻهن ۽ انهن جي والدين هالينڊ کي تعمير ڪيو آهي، بيوقوف وائننگ نه آهي، پر هڪ حقيقت جيڪا توهان کان سواء، ڪنهن به طرفان رد نه ڪيو وڃي. ان ڪري قابليت ”بيوقوف“ هن حوالي سان. ڪٿي به توهان پنهنجي اظهار ڪيل راءِ لاءِ ڪو به ثبوت نه ڏيو. شرم. ۽ بدقسمتي سان، هن ڏينهن ۽ عمر ۾ آئون ڪنهن به ماڻهو کي نه ٿو ڄاڻان، جن کي هفتي ۾ ڇهه ڏينهن ڪم ڪرڻو پوندو. مان ڪيترن ئي ماڻهن کي ڄاڻان ٿو جيڪي قانوني ضابطن مان فائدو وٺن ٿا ۽ جيڪي انهن کي استعمال ڪرڻ ۽ استعمال ڪرڻ پسند ڪن ٿا.
توهان شايد اهڙن ماڻهن کي نه ڄاڻندا آهيو جن کي هفتي ۾ ڇهه ڏينهن ڪم ڪرڻو پوندو آهي، پر عملي طور تي 'عورتن جي آزاديء' جو مطلب صرف اهو آهي ته گهر جي مالي طور تي هلائڻ لاء هن کي نوڪري پڻ حاصل ڪرڻ گهرجي.
Frans، يقينا اهو ملازم ماڻهن جو تعلق آهي. 6ع واري ڏهاڪي جي شروعات تائين، 6 ڏينهن جو ڪم ڪندڙ هفتو بلڪل عام هو، جيئن پوءِ مون کي 6 ڏينهن اسڪول وڃڻو پوندو هو. خون پيٽر لکي ٿو ته هو ڪيترن ئي ماڻهن کي ڄاڻي ٿو جيڪي في الحال 5 ڏينهن ڪم ڪن ٿا. اهي خاص طور تي آزاد انٽرپرينيوئرز هوندا. ڪيترن ئي ميونسپلٽيز ۾ دڪانن جي آچر جي بندش جي خاتمي سان، ڪجهه شايد پورو هفتو ڪم ڪري سگهن ٿا، پر ملازمن جي اڪثريت صرف ملازم آهن ۽ عام طور تي وڌ ۾ وڌ XNUMX ڏينهن ڪم ڪن ٿا. بهرحال، گھڻن کي ائين ڪرڻ نه ٿو اچي ڇاڪاڻ ته اهي پارٽ ٽائيم ڪم ڪن ٿيون، ڪيتريون ئي عورتون فيصد جي لحاظ کان، ۽/يا ATV ڏينهن سندن اجتماعي ليبر معاهدي ذريعي ترتيب ڏنل آهن. رستي ۾، فرانسيسي توهان آزاديء جي باري ۾ ڳالهائي رهيا آهيو. اهو پڻ مردن تي لاڳو ٿئي ٿو، جن لاء اهو گهر جي ڪمن ۾ حصو وٺڻ لاء وڌيڪ عام ٿي رهيو آهي.
Frans Amsterdam مان نه ٿو سمجهان ته ان جو تعلق آزاديءَ سان آهي.
1990 تائين، معيشت وڏي پئماني تي 1 شخص في گھر جي طرفان ڪمايو ويو.
اڄڪلهه 2 ماڻهو ڪم ڪري رهيا آهن معيشت کي هن اعليٰ سطح تي رکڻ لاءِ!
,
ها، ڇاڪاڻ ته هڪ خاندان جي طور تي جيڪو هفتي ۾ 40 ڪلاڪ ڪم ڪري ٿو اوسط آمدني تي توهان هاڻي سڪي ماني نه کائي سگهو ٿا.
ان وقت اسان ٽي وي يا سٺي ريڊيو سان خوش هئاسين.
اڃا ڪا به معيشت نه هئي جنهن کي وڌيڪ محنت جي ضرورت هئي.
هاڻي اسان وٽ گهڻو ڪجهه آهي ۽ اسان ان کي تسليم ڪريون ٿا.
اسان جي ٻارن کي ان لاءِ گڏجي ڪم ڪرڻ گهرجي جيڪڏهن اهي هن معيشت مان فائدو حاصل ڪرڻ چاهين ٿا.
ڪهڙي شڪايت. ان ۾ ڇا غلط آهي؟ محنت ڪرڻ سان ڪجھ به حاصل نه ٿيندو.
بيبي بومرز توهان جي نظر ۾ رڙيون ڪري رهيا آهن، پر نوجوانن کي نظرانداز نه ڪريو، اهي اڳي ئي ٿڪل آهن جڏهن اهي لفظ ڪم ٻڌي رهيا آهن ۽ ٽيڪس ادا ڪندڙ جي خرچ تي "مطالع" ڪرڻ کي ترجيح ڏيندا جيستائين اهي 35 آهن ۽ پوء وڌ ۾ وڌ 18 يا 20 تائين ڪم ڪن. هفتي ۾ XNUMX ڪلاڪ.
۽ ماضي ۾ ماڻهو اصل ۾ سخت ۽ گهڻو وقت ڪم ڪندا هئا، 60 ڪلاڪ يا ان کان وڌيڪ ڪم ڪندڙ هفتي تمام عام هو. مان هاڻي لڳ ڀڳ 66 آهيان ۽ مان اڃا تائين هفتي ۾ 58 ڪلاڪ ڪم ڪريان ٿو.
۽ خوشحالي مان فائدو؟ ڪهڙي خوشحالي؟ پراڻا ماڻهو 8 سالن کان وڌيڪ عرصي کان پنهنجي آمدني کي گهٽائي رهيا آهن. ۽ خراب ڪرڻ جي واعدي باوجود Pinocchio، اهي هن سال ٻيهر خراب ڪري رهيا آهن
ڇا مان توهان کي ياد ڏياريان ٿو ته ڪيترن ئي بيبي بومرز 60 سالن جي عمر کان اڳ ئي رٽائرمينٽ ورتي ۽ مون کي 67 سالن جي عمر تائين ڪم ڪرڻو پوندو. تنهنڪري هڪ ڀيرو ٻيهر ڪجهه به نه هجڻ جي شڪايت.
مان هڪ پورهيت طبقي جي خاندان مان آهيان ۽ ڄاڻان ٿو ته منهنجي پيءُ 2ع جي شروعات ۾ AKU ۾ هر هفتي ڪيترو ڪمايو، جيڪو بعد ۾ AKZO ٿيو. مون کي اهو به ياد آهي ته مون 18 سالن جي ڄمار ۾ هڪ ڪلاڪ ۾ 1971 گلڊرز ڪمايا آهن هڪ ٽامي جي ڪم ۾... اهو 18 جو هو. مون ڇهن هفتن تائين هڪ پِڪ اپ، هڪ ايمپليفائر ۽ ٻه اسپيڪر لاءِ ڪم ڪيو. هڪ 66 سالن جو هاڻي تمام گهڻو پڪڙي ٿو ۽ اهو تمام گهڻو بهتر تنصيب پڻ گهٽ خرچ آهي…. منهنجي پينشن ۽ رياستي پينشن ٻن سالن ۾ جڏهن مان 80 سالن جو آهيان ۽ ٽي مهينا ان کان به وڌيڪ آهي جيڪا مون في الحال تنخواه طور وصول ڪئي آهي. مون ٽيهن سالن کان فل ٽائيم ڪم ڪيو آهي، پر گذريل ٻن سالن کان پنجن بدران 80 سيڪڙو چار ڏينهن ڪم ڪري رهيو آهيان. اهو گهٽ ٿي ويندو جيڪڏهن مان فيصلو ڪريان (پنهنجي پنهنجي پسند ۽ ذميواري جو) هڪ غير ڪم ڪندڙ (ننڍي 🙂) پارٽنر سان گڏ رهڻ جو. مون XNUMX ملڪن جو سفر ڪيو آهي ۽ سمنڊ جي ڪناري تي نه ويٺي پر حقيقت ۾ هر سطح تي ماڻهن سان ڳالهايو. جيتوڻيڪ اهو سچ آهي جيڪو منهنجي ماءُ چيو هو ... جيڪي ماڻهو تمام گهڻي محنت ڪن ٿا اهي ننڍن گهرن ۾ رهن ٿا ... اهو خاص طور تي هالينڊ کان ٻاهر ماڻهن تي لاڳو ٿئي ٿو جيڪي اسان جي بوٽن، ڪپڙا، ٻيون (عشرت) سامان ۽ اسان لاء ڪجهه کاڌو پيدا ڪن ٿا.
18 سالن جي عمر هاڻي گهٽ ۾ گهٽ 4 يورو في ڪلاڪ وصول ڪري ٿي.
2 ۾ 1971 گلڊرز وٽ 3.66 ۾ 2016 يورو جيتري خريداري طاقت هئي.
تنهنڪري صرف ٿورو وڌيڪ پڪڙيو ويو آهي.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
پينشن ماتحت اجرت آهي. نوڪر ۽ ملازم پاڻ طرفان اٿاريو ويو آهي. هڪ سٺي پينشن، ثانوي روزگار جي حالتن جي حصي جي طور تي، ڪيترن ئي ماڻهن کي فيصلو ڪيو آهي، ۽ اڃا به ڪندا آهن، هڪ خاص آجر کي چونڊڻ لاء. يقينن، اها دعويٰ ڪرڻ مناسب بيوقوفي آهي ته توهان جا پاڙيسري 5 سالن ۾ ان کان وڌيڪ وصول ڪري چڪا هجن ها، انهن، پنهنجي آجر سان گڏ، گذريل 40 سالن ۾، پنهنجي تنخواه ادا ڪئي يا تسليم ڪيو هجي ها. ۽ حقيقت اها آهي ته اهي هر سال ٿائيلينڊ ۽ پرتگال ڏانهن ويندا آهن انهن جو ڪاروبار آهي ۽ لاڳاپيل ناهي. جيئن ته اهو توهان جو ڪاروبار هوندو ته توهان پنهنجي پئسن سان ڇا ڪندا جيڪڏهن، مثال طور، توهان 40 سالن تائين هر سال بچت کاتي ۾ پئسا جمع ڪرايو. نه، حقيقت اها آهي ته رٽائرس سالن کان پنهنجي پينشن جي خالص خرچن جي لحاظ کان گهٽجي رهيا آهن ۽ هاڻي سيڙپڪاري جي سٺي نتيجن جي ڪري اوور فل پينشن جي برتنن ۾ حصو نه وٺي رهيا آهن. ڇو، جيڪڏهن اهي ڪن ٿا، انهن کي ان بابت شڪايت نه ڪرڻ گهرجي؟
مون پنهنجو جواب اهو چئي شروع ڪيو ته اسان کي ايماندار ٿيڻو پوندو. تنهن ڪري پنهنجو وقت ڪڍي مارچ 2017 جو منسلڪ آرٽيڪل پڙهو. هرڪو سمجهي ٿو ته شڪايت ڪرڻ ڊچ ثقافتي ورثي لاءِ خراب آهي. يا شڪايت کي ڊچ شوپيس قرار ڏنو وڃي؟
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
نه، جيڪڏهن توهان سوچيو ته اهو مشاهدو آهي ته مون سميت پينشنرز، 'شڪايت ڪرڻ' جي عنوان هيٺ سالن کان گهڻو ڪري خراب ٿي رهيا آهن، اهو توهان جو حق آهي. پر مان ڇو خاموش رهيس جڏهن سياستدان هالينڊ جي معاشي ترقي کي ظاهر ڪري رهيا آهن جڏهن ته مون کي ڊسپوزيبل آمدني جي لحاظ کان ڪجهه به نظر نٿو اچي؟ مان چڱيءَ طرح ڄاڻان ٿو ته مان ٿائيلينڊ جي ڪيترن ئي رهاڪن جي مقابلي ۾ مالي لحاظ کان تمام سٺو ڪم ڪري رهيو آهيان. خوشقسمتيءَ سان، مون کي 17 سالن جي عمر کان وٺي اتي ڪم ڪرڻ جو موقعو مليو آهي، شام جو پڙهندو آهيان، جيستائين آءٌ 65+3 مهينن جو (48 سالن جو) ٿي چڪو هوس، گهڻو ڪري رات جي وقتن سان گڏ گھمڻ واري شفٽ ۾، ۽ اهڙيءَ طرح پينشن ٺاهي. ان کي حاصلات جي طور تي نه ڏسو ۽ مان شڪرگذار آهيان ته مان ايتري عرصي تائين ڪم ڪرڻ جي قابل ٿيس. مان مشڪل سان ڪنهن حسد کي ڄاڻان ٿو، ۽ يقيناً پنهنجن پاڙيسرين کي، ڇا اهي ٻئي گهر جا مالڪ آهن، پوءِ ڳالهائڻ لاءِ، هڪ نئين ڪار، باورچی خانه، غسل خانو يا ٻيو ڪجهه خريد ڪريو، يا هر سال ڏورانهن هنڌن تي ڊگهو عرصو گذاريو، بشمول ٿائيلينڊ. مون کي اڳ ۾ ئي خبر هئي ته آرٽيڪل Volkskrant کان، اهو اڳ ۾ ئي بحث ڪيو ويو آهي ٿائيلينڊ بلاگ تي، تنهنڪري مان هاڻي ان تي وڌيڪ لفظ ضايع ڪرڻ وارو نه آهيان. رستي ۾، اهو توهان کان هڪ عجيب سوال آهي ته ممڪن طور تي ڊچ شوپيس کي شڪايت ڪرڻ جو اعلان ڪيو وڃي. سڄي دنيا ۾ شڪايت ڪندڙ ماڻهو آهن ۽ اهو هڪ ڪلچ آهي ته سڀئي ڊچ ماڻهو مسلسل شڪايت ڪري رهيا آهن، جيئن ڊچ وڏي پيماني تي پائڻ وارا آهن ۽ سڀئي بيلجين صرف خوشگوار ماڻهو هوندا.
اهو عام طور تي فرض ڪيو ويندو آهي ته وڏي عمر جي ماڻهن وٽ هڪ ادا ڪيل گهر آهي، جيڪو معاملو نه آهي ۽ هڪ مقرر ڪيل امدادي اسڪيم (پينشن) سان ماڻهن کي عام طور تي ڪم ڪرڻ کان پوء صرف چند سؤ يورو جي ڊريجنگ پينشن آهي، تنهنڪري هڪ نوجوان سان. پرسن پارٽنر ڪل صرف 1100 يورو کان وڌيڪ رياستي پينشن شامل آهي ۽ اهو تمام ٿورا آهي. اهو پڻ مستقبل تي لاڳو ٿئي ٿو هڪ مقرر ڪيل امدادي اسڪيم سان.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
انگ اکر ڏيکاري ٿو ته تقريبن 1997 کان، ڪارپوريٽ منافعو هاڻي ڪمپني/انتظام ۽ ملازمن جي وچ ۾ برابري سان ورهايل نه هئا. اهو ڪيترن ئي ملڪن تي لاڳو ٿئي ٿو. معيشت وڌي رهي آهي، پر آمدني ڪمپنين کي گهڻو فائدو ڏئي ٿو. اهي ماڻهن ۾ سيڙپڪاري نه ڪندا آهن پر ٽيڪنالاجي ۾ جيڪي ملازمن کي بيڪار بڻائيندا آهن، جهڙوڪ روبوٽائيزيشن. ان کان سواء، ڪمپنيون ٻين ڪمپنين ۾ سيڙپ ڪن ٿا (حصص خريد ڪرڻ / وڪڻڻ؛ ضمير). موجوده شيئر هولڊرز (ڪيترائي وڌيڪ ڪمپنيون، سيڙپڪار ۽ تمام گهٽ ننڍا سيڙپڪار) ان مان فائدو وٺن ٿا، پر ملازم يا جان موڊال نه. ننڍڙا سيڙپڪار ملازمن کان وڌيڪ فائدو وٺندا آهن ۽ اهڙيءَ طرح سرمائيدار مزدور جي خرچ تي وڌي ويندي آهي. اميد اها آهي ته آمريڪي ڪمپنيون جيڪي هاڻي تمام گهٽ ٽيڪس ادا ڪنديون آهن خاص طور تي ناپسنديده شيئر هولڊرز (جهڙوڪ چيني، ميڪسيڪن) خريد ڪرڻ يا انهن جا حصا واپس خريد ڪرڻ جي ڪوشش ڪندا. سراسري آمريڪن کي ان مان ڪو به فائدو نه ٿو ملي ۽ اها ڪا به اضافي نوڪري نٿي ڏئي.
منهنجي اندازي موجب صورتحال هن وقت وڌيڪ سرمائيدارانه حڪومت (يورپ، آمريڪا ۽ ايشيا ۾ لڳ ڀڳ هر هنڌ) سان تبديل نه ٿيندي.
ملازمن کي شايد ايندڙ سالن ۾ ڪجھ ٽڪرا ملندا (ضروري ڇو ته ننڍا ۽ وچولي قسم جا ڪاروبار صارفين جي خرچن کان پري رهن ٿا) ۽ اهو حقيقت کي لڪائيندو ته ڪمپنيون ۽ انهن جي شيئر هولڊرز پاران پردي جي پويان تمام گهڻو پئسو ڪمايو پيو وڃي. لبرل حڪومتن پاران گهٽ سهولتون. .
۽ اهي سيڙپڪار ڪير آهن؟ صحيح، توهان جي ۽ منهنجي پينشن فنڊ، انشورنس، ڪجهه بئنڪ. اهو ٿلهو ماڻهو هڪ پٽي ٿيل سوٽ ۾ هڪ وڏي سگار سان اڳ ۾ ئي هڪ پراڻي تصوير هئي Troelstra جي SDAP دوران.
مان توهان سان متفق آهيان، پر حل ڇا آهي؟ ڇا اسان کي ان کي غير جانبداري سان قبول ڪرڻ گهرجي يا اسان کي رڪاوٽن ڏانهن وڃڻ گهرجي؟
سڀ پيداوار وارا ملازم، وغيره، گهر وڃو، روبوٽس جي بدلي ۽ هڪ بنيادي اجرت متعارف ڪرايو؟ اهي پهريان ئي فنلينڊ ۾ ان سان تجربا ڪري رهيا آهن ۽ ڪافي ڪاميابي سان جيئن مان سمجهان ٿو.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
هر مهيني €540…
جيڪڏھن توھان چاھيو ٿا ته توھان پنھنجيون ونڊوز کي ٽوڙي ڇڏيو انھن رڪاوٽن تي...؟
انهن مان هڪ حل هڪ نئين قسم جي معيشت آهي جيڪا پئسي ۽ ترقي تي ٻڌل ناهي. اسان ڪيترن ئي ملڪن ۾ ان تي سخت محنت ڪري رهيا آهيون. بس گوگل P2P نيٽ ورڪ ۽ ڪمنس اقتصاديات.
معيشت…. اڪثر ماڻهن کي ياد هوندو آهي ته ڪنهن شيءِ جي ذريعي حرڪت ڪئي پئي وڃي، پر اهو آواز نه هو ته هڪ گھنٽي جو آواز هو... اهو ذڪر نه ڪرڻ گهرجي جتي ڪلپر ٽنگيل آهي. ها، معيشت "هڪ دلڪش وانگر هلندي آهي"، ٻين لفظن ۾: واڌ جي ...
پهرين حساب سان، جي ڊي پي (2 جي ٻئي ٽه ماهي جي) 2017 جي ٻئي ٽه ماهي جي ڀيٽ ۾ 3,3 سيڪڙو وڌيڪ هئي. هڪ حيران ڪندڙ ٽي، پوائنٽ، ٽي سيڪڙو
گھٽتائي کي پهريان ادا ڪيو وڃي، ۽ گذريل 8+ سالن ۾ اوور ڊيو سار سنڀال (A'dam: € 5 بلين رستن جي اوور ڊيو سار سنڀال ۾، ڇاڪاڻ ته 40 - 1 ٽين سان گاڏيون ۽ ٽرڪون گذريل 3 سالن ۾ استعمال نه ڪيون ويون آهن. ، پر ڳوڙها 40 ٽن مجموعن سان گڏ).
پوءِ آبادي جي واڌ، ڇاڪاڻ ته ان مان مراد ڪل آبادي آهي، ۽ پوءِ استادن، پوليس، فوجين جون پگهارون، گروننگن جي گهرن ۾ درگاهون وغيره.
پوءِ باقي ڇا بچيو... واقعي نه 25 سيڪڙو وڌيڪ تنخواه ۽ يقيناً ڪا پينشن ناهي، جنهن جو دارومدار 20-25 سيڪڙو جمع ۽ باقي سيڙپڪاري تي آهي، جيڪي سالن کان مايوس ڪندڙ آهن. رستي ۾: ساڳئي گهٽ سود جي شرح جي ڪري، گڏيل (= رياستي) قرض جي سود جي شرح پڻ هڪ مذاق بڻجي وئي آهي. تصور ڪريو ان 1 بلين يورو تي صرف +470٪ وڌيڪ دلچسپي، ۽ توهان وٽ ڪٽ جي رقم آهي جيڪا وائلڊرز CDA سان مقابلو ڪرڻ جي جرئت ڪرڻ بدران ڪيٽسشوئس کان ڀڄي ويا.
ان کي کاٻي يا ساڄي ورهائڻ فرضن کي نظرانداز ڪرڻ کان سواءِ ٻيو ڪجهه به ناهي، جنهن ڪري ٻيا به گهٽجي وڃن ٿا ۽ ڪڏهن ڪڏهن پنهنجن پيرن سان ووٽ ڏين ٿا. Lanaken کان Kapelle تائين پٽي اڃا تائين ڪم ڪندڙ ڊچ (ٽيڪس) پناهگيرن جي گهرن سان ڀريل آهي. باقي جيڪو هاڻي ڪم نٿو ڪري، اهو اسپين، ٿائلينڊ وغيره ۾ آهي
آخرڪار: توهان کي ٿائيلينڊ ۾ هڪ رٽائرڊ جي حيثيت ۾ ڇا آهي، تنهنڪري زور ڀريو ته اتي رهڻ جي گهٽ قيمتن سان گڏ رهڻ جي حق ۾، هالينڊ يا ٻاهرين ملڪن ۾ ڇا ٿي رهيو آهي؟ EU ٿئي ٿو؟ اعليٰ وقت سماجي فائدن کي اپنائڻ لاءِ، بشمول AOW، زندگي جي قيمت جي اصول سان.
پيارا هيريبر،
ڪجهه سال اڳ مون اهو به سوچيو هو (مان ٿائيلينڊ وڃڻ کان اڳ) ته ٿائلينڊ ۾ رهڻ جا خرچ هالينڊ جي ڀيٽ ۾ گهٽ هوندا. مان بيدار ٿي گهر آيو آهيان، ڇاڪاڻ ته جيتوڻيڪ مون وٽ خالص پينشن جي رقم وڌيڪ آهي، ٿائيلينڊ ۾ رهڻ مون کي اڳي کان وڌيڪ قيمتي آهي. جيڪڏهن توهان اوسط ٿائي وانگر رهندا آهيو، قيمتون گهٽ آهن، پر مان هڪ ڊچ ماڻهو آهيان منهنجي عادتن ۽ رواجن سان، جيتوڻيڪ مون کي ختم ڪيو ويو آهي. ٻين شين سان گڏ، ٿائيلينڊ ۾ رهڻ لاءِ توهان جو پنهنجو گهر، ڪار ۽ موٽر سائيڪل هجڻ ۽ نه رڳو ٿائي geraniums جي پويان ويهڻ چاهين ٿا، قيمتون يقيني طور تي هالينڊ جي مقابلي ۾ آهن ۽ گهڻو ڪري انهن کان به وڌيڪ آهن.
مان پنهنجي هم وطنن سان گڏ، ايستائين جو توهان سان گڏ تمام گهڻو شامل آهيان. مون کي عام طور تي دل ۾ ماڻهن جا بهترين مفاد آهن ۽ مان توهان کان پڇڻ چاهيان ٿو ته ائين ئي ڪريو ۽ بيان ڪرڻ کان پاسو ڪريو جيئن ته توهان کي ڇا آهي هڪ رٽائرڊ جي حيثيت ۾ هالينڊ ۽ / يا يورپي يونين ۾ ڇا ٿئي ٿو. اهو هڪ واقعي خراب تبصرو آهي جيڪو هتي ڪيترن ئي ماڻهن کي ناراض ڪري ٿو. پر شايد تنهنجو اهو ارادو آهي، پوءِ مون کي ڪافي خبر آهي.
جيڪڏهن مون کي هالينڊ ۾ مقامي کاڌي جي بدران ٽام جام ڪنگ، چانگ بيئر، چيٽو ڊي لوئي ۽ چانورن جي شراب جي ضرورت آهي، اهو پڻ تمام گهڻو خرچ ٿيندو. پر... اها توهان جي پنهنجي پسند آهي، توهان پنهنجي پئسا ڪيئن خرچ ڪرڻ چاهيو ٿا. پوءِ اها شڪايت نه ڪريو ته توهان جو خرچ مقصد کان گهڻو گهڻو آهي. جيئن ته هڪ پراڻي ڊچ چوڻي چوي ٿو: "پاس وٺو".
هيري، ڇا هن جو مطلب اهو آهي ته هڪ شخص هاڻي اهو چونڊڻ لاء آزاد ناهي ته هو پنهنجي پئسن سان ڇا ڪرڻ چاهي؟ هو ڪٿي رهڻ چاهي ٿو؟ ۽ ماڻهو زندگي ۾ ڪهڙيون چونڊون ڪندا آهن؟ ڇا اهو آهي جيڪو مون انهن سڀني سالن تائين ڪم ڪيو؟ ڇا اهو توهان کي پريشان ڪري ٿو ته آئون هڪ وڏي يا ننڍڙي گهر ۾ رهن ٿا؟
زندگين جا خرچ ٿائيلينڊ ۾ هالينڊ جي ڀيٽ ۾ ٿورڙا گهٽ نه آهن، بجلي، انٽرنيٽ، گيس وغيره جي قيمت ساڳي آهي، ۽ توهان وٽ ساڳئي پئسن لاء هالينڊ جي ڀيٽ ۾ ٿورو سٺو گهر آهي. ٻئي طرف، توهان پنهنجي نيري هيلٿ انشورنس پريميئم ادا ڪندا آهيو، ۽ توهان کي هتي ڪو به الائونس نه ملندو.
هيٺئين لڪير، قيمت ۾ ڪوبه فرق ناهي، پوء ڇو AOW ترتيب ڏيو؟
بدقسمتي سان، اهو قانون تمام دير سان ترميم ڪيو ويو. جيئن رياست جي پينشن جي عمر زندگي جي توقع سان ڳنڍيل آهي، جيئن اڳ ۾ ئي 1954 ۾ ان قانون ۾ شامل آهي، پر صرف تازو ئي لاڳو ڪيو ويو آهي.
هيري بر
ٿورڙو مونجهارو مضمون، جنهن جو مان جواب نه ڏيندس. مون کي انهن سڀني نام نهاد ڪنيڪشنن ۽ بيانن مان گذرڻو آهي جيڪي توهان ڪندا آهيو ۽ مون کي هن وقت ائين ڪرڻ جو احساس ناهي.
جيئن ته آخري تبصرو لاء. هر ڊچ ماڻهو جيڪو جلدي يا بعد ۾ پنهنجي AOW جو حقدار آهي اهو فائدو خرچ ڪرڻ لاءِ مڪمل طور تي آزاد آهي جتي هو تمام گهڻو آرامده محسوس ڪندو آهي، ڪنهن به سبب جي ڪري.
اهو هارريٽبر يا ڪنهن ٻئي جو ڪاروبار ناهي، ۽ يقيناً ڊچ حڪومت جو، ڪو ماڻهو پنهنجي رياستي پينشن کي ڪيئن خرچ ڪرڻ جو انتخاب ڪري ٿو. مان اڃا تائين ڪميونسٽ ايس پي کي به اهڙي سوچ جي غلطي ۾ پڪڙي نه سگهيو آهيان.
اچو ته ڏسو ته AOW هڪ دفعو لاء سيٽ ڪيو ويو: ڏسو http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : آرٽيڪل 2: هن قانون جي معنيٰ ۾ هڪ رهائشي اهو شخص آهي جيڪو هالينڊ ۾ رهي ٿو.
سڀ کان پوء، سڄي پراڻي عمر جي آمدني قانون سازي ماڻهن کي انهن جي پراڻي عمر ۾ آمدني فراهم ڪرڻ لاء ٺهيل آهي، ڪم يا ٻين ذريعن کان آمدني کان آزاد ۽ زندگين جي خرچن جي بنياد تي. اهو پراڻن قانونن ۽ نظرين سان تضاد آهي.
قانون سازيءَ کي ڇو (بعد ۾، ڇاڪاڻ ته AOW هڪ موجوده (ترميمي) قانون تي ٻڌل آهي) کي اجازت نه ڏني وڃي ته اها گنجائش شامل ڪري ته اها آمدني ان علائقي ۾ رهندڙن جي خرچن تي منحصر آهي جتي ڪنهن وٽ هجي يا ڪنهن جي پنهنجي. (يورو)) ملڪ کي جاري ڪيو وڃي؟ سڀ کان پوء، پئسا موجوده معيشت مان اچي ٿو ۽ نه ماضي کان، هڪ نجي پينشن جي طور تي. (وائلڊرز وغيره کي ڪو به خيال نه ڏيو: سڀ مراکش ۽ ترڪ اوچتو ٻاهر نڪري ويندا)
مثال طور ڏسو صفحا 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
ها جوزف، توهان ان کي سٺي نموني بيان ڪيو. ڪالهه، هيگ ۾ هڪ پارلياماني بحث ۾، 50+ کان تجويز پيش ڪئي وئي ته 'تصوراتي' حقيقي سود جي شرح جي حوالي سان ضابطن ۾ نرمي، جنهن تي پينشن فنڊ پابند آهن، ايندڙ 5 سالن تائين، ته جيئن پينشنرز گهٽتائي مان فائدو حاصل ڪري سگهن يا انهن جي پينشن تي ڪا به انگ اکر نه هجڻ سان به گهٽ ۾ گهٽ موجوده معاشي ترقي مان فائدو ٿيندو. پروپوزل پاس نه ڪيو ويو، PvdA پڻ خلاف ووٽ ڪيو. ’انڌا ڏسڻ ۽ ٻوڙا ٻڌڻ‘ جي اصطلاح ڪيترن ئي سياستدانن تي لاڳو ٿئي ٿي. يقيناً معاشي ترقي ٿي آهي، پر زندگين جي وڌندڙ قيمتن جي ڪري خريداري جي طاقت مشڪل سان وڌي آهي، ايستائين جو اوسط آمدني وارن مزدورن لاءِ به. ان جي باوجود، وڌيڪ پئسا خرچ ڪيو پيو وڃي، ۽ مثبت رپورٽنگ ماڻهن لاء پئسا منظم ڪرڻ آسان بڻائي ٿي. ۽ جزوي طور تي ڇاڪاڻ ته گهر جون قيمتون تمام گهڻيون وڌي ويون آهن، گهر مالڪ پاڻ کي انهن کان وڌيڪ امير سمجهن ٿا، قيمت يقيناً پٿرن ۾ آهي ۽ توهان جي پرس ۾ نه. اقتصاديات حقيقت ۾ هڪ صحيح سائنس ناهي ۽ اهي سڀئي اقتصاديات اڪثر هڪ ٻئي سان متفق آهن.
دنيا جي معيشت سٺو ڪم ڪري رهي آهي. پر تون ڪا ٻي ڳالهه ڪري رهيو آهين، سياست جي ڳالهه ڪري رهيو آهين. اهو سمجهڻ اڃا به وڌيڪ ڏکيو آهي، خاص طور تي جيڪڏهن ڪنهن کي حقيقي پس منظر جي خبر ناهي. ٿائي لينڊ بومنگ نه آهي، صرف هڪ ظاهر، پڻ پوليس جي سماجي پاليسي جو معاملو آهي.
اهو سڀ ڪجهه ڏکيو ناهي. پينشن نجي انشورنس آهن. اصولي طور تي حڪومت جو ان سان ڪو به واسطو ناهي. پر ڊچ حڪومت ضابطا ٺاهيا آهن ته پينشن فنڊز کي لازمي طور تي عمل ڪرڻ گهرجي انهي کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته پينشن مستقبل ۾ سستي رهي. وڏو ”مجرم“ مسٽر ڊريگي آهي جيڪو اربين خرچ ڪري مصنوعي طور تي سود جي شرح گهٽ رکي ٿو. اهو ڏاکڻي يورپي ملڪن کي جاري رکڻ لاءِ آهي. ٻيو معاشي ترقي آهي. مضبوط معاشي ترقي سان، اجرت ۾ واڌ لازمي طور تي ملازمن کان اچڻ گهرجي، نه حڪومت کان. اهي صرف ٽيڪس جي شرحن ۽ ٽيڪس کان پاڪ رقمن سان ٿورڙي ڪري سگهن ٿا. جيڪو به ٿيو. پر حڪومت جو تنخواه وڌائڻ تي ڪو به ڪنٽرول ناهي جنهن جي ڪري حقيقي آمدني وڌي ٿي. جيئن ته يونينون هاڻي ملازمن سان گڏ نه ٿي سگهن ٿيون، ۽ رڪنيت جي تعداد ۾ تيزي سان گهٽتائي جي ڪري، اهي هاڻي حقيقي اثر نه ٿا ڪري سگهن، توهان ڏسو ٿا ته آمدني ۾ اهو اضافو، غلط طور تي، ڪمپنين جي منافعي جي پويان آهي.
اها سموري شيءِ آهي ته معيشت ڪيتري سٺي نموني ڪم ڪري رهي آهي لفظن لاءِ چريو آهي. هڪ ڏينهن توهان پڙهو ته معيشت بهتر ٿي رهي آهي (جڏهن ته ڪيترن ئي ماڻهن وٽ هڪ سينٽ به نه بچيو آهي) ۽ ايندڙ اهو ٻيهر خراب آهي، ۽ هڪ هفتي کان پوء اهو ٻيهر سٺو آهي.
اهو ڪيئن جلدي تبديل ٿي سگهي ٿو؟ مون سوچيو ته اهو صرف Bitcoin سان ممڪن هو! 🙂
هڪ سٺو اشارو نئين ڪارن جو وڪرو آهي. اهو ٻنهي هالينڊ ۽ ٿائيلينڊ تي لاڳو ٿئي ٿو. ۽ موڪلن ۾ اضافو، ها ٿائيلينڊ ۾ پڻ. جيڪڏهن ٻئي وڌندا وڌندا، توهان ڪافي ڄاڻو ٿا.
۽ ٻيو ڪجهه جيڪو پڻ شمار ڪري ٿو: توهان مون کي شڪايت ڪندي نه ٻڌندا ڇو ته مان سٺو ڪري رهيو آهيان. ائين ئي هر شيءِ سان آهي. 9 مان 10 ماڻهو شڪايت نٿا ڪن ته توهان انهن کي نه ٻڌو. صرف جيڪو توهان ٻڌو آهي ...
بيبي بومرز، جيڪي هاڻي سڀ پنهنجي ادا ڪيل گهرن ۾ رهندا آهن، جلد ئي هڪ بي رحم بيداريءَ کان گهر ايندا. ماڻهو پاڻ کي امير سمجهن ٿا ڇو ته گهرن جي قيمت هن وقت آسمان تي آهي. بهرحال، جيڪي ماڻهو وساريندا آهن اهو آهي ته خراب ريپر جلد ئي هن نسل جو دورو ڪندو مختصر مدت ۾. ان جا ڪهڙا نتيجا نڪرندا؟ گهرن جو هڪ وڏو مقدار اوچتو هڪ ئي وقت مارڪيٽ تي پيش ڪيو ويو آهي. جنهن جي نتيجي ۾ وارث جيڪي پاڻ کي امير سمجهندا هئا اهي پوئتي رهجي ويا آهن.
AOW جي ڳالهائيندي. جيڪڏهن توهان ٿائيلينڊ ۾ رهندڙ ڊچ شهري آهيو، هڪ غير ملڪي عورت سان شادي ڪئي آهي، ته پوءِ وڌ ۾ وڌ پريميئم ادا ڪرڻ جي 40 سالن کان پوءِ، توهان هر مهيني صرف 600 يورو ۾ هٿ وڌائي سگهو ٿا. پوءِ يقيناً ڪو ٿلهو نه! ۽ پوءِ سنو فليڪس طرفان منافعي خور سڏيو وڃي ٿو ...
وان ڊير والڪ ايترو ته اقتصاديات جو ماهر نه هو جيترو هوشيار ڪاروبار ڪندڙ/خاندان، جنهن کي 1995ع ۾، 213ع ۽ 1989ع جي وچ ۾ ڪٽجي ويل ٽيڪسن جي ڪري 1994 ملين گلڊرز جي ٽيڪس جي ادائيگي ڪرڻي هئي.
منهنجو خيال آهي ته گيرٽ جو اڻ ڳالهايل ڪريڊٽ آهي بلڪه 'ٻين کي سستي ۾ پنهنجا هٿ ڦاڙي ڇڏڻ ۽ پنهنجو وات بند رکڻ ڏيو.
اهو سچ آهي ته آبادي ڪا به ترقي نه ڪري رهي آهي.
دنيا جي 1 سيڪڙو ماڻهن ڏٺو ته سندن دولت گذريل سال 87 سيڪڙو وڌي وئي.
سياست ۽ ڪاروبار تمام گهڻا سمجھوتا ٺاهيندا آهن. آبادي کي اصل ۾ هڪ پٽي تي رکيو پيو وڃي.
اسان شهرين جي حيثيت ۾ ان بابت ڇا ڪرڻ وارا آهيون؟
پيارا Radjin، اسان کي ڇا ڪرڻ جي ضرورت آهي ڪمپيوٽر ۽ سيل فون جي پويان توهان جي عدم اطمينان جو اظهار ڪرڻ بند ڪريو.
پر هڪ ڀيرو ٻيهر اسان سڀني سان گڏ، عام ماڻهو، صحيح طور تي مظاهرو ڪرڻ لاء روڊن تي نڪرندو.
۽ مون کي اڃا تائين ائين ٿيندو نه ڏٺو آهي.
موجوده نسل مڪمل طور تي برف هيٺ آهي.
ٽريڊ يونين جا ميمبر اڳ جي ڀيٽ ۾ گهٽ آهن، ۽ خود ملازمت وارا ماڻهو انهن ۾ شامل ٿيا آهن.
مان انهن کي سڏيان ٿو سيلف ملازم بغير پئسن جي.
جان بيوت.
جيڪڏهن توهان اڄ سڄي يورپ ۾ ڏسندا، توهان کي لڳ ڀڳ هڪ ئي راء نظر ايندي، جيڪا توهان ٿائيلينڊ بلاگ اين ايل تي ڪيترن ئي ردعمل ۾ پڻ ڳولي سگهو ٿا.
ڪيترائي ماڻهو مايوسي محسوس ڪن ٿا، يا سياست جي باري ۾ وساري ويٺا آهن، ۽ يورپ جي ڪيترن ئي ماڻهن وانگر، تقريبن دائمي عدم اطمينان ۽ بدمعاشي ڪلچر ۾ اچي وڃن ٿا.
انهن جي مطابق، اهو صرف روٽي حڪومت ناهي جيڪو سٺو ڪم نه ڪري رهيو آهي، ٻين يورپي ملڪن ۾ پڻ حڪومتن سان عام عدم اطمينان آهي، جيڪي نام نهاد انهن بار کڻندڙن جي قسمت جو ذميوار آهن.
لڳ ڀڳ هڪ جهڙي صورتحال جنهن سبب 30ع واري ڏهاڪي ۾ ڪيترن ئي ماڻهن ڪاوڙ، احتجاج ۽ مايوسيءَ جي ڪري غلط سياسي پارٽين کي ووٽ ڏنا.
سياسي پاپولسٽ، جيڪي، 30ع واري ڏهاڪي وانگر، هن نئين عام عدم اطمينان جو شوق سان فائدو وٺن ٿا، ۽ لڳ ڀڳ ساڳئي طريقي سان، تعصب ۽ عام ڪرڻ، بدقسمتيءَ سان ڪاميابيءَ سان ان کي وڪرو ڪري رهيا آهن، بغير ڪنهن مسئلي کي حل ڪرڻ جي.
اهي پارٽيون جيڪي تعصب ڪن ٿيون يا نفرت جو پرچار ڪن ٿيون، اهي معاشي مسئلا ڪڏهن به حل نه ٿيون ڪري سگهن، حقيقت ۾ اهي پنهنجي نفرت جي تبليغ سان انهن ماڻهن کي متحرڪ ڪن ٿيون جيڪي پنهنجي نفرت کي تشدد ۾ تبديل ڪرڻ لاءِ تيار آهن. پر مان سمجهان ٿو ته، انهن هارنٽس جي مطابق، مون کي اهو سڀ ڪجهه غلط نظر اچي ٿو، ان ڪري مون کي انهن جي راءِ جو شدت سان انتظار آهي.
هتي پڻ هڪ مضمون آهي ڪجهه معاشي وضاحت سان:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
”هڪ اهم سبب اهو آهي ته گذريل 10 سالن ۾ اضافي پينشن نه وڌيون آهن يا نه وڌيون آهن، اهو آهي ته اسان سڀ وڏي عمر وارا ٿي رهيا آهيون. جيڪي وڌيڪ رهن ٿا انهن کي به وڌيڪ پينشن ملي ٿي. هر مهيني جنهن ۾ توهان گهڻي عرصي تائين رهندا آهيو اهو پينشن جو هڪ اضافي مهينو آهي. يقينا، ان لاء ادا ڪرڻو پوندو. هي اڪائونٽ سڀني پينشن شرڪت ڪندڙن ۾ ورهايل آهي. ڪم ڪندڙ ماڻهو ٿورو وڌيڪ پريميئم ادا ڪن ٿا، ۽ سپليمنٽري پينشن هاڻي وڌي وئي آهي گهٽ يا نه. پوءِ اها ڪا گهٽتائي نه آهي جيڪڏهن توهان ڏسو ته توهان کي سڄي عمر پينشن ۾ ڇا ملندو. اتي هڪ سٺو موقعو آهي ته اهو اصل ۾ وڌيڪ هوندو. پر سالياني بنياد تي هاڻي اهو ڪافي ناهي. گهڻي وقت تائين رهڻ جا فائدا ۽ نقصان آهن.
اهو مشڪل سان پول تائين آهي. پارٽيون هجن يا يورپي يونين يا حڪومت، اهي سڀ کان وڌيڪ گڙٻڙ ۾ آهن - اهو آهي ته ان جي طلب جي مقابلي ۾ تمام گهڻو پئسو آهي - اهي سڀئي بيبي بومرز پنهنجي وڏي عمر لاءِ وڏي پئماني تي بچائي چڪا آهن ۽ شڪايت پڻ ڪري رهيا آهن. ساڳئي پينشن جي باري ۾. سپلائي ۽ گهرج-اوور سپلائي جو قديم قانون پئسو = سود جي قيمت کي گهٽائي ٿو.
اهو هڪ ڀيرو پاڻ ئي گذري ويندو جڏهن ٻار بومرز جي پوري نسل، جيڪي سڀئي وقت تي گلڊرز ۾ پنهنجي پينشن جي مدد لاءِ تمام گهڻو وقت گذاريندا آهن، ڪڏهن به ختم ٿي ويندا. تنهن ڪري اهي سڀئي شڪايت ڪندڙ هاڻي پرواه نٿا ڪن - مٿي ساڳي شيء کي سياسي ٿائي مذاق سان ڏسو.
ان کان علاوه، انهن سڀني رٽائرڊن وٽ ڪافي وقت آهي ڪنهن به شيءِ ۽ هر شيءِ بابت شڪايت ڪرڻ لاءِ.
اهڙي مثبت ۽ غير معمولي تعاون کي ڏسي خوشي ٿي. هڪ سٺو نالو پڻ آيو جنهن هيٺ توهان لکندا آهيو. ۽ توهان جي اقتصاديات جي ڄاڻ شاندار آهي، توهان کي سلام. اهي سڀئي پراڻا بيڪر، جن صرف گلڊرز سان پنهنجون زندگيون گذاريون آهن ۽ هاڻي مڪمل طور تي يورو ۾ سخاوت واري فائدي مان فائدو حاصل ڪري رهيا آهن، ضرور ضرور جلدي ممڪن طور تي نوجوان نسل لاء رستو ٺاهڻ گهرجي. هڪ ڳالهه افسوسناڪ آهي، اهي به هڪ ڏينهن ان ريٽائرڊ گروپ جو حصو بڻجي ويندا، جيڪي تمام گهڻو عرصو گذاريا آهن. شايد وڌ ۾ وڌ عمر مقرر ڪريو ۽ پوءِ پنهنجي خرچ تي لازمي euthanasia لاڳو ڪريو؟