بادشاهه Chulalongkorn (رام V)

ويهين صديءَ جي آخري سالن ۾، سيام، جيئن ان وقت ڄاتو ويندو هو، هڪ خطرناڪ صورتحال ۾ هو. اهو خطرو ته ملڪ کي يا ته برطانيه يا فرانس طرفان ورتو ويندو ۽ نوآباديات جو خيالي نه هو. جزوي طور روسي سفارتڪاري جي مهرباني، هن کي روڪيو ويو، گهٽ ۾ گهٽ اهو نتيجو آهي مهيڊول يونيورسٽي جي نتناري پوسريٿونگ هڪ سائنسي اشاعت ۾ جنهن جو عنوان آهي ”ڪنگ چولانگ ڪارن جي دور ۾ روسي-سيامي تعلقات“.

بادشاهه Chulalongkorn

1897ع ۾ سيامي بادشاهه چولالونگ ڪارن سينٽ پيٽرسبرگ جو دورو ڪيو ۽ روسي زار نيڪولس II طرفان سندس شاندار استقبال ڪيو ويو. اهي هڪ ٻئي سان ڪجهه سال اڳ بئنڪاڪ ۾ ان وقت جي Tsarevich Nicholas جي ايشيا جي سفر دوران مليا هئا. زار جي مهمان نوازي وارو رويو يورپ جي توسيع پسنديءَ سان منهن ڏيڻ ۾ سيامي سفارتي حڪمت عملي تي گهڻو اثر پيو.

اهو ٻنهي ملڪن جي وچ ۾ سفارتي لاڳاپن جي شروعات هئي ۽ زار پوءِ اليگزينڊر اولارووسڪي نالي هڪ تجربيڪار سفارتڪار کي سيام ڏانهن موڪليو. کيس سيام ۾ روس جو پهريون چارج ڊي افيئرس ۽ قونصل جنرل مقرر ڪيو ويو.

بئنڪاڪ ۾ پهرين روسي قونصل جي هن مقرري ۾، زار چيو ته: "هن مقرري جو مقصد سيام ۽ روس جي وچ ۾ مضبوط سفارتي لاڳاپا قائم ڪرڻ آهي، ان کان علاوه اسان جي برادري ۽ اسان جي عظيم دوستي."

اليگزينڊر Olarovsky

اليگزينڊر اولارووسڪي لاءِ خاص مشن، جيڪو اڳ ۾ ئي سان فرانسسڪو ۽ نيو يارڪ ۾ روس جي سفارتڪار جي حيثيت سان پنهنجو نشانو بڻائي چڪو هو، ان جو مقصد هو ته انڊوچائنا ۾ توسيع لاءِ برطانيه جي ڊرائيو کي شامل ڪرڻ ۽ فرانس سان سيام جي تڪرار ۾ ثالث طور ڪم ڪرڻ.

انگريزن اڳ ۾ ئي هندستان ۽ برما تي قبضو ڪري ورتو هو، ۽ فرينچ انڊوچائنا اپٻيٽ ۾ سرگرم هئا. 1893 جي فرانڪو-سيامي جنگ جي نتيجي ۾ اڳ ۾ ئي سيام کي فرانس جي حق ۾ لاوس کي ڇڏڻو پيو، ان ڪري سيام انگريزن ۽ فرينچن جي وچ ۾ هڪ بفر رياست ۾ تبديل ٿي ويو. اهو لڳي رهيو هو ته صرف وقت کان اڳ ملڪ هڪ نوآبادياتي طاقت جي حڪمراني ڪئي ويندي. تنهن هوندي به، سيام هڪ اهم اثاثو هو - بادشاهه Chulalongkorn ۽ Tsar Nicholas II جي وچ ۾ ذاتي دوستي پيدا ڪئي.

روس جو Tsar Nicholas II (Everett Collection / Shutterstock.com)

بئنڪاڪ ۾ روسي مشن

بئنڪاڪ ۾ قونصل خاني جي افتتاحي تقريب ۾ 300 کان وڌيڪ ماڻهن شرڪت ڪئي، جن ۾ يورپي سفارتڪارن جو وڏو انگ به شامل هو. اولاروفسڪي زار کي ٻڌايو ته بادشاهه گرانڊ پيلس جي ويجهو بئنڪاڪ ۾ بهترين عمارت فراهم ڪئي آهي.

تنهن هوندي به، روسي سفارتڪار جو ڪردار رسم کان پري هو. روسي پرڏيهي وزارت جي خفيه رپورٽ، جيڪا Olarovski سندس مقرري تي ڏني وئي هئي، سيام جي صورتحال بابت روسي خدشات جو واضح اشارو ڏئي ٿو. رپورٽ جو مقصد اولاروفسڪي کي تيار ڪرڻ هو ته جيئن سيامي-فرانڪو-برطانوي تڪرار ۾ بصيرت حاصل ڪري ۽ بينڪاڪ ۾ پهرين قونصل جنرل جي حيثيت ۾ سندس نئين ڪردار جي بنيادي مقصدن جي تصديق ڪري.

اينگلو-فرانسيسي معاهدو

سيام جي سرحدن جو احترام ڪرڻ لاء برطانيه ۽ فرانس جي وچ ۾ هڪ معاهدي جي باوجود، ٻنهي ملڪن ان تي عمل ڪرڻ جو ٿورو ارادو ڏيکاريو. انگريزن پنهنجي طاقت کي ملائي ٻيٽ تائين وڌايو ۽ فرينچن ڪمبوڊيا تي قبضو ڪيو. سيام انهن ٻن طاقتن جي وچ ۾ ٻڏل هو، تنهنڪري ڳالهائڻ، ۽ روسي اثر انهن کي روڪڻ ۾ نازڪ هو.

روسي سفارتڪاري

شروع ۾ روسين جا فرانس سان سٺا لاڳاپا هئا، جيئن ته فرانڪو-روسي اتحاد موجود هو، پر افغانستان ۾ روس سان گڏ ”عظيم راند“ ۾ ملوث انگريزن کي اولارووسڪي هڪ سنگين خطري طور ڏٺو ويو. روس اهو پڻ ڊڄي ٿو ته سيام برطانيه جي طاقت هيٺ اچي سگهي ٿو ڇاڪاڻ ته ڪيترن ئي ٿائي سينيئر آفيسرن هن ملڪ ۾ تربيت ڪئي هئي ۽ انهن جو قدر ڪيو جيڪو انهن برطانيه ۾ تجربو ڪيو هو.

روسي سفارتڪار تي الزام لڳايو ويو ته ”برطانيه جي انڊوچائنا ۾ سفارتي چينلن ذريعي توسيع جي مخالفت ڪئي،“ پوسريٿونگ لکيو. "ان کان علاوه، نيڪولس II اميد ڪئي ته Olarovski هڪ ثالث جي حيثيت ۾ ڪم ڪندو ته جيئن فرانس ۽ برطانيه جي وچ ۾ طاقت جي توازن کي توازن ڪرڻ لاء سمجھوتي ڳالهين لاء، سيام پنهنجي خودمختياري کي وڃائڻ کان سواء."

اولاروفسڪي زار جي سفير جي حيثيت سان سيام ۾ نڪولس II جي دوست جي بادشاهت جي حفاظت لاءِ بيحد محنت ڪئي. هن فرانس سان پنهنجا سٺا لاڳاپا استعمال ڪري کين قائل ڪيو ته هو چنتابوري مان ڦري وڃن. هي صوبو ڪمبوڊيا جي سرحد سان لڳل آهي، پر فرانڪو-سيامي جنگ جي ڪري فرانس جي قبضي هيٺ اچي ويو هو.

"Olarovski کان سواء، Franco-Siamese لاڳاپو 1893 کان پوء مڪمل طور تي خونريزي ڪري ها، پر Posrithong لکيو. "روسي قونصل جنرل جي ڪوششن جي ڪري، سيام ۽ فرانس جي وچ ۾ امن جي هڪ معمولي نشاني چار سالن ۾ ظاهر ٿيو. جيتوڻيڪ Olarovski جون ڪوششون ڪافي حد تائين چڪري خاندان کي بچائڻ ۾ ڪامياب ٿيون، پر هو ٻنهي ملڪن جي وچ ۾ پائيدار امن قائم ڪرڻ ۾ ناڪام رهيو.

برطانيه

ليکڪ جو چوڻ آهي ته ”اولاروسڪي جي سفارتي چالبازين يقيناً انگريزن کي سيام کان پري رکڻ ۾ مدد ڪئي.“ هن انگريزن سان سٺا لاڳاپا برقرار رکيا ۽ برطانوي ساٿين سان گڏجي رائل بئنڪاڪ اسپورٽس ڪلب قائم ڪرڻ ۾ مدد ڪرڻ جو مثال ڏنو. Olarovski انگريزن سان گهوڙن جو شوق پيدا ڪيو ۽ ٿائيلينڊ ۾ گهوڙن جي نسل جو پهريون شخص هو.

تنهن ڪري برطانوي سلطنت برما ۽ سيام جي وچ ۾ سرحد جو هڪ ڊگهو وقت تائين احترام ڪندي، ٻي عالمي جنگ تائين، جڏهن سلطنت جاپان جي قبضي ۾ هئي.

آخرڪار

روس 1917ع جي انقلاب تائين سيام سان گرم لاڳاپا برقرار رکيو، سيام ٻين ڪيترن ئي ملڪن وانگر جن جا روسي شاهي خاندان سان سٺا لاڳاپا هئا، انهن بالشويڪ کي سڃاڻڻ کان انڪار ڪيو.

ذريعو: قوم ۽ روس جي پويان هيڊ لائنز ويب سائيٽ حصو ۾

16 جوابن تي "جزوي طور تي روس جي مهرباني، ٿائيلينڊ ڪڏهن به نوآبادي نه ڪيو ويو"

  1. روب وي. مٿي چوي ٿو

    19 صدي عيسويءَ ۾ اٺن طاقتورن (چڪري خاندانن) هيٺ مختلف بادشاهن ۽ حڪمرانن جي اچڻ کان پوءِ، سيام وجود ۾ آيو. اهي نقشا ٺاهيندا هئا ته سرحدون ڪٿي ڀڄي وينديون آهن، جيڪو ان وقت تائين بلڪل مبہم هو، ڇاڪاڻ ته اهو اثر جي دائري جو هڪ پيچ ورڪ هو. انگريز ۽ فرينچ علائقي ۾ سرگرم هئا ۽ اها تعجب جي ڳالهه ناهي ته سيام کي خطرو محسوس ٿيو يا اهي علائقا جيڪي بئنڪاڪ کي سندن اثر هيٺ سمجهن ٿا انهن تي قبضو ڪيو ويندو. فرانس جي باري ۾ سوچيو جنهن 1893ع ۾ چاو پرايا نديءَ کي جنگي جهازن سان ٻاڦ ڪري سيام تي دٻاءُ وڌو. نتيجي طور، لاوس، ٻين جي وچ ۾، فرانسيسي انتظاميه جي تحت آيو ۽ سيام کي انهن دعوي کي ڇڏي ڏيڻو پيو:

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War

    http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf

    ساڳئي وقت، انگريز ۽ فرينچ اڳ ۾ ئي هڪ معاهدو (1896) تي اتفاق ڪيو هو ته سيام کي بفر طور رکيو وڃي. ان دوران مختلف مغربي ملڪن سيام سان سازگار واپاري لاڳاپا قائم ڪيا هئا، جيڪي ملڪ کي نوآبادياتي بڻائڻ لاءِ گهٽ فائديمند هئا. نوآبادي جو وقت به صديءَ جي پڄاڻيءَ تي پهتو. روسي به بلاشڪ ان سڀ ۾ ڪوگ رهيا آهن، پر مون کي حقيقت ۾ اهو تاثر نه ٿو ملي ته اهو هڪ تمام اهم اثر هو؟ يقينن اهو ان کي گهٽ دلچسپ نٿو بڻائي، سڀ ننڍا ننڍا ٽڪرا ٽڪرا گڏجي تاريخ ٺاهيندا آهن يا اسان ان بابت ڄاڻون ٿا.

    • گرينگو مٿي چوي ٿو

      مون عمدي طور لفظ ”مشترک“ عنوان ۾ استعمال ڪيو آهي ته جيئن روسي اثر جي اهميت کي ڪنهن حد تائين محسوس ڪيو وڃي.

  2. l. گھٽ ماپ مٿي چوي ٿو

    هڪ تمام دلچسپ ڪهاڻي Gringo.
    انهي حالت ۾، هڪ سٺو دوست هڪ دور جي دوست کان بهتر آهي!

  3. جان مٿي چوي ٿو

    Gringo جي خوبصورت ۽ دلچسپ ڪهاڻي. پر سوال رهي ٿو: ڇا اهو بهتر نه هجي ها؟ پوءِ ٿائيز کي انگريزي ۽/يا فرينچ جي علم ذريعي تمام گهڻي ترقي ٿئي ها ۽ تمام گهڻو خوشحال ٿئي ها. ٺيڪ آهي، ٿائيلينڊ جا پنهنجا خوبيون آهن... پر ان سان گڏ ڪيتريون ئي خاميون آهن. اصل ”ڄاڻ ڪيئن“ ۽ صنعت هميشه ”درآمد“ ٿيندي آهي: ٽويوٽا، سوزوڪي، نسان ۽ صنعت جون ڪيتريون ئي ٻيون شاخون جيڪي ٻاهران آيل انپٽ کان سواءِ ڪڏهن به وجود ۾ نه ٿيون اچن... ٻولي ۽ الفابيٽ بلڪه لوڪ ڪهاڻيون آهن ڇو ته توهان ڳولي نه ٿا سگهو. انهن کي ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ ... اڪيلو ڇڏي ڏيو خوشحال واپار.

    • باب مٿي چوي ٿو

      ڇا ٻيا ملڪ جيڪي ڏکڻ اوڀر ايشيا ۾ نوآبادياتي هئا اهي وڌيڪ خوشحال ٿي ويا آهن؟
      مثال طور فلپائن، انڊونيشيا، انڊيا، ڪمبوڊيا، ويٽنام وغيره….
      ڇا فائدو ڪنهن ٻئي کي جيڪڏهن اهي تسلط / نوآبادياتي آهن؟
      موت، تباهي ۽ استحصال………

    • فرانزامسٽرڊيم مٿي چوي ٿو

      توهان نه رڳو اهو سوال پڇو ته ڇا ڪالونائيزيشن بهتر نه هجي ها، پر توهان ان جو مثبت جواب پڻ ڏيو، جيستائين ترقي ۽ خوشحالي جي درجي جو تعلق آهي. مون کي لڳي ٿو ته توهان ڪڏهن به ان علائقي جي ڀرپاسي جي ملڪن جو دورو نه ڪيو آهي، جيڪي نوآبادياتي آهن.

    • Tino Kuis مٿي چوي ٿو

      واقعي، جان؟ لاوس، ڪمبوڊيا، ويٽنام ۽ برما نوآبادياتي ٿي چڪا آهن ۽ انهن کي وڌيڪ وسيع ترقي ڪئي آهي؟ نه، ٿائيلينڊ انهن 5 ملڪن مان سڀ کان وڌيڪ ترقي يافته آهي.
      جيتري قدر صنعتن جو تعلق آهي: وڏي زرعي صنعت ۽ سياحت گهڻو ڪري ٿائي پاڻ قائم ڪئي وئي آهي (قومي آمدني جو 30-40 سيڪڙو).

    • گرينگو مٿي چوي ٿو

      خير جان، آس پاس جا ملڪ آهن. جيڪي ڪنهن زماني ۾ ڪالوني هئا، ڇا اهي گهڻو بهتر ٿي ويا آهن؟

  4. T مٿي چوي ٿو

    تنهن ڪري توهان ڏسو ته روس کي هميشه وڏي خوفناڪ بيئر وانگر پيش ڪرڻ جي ضرورت ناهي. ڄڻ ته اولهه جا اهي سڀ نام نهاد صاف سٿرا ملڪ (جنهن ۾ هالينڊ ۽ بيلجيم به شامل آهن) هميشه ماضيءَ جيان ئي صاف سٿرو رهيو...

    • Alphons Wijnants مٿي چوي ٿو

      حيرت انگيز آهي ته تاريخ هڪ تمام مختصر وقت ۾ مڪمل طور تي مختلف موڙ وٺي سگهي ٿي (2017: رد عمل T کان - هاڻي 2022 جي مقابلي ۾)…
      ۽ خاص طور تي اسان ڪيئن بيوقوف ٿي سگهون ٿا ۽ جارحيت ۽ جنگ جي تشدد جي واضح نشانين کي نظرانداز ڪري سگهون ٿا ...
      وڏو خوفناڪ ڀوڳ، مٿي تصوير ۾ هڪ سٺي طبيعت واري ڀاڪر جي طور تي، اڳ ۾ ئي 2014 ۾ ڪريميا مانو ملٽري کي فتح ڪري چڪو هو: اسان ڏٺو ۽ منظور ڪيو، اڌ رستي تي. يوڪرين اسان سان ڀريل هو.
      اسان ڪيئن بيوقوف ٿي سگهون ٿا هڪ ئي وقت پائپ لائنون تعمير ڪندي ۽ يورپ کي مڪمل طور تي پوتن گيس تي انحصار ڪرڻ سان؟
      اسان سالن کان اهو به وساري ويٺا آهيون ته 1939ع ۾ اسٽالن هٽلر سان هڪ غير جارحيت وارو معاهدو ڪيو هو، جنهن بعد هٽلر پولينڊ تي ڪاهه ڪئي ۽ - ان معاهدي جي مطابق - پولينڊ جو اڌ علائقو اسٽالن کي ڏئي ڇڏيو. ۽ ڏٺو ويو ته هٽلر ڪيترن ئي ملين پولش يهودين کي آشوٽز ڏانهن وٺي ويو ۽ انهن کي گيس ڪيو.
      اسان کي ان جي خبر ناهي.

      • روب وي. مٿي چوي ٿو

        مون کي اهو تاثر نه ٿو ملي ته T روس کي هڪ سٺي طبيعت واري بيئر طور ڏسي ٿو. روس ۽ اسان سميت ٻيا سڀ ملڪ ”مهذب مغرب“ جارحيت ۽ جنگ سميت ذاتي مفاد ۾ ڪم ڪن ٿا. معاملا اڪثر پيچيده هوندا آهن، ۽ ملڪ اڪثر ڪري هڪ ٻئي جي مدد ڪندا آهن جڏهن اهي سمجهندا آهن ته اهي پاڻ کي فائدو ڏيندا يا پنهنجن مفادن کي نقصان پهچائڻ کان بچائيندا.
        روسي نقطه نگاهه کان، ڪريميا تي دعويٰ معنيٰ رکي ٿي (جيڪا سندن هئي، بحري بندرگاهه وغيره لاءِ اهم)، پر يوڪرين جي نقطه نظر کان، هنن لاءِ اهو چوڻ سمجهه ۾ اچي ٿو ته ”هي زمين سالن کان اسان جي آهي. تنهنڪري روس جارحيت ڪندڙ / ملائيندڙ آهي ".

        اهو آهي جتي سفارتي راند ۾ اچي ٿو ۽ ٽئين ملڪن سان صلاح مشورو. ڪهڙا مفاد مري ويندا ۽ ڪهڙا غالب ٿيندا؟ مثال طور روس جي پائي ۾ آڱر ۽ ان جا مفاد ۽ سٺا لاڳاپا سيام لاءِ فائديمند رهيا آهن.

        1939ع ۾ روسين پهريون ڀيرو فرانس ۽ برطانيه سان هڪ معاهدو ڪرڻ جي ڪوشش ڪئي ته جرمنيءَ طرفان خطي ۾ جارحيت جي صورت ۾ اهي گڏيل طور جرمنيءَ کي روڪيندا. فرينچن کي ان لاءِ آڻي سگهجي ٿو، پر برطانيه ڄاڻي واڻي هڪ نمائندو بغير اختيار جي ماسڪو ڏانهن موڪليو ته جيئن اهو بيڪار ٿيو. هنن ترجيح ڏني ته جرمني پنهنجي توسيع اوڀر ڏانهن جاري رکي ۽ اهڙيءَ طرح اولهه کان بچي وڃي. يقيناً هڪ اضافي فائدو اهو هو ته انهن نفرت ڪندڙ ۽ خطرناڪ ڪميونسٽن کي سخت ڌڪ لڳندا. جڏهن روس ڪنهن ٻئي يورپي ملڪ سان ڪو معاهدو نه ڪري سگهيو ته هو جرمنيءَ سان آخري حل جي طور تي ويهندا هئا. روس اڃا تائين جنگ لاءِ تيار نه هو (جيڪا واضح طور تي ويجهي هئي). پوءِ دشمن سان معاهدو ٿيو. پولينڊ کي هڪ اضافي بفر طور ڏٺو ويو، Wehrmacht کي روسي سرحد کان جيترو ٿي سگهي پري رکيو وڃي. اهو ئي سبب آهي ته Molotov-Ribbentrop معاهدو.

        نتيجو: شيون گهڻو ڪري ڪارا ۽ اڇا نه آهن، نه 19 صدي، 20 يا هن صديء ۾.
        (NB: ها، هن سال روس تي حملو، اهو قابل مذمت ۽ غلط آهي، ان بابت بحث ڪرڻ لاء ٿورو آهي)

  5. جڪ جي. مٿي چوي ٿو

    هڪ تمام دلچسپ مضمون. اهو پڙهڻ لاءِ دلچسپ رهي ٿو ته انهن ڏينهن ۾ جهازن کان سواءِ ٿائيلينڊ جي بادشاهه جهڙا اهم ماڻهو هن طرح سفر ڪندا هئا.

  6. ڊرڪ هيسٽر مٿي چوي ٿو

    اهو سوال ته ڇا نوآبادياتي شين کي بهتر بڻائي ٿو انتهائي تڪراري آهي. اهو يقينن هڪ فائدو هو ته اڪثر نوآبادياتي ملڪن ۾ مکيه قبيلا مڪمل طور تي يا جزوي طور تي تبديل ڪيا ويا ۽ ڪڏهن ڪڏهن مڪمل طور تي ختم ٿي ويا. اهو اڪثر ڪري ڪيترن ئي متاثرين جي قيمت تي. ٿائيلينڊ ان قسمت کان بچي ويو. سوال، يقينا، اهو آهي ته ڇا اهو منافعو هو. هن سوال جو جواب ڏيڻ لاءِ، مان استعمال ڪندس جواب تائيپي جي ميئر ڪو وين-جي پرڏيهي پاليسي کي ڏنو:

    ”ڇا هانگ ڪانگ سرزمين چين کان بهتر آهي ڇاڪاڻ ته اهو انگريزن طرفان نوآبادي هو؟ ڇا مغربي اثر ايشيائي قومن کي بهتر بڻائي ٿو؟ اهي لڳي سگهن ٿا هڪ تلخ expat جي بيري slurs وانگر، پر گذريل هفتي پرڏيهي پاليسي ٻڌايو ته تائيپي جي ميئر، ڪو وين-جي، هن چيو هو:
    ”چار چيني ڳالهائيندڙ علائقن لاءِ - تائيوان، سنگاپور، هانگ ڪانگ ۽ سرزمين چين - جيتري گهڻي نوآبادي، اوتري وڌيڪ ترقي يافته جڳهه آهي. اهو بلڪه شرمناڪ آهي. سنگاپور هانگ ڪانگ کان بهتر آهي، هانگ ڪانگ تائيوان کان بهتر آهي، تائيوان سرزمين کان بهتر آهي. مان ثقافت جي حوالي سان ڳالهائي رهيو آهيان. مان ويٽنام ۽ مکيه زمين چين ڏانهن ويو آهيان. جيتوڻيڪ ويٽنامي بظاهر غريب آهن، اهي هميشه ڳاڙهي ٽريفڪ بتين جي سامهون روڪي ۽ سائي وارن جي اڳيان هلن ٿا. جيتوڻيڪ سرزمين چين جي جي ڊي پي ويٽنام جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ آهي، جيڪڏهن توهان مون کان ثقافت بابت پڇو، ويٽنامي ڪلچر اعلي آهي.
    هي بيان ڏيڻ ۾ ، ڪو بيجنگ سان نه پر تائيپي جي ماڻهن سان ڳالهائي رهيو آهي. هو ٿورڙي ثقافتي ڇڪتاڻ ۾ شامل ٿيڻ سان طاقت جو مظاهرو ڪري رهيو آهي - ۽ اهو ثابت ڪري رهيو آهي ته هو پاڻ کي ڊريگن ڏانهن وڌيڪ نمايان بڻائڻ کان بي خوف آهي.

    NB، اسان سڀ ڄاڻون ٿا ته شيون روس سان ڪيئن ٿي ويا.

  7. مارڪ Breugelmans مٿي چوي ٿو

    اهو سٺو آهي، پر اسان هن ڪهاڻي ۾ اسان جي بيلجيم پين کي نه وسارينداسين، ڇا اسان؟ گستاو رولن-جيڪيومينس ٿائلينڊ لاءِ اڃا به وڏو ڪردار ادا ڪيو، هن هڪ هٿياربند فوج حاصل ڪئي جڏهن فرينچن ٿائلينڊ تي حملو ڪيو ۽ ٿائي جهاز گهڻو ڪري تباهه ٿي ويو، هن ٿائي آئين کي گڏ ڪيو ۽ ان ٽيم جي سربراهي ڪئي جيڪا بادشاهه راما V لاءِ اها ذميواري سرانجام ڏني.

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns

    • روڊيو مٿي چوي ٿو

      Gustave Rolin-Jaequemyns ڪيترن ئي بيلجين لاء تقريبا اڻڄاتل شخصيت آهي ۽ يقيني طور تي بيلجين نه آهي، پر هن ٿائيلينڊ / سيام جي جديد تاريخ ۾ هڪ اهم ڪردار ادا ڪيو آهي. Hans Markvard Jensen به اهڙي ئي هڪ وساريل شخصيت آهي.

    • مارڪ Breugelmans مٿي چوي ٿو

      مون کي اهو شامل ڪرڻ وسري ويو ته هن فرانسيسي سان پنهنجي اثر رسوخ سان تمام وڏو ڪردار ادا ڪيو، تنهنڪري نه رڳو هڪ هٿياربندي پڻ فرانسيسي جي حملي ۽ نتيجي ۾ نوآبادي کي روڪيو.
      فرانس انڊوچائنا تي قبضو ڪري ورتو هو ۽ ميڪونگ جي اوڀر واري علائقي تي دعويٰ ڪئي هئي ۽ سيام کي هڪ محافظ بڻائڻ چاهي ٿي. ٻه جنگي جهاز بئنڪاڪ ڏانهن موڪليا ويا ۽ سيمي نيوي جي فائر کي واپس ڪيو ويو. 13 جولاءِ 1893ع جي پاڪنا واقعي کان پوءِ ٿيندڙ ڳالهين تي وڏين طاقتن سخت نظر رکي ٿي ۽ سيامي کي چڱيءَ ريت خبر هئي ته ڪا به غلطي سندن آزاديءَ لاءِ خطرناڪ ثابت ٿي سگهي ٿي.

      Rolin-Jaequemyns کي خبر هئي ته سيام کي صرف هڪ موقعو هوندو هو ته هو پنهنجي شهرين کي قانوني يقين ۽ زندگي جي مناسب معيار ۽ نوآبادياتي طاقتن کي لاڳاپا قائم ڪرڻ لاء ڪافي سيڪيورٽي فراهم ڪري سگهي. شٽل ڊپلوميسي جي هڪ عرصي کان پوءِ، انسٽيٽوٽ ڊي ڊروٽ انٽرنيشنل جي پنهنجي نيٽ ورڪ تي ڀروسو ڪندي، هن هڪ جنگ بندي ڪئي.
      هن ۾ روسي ڪهاڻي مون کي اڻڄاتل آهي


تبصرو ڪيو

Thailandblog.nl ڪوڪيز استعمال ڪري ٿو

اسان جي ويب سائيٽ بهترين ڪم ڪري ٿي ڪوڪيز جي مهرباني. هن طريقي سان اسان توهان جي سيٽنگن کي ياد ڪري سگهون ٿا، توهان کي هڪ ذاتي آڇ ٺاهي ۽ توهان اسان کي ويب سائيٽ جي معيار کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهون ٿا. وڌيڪ پڙهڻ

ها، مان هڪ سٺي ويب سائيٽ چاهيان ٿو