ٿائيلينڊ ۾ بغاوتن جي هڪ ڊگهي تاريخ آهي، بغاوت جيڪي ملڪ کي صحيح رستي تي واپس آڻڻ گهرجن. آخرڪار، ٿائيلينڊ هڪ خاص ملڪ آهي جيڪو ڪيترن ئي جي مطابق ٽڪرا عام ڪم ڪرڻ هڪ سان بهتر آهي جمهوريت ٿائي انداز. ملڪ کي اڃا تائين صحيح طور تي جمهوري طور تي ترقي ڪرڻ جو موقعو نه مليو آهي. هن صديءَ جي پهرين 20 سالن ۾ ملڪ جمهوري ترقيءَ جي ڪهڙين ڪوششن جو تجربو ڪيو آهي؟
اڄ حصو 2.
2011-2013: نئين چونڊون، Phue Thai ٻيهر سڀ کان وڏو
هڪ سال کان به وڌيڪ عرصي بعد، 3 جولاءِ 2011 تي، آخرڪار چونڊون ٿيون. هي آيو ينگ لک شيناواترهن جي Phue Thai پارٽي اڪثريت سيٽون حاصل ڪيون. هن جي ڪابينا مختلف سماجي پروگرامن تي عمل ڪيو جنهن ۾ چانورن جي سبسڊي پروگرام شامل آهي. ان کان علاوه سياستدانن لاءِ معافي جو بل پڻ آيو جيئن ابهيت، سٿپ ۽ خاص ڪري ٿاڪسين. جمهوريت پسندن ان جي سخت مخالفت ڪئي. سٿپ جي اڳواڻي هيٺ، پيپلز ڊيموڪريٽڪ ريفارم ڪميٽي (PDRC) آڪٽوبر 2013 ۾ قائم ڪئي وئي. PDRC ڪجهه احتجاج ڪيو ۽ نومبر ۾ معافي وارو بل سينيٽ طرفان رد ڪيو ويو. پر بئنڪاڪ ۾ احتجاج جاري رهيو، سوٿپ بائيڪاٽ ۽ سول نافرماني جو مطالبو ڪيو. ينگ لک تي الزام هنيو ويو ته هو ٿاڪسين جي ڪٺ پتلي آهي ۽ حڪومت هڪ چونڊيل آمريت آهي.
ان دوران آئيني عدالت 2007ع جي آئين جي ڪجهه عنصرن کي غلط قرار ڏيندي ڪجهه آرٽيڪلز کي بحال ڪرڻ تي زور ڏنو هو. اهو فيو ٿائي پارٽي کي نقصان پهچائيندو، ۽ اهي هن بابت بلڪل خوش نه هئا.
Yingluck Shinawatra - almonfoto / Shutterstock.com
احتجاج جاري رهيو ۽ پي ڊي آر سي ۽ يو ڊي ڊي ريڊ شرٽس جي وچ ۾ ويڙهه شروع ٿي وئي. PDRC ڪجهه وزارتن ۽ سرڪاري عمارتن تي قبضو ڪيو ۽ حڪومت هڪ ٻي بغاوت کان ڊڄڻ شروع ڪيو. PDRC هڪ ٽي وي اسٽيشن پڻ داخل ڪيو، جتان سٿپ هڪ الٽيميٽم موڪليو: حڪومت کي استعيفي ڏيڻ گهرجي ۽ هڪ غير منتخب ٿيل 'عوام جي ڪائونسل' کي تبديل ڪيو وڃي، جيڪو پوء سياسي سڌارن کي لکندو. ينگ لک ان جي مخالفت ڪئي: تجويزون غير جمهوري ۽ غير آئيني هيون.
9 ڊسمبر تي، سٿپ کي 'آخري ڌڪ' جو اعلان ڪيو ۽ حڪومت جي خلاف احتجاج ڪرڻ لاء 160 ماڻهن کي گڏ ڪيو. ڊيموڪريٽس جي ميمبرن حڪومت تي وڌيڪ دٻاءُ وجهڻ لاءِ استعيفيٰ ڏني. ان ئي ڏينهن، ينگ لک ڪابينا کي ٽوڙي ڇڏيو ۽ فيبروري 2014ع لاءِ نئين چونڊون ڪرائڻ جو اعلان ڪيو. سٿپ جي حمايتين دعويٰ ڪئي ته هنن ڪجهه فوجي هيڊڪوارٽرن تي قبضو ڪيو آهي ۽ فوج کي سندن مدد لاءِ چيو. آرمي ڪمانڊر جنرل پريوت کي پرسڪون سڏ ڪيو ۽ چيو ته هو فوج کي ويڙهه ۾ شامل نه ڪندو. 17 ڊسمبر تي، پي ڊي آر سي مطالبو ڪيو ته ينگ لک پنهنجي عهدي تان مڪمل طور تي استعيفيٰ ڏئي ٻين خارجي ڪابينا جي ميمبرن سان گڏ، هڪ غير چونڊيل ’پيپلز ڪائونسل‘ جا ميمبر سڌارا لکن. اهي سڌارا چونڊون ٿيڻ کان اڳ ٿيڻ گهرجن: ’چونڊ کان اڳ سڌارا‘. ڊيموڪريٽس اڳ ۾ ئي اعلان ڪري چڪا آهن ته اهي ايندڙ چونڊن جو بائيڪاٽ ڪندا.
Suthep Thaugsuban - Sek Samyan / Shutterstock.com
PDRC ٿائي-جاپان اسٽيڊيم ڏانهن اڳتي وڌڻ سان سياسي پارٽي جي رجسٽريشن کي روڪيو. سوٿپ چيو ته جيڪڏهن ينگ لک ۽ چونڊ ڪائونسل PDRC کي جواب نه ڏنو ته ماڻهو انهن وٽ ايندا ته انهن جي مرضي کي ڄاڻڻ لاء. PDRC موجب، 3,5 ملين ماڻهن احتجاجي مارچ ۾ حصو ورتو، پوليس موجب، اٽڪل 270 هزار هئا. اسٽيڊيم جي چوڌاري احتجاج ۾ ٻه ڄڻا مارجي ويا. حڪومت چيو ته فيبروري جون چونڊون بادشاهه جي منظوريءَ سان ٿيون ۽ حڪومت ان کي تبديل نه ٿي ڪري سگهي پر مظاهرين سان ڳالهين لاءِ تيار آهي. پر تڪرار ختم ٿيڻ کان پري هئا، ان جي برعڪس. 27 ڊسمبر تي، جنرل پريوت چيو ته فوج بغاوت کي رد نٿو ڪري سگهي. سٽيپ جا گرفتاري وارنٽ جاري ڪيا ويا پر پوليس کيس گرفتار ڪرڻ لاءِ ڪابه ڪارروائي نه ڪئي. بينڪاڪ جي دل ۾ جمهوريت جي يادگار تي هڪ تقرير ۾، سٿپ سامعين کي خطاب ڪيو. هن چيو ته هو نئين سال کان جلد ئي بينڪاڪ تي قبضو ڪندو ۽ شهر کي بي ترتيب تي آڻيندو، بينڪاڪ شٽ ڊائون.
2014: اوبئنڪاڪ ۾ نئين افراتفري
ينگ لک چيو ته چونڊون سياسي تڪرار مان نڪرڻ جو بهترين رستو هونديون ۽ انهن کي بيلٽ باڪس ذريعي وڙهڻو پوندو جيڪو ملڪ جو مطالعو ڪندو. شاگردن پاران حڪومت مخالف ڌرين خلاف مظاهرا شروع ٿي ويا. واڌايون سڀ وڌي ويون. جنوري جي وچ ۾، ڊيموڪريٽس ۽ انهن جي ميمبرن سان تعلق رکندڙ ڪجهه عمارتن تي حملو ڪيو ويو، PDRC جو پوڊيم پڻ هڪ ڌماڪي ۽ بندوق جي فائرنگ سان ماريو ويو. خوشقسمتيءَ سان ڪو به جاني نقصان نه ٿيو. ٻئي هنڌ شهر ۾ ڌماڪن ۽ فائرنگ جي نتيجي ۾ ڪيترائي ماڻهو مارجي ويا ۽ ڪيترائي زخمي ٿي پيا. 21 جنوري تي، حڪومت هنگامي حالت جو اعلان ڪيو. حڪومت چونڊون ملتوي ڪرڻ تي غور ڪيو پر اليڪشن ڪائونسل سان مشاورت بعد اصل تاريخ تي قائم رهڻ جو فيصلو ڪيو ويو. حڪومت چيو ته اها وڏي تعداد ۾ پوليس کي مقرر ڪندي، خاص طور تي بئنڪاڪ ۽ ڏاکڻي صوبن ۾، ته جيئن چونڊون اڳتي وڌي سگهن.
ٿائي احتجاج ڪندڙ 2013 ۾ Ratchadamnoen روڊ تي ريلي - Blanscape / Shutterstock.com
سڀني مسئلن جي ڪري، 'اعلي ووٽنگ' جو عمل غلط ٿي ويو، خاص طور تي ڏکڻ ۽ بئنڪاڪ ۾ رڪاوٽون هيون. اليڪشن جي ڏينهن تي به مسئلا هئا: بيلٽ جيڪي پي ڊي آر سي جي بلاڪن جي ڪري پهچائي نه سگهيا، ووٽ ڏيڻ جي خواهشمند ماڻهن لاءِ رڪاوٽون ۽ پولنگ اسٽيشنن تي عمل ڪرڻ لاءِ تمام گهٽ عملو. نتيجي ۾ چونڊون آئين مطابق نه ٿيون. اليڪشن ڪائونسل اندر صلاح مشوري کانپوءِ 2 فيبروري تي صوبن لاءِ نئين چونڊن جو اعلان ڪيو ويو، جيڪي ناڪام ٿي ويون هيون. ڊيموڪريٽس آئيني عدالت کان چونڊن کي ڪالعدم قرار ڏيڻ جو مطالبو ڪيو، جنهن کانپوءِ فيو ٿائي عدالت ۾ شڪايت ڪئي ته ڊيموڪريٽس غير جمهوري طريقي سان ڪم ڪيو. آئيني عدالت ٻنهي ڌرين جون درخواستون رد ڪري ڇڏيون.
محتسب آئيني عدالت کي درخواست ڪئي ته چونڊون ڪالعدم قرار ڏنيون وڃن ۽ 21 مارچ تي عدالت اعلان ڪيو ته چونڊون آئين جي تقاضائن موجب نه ٿيون هيون، ان ڪري چونڊون ٿيون. ان ڪري اڪيڊمي ۽ پيئو ٿائي پارٽي پاران سخت تنقيد جو نشانو بڻايو ويو. انهن جي مطابق، اها ڪجهه طاقتن کانسواءِ ڪجهه به نه هئي، جيڪي طاقت جي خال پيدا ڪرڻ ۽ فيو ٿائي کي سيڊل کان ٻاهر رکڻ لاءِ سڀ ڪجهه ڪري سگهيا. PDRC چيو ته اها جنگ جاري رکندي ته ينگ لک کي پنهنجي عهدي تان هٽائي وزيراعظم طور هٽايو وڃي ۽ چونڊن کي روڪڻ تائين جيستائين سندن گهربل وولڪسراڊ مقرر نه ڪيو وڃي.
جنرل پريوت - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
2014 جي بغاوت
سينيٽر ۽ پي ڊي آر سي جي حامي پائيبون نتاوان آئيني عدالت ۾ درخواست ڪئي ته ينگ لک کي عهدي تان هٽايو وڃي ته جيئن (اڳوڻي حڪومت) نيشنل سيڪيورٽي ڪائونسل جي مقرر ڪيل سربراهه، ٿائل پلينسري کي 2011 ۾ ٻئي عهدي تي منتقل ڪيو وڃي. عدالت ينگ لک جي ڪارروائي کي غير آئيني قرار ڏيندي کيس 7 مئي تي عهدي تان برطرف ڪري ڇڏيو. پي ڊي آر سي جو احتجاج جاري رهيو ۽ يو ڊي ڊي آئيني عدالت جي ڪارناما تي ڪاوڙيل، ڪاوڙجي پيو.
20 مئي تي، فوج مداخلت ڪئي. جنرل دعا ڪرڻ سڄي ملڪ ۾ مارشل لا جو اعلان ڪيو (رسمي طور تي آئين جي خلاف ورزي ۾) ۽ 22 مئي تي هڪ عبوري حڪومت قائم ڪرڻ لاءِ بغاوت ڪئي. جنتا پاڻ کي نيشنل ڪائونسل فار پيس اينڊ آرڊر (NCPO) سڏيو. NCPO، نئين آئين جي ذريعي، ملڪ جي خدمت ۾ پنهنجي سڀني عملن لاء پاڻ کي معافي ڏني. هن آئين ۾ اهو به بيان ڪيو ويو آهي ته ايندڙ 20 سالن تائين مستقبل جون حڪومتون NCPO جي ڊگهي مدي واري منصوبي جون پابند هونديون. سينيٽ پاران مختلف سڌارن جي ذريعي، ٻين جي وچ ۾، جنتا اهو يقين ڏياريو ته سندن فوج جو ملڪ جي رستي تي گهڻو اثر رسوخ جاري رهندو. جنتا ميڊيا تي سينسرشپ لاڳو ڪئي، سياسي پارٽين کي محدود ڪري ڇڏيو ۽ 4 کان وڌيڪ ماڻهن جي گڏجاڻين تي پابندي لڳائي ڇڏي ته جيئن امن امان بحال ٿئي ۽ نئين چونڊن جي تياري ڪئي وڃي. اهي بار بار ملتوي ڪيا ويا پر آخرڪار سرڪاري طور تي فيبروري 2019 لاءِ اعلان ڪيو ويو. راما 10 جي تاجپوشي جي ڪري، چونڊون 24 مارچ 2019 تي منتقل ڪيون ويون.
۽ اهو اسان کي اڄ ڏينهن تائين آڻيندو آهي. گذريل 20 سال ڪافي رولر ڪوسٽر رهيا آهن. سوال اهو آهي ته ٿائيلينڊ جمهوريت جي رستي تي هلڻ جي ڪيتري ويجهو آهي، ڪنهن ۽ ڪهڙي قيمت تي؟
وسيلا ۽ وڌيڪ:
en.wikipedia.org/wiki/Thai_political_crisis
جديد ٿائيلينڊ جي سياسي ترقي، فيڊريڪو فيرارا. 2015
www.thailandblog.nl/background/thailand-ontwricht-dood-thaise-stijl-democratie-slot/
24 فيبروري جي پوسٽنگ ۾، "جمهوريت يادگار" کي ظاهر ڪيو ويو آهي جتي ڪجهه شيون ٿي رهيون آهن.
انهن ٻن ڪهاڻين لاءِ مبارڪون جن ۾ مون کي بئنڪاڪ جي ايئرپورٽ تي قبضو ڪرڻ لاءِ سوچڻو پيو ۽ هالينڊ ڏانهن گهر وڃڻ لاءِ بس ذريعي چيانگ مائي ڏانهن رخ ڪرڻو پيو. مون لاءِ، اهڙي قسم جون حڪومتون ناقابل تصور آهن. مان هالينڊ ۾ ڪيئن رهان ٿو هڪ شاندار ملڪ ۾ جتي توهان حڪومتي اڳواڻن ۽ بادشاهت جي سماجي خدمتن بابت ڪجهه به چئي سگهو ٿا جيڪو توهان کي دنيا ۾ ڪٿي به نه ملندو.
۽ اڃا تائين ڪيترائي گوڙ جاري آهن. توهان ضرور عام والدين مان ’شاندار‘ ٿائلينڊ ۾ پيدا ٿيا هوندا. بس ان باري ۾ سوچيو.
پيارا جوزف، مان توهان سان حصيداري ڪريان ٿو انهن ٻن مضمونن لاءِ تعريفون. ۽ هالينڊ ۾ توهان حقيقت ۾ وزيرن، منتظمين، شاهي خاندان جي ميمبرن وغيره تي کليل تنقيد ڪري سگهو ٿا. منهنجي خيال ۾، ڪڏهن ڪڏهن ان جا نقصان پڻ آهن. اظهار جي تقريبن آزاديءَ جو به ان جو نقصان آهي. مذهبي آزادي جي آڙ ۾، ڪي سلفي ايمان جي ذريعي شريعت جو اعلان ڪري سگهن ٿا، جيڪي ڊچ جو هڪ لفظ به نٿا ڳالهائين ۽ پرڏيهي طاقتن جي پگهار تي آهن. ۽ جنهن بي عزتي سان اسان جي بادشاهه ۽ راڻي کي ’لڪي ٽي وي‘ تي طنزيه انداز ۾ پيش ڪيو پيو وڃي، ان سان منهنجي تعريف نه ٿي سگهي، جيتوڻيڪ مان بادشاهت جو حامي به نه آهيان. يقيناً مان ان ڳالهه سان متفق آهيان جيڪو توهان لکن جي وچ ۾ لکندا آهيو، يعني ته ٿائلينڊ ۾ ٿائي جي حيثيت سان توهان کي ڌيان ڏيڻو پوندو ته توهان ڇا لکندا يا ڳالهايو. پر ساڳئي وقت ۾، توهان کي هالينڊ ۾ ان کان به محتاط رهڻو پوندو، خاص طور تي سوشل ميڊيا جو دٻاء. توهان جي راءِ لاءِ پبلڪ پراسيڪيوشن سروس طرفان توهان تي مقدمو نه هلي سگهي ٿو، پر توهان کي جنوني طرفان خطرو ٿي سگهي ٿو ۽ تنهنڪري اظهار جي آزادي حقيقت ۾ محدود نظر اچي ٿي. اسان جي وزير اعظم مسٽر روٽ جي پنهنجي راءِ آهي. هن جو چوڻ آهي ته هو ذاتي طور تي نئين سال جي شام دوران مشڪلاتن کي مارڻ لاء خارش آهي. ان حقيقت کان سواءِ ته جيڪڏهن ڪو ڊچ شهري حقيقت ۾ ائين ڪري ها ته ان تي بلاشڪ عدالتي ڪارروائي ڪئي ويندي، مان سمجهان ٿو ته مان سمجهان ٿو ته ٿائلينڊ جو هاڻوڪو حڪمران، جيڪو پوءِ هڪ جنرل آهي، اهڙي قسم جي ڪارروائي ڪرڻ جو سوچي به نه سگهندو. ڪرڻ جو بيان. چڱو، اھو اھو آھي جيڪو اھو آھي، ٻئي ٿائيلينڊ ۽ هالينڊ ۾. چونڊن سان يا بغير، اشرافيه ڪنٽرول ۾ رهي ٿي.
پريت وڌيڪ ’مذاق‘ قسم جو آهي. ٻين شين جي وچ ۾، هن صحافين تي اڇلائي ڇڏيو آهي: 'گدا! (Aî-hàa)'، ڪيلي جو ڇل (هڪ صحافي جي مٿي ڏانهن)، ته هو انهن کي رستي تان هٽائي سگهي (اهو هڪ مذاق هو، هو چوي ٿو...) ۽ اهڙيون ٻيون مزيدار شيون.
ڏسو مثال طور: https://prachatai.com/english/node/4759
عورتن بابت سندس ”مذاق“ جي ڪهڙي ڳالهه ڪجي!
بيشڪ. هڪ ريپ جي جواب ۾، پرايوت چيو ته خوبصورت عورتن کي بيڪيني ۾ گھمڻ نه گهرجي ڇو ته اهو مسئلو آهي. مقتول جي طور تي مجرم. هن بعد ۾ معافي ورتي.
پيارا روب، ٽينو ۽ لگمات، مون کي جنرل جي انهن بيانن جي خبر نه هئي. تنهنڪري مون کي هڪ ڀيرو ٻيهر احساس ٿيو ته مون کي پنهنجي مقابلي ۾ تمام جلدي هئي ۽ ان کي ڇڏڻ گهرجي ها. حوالي.
ڪافي عرصو اڳ مون سماجي تاريخ جو اڀياس ڪيو هو. ان ۾ گريجوئيشن به ڪيائين. اتي مون کي معلوم ٿيو ته واقعن جو هڪ جائزو، نام نهاد حقيقتون، واقعن جي پس منظر ۾ بصيرت مهيا نه ڪن. ساڳيو ئي هن پوسٽ لاء آهي. هڪ دلچسپ جائزو پر ڪو بصيرت، يا ٻين لفظن ۾ علم ۾ ڪو به واڌارو ناهي جنهن مان اسان مستقبل لاءِ سبق سکي سگهون. ايستائين جو سبق اسان به سکي سگهون ها بغير جائزو جي.
توهان جو مطلب ڇا آهي، ڪرس، "نام نهاد حقيقتون"؟ ڇو "قياس"؟ ڇا توهان انهن حقيقتن تي شڪ ڪندا آهيو؟
پهرين حقيقتون، پوءِ بصيرت.
Rob V. پاران هي پوسٽنگ بصيرت ۽ ڄاڻ وڌائڻ وارا تبصرا شامل آهن.
منهنجو مطلب آهي اهم حقيقتن کي ختم ڪرڻ. تفصيل اهم آهن. ۽ ڪجهه حقيقتون نه لکڻ گهرجن. هي ٿائلينڊ آهي.
پيارا ڪرس، مان سمجهان ٿو ته هي ٻيو حصو هڪ سٺو عام جائزو آهي جتي اوسط ٿائيلينڊ بلاگ جو دورو ڪندڙ هڪ نظر وٺي سگھي ٿو ته گذريل 2 سالن ۾ ڇا ٿيو آهي. گهڻي ڄاڻ لاءِ، اتي موجود وسيلا آهن جن کي آئون لسٽ ڪريان ٿو. ۽ بلاگ وٽ ليکڪن جي هڪ فوج آهي جيڪي ممڪن طور تي ڪنهن خاص حقيقت ۾ اونهائي کي ڳنڍي سگهن ٿا. شايد ان کي پڙهڻ کان پوءِ توهان پاڻ وٽ ڪجهه اهڙي آهي ته 'چڱو هي ۽ ان بابت ڪجهه وڌيڪ ٻڌايو وڃي'، پوءِ توهان آزاد آهيو قلم ۾ چڙهڻ لاءِ وڌيڪ گہرا بلاگ موڪلڻ لاءِ.
پيارا ڪرس
تاريخ هڪ معمولي مضمون جي حيثيت سان ۽ بعد ۾ ان ۾ گريجوئيشن ڪئي. توهان لاءِ سٺو ڪم آهي هڪ سٺي ڪهاڻي لکڻ لاءِ مان سمجهان ٿو.
مهرباني، سياسي واقعن جو هڪ تمام مختصر تت، جيڪي گذريل 20 سالن ۾ ڪنهن سان به نه ٿيا آهن، بلڪل هن لکڻ جي پويان منهنجو مقصد هو. مون سمجهيو ته اهو مفيد ٿيندو ته مختصر طور تي پوئتي موٽڻ هاڻي ته نئين چونڊون ويجهو اچي رهيون آهن.
NCPO، نئين آئين جي ذريعي، ملڪ جي خدمت ۾ پنهنجي سڀني عملن لاء پاڻ کي معافي ڏني.
هن آئين ۾ اهو به چيو ويو آهي ته ايندڙ 20 سالن تائين مستقبل جون حڪومتون اين سي پي او جي ڊگهي مدي واري منصوبي جي پابند هونديون.
ڇا اهو حقيقت ۾ اڳي ئي ”اليڪشن“ جو ”نتيجو“ ته ناهي، پوءِ گهٽ ۾ گهٽ هڪ گولي هن پار!
اهو ڊگھي مدي وارو منصوبو ايترو ته مبهم انداز ۾ ٺاهيو ويو آهي ته مان ان کي تيار ڪرڻ ۾ خوش ٿيندس. توهان ان سان ڪنهن به طرف وڃي سگهو ٿا، جن ۾ چڱا به شامل آهن.
هڪ چونڊيل حڪومت جو مواخذو ٿيڻ جو خطرو آهي جيڪڏهن اها (ڪافي طور) 20 سالن جي منصوبي تي عمل نه ڪري. انهيءَ منصوبي کي ايترو مبهم طريقي سان ترتيب ڏيڻ سان، هڪ پارٽي حقيقت ۾ هميشه هڪ چونڊيل حڪومت کي عهدي تان هٽائڻ جو سبب ڳولي سگهي ٿي. اهو ئي هن مبهم منصوبي جو مقصد آهي. فرض ڪريو ته اين سي پي او جي سمورين ڪوششن جي باوجود، ڪا ”غلط“ پارٽي اڃا به اليڪشن کٽي ٿي ۽ حڪومت ٺاهي سگهي ٿي، ته پوءِ اهو 20 سالن جو پلان ڊيموڪلز جي تلوار آهي.
سڀ کان وڌيڪ ائين ڇو ته سموريون لاڳاپيل عدالتون ۽ ٻيون مفروضا آزاد ادارا، جيئن ته هن ڪيس ۾ آئيني عدالت، دراصل فوج طرفان سالن کان مقرر ٿيل آهن ۽ انهن جي مرضي تي عمل ڪن ٿيون. بيشمار مثال. ٿائيلينڊ بابت ڪيترائي (ٿائي) مفڪر اُتي حڪومت جي شڪل کي ’انصاف‘ يعني ججن جو راڄ چون ٿا. اهو 2006 ۾ شروع ٿيو.
پياري ٽينا،
توهان جي آمريت مخالف فوبيا ان جي ٽول وٺڻ شروع ڪري رهي آهي. ٿائيلينڊ ۾ جج ڪڏهن به فوج طرفان مقرر نه ڪيا ويا آهن پر يا ته ٻين ججن يا بادشاهه طرفان. اعليٰ عدالتن لاءِ، سينيٽ نامزدگي ۾ ڪردار ادا ڪري ٿي. پر پوءِ به انهن سمورن سالن ۾ جيڪي جمهوري حڪومتون اقتدار ۾ رهيون آهن، جج مقرر ڪيا ويا آهن.
ساڳيو ئي ٻين آزاد بورڊن جي ميمبرن تي لاڳو ٿئي ٿو.
پيارا ڪرس،
ٿائلينڊ ۾ آئيني عدالت جي 9 ججن کي بادشاهه طرفان مقرر ڪيو ويندو آهي، سينيٽ طرفان چونڊ ۽ نامزدگي کانپوءِ. ۽ سينيٽ چونڊن کانپوءِ وري ڪهڙن ميمبرن تي مشتمل هوندو؟
حقيقت ۾، سڀ ”آزاد“ ادارا (EC, CC, etc.) هاڻي NLA پاران مقرر ڪيا ويا آهن، جن کي موجوده جنتا جي ”ربر اسٽيمپ“ باڊي پڻ سڏيو وڃي ٿو، ڇاڪاڻ ته انهن جو واحد ڪم اهو لڳي ٿو ته هو (يا خلاف) متفقه طور تي ووٽ ڏيڻ. ). چونڊن کان پوءِ، اهي ڪم سينيٽ ڏانهن ويندا، جيڪي NLA وانگر، مڪمل طور تي موجوده جنتا پاران چونڊيل آهن.
پر توهان صحيح ٿا چئو ته رسمي معنيٰ ۾ بادشاهه مقرر ٿيو.
پيارا پيٽرز،
Tino ماضي جي باري ۾ ڳالهائي رهيو آهي، نه مستقبل جي.
شايد هن ملڪ جي نئين آئين تي هڪ نظر وجهو. سيڪشن 200 ۾، جيڪو آئيني عدالت جي 9 ججن جي چونڊ جو تعلق آهي، لفظ سينيٽ ۽ پارليامينٽ ظاهر نه ڪيو ويو آهي.
ٿورو وڌيڪ ڪرس پڙهو. سيڪشن 203 کان پوء، سينيٽ راند ۾ اچي ٿو ۽ اڪثر ذڪر ڪيو ويندو آهي. پارليامينٽ ڪو به ڪردار ادا نه ڪندي.
توهان بلڪل صحيح آهيو، ڪرس. اهو بادشاهه آهي جيڪو سرڪاري طور تي ججن کي مقرر ڪري ٿو ۽ انهن کي دستخط ڪرڻ گهرجي. منهنجو مطلب آهي چونڊ.
آئيني عدالت جي اميدوارن جي چونڊ ۾، مثال طور، سينيٽ ۽ ٻه عدالتون اهم ڪردار ادا ڪن ٿيون، جيئن توهان پاڻ نوٽ ڪيو. بالآخر، اها سينيٽ آهي (مقرر ڪيل، معافي، مڪمل طور تي موجوده جنتا طرفان چونڊيل) جيڪو اميدوارن تي فيصلو ڪري ٿو. هتي آئين جو سيڪشن 204 باب XI ڏسو. مان سمجهان ٿو ته آخرڪار اهو فوجي آهي، جيڪو ٻين جي ذريعي، هڪ فيصلي وارو آواز آهي.
204 سيڪشن
ھڪڙو شخص جيڪو چونڊيو ويو آھي يا چونڊيو ويو آھي جج جي حيثيت ۾ رکڻ لاء
آئيني عدالت کي نه جي ووٽن سان سينيٽ جي منظوري وٺڻي پوندي
سينيٽ جي موجوده ميمبرن جي ڪل تعداد جي اڌ کان به گهٽ.
ان صورت ۾ جتي سينيٽ ڪنهن چونڊيل يا چونڊيل شخص کي نااهل ڪري، هڪ نئون
شخص کي چونڊيو ويندو يا چونڊيو ويندو ۽ ان کان پوء سينيٽ کي پيش ڪيو ويندو
منظوري.
حوصلا افزائي لاء: 2017 جي آئين جي لنڪ
https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017.pdf?lang=en
نه Tino. چونڊ ۾ سينيٽ جو ڪو به ڪردار ناهي. سينيٽ رڳو اميدوارن کي رد ڪري سگهي ٿو پر اميدوارن سان گڏ نه ٿو اچي سگهي.
سليڪشن ڪميٽي ۾ اپوزيشن ليڊر جي به گنجائش آهي...(!!)
هر حڪومت کي پارليامينٽ طرفان برطرف ٿيڻ جو خطرو آهي. 1 پارٽي حڪومت کي ختم نٿي ڪري سگهي. ان لاءِ توهان کي پارليامينٽ ۾ اڪثريت يا آئيني عدالت جي فيصلي جي ضرورت آهي.
منهنجو اندازو آهي ته صورتحال صرف قانوني وار ورهائڻ جي ڪري ٿي ۽ وڪيلن جي آمدني لاءِ سٺي آهي. آخرڪار، منهنجي ڄاڻ ۾، اهڙي حڪومت ڪڏهن به نه آئي آهي، جنهن بادشاهه کي پنهنجي استعيفيٰ جي آڇ ڪئي هجي، ان خوف کان، جو فرض نڀائڻ جي سزا مليل هجي. (سٺو ڪوڙ)
پيارا ڪرس،
هتي پڻ توهان کي مڪمل طور تي ڄاڻ نه آهي.
20 سالن جي منصوبي جي تعميل جي نگراني پارليامينٽ جي ماتحت نه آهي، پر "نيشنل اسٽريٽجڪ ڪميشن" جي اختيار هيٺ، جيڪا حقيقت ۾ چونڊيل حڪومت جي مٿان لٽڪيل آهي. ان ڪميٽي جي ميمبرن جي اڪثريت هٿياربند فوجن جي اعليٰ يا NCPO جي موجوده ميمبرن تي مشتمل آهي.
جيڪڏهن ڪميٽي جي راءِ آهي ته حڪومت يا وزارتن مان هڪ منصوبي جي تعميل نه ڪري رهي آهي، اين اي سي سي (اينٽي ڪرپشن ڪميشن) کي فيصلو ڪرڻ ۽ سزا ڏيڻ جو اختيار ڏنو ويندو. انهن سزان ۾ شامل آهن، مثال طور، آفيس مان برطرفي ۽ قيد.
ها ها، موجوده اين اي سي سي اڳ ۾ ئي اين ايل اي پاران نامزد ڪيل ميمبرن تي مشتمل آهي (جنتا پڙهو).
مختصر ۾، موجوده جنتا، هڪ مختلف شڪل ۾، ايندڙ 20 سالن تائين هر چونڊيل حڪومت تي هڪ قسم جي ثالث جي حيثيت سان لٽڪندي رهندي.
هي نيشنل اسٽريٽجڪ ڪميشن جي جوڙجڪ آهي:
قومي حڪمت عملي ڪميٽي وزيراعظم تي مشتمل آهي؛ ايوان ۽ سينيٽ جا اسپيڪر؛ ڊپٽي وزيراعظم يا وزير؛ دفاع جو مستقل سيڪريٽري؛ هٿياربند فوجن جي سربراهن، فوج، بحري، هوائي فوج ۽ پوليس؛ قومي سلامتي ڪائونسل جي سيڪريٽري جنرل؛ قومي اقتصادي ۽ سماجي ترقي بورڊ جي چيئرمين؛ بورڊ آف ٽريڊ، فيڊريشن آف ٿائي انڊسٽريز، ٿائلينڊ جي ٽورازم ڪائونسل ۽ ٿائي بئنڪرز ايسوسيئيشن جا سربراهه
سڀني ٻڌايو 6 اعلي سپاهين / پوليس؛ 10 سياستدان يا ٻيا ماڻهو جنتا طرفان مقرر نه ڪيو ويو آهي.
هڪ واضح جائزو.
ان جي برعڪس جيڪو عنوان پيش ڪري ٿو، جنگ جمهوريت کان گهڻو وڌيڪ آهي، يعني مفادن جي وسيع اسپيڪٽرم بابت - جمهوريت سميت.
جيتوڻيڪ هڪ روشن خيال جائزو 🙂
تمام خراب عنوان اسان کي گمراھ ڪيو. اهو سڀ ڪجهه جمهوريت بابت ناهي. TiT ڪجھ به نه آهي جيڪو اهو لڳي ٿو.
جيتوڻيڪ اصطلاحن جي مڪمل معني کي ڍڪي نه ٿو ڏئي، جمهوريت کي بهترين طور تي oligarchy طرفان هڪ پلاٽوڪريٽ فارم ۾ تبديل ڪري سگهجي ٿو. Kleptocracy پڻ ممڪن آهي، يقينا، پر اهو حڪومت جو هڪ رسمي روپ ناهي.
عام طور تي غير رسمي ڪم ماڻهن لاءِ رسمي کان وڌيڪ تعين ڪندڙ هوندو آهي. جنهن مان سوال پيدا ٿئي ٿو ته قوم ڪهڙي حد تائين آهي؟ جيڪڏهن اهو ماپي وڃي ته بيلٽ جي نتيجن جي سماجي جواز جي خلاف، اهو اڳ ۾ ئي ننڍڙو آهي. جمهوريت لاءِ جدوجهد؟ ائين ڪيئن؟