ندا پول: ٿاناٿورن ٿائلينڊ جي وزيراعظم جي حيثيت سان بهترين موزون آهي

مان اليڪشن جي ڳالهه ڪري رهيو هوس.

اڪثر ملڪن ۾ نمائندي (اڻ سڌي) جمهوريت آهي. اڪثر ائين ٿيندو آهي ته سمن سياسي پارٽيون فيصلا ڪنديون آهن. هالينڊ ۾ اها روايت آهي، ۽ ان جي اتفاق ۽ پولڊر ڪلچر جي ساراهه ڪئي وئي آهي. بيلجيم اتحادي ماڊل جي مطابق ساڳيو ڪم ڪري ٿو، تنهنڪري جرمني، فرانس گهٽ آهي، برطانيه بلڪل نه. اسان آمريڪا جي باري ۾ نه ڳالهائي رهيا آهيون. (ڇا ٿائلينڊ ۾ جمهوريت آهي ان تي بحث ڪيو وڃي ٿو، جيڪڏهن توهان ڏسندا ته گذريل مارچ جون چونڊون ڪيئن ٿيون، مئي 2014 جي پرايوٿ جي شروعات کان وٺي. جيڪي اڳي ئي وساري چڪا آهن: شروعات ۾ هڪ فوجي قبضو ڪيو ويو، هڪ جمهوري طور تي چونڊيل وزيراعظم. وزير برطرف ڪيو ويو، ڪرفيو لاڳو ڪيو ويو، گڏوگڏ انجمن ۽ اظهار تي پابندي.)
هڪ جمهوريت ۾، هڪ سياسي پارٽي هڪ مڪمل اڪثريت حاصل ڪرڻ جي ڪوشش ڪري ٿي، جيڪڏهن ضروري هجي ته اتحادين سان، مخالفين کي پوئتي ڇڏڻ لاء. ته پوءِ توهان جيترو ٿي سگهي فائدو حاصل ڪندا، چونڊن ذريعي حتمي اڪائونٽ حاصل ڪرڻ لاءِ. جيڪڏهن توهان ڪامياب ٿيا ته پوءِ توهان هڪ خاص مدت تائين وڃي سگهو ٿا، جيڪڏهن توهان ڪامياب نه ٿيا ته پوءِ اهو توهان جي مخالفن تي منحصر آهي.
يقينن، ٿانورن مطلق اڪثريت چاهي ٿو. هو اتحادين ۾ شامل ٿيڻ سان اهو ڪري سگهي ٿو. ٿائيلينڊ ۾ سياسي وڪري ۽ پارٽين جي وڏي تعداد جي ڪري هڪ مطلق حالت آهي. انهي لحاظ کان، ٿائيلينڊ تمام گهڻو هالينڊ سان ملندڙ جلندڙ آهي.
پر اهو لڳي ٿو ته هن کي اهو سڀ ڪجهه نه ڏنو ويو آهي. جيڪو توهان کي تنگ نٿو ڪري، مون کي اهو تاثر آهي. توهان جي گدا لاء خوفزده، مان سمجهان ٿو.

ڪرس، ڪهڙي پارٽي عوام کان اڪثريتي ووٽ نه چاهيندي؟ جمهوريت هڪ تيار ڪيل شڪل ۾ نه ايندي آهي، تنهنڪري اهو مختلف طريقن سان ٿي سگهي ٿو: اتحاد ذريعي (جهڙوڪ هالينڊ يا بيلجيم ۾) يا اتحاد جي بغير (ڏسو، ٻين جي وچ ۾، برطانيه ۽ آمريڪا، جتي عام طور تي 1 پارٽي کي 1 يا ٻنهي چيمبرن ۾ اڪثريت حاصل آهي). يقينن، ٿانٿورن حڪومت ٺاهڻ تي خوش ٿيو هوندو ۽ انهن چونڊن ۾ اهو واضح ٿي چڪو هو ته ڪا به پارٽي مڪمل اڪثريت حاصل ڪري نه سگهندي.

تنهن ڪري مستقبل جي فارورڊ کي خبر هئي ته بهترين حالتن ۾ هڪ اتحاد ٺهي سگهي ٿو. تنهن ڪري ڏسو ڪوشش ڪيل ڳالهين سان، ٻين جي وچ ۾، فوا ٿائي ۽ ڊيموڪريٽس. جيتوڻيڪ انهن ۽ اسان سڀني کي خبر هئي ته پوءِ به جنتا پارٽين کي شڪست ڏيڻ تمام ڏکيو ڪم هوندو. انهيءَ حڪومت جي بلڪل جمهوري بنياد نه هئڻ سبب، جمهوريت نواز پارٽيون اڪثريتي اتحاد قائم ڪرڻ ۾ ڪامياب نه ٿي سگهيون آهن. اهو بنياد آهي، ٻين شين جي وچ ۾، آئين جي بلڪه مشڪوڪ ڊيزائن تي ۽ هڪجهڙائي واريون چونڊون (هليو، ٻين شين جي وچ ۾، اڳوڻي جنتا پاران چونڊيل چونڊ ڪائونسل پاران چونڊيل سيٽ فارمولا جي قابل ذڪر وضاحت / چونڊ). ٿائلينڊ جي پارليامينٽ، سينيٽ، اليڪشن ڪائونسل ۽ ٻين ادارن جي موجوده سيٽ اپ سان ’آزاديءَ سان جنتا پاران چونڊيل‘، ان ۾ جمهوري سطح تي عوام جي آواز (آواز) جي معقول نمائندگي جو فقدان آهي.

ڪنهن به صورت ۾، ٿاناٿورن جي ماضي (گراس روٽ تحريڪن لاءِ جدوجهد، وغيره) ۽ فيوچر فارورڊ جون تجويزون (ٿائي لينڊ ۾ اقليتن جي خراب پوزيشن کي ختم ڪرڻ چاهين ٿا)، مون کي اهو تاثر نه ٿو ملي ته مستقبل جو اڳتي وڌڻ / ٿاناٿورن نه وٺندو. اقليتن جي آوازن کي احتساب ۾ آڻڻ چاهي ٿي. ٿانٿورن ۽ جھڙا سوچ رکندڙ ماڻهو عوام جي بهتر نمائندگي لاءِ وڙهندا آهن. منهنجي ڪتاب ۾ جنهن کي تعاون سڏيو ويندو آهي. مان پنهنجيون اکيون کليل رکان ٿو ته ڪنهن جي طرفان ڪيل ظلم جي ڪوشش، مون اهو اڃا تائين مستقبل ۾ نه ڏٺو آهي. توهان ان ڏانهن اشارو ڪيو، پر ڪنهن به ٺوس ثبوت جي بغير اهو ظاهر ڪري ٿو ته مستقبل جو مستقبل اهڙي جمهوري اصولن تي بيٺل ناهي. ويجهڙائي سٺي آهي، پر اشارو ڪندڙ آڱرين کي بهتر ثابت ڪرڻ جي ضرورت آهي.