ٿائي انٽرنيٽ سروس فراهم ڪندڙ بهتر طور تي انهن جي قدم کي ڏسندا هئا. 2009 ۾، پوليس مشهور نيوز سائيٽ پراچتائي تي حملو ڪيو ۽ ڊائريڪٽر چيرانچ پريمچائيپورن کي گرفتار ڪيو. هاڻي هن کي سزا ڏني وئي آهي ته فوري طور تي سياحن جي تبصرن کي ختم نه ڪرڻ جي لاءِ جيڪي هيٺ اچن ٿا lèse-majesté.
30 مئي تي هڪ تاريخي حڪمراني ۾، پريمچائيپورن کي ”وچولي“ جي طور تي ڏوهي قرار ڏنو ويو ڇاڪاڻ ته پراچاتائي تي آن لائين تبصرن جي نگراني نه ڪئي وئي هئي. هن جي اڻڄاڻائيءَ سان، هوءَ اهڙيءَ صورت ۾ lèse majesté جو ارتکاب ڪري ها ٿائيليند ڊگهي قيد جي سزا.
هن کي هڪ سال جي معطل جيل جي سزا ٻڌائيندي، جج ڪيمپول رنگريٽ اهو واضح ڪيو ته هاڻي ويب سائيٽن، بلاگز يا فيس بڪ پيجز جي منتظمين جي ڪهڙي ذميواري آهي. ڪنهن به فورم تي "بند ٿيل" تبصرو فوري طور تي سينسر ڪيو وڃي.
Premchaiporn ويب ماسٽر طور ذميوار هو، جج فيصلو ڪيو. هن کي ويب سائيٽ تي سڀني پيغامن کي پڙهڻ گهرجي ۽ ڪنهن به "تبصرن کي lèse-majesté قانون تحت منع ٿيل" کي ختم ڪرڻ گهرجي.
جج لاءِ اها ڳالهه نه هئي ته پراچتائي جي فورم تي ان وقت 20.000 ۽ 30.000 جي وچ ۾ استعمال ڪندڙ هئا جيڪي تقريباً 2800 عنوانن تي هر روز 300 تبصرا پوسٽ ڪندا هئا. ڇاڪاڻ ته 2006 ۾ بغاوت کان وٺي، نيوز سائيٽ جي تنقيدي رپورٽنگ ۽ فورم تي شديد بحث ڪيترن ئي سرفرن کي متوجه ڪيو آهي.
روڪڻ وارو اثر
"هي ڪيس هڪ امتحان هو ته فوجداري عدالت ڪيئن 2007 سائبر ڪرائم ايڪٽ جي تشريح ڪندي،" تيراپن پنڪيري، پريمچاپورن جي وڪيل چيو. "فيصلي جو مطلب اهو آهي ته انٽرنيٽ سروسز جي سڀني مهيا ڪندڙن کي انهن جي حفاظت تي هجڻ گهرجي: انهن کي سنجيدگي سان انهن جي ويب سائيٽن تي پيغامن جي نگراني ڪرڻ گهرجي."
ٿائيلينڊ ۾، 18 ملين کان وڌيڪ 66 ملين باشندن انٽرنيٽ تي آهن. Facebook تي 14,2 ملين ٿائي استعمال ڪندڙ آهن. ڪيترن ئي ماهرن ۽ ڪارڪنن کي ڳڻتي آهي ته ڇڪڻ واري اثر بابت جيڪي سخت سينسرشپ قانون هن متحرڪ انٽرنيٽ ڪميونٽي تي آهن.
گوگل جي ڏکڻ اوڀر ايشيا ڊويزن جي تاج ميڊوز جو چوڻ آهي ته ”پريمچائي پورن جو يقين آهي ته ڪنهن ٻئي جي ويب سائيٽ تي لکيو آهي ته ٿائلينڊ ۾ انٽرنيٽ جي مستقبل لاءِ هڪ سنگين خطرو آهي. "اهو ٿائي ڪاروبار، صارفين ۽ انٽرنيٽ جي معيشت جي صلاحيت لاء خراب مثال آهي."
ملائيشيا ۽ انڊيا
”هتي اڳ ۾ ئي هڪ روڪيندڙ اثر آهي ۽ خود سينسرشپ وڌيڪ خراب ٿي ويندي ،“ واچ ڊاگ سائوٿ ايسٽ ايشين پريس الائنس جي گائٿري وينڪيٽسوارن کي خوف آهي. "ٿائي ويب سائيٽون فورمز کي هٽائي ڇڏيو ۽ تبصري جي خصوصيت کي غير فعال ڪن ٿا."
وچولين کي سزا ڏيڻ سان، ٿائلينڊ به ملائيشيا ۽ انڊيا جي برابر ٿي ويندا. انهن ايشيائي ملڪن آزاد ميڊيا جي وڌندڙ طاقت کي روڪڻ لاءِ قانون به پاس ڪيا آهن. چين، اتر ڪوريا، سنگاپور ۽ ويٽنام ۾ اهي پريس جي آزادي جي خلاف سڌي ۽ اڪثر پرتشدد مداخلت ڪندي هڪ قدم اڳتي وڌندا آهن.
بهرحال، يورپ ۾، وچولي ڪندڙ ويب سائيٽن تي پوسٽ ڪيل مواد جا ذميوار نه آهن جيڪي اهي ليکڪ نه آهن. پر پريمچي پورن ڪيس ۾ جج ان دليل کي نه ٻڌو.
ذريعو: IPS
سخت قانون سازي خود ٿائي ماڻهن جو انتخاب آهي. انهن هڪ ريفرنڊم ۾ آئين جي منظوري ڏني. سوال ۾ آرٽيڪل جي چوڌاري مسئلا تازو تفصيل سان روشني ۾ آيا آهن، پر پارليامينٽ جي اڪثريت قانون جي آرٽيڪل ۾ ترميم ڪرڻ کان انڪار ڪري ٿو. تنهنڪري توهان کي انهي سان گڏ رهڻو پوندو؛ بس اهو ئي طريقو آهي.
اهو اڳ ۾ ئي نوٽ ڪيو ويو آهي ته آرٽيڪل کي غلط استعمال ڪيو ويو آهي سياسي مخالفين کي جيل ۾ يا گهٽ ۾ گهٽ، انهن کي خاموش ڪرڻ لاء. تنهنڪري اهو ڪم ڪري ٿو، اهو هاڻي واضح آهي.
ٿائلينڊ جي باري ۾ هر فورم کي غور ڪرڻو پوندو ته هو ڪنهن حد تائين اعتدال پسند يا اعتدال پسند آهي يا نه.
ڇا واقعي آهي 'هڪ سال معطل جيل جي سزا'؟ ڇا اهو ڪجهه قسم جي مشروط آهي؟
انهي صورت ۾، يقينا، اهو اصل ۾ 'صرف' هڪ ڊيڄاريندڙ آهي، جنهن کي ٻين کي به ڌيان ڏيڻو پوندو.
اهو يقينن به چريو هوندو جيڪڏهن ٿائلينڊ جهڙو ملڪ ۾، جتي شاهي خاندان تمام گهڻو احترام ڪيو وڃي ٿو، انٽرنيٽ تي ڪو به ڪري سگهي ٿو - گهٽ ۾ گهٽ گمنام - معافي ۽ بي ترتيب سان lèse-majesté انجام ڏئي.
ان کان علاوه، اسان کي اهو نه وسارڻ گهرجي ته هالينڊ ۾ سڀ کان وڌيڪ عزت وارا فورمز/ويب سائيٽون (thailandblog.nl شامل آهن) پڻ هڪ اعتدال واري پاليسي آهي.
مون کي غلط نه سمجھو، مان واقعي هن پيغام سان خوش نه آهيان، پر يقيناً هن ڪهاڻي جا ٻه پاسا آهن.
هي آهي "معطل سزا" بابت توهان جي سوال جو جواب:
هڪ ملتوي سزا سان، هڪ سزا لاڳو ڪئي وئي آهي پر هڪ مخصوص امتحان واري عرصي دوران نه ڪيو ويو آهي. آزمائشي مدت دوران، التوا ختم ٿي سگھي ٿي يا منسوخ ٿي سگھي ٿي. آزمائشي مدت کان پوء، التوا حتمي آهي ۽ سزا لاڳو نه ٿي ڪري سگھجي
وڌيڪ عمل ڪيو وڃي. ملتوي ٿيڻ جي ڪري، فوجداري ڪارروائي ختم ٿي ويندي آهي، پر سزا جي حد جي مدت کي پروبيشن واري عرصي دوران معطل ڪيو ويندو آهي.
اهو ٿائيلينڊ ۾ هڪ عام سزا جي گهرج آهي، اهو ظاهر ڪري ٿو، امتحان جي مدت جي ڊيگهه جي ڪري، اهو هڪ سنگين جرم آهي، پر جج طرفان مقرر ڪيل حالتن جي ڪري، سزا جي فوري طور تي عملدرآمد ضروري ناهي.
هڪ اضافي سزا اها آهي ته، جيستائين ڏوهن جي مدو پورو نه ٿئي، تيستائين توهان کي گرفتار ڪري سگهجي ٿو، عام طور تي، جيڪڏهن توهان وقت پورو ڪيو آهي، توهان آزاد آهيو ۽ توهان کي ساڳئي ڏوهن ۾ وڌيڪ گرفتار نه ٿو ڪري سگهجي، تنهنڪري جيڪڏهن سزا معطل ڪئي وڃي. توهان اصل ۾ هڪ امتحان واري مدت حاصل ڪندا جنهن ۾ ساڳيو اصطلاح آهي جنهن ۾ سزا ختم ٿي ويندي.
سلام ڪندي،
ليڪس ڪي.
Fransamsterdam، جيئن lèse majesté جي وضاحت پٽايا ۽ ڳوٺاڻن ٿائلينڊ ۾ مختلف طرح سان ڪئي وئي آهي، lèse majesté ٿائلينڊ ۾ ٻين ملڪن جي ڀيٽ ۾ مختلف آهي.
ان ۾ پراڻي ڊچ تصور جي ڪجهه آهي "هڪ دوستانه رياست جي سربراهن جي بي عزتي"، جيڪا خوش قسمتي سان هاڻي استعمال نه ڪئي وئي آهي.
آئيني آرٽيڪل جي تشريح ايتري وسيع ڪئي وئي آهي ته توهان جو هر تبصرو هڪ خاص رخ ۾ ڪيو وڃي ۽ هميشه رياست جي سربراهه ڏانهن نه هجي (سياسي) مخالفن طرفان غلط استعمال ٿي سگهي ٿو. جيڪڏهن توهان هن ملڪ ۾ پريس جي پيروي ڪندا آهيو، توهان کي خبر آهي ته ان آرٽيڪل جو ڪيترو غلط استعمال ڪيو ويو آهي. اهو ماڻهن سان معاملو ڪرڻ جو هڪ اوزار بڻجي چڪو آهي.
اهو بغير ڪنهن سبب جي ناهي ته ان کي بين الاقوامي طور تي اعتراضن جو سامنا ڪيو ويو آهي، جهڙوڪ جيڪي تازو يورپ پاران اٿاريا ويا آهن.
”ملتوي ٿيڻ سان“ مون کي فليمش تصور لڳي ٿو. مان سمجهان ٿو ته ان جو مطلب آهي "مشروط" ڊچ اصطلاحن ۾. اهو گهڻو نٿو لڳي، پر تنهنجي مٿي تي تلوار لٽڪيل آهي.
اعتدال واري پاليسي جو مطلب هميشه اعتدال نه آهي 'اڳ ۾'، اهو صرف هڪ امڪان آهي. اهو محفوظ ترين انتخاب آهي، پر اهو پڻ تمام گهڻو محنت ڪندڙ آهي ...
مسٽر ڪوئجپرس، مان قدرتي طور تي توهان سان مڪمل طور تي متفق آهيان ته هڪ طرف اظهار جي آزادي جي مفادن جي وچ ۾ محتاط توازن هجڻ گهرجي، ۽ ٻئي طرف اهي ضمانتون جيڪي سوال ۾ مضمون پيش ڪرڻ گهرجن.
پر جيڪڏهن، جيئن توهان چيو آهي ته، هن آرٽيڪل کي ايتري وسيع انداز ۾ تشريح ڪئي وئي آهي ته اهو (غلط) هڪ ’ڪوٽ ريڪ آرٽيڪل‘ جي طور تي استعمال ڪيو ويو آهي، اهو انتهائي عجيب هوندو جيڪڏهن انٽرنيٽ تي اظهار جي اجازت ڏني وئي، جيڪا ٻي جاء تي برداشت نه ڪئي ويندي.
ذاتي طور تي، مون کي ڪو مسئلو نه هوندو جيڪڏهن هالينڊ ۾ ڪيترائي وڌيڪ ماڻهو انٽرنيٽ ذريعي بي عزتي/بدنامي/بدناميءَ جي رپورٽ ڪن. ڇاڪاڻ ته هر روز مون کي ڪيترائي رد عمل نظر اچن ٿا ته توهان ڪنهن مهذب ملڪ جي بجاءِ بنانا ريپبلڪ ۾ توقع ڪندا، ۽ اهو ته توهان کي هڪ ڊچ شخص جي حيثيت ۾ بين الاقوامي ڪمپني ۾ شرمسار ٿيندو، ۽ اهو ڪنهن به طرح سان اهم (سياسي) ۾ حصو نه ڏيو. ) بحث.
۽ جيڪڏهن اهڙن پيغامن جي حقيقي ليکڪن کي ڳولڻ ناممڪن يا تمام ڏکيو آهي، جڏهن ته ان رجحان کي روڪڻ لاء سياسي ارادو موجود آهي، بيان ان روشني ۾ بلڪل سمجهي سگهجي ٿو.
لارڊ ايمسٽرڊيم، ٻيون ميڊيا جي ڀيٽ ۾ انٽرنيٽ تي مختلف ضابطا لاڳو نه ٿيڻ گهرجن. پر انٽرنيٽ پيش ڪري ٿو جواب ڏيڻ جو موقعو ڪافي گمنام ۽ اڃا به مڪمل طور تي گمنام طور تي جيڪڏهن توهان ڪم ڪريو انٽرنيٽ ڪيفي مان. ۽ اهڙا فورم آهن جيڪي اعتدال لاڳو نٿا ڪن ۽ صرف ان کي گوڙ ڪرڻ ڏيو؛ ان ڪري مان ليکڪ نه آهيان...
۽ توهان جي ٻئي پيراگراف جي حوالي سان: دنيا نه رڳو بهتر لاء تبديل ٿي رهي آهي. منهنجي رهائش واري ملڪ ٿائلينڊ ۾، صرف اهو طريقو ڏسو ته ڪيترائي سياح ۽ بدقسمتي سان 'رهندڙ' پڻ سوچيندا آهن ته اهي رويي ۽ لباس ٺاهي سگهن ٿا.
تھائی لینڈ ۾ قانون سازي بابت يورپي يونين ۾ بدامني مستقبل جي نشاني آهي. گهريلو معاملن ۾ مداخلت کي يورپي يونين ۾ پڻ هڪ نازڪ ۽ ترجيحي طور کان بچڻ واري قدم طور ڏٺو وڃي ٿو. اڃا تائين يورپي يونين جواب ڏنو آهي. ان کان سواء، موضوع تي بحث هن ملڪ ۾ اڃا تائين بند نه ڪيو آهي.