Booking.com خراب روشني ۾
Andrey Solovev / Shutterstock.com
اسان سال 1996 ڏانهن واپس وڃون ٿا جڏهن Geert-Jan Bruinsma يونيورسٽي آف ٽوئنٽي مان هڪ ٽيڪنيڪل بزنس ايڊمنسٽريٽر طور گريجوئيشن ڪئي ۽ Bookings.nl جو بنياد رکيو. مسافر ان ڪمپني کي ڄاڻن ٿا، جيڪا 15 بلين يورو جي واپار ۽ نيويارڪ ۾ اسٽاڪ ايڪسچينج جي لسٽنگ سان گڏ هڪ ملٽي نيشنل بڻجي وئي آهي، ۽ هاڻي آمريڪي پرائس لائن جي ملڪيت آهي، تمام سٺو.
ستر ملڪن ۾ 198 برانچن تي پکڙيل آهي، اتي 17.000 کان وڌيڪ ماڻهو ڪم ڪن ٿا، جن مان 5500 ايمسٽرڊم ۾ هيڊ آفيس ۾ ڪم ڪن ٿا، هالينڊ ۾ ٽي چوٿون ملازم پرڏيهي آهن، جن کي پنهنجي 30 سيڪڙو تي ٽيڪس ادا ڪرڻ جي ضرورت ناهي. پهرين پنجن سالن جي آمدني. ڊچ حڪومت کان تحفو!
Booking.com اسان جي ملڪ ۾ گهٽ ٽيڪس جي شرح استعمال ڪري ٿي جيڪا انهن ڪمپنين لاءِ مقرر ڪئي وئي آهي جيڪي تمام گهڻو تحقيق ڪن ٿيون. هر روز، ڪمپني سڄي دنيا ۾ تقريبا هڪ اڌ ملين هوٽل جي بکنگ تي عمل ڪري ٿي؛ سڀئي مقابلا تمام گهڻو پوئتي آهن. هر بکنگ لاءِ، هوٽل جو مالڪ 12 ۽ 18 سيڪڙو جي وچ ۾ ڪميشن ادا ڪري ٿو. سال تي، بکنگ هولڊنگس، Booking.com جي آمريڪي والدين ڪمپني، اربين منافعو ڪمايو ۽ گذريل سال پنهنجي شيئر هولڊرز کي 5 بلين يورو ادا ڪيو. اتفاق سان 8 ارب يورو جا پنهنجا شيئر به واپس خريد ڪيا ويا.
2010 ۽ 2018 جي وچ ۾، ماڻهن 1,8 بلين يورو بچايو 'انوويشن باڪس' جي مهرباني، هڪ ٽيڪس ترغيب جنهن سان حڪومت جدت کي تيز ڪرڻ چاهي ٿي. ٽيڪس کان بچڻ جو هي روپ، نقادن جي مطابق، هالينڊ جي سڀني 5500 بکنگ ملازمن لاءِ تقريبن ست سالياني تنخواه جي برابر آهي، جن جي سراسري آمدني 47 هزار يورو آهي.
بکنگ تمام پئسا ڪمائي ٿو هڪ نسبتا سادي عمل کي انجام ڏيڻ سان: دنيا جي هوٽلن ۽ ٻين رهائشن کي صارفين سان ڳنڍڻ. ۽ ڪوشش ڪريو هڪ هوٽل ساڳئي گهٽ قيمت تي سڌو سنئون بکنگ کان ٻاهر، ۽ اهو به لاڳو ٿئي ٿو Agoda، Hotels.com يا Expedia تي، توهان تمام گهٽ ڪامياب ٿيندا ڇو ته هوٽلون انهن بکنگ ڪمپنين جي لوهي گرفت ۾ آهن.
بکنگ جو منافعو خاص طور تي ڪمپنين جي ڀيٽ ۾ وڌيڪ آهي جيئن ته Heineken، Philips ۽ AkzoNobel.
Booking.com اڳ ۾ ئي نرم ڊچ ٽيڪس قاعدن مان فائدو حاصل ڪري ٿو، پر اهو ان ۾ اڪيلو ناهي ڇو ته ڪيتريون ئي ڪمپنيون جهڙوڪ چپ مشين ٺاهيندڙ ASML پڻ اهڙي گهٽ شرح آهي.
اهو آساني سان پنهنجي عملي کي مهينن تائين ادا ڪرڻ جاري رکي سگهي ٿو، جيتوڻيڪ ڪورونا جي وقت ۾، جيڪڏهن اهو پئسا، يا ان جو حصو، نقد ۾ رکيو وڃي ها. اتفاق سان، ڪمپني اڃا تائين ڪري سگهي ٿي، انهن ننڍڙن تحفن جي باوجود شيئر هولڊرز کي. ڊچ حڪومت اهڙي ڪمپني کي لکين ڪروڙين سرڪاري امداد ڇو ڏئي؟
بکنگ سپورٽ اسڪيم جي اپيل ڪئي ته ڪابينا ڪورونا بحران جي نتيجن کي منهن ڏيڻ لاءِ ٺاهي. ڪمپنيون جيڪي 20 سيڪڙو کان وڌيڪ وڃائي چڪا آهن انهن جي واپار جو 90 سيڪڙو تائين انهن جي ملازمن جي اجرت جي قيمتن کي واپس ڪري سگهجي ٿو. مثال طور، ڪابينا ڪمپنين کي تمام گهٽ ڪم ۽ تمام گهٽ آمدني جي ڪري ڪيترن ئي اسٽاف کي گهر موڪلڻ کان روڪڻ چاهي ٿي.
Booking.com 'KLM درجابندي' ۾ آهي، جنهن ۾ اهي ڪمپنيون شامل آهن جن پنهنجي آمدني جو تقريباً هڪ ئي وقت وڃائي ڇڏيو آهي. هوائي اڏي وانگر، سياحت به بيٺو آهي. ساڳي حڪومت KLM ايئر لائن کي اجرت جي سبسڊي سان جاري رکي ٿي، جڏهن ته ان جي باوجود هن 1500 عارضي ڪارڪنن کي برطرف ڪيو.
اتي به اڻڄاتل ٽيڪس تحفا هئا: صرف 2012 ۽ 2016 جي وچ ۾، Booking.com 715 ملين يورو بچائڻ ۾ ڪامياب ٿيو منافعي ٽيڪس ۾ يورپ ۾ ٻين هنڌن تي ڪيل منافعي کي هالينڊ ڏانهن چينل ڪندي، AD ٻڌايو ٻه سال اڳ. فرانس Booking.com تي 356 ملين يورو جو اضافي ٽيڪس لاڳو ڪيو، جيڪو هاڻي ادا ڪيو ويو آهي، جڏهن ته ترڪي ۽ اٽلي جو به چوڻ آهي ته انهن ٽيڪس جي رقم ۾ لکين يورو وڃائي ڇڏيو آهي.
اها تعجب جي ڳالهه ناهي ته جلن پيدا ٿي وئي آهي اربين يورو جي ادائيگي جي نتيجي ۾ شيئر هولڊرز ۽ تصوير جيڪا هڪ قبضي واري ڪمپني جي طور تي سامهون آئي آهي جيڪا ٽيڪس ادا ڪندڙن کي فيڊ ڪري ٿي.
ساڳئي وقت، Booking.com کي رياستي امداد ٽيڪس ڏيندڙن جي ايڪتا کي گهٽائي ٿي، خاص طور تي جڏهن ته ڪمپني هن وقت تائين ڪورونا کان متاثر هوٽل مالڪن سان ٿورڙي يڪجهتي ڏيکاري آهي. KLM بچائڻ اڳ ۾ ئي هڪ وڏي ۽ تڪراري قرباني آهي، پر ڊچ معيشت لاء Booking.com ڪيترو ناگزير آهي؟ بالآخر، Booking.com موڪلن وارن ۽ هوٽل آپريٽرن جي وچ ۾ هڪ ڪنڊ کان ٿورو وڌيڪ آهي، جيتوڻيڪ سراسري طور تي 15 سيڪڙو ڪميشن. Booking.com کان سواء دنيا ۾، ماڻهو شايد موڪلن تي وڃڻ نه وساريندا.
ڇو نه استثنا؟
حڪومت جلدي ۾ هئي ۽ هڪ سگنل موڪلڻ چاهي ٿي: اسان مزدورن، ڪمپنين، معيشت جي حمايت ڪريون ٿا. پڻ، توهان ڪٿي لڪير ٺاهيندا آهيو؟ امير ڪمپنيون؟ انهن کان پوء انهن جي محتاط نقد پوزيشن لاء سزا ڏني وئي آهي. ڪمپنين ۾ جيڪي ٿي سگهيا تمام امير؟ انهن کي ٿوري خبر هئي ته ڪورونا جو بحران اچي رهيو آهي. حدون مقرر ڪرڻ هميشه پيچيده آهي. بدقسمتي سان، ضابطن جي مطابق، Booking.com کي الزام نه ٿو ڏئي سگهجي. پر اڃا تائين ... اتي ڪجهه غلط آهي. ٿيڻ، يا ٿي سگهي ٿو، تمام گهڻو امير، ۽ پوءِ پنهنجو هٿ ڪڍيو.
سماجي معاملن واري وزارت جو چوڻ آهي ته اها بکنگ جي درخواست کي رد ڪرڻ جو ڪو سبب ناهي. 'اها هڪ عام اسڪيم آهي جيڪا سڀني ڪمپنين تي لاڳو ٿئي ٿي جيڪي مصيبت ۾ آهن،' هڪ ترجمان چوي ٿو. UWV اڳ ۾ ئي 92 هزار درخواستون حاصل ڪري چڪو آهي ۽ جيڪڏهن ڪمپنين کي تمام گهڻن ضابطن جي تعميل ڪرڻي پوندي، انهن کي پئسا پهچڻ ۾ تمام گهڻو وقت لڳندو، وزارت دليل ڏيندي. ان کان علاوه، اسڪيم ڪارڪنن جي حفاظت لاء ڪم ڪري ٿو، جن مان گھڻا پنھنجي آجر جي مالي مشڪلاتن بابت ڪجھھ ڪم ڪري سگھن ٿا.
اعتراف: هن آرٽيڪل جي تياري ۾، اخبارن ٽرو، اي ڊي، اين آر سي ۽ ڪاروباري ميگزين اقتباس ۾ اشاعتن جو استعمال ڪيو ويو.
هن تي روشني وجهڻ سٺو، جوزف. مان ڏسان ٿو ته اهڙيون ڪمپنيون پرازي وانگر.
ڇا ڪا ڪمپني هاڻي نفعو نه ٿي ڪري سگهي؟
يقيناً ها، پر منافعو ڪمائڻ ۽ پوءِ ان لاءِ ڪيل نفعي کي استعمال ڪرڻ بدران ڪنهن ٻئي جي پليٽ تي رڪاوٽون جمع ڪرڻ ٻي ڳالهه آهي.
جيڪڏهن بکنگ .com ڊچ حڪومت جي پئسن مان پئسا دعوي ڪرڻ چاهي ٿي
اجرت جي ادائگي جاري رکڻ لاءِ، ممڪن ٿيڻ گھرجي پر ……….. سود تي مثال طور 1٪ ۽ 2 سالن اندر
واپس ادا ڪرڻ. جيڪڏهن اهي سڀئي وڏيون ڪمپنيون تمام گهڻو منافعو ڪن ٿيون، اهو ڪو مسئلو ناهي، پر شايد مان غلط آهيان؟
ايل،
ڌنڌي ۾ اڪثر اهو قاعدو هوندو آهي ته جيڪڏهن ڪا شيءِ ممڪن هجي يا حرام نه هجي ته پوءِ ان تي عمل ڪيو وڃي.
يقينن، ڪافي عرصي کان اهو رواج رهيو آهي ته نفعي کي پرائيويٽائز ڪيو وڃي ۽ نقصان کي سوشلائز ڪيو وڃي.
اهو، يقينا، تمام سخت آهي.
شايد هاڻي اهو وقت آهي ته وڏين بين الاقوامي ڪمپنين کي ٽيڪس ادا ڪرڻ جي اجازت ڏني وڃي 'عام طور تي' ٻيهر. خاص طور تي ڇاڪاڻ ته خرچ تمام وڏا آهن.
گر. روب
حڪمراني ڪرڻ آهي مستقبل کي ڏسڻ لاءِ!
پر تنقيدي صحافي حڪومت کي جاڳائي رهيا آهن.
صرف 1 وڃائيندڙ سان: ٽيڪس ادا ڪندڙ!
حڪومت خوفناڪ سان جاڳي ٿي، اهو ڪجهه سادو آهي. اُھي آھن سامونڊي ڪناري وارا.
حڪومت هڪ سٺي سوچ رکندڙ اسڪيم قائم ڪرڻ جي قابل هئي. اهو ڪجهه وقت وٺندو آهي ۽ ساڳئي وقت ۾ ماڻهو پئسا کان سواء آهن.
حڪومت هڪ فاسٽ ٽريڪ اسڪيم پڻ قائم ڪري سگهي ٿي. پوءِ ماڻهن وٽ پئسا جلدي آهن، پر توهان پڻ گدڙن ۽ فريب کان متاثر آهيو.
پٺڀرائي ۾ فيصلو ڪرڻ سادو آهي، پر اهو پڻ واضح آهي ته مرمت جي ضرورت آهي.
نازڪ شهري تعريف جي لحاظ کان نه آهن "بهترين هيلسمن!"
هن سال حڪومت طرفان ڪيتريون ئي بي سوچا يا حساب ڪتاب جون غلطيون ٿيون، جن جي ڪري ٽيڪس ڏيندڙن کي تمام گهڻو نقصان ٿيو.
هڪ وزير کي نام نهاد صوابديدي اختيار حاصل آهن، تنهن ڪري ضابطي کان انحراف ڪري سگهي ٿو يا جڳهه تي تبديليون ڪري سگهي ٿو. مون کي هڪ سٺو ملندو: گذريل 2 (3؟) سالن ۾ ڪارپوريٽ منافعو نه ٺاهيو ويو ذخيرو طور، پر ادا ڪيل بونس يا ڊيويڊنڊ طور، ڪٽايو ويندو ڪورونا رياست جي امداد مان.
حڪومت جو هڪ ٻيو غلط قدم. حڪومت ان طريقي سان ڪمپني کي سهولت فراهم ڪري مڪمل طور تي غلط سگنل موڪلي رهي آهي.
پيارا سڀ.
هي سپورٽ صرف پهرين ٽن مهينن لاءِ لاڳو ٿئي ٿي. هڪ پيروي يقيني طور تي 'اضافي شرطن' جي تابع هوندي. توهان انهي جي پڪ ڪري سگهو ٿا. جي آر روب
مون کي اهو افسوس آهي ته ترقي پذير ڪمپنيون جيڪي 20 سالن کان وڏو منافعو ڪمائي رهيون آهن اهي 2 مهينا پلٽ نه ڪري سگهن ۽ جلد ئي ان لاءِ ٽيڪس ادا ڪندڙ ادا ڪندا.
هر شيءِ وري پئسي جي چوڌاري ڦري ٿي جيڪڏهن صرف مون وٽ هجي ته اهو سوچيو وڃي. انهن کي وڌيڪ ۽ وڌيڪ ڪرڻو پوندو آهي ۽ انهن جي لکن کان ڪڏهن به مطمئن نه آهن.
يقينن، هڪ اسڪيم هڪ تڪڙي معاملي جي طور تي قائم ڪئي وئي هئي جنهن کي پوئتي موٽڻ ۾ چئي سگهجي ٿو، پر پهرين مثال ۾ ڪمپني لاء خراب مسئلن کي روڪڻ لاء تمام جلدي عمل ڪيو ويو.
ھاڻي اھو بندوبست پڻ جلدي درست ڪرڻو پوندو، انھن ڪمپنين ۾ جتي توھان حيران ٿي سگھوٿا ته اھو بندوبست انھن لاءِ آھي يا ان جي نيت ھئي. اهو خاص طور تي عجيب آهي جڏهن ڪمپنيون جيڪي ڊگهي عرصي تائين ڀرسان آهن انهن جي هڏن تي ڪو به چربی نه آهي ته انهن جي هڏن کي جذب ڪرڻ لاء. پهرين سيڙپڪارن کي ادا ڪريو ۽ بونس مٿي تي ۽ پوءِ ئي رزرو ڪريو يا نه رزرو؟ اسان سڀ متفق آهيون ۽ اڪثر انهن قسمن جي ڪمپنين جون خدمتون استعمال ڪندا آهيون.
يقيناً توهان اميد ڪري سگهو ٿا ته اهڙيون ڪمپنيون آهن جيڪي حالتن جو غلط استعمال ڪن ٿيون، يا بحراني حالتن ۾ ضابطن ۽ قدرن جي ڪا به آگاهي نه آهي، پر پوءِ به اسان يقين ڪري سگهون ٿا ته جمهوري ملڪن ۾ غلط استعمال جي صورت ۾ ڪارروائي ڪئي ويندي، يا اسان پهريون ڀيرو ٻيهر قانوني سالن مان گذرڻو پوندو؟ پئسا ضايع ڪرڻ؟
Booking.com کان ٻاهر هوٽل بک ڪرڻ تمام ممڪن ۽ عقلمند آهي.
مون ان کي ڪڏهن به استعمال نه ڪيو آهي ۽ ڪڏهن به تمام گهڻو ادا نه ڪيو آهي.
بس سڌو سنئون هوٽل سان رابطو ڪريو ۽ بک ڪريو، ڪو مسئلو ناهي.
اهي ڏاڍا خوش آهن جيڪڏهن توهان قيمت ادا ڪرڻ چاهيو ٿا Booking.com ڇاڪاڻ ته پوء اهي ڪو به ڪميشن ادا نه ڪندا.
اتفاقي طور تي، ڪڏهن ڪڏهن قيمت جيڪڏهن توهان صرف هوٽل کي ڪال ڪريو Booking.com جي ڀيٽ ۾ گهٽ آهي.
مون کي مشڪوڪ سال اڳ ملي ويو آهي ڇاڪاڻ ته مون کي تقريبا جارحتي طور تي هر وقت انهن جي سائيٽ ڏانهن وڌايو ويو.
۽ اڪثر ڊيڄاريندڙ سان 'صرف هڪ ڪمرو ڇڏي ويو!'
ٻين لفظن ۾ 'هاڻي ڪتاب!' اميهلا سو! لڳ ڀڳ ڪڏهن به ڌڪ نه لڳندو آهي.
ھوٽل جي بکنگ لاءِ ھن ڪمپني کي استعمال ڪرڻ لاءِ ڪل ڪچرو.
پيارا ٿيو،
اهو ٿي سگهي ٿو جيڪو توهان چئو، پر جڏهن مان پنهنجي ٿائي زال ۽ هڪ کزن سان BKK Sukhumvit ۾ آهيان ۽ 3 هوٽلن تي اهو چيو ويندو آهي ته انٽرنيٽ ذريعي ڪو ڪمرو نه آهي ۽ جيڪڏهن توهان ڪمرا چاهيو ٿا ته توهان انٽرنيٽ ذريعي ڪري سگهو ٿا !! !! پوءِ مان سستي هوٽلن جي ڳالهه نه ڪري رهيو آهيان ۽ 2 سالن کان پوءِ منهنجي زال پهريان انٽرنيٽ ذريعي بک ڪرڻ ٿي چاهي ڇاڪاڻ ته هوءَ هوٽلن ۾ وڃڻ نٿي چاهي يا توهان رات گذاري سگهو ٿا.
تازو ئي هانگ ڪانگ ۾ booking.com ذريعي بک ڪيل هڪ هوٽل سان ساڳيو تجربو ڪيو، گذريل مارچ جي وچ ۾ ۽ اڳ ۾ ئي بُڪ ڪيو ويو.
روانگي کان اٽڪل 2 هفتا اڳ، پيش ڪيل ڪريڊٽ ڪارڊ جي غير قبوليت جي ڪري رزرويشن منسوخ ڪئي وئي آهي. ڇاڪاڻ ته اهو هن وقت تائين ”ڪورونا جو وقت“ هو، مون ان جي باري ۾ پريشان نه ڪيو ۽ اهو دليل ڏنو ته جڏهن آئون اچان ٿو اتي واقعي هڪ ڪمرو موجود آهي، ۽ يقيني طور تي گهٽ قيمت تي، چڱيءَ طرح اهو وساريو ته اونچائي يا هيٺان ٽپو ڏئي سگهيس پر حاصل نه ٿي سگهيو. ڪمرو.
ان کان پوءِ ساڳئي زنجير جي هڪ ٻئي هوٽل ڏانهن، ۽ اهي صرف هڪ ڪمرو دستياب ڪرڻ چاهيندا هئا، جيڪڏهن مون انٽرنيٽ/Booking.com ذريعي جڳهه تي ريزرويشن ڪئي، جيڪو ايترو جلدي ڪم نه ڪيو، تڏهن ئي انهن کي ٽوڪ ڪيو ۽ مان ڪري سگهان ٿو. Booking.com کان قيمت حاصل ڪرڻ جي خلاف ڪمرو حاصل ڪريو.
مون کي افسوس آهي ته ملازمن لاءِ جيڪڏهن ڪمپني ٿئي ٿي، پر خود ڪمپني لاءِ نه. خاص طور تي نه ڇاڪاڻ ته منهنجي خيال ۾ اهي نوان نه آهن، ۽ يقيني طور تي ترقي ۾ حصو نه وٺندا آهن. اهي جيڪي ڪندا آهن انهن ماڻهن جي خرچ تي پاڻ لاءِ هڪ بازار ٺاهي رهيا آهن جيڪي اصل ۾ ڪم ڪن ٿا يا خدمت فراهم ڪن ٿا. اتفاقي طور تي، اسان صارف جي حيثيت سان پاڻ به ان جا قصوروار آهيون، تمام گهٽ پئسن لاءِ تمام گهڻو چاهڻ، ۽ پاڻ کي ڪجهه تحقيق ڪرڻ ۾ تمام گهڻو سست هجڻ جي ڪري. پليٽ فارمن جي انهن قسمن کي اصل ۾ هڪ غير منافع بخش بنياد تي ڪم ڪرڻ گهرجي، پوء انھن کي حق موجود آهي. اتفاقي طور تي، اهو پڻ ڪمپنين تي لاڳو ٿئي ٿو جهڙوڪ uber، deliveroo ۽ اسان ڪجهه وڌيڪ نالا ڪري سگهون ٿا!
توهان هڪ ڪمپني کي ڪيئن الزام لڳائي سگهو ٿا ته ٽيڪس قاعدن ۽ ٻين حڪومتي قدمن جي بهتر استعمال کي قانوني طريقي سان؟ اهي پاڻ کي ۽ انهن جي حصيدارن کي اهو ڪرڻ لاء قرض ڏيندا آهن. اها اخلاقي هجي يا نه هجي، ڪا به ڳالهه نه آهي، لڳ ڀڳ هر شهري اهو ئي ڪندو جيڪڏهن ان ۾ ڪو فائدو هجي.
غلطي ڪمپنين سان نه آهي (جهڙوڪ شيل) پر حڪومت سان جيڪا قانون ۽ ضابطا ٺاهي ٿي جيڪا ڪمپني استعمال ڪري ٿي.
مون کي اهو عجيب لڳندو آهي ته هڪ ڪمپني جهڙوڪ Boeking.com ساڳئي جدت واري درجي ۾ اچي ٿي جيئن هڪ ڪمپني ASML وانگر. شايد Boeking.com شروعات ۾ جديد هئي، پر يقينن 2010 کان پوءِ نه.
ٽيڪس قاعدن جو وڌ کان وڌ استعمال ڪرڻ انهن جو حق آهي، پر ان جي نتيجي ۾ کين تمام گهڻو منافعو حاصل ٿي چڪو آهي، ان ڪري کين هاڻي حڪومت وٽان پئسا به وٺڻا پون ٿا، جيڪي سماج کي گڏ ڪرڻا پوندا. اهو مون کي هڪ عجيب احساس ڏئي ٿو، تنهنڪري مان ڪڏهن به booking.com سان ٻيهر بک نه ڪندس، جيڪو مون هميشه کان اڳ ڪيو هو.
هن غضب کي ڳوليو ۽ هڪ اسڪيم وانگر بوء ۽ نه رڳو ٿورو به
مان به خود ملازم آهيان ۽ ڏسان ٿو ته اسان هن دنيا ۾ ڪيترا ڏکيا آهيون
ان سان گڏ بي شرميءَ جو مثال
ان لاءِ لفظ نه آهن پر استحصال!!!
هڪ دلچسپ مقالو، پر ليکڪ جي راء سان رنگيل. تنهن ڪري ٽڪڙي جي مٿان هڪ واضح راء هجڻ گهرجي. سوال اهو پڻ آهي ته هن اڪائونٽ جو ٿائيلينڊ بلاگ سان ڇا تعلق آهي، جيتوڻيڪ ليکڪ يقينن ان نتيجي جي پويان لڪائي سگهي ٿو ته Booking.com پڻ وڏي پيماني تي آهي ۽ اڪثر ڪري ٿائلينڊ ۾ بکنگ ٺاهڻ لاءِ استعمال ٿيندو آهي.
ڪمپني کي بدصورت طنز ملي ٿي: ”ساڳئي وقت، Booking.com کي رياستي امداد ٽيڪس ادا ڪندڙن جي يڪجهتي کي گهٽائي ٿي، خاص طور تي ڇاڪاڻ ته ڪمپني پاڻ هينئر تائين ڪورونا کان متاثر هوٽل مالڪن سان ٿورڙي يڪجهتي ڏيکاري آهي.
ٻي صورت ۾، جيئن ٽي وي پروگرام RADAR ڏيکاريو، ڪمپني شروعاتي طور تي مسافرن سان گڏ - منسوخ ٿيل سفرن لاء معاوضي ڪندي. اهو هوٽلن جي زخمن جي خلاف هو، پر غلط به نه هو. ٻئي طرف به ناراضگي جي رد عمل جو سبب بڻجي ها.
مختصر ۾: فيصلو ڪرڻ آسان آهي، پر حقيقت تمام گهڻو مضبوط آهي.
توهان جي پس منظر کي ڄاڻڻ، مان اهو نوٽ ڪرڻ چاهيندس ته ليکڪ معزز رسالن جهڙوڪ ٽروو، AD، NRC ۽ اقتباس جو حوالو ڏئي ٿو. رائلٽي ميگزين ۾ پوسٽ ڪرڻ کان گهڻو وڌيڪ مقصد جيڪي توهان جي دل جي ويجهو آهن. ان تي منهنجي راءِ نه ڏيندس، پر جن رسالن جو حوالو ڏنو ويو آهي، اهي شاهي گهرن جي پوسٽرنگ کان گهڻو وڌيڪ مقصد آهن، جن بابت ڪيترائي ٻيون ڪيتريون ئي ڪهاڻيون ٻڌائي سگهن ٿا.
تنهن هوندي به اسان ان کي ڏسو، اسان هڪ نيو لبرل سرمائيدار دنيا ۾ رهون ٿا.
۽ ايستائين جو اڳوڻن وڏن ڪميونسٽ پاور بلاڪن نيو لبرل ورثي کي قبول ڪيو آهي.
هن معاشي ڍانچي جو جوهر 1 اهو آهي ته ڪمپنين کي اهو سڀ ڪجهه ڪرڻ جي اجازت آهي جيڪي اهي ڪري سگھن ٿيون ۽ منافعو وڌائڻ لاءِ. مختلف ملڪن جون حڪومتون ان معاشي نظام کي قائم رکڻ لاءِ ’اڳوڻي شرطون‘ ئي ٺاهي سگهن ٿيون. سٺا رستا، صنعتي زمين صاف ڪرڻ وغيره.
اهو آهي، قانون لاڳو ڪرڻ جيڪي ڪمپنين کي تمام گهڻي منافعي جي وڌ ۾ وڌ حاصل ڪرڻ جي قابل بڻائي. اهي عطيا، ٽيڪس فائدن، سپورٽ قدمن سان مداخلت نه ڪري سگھن ٿا ...
هن نظام جو 2 جوهر اهو آهي ته نيو لبرل سرمائيداري، ٻئي طرف، هن طريقي سان پاڻ کي ’پاڪ‘ ڪري ٿي. مقابلي وارو نظام هڪ صحتمند معيشت کي يقيني بڻائي ٿو. نظريو.
موثر، سٺي ڪم ڪندڙ ڪمپنيون زندهه رهن ۽ پنهنجو منافعو ڪمائين. ڪمپنيون جيڪي نٿا رهي سگهن انهن کي غائب ٿيڻ گهرجي ۽ ڏيوالپڻي لاءِ فائل ڪرڻ گهرجي.
تنهن ڪري ڪمپنين جي حڪومتن جي مداخلت کي ڪنهن به طرح جائز قرار نٿو ڏئي سگهجي. نه ئي اهو ڪنهن به معاهدي يا معاهدي ۾ رکيل آهي.
2008 جي بينڪنگ بحران ۾ ۽ هاڻي ڪورونا بحران ۾، حڪومت کي ڪمپنين لاء وڏي پئماني تي نه اچڻ گهرجي ... آخرڪار، لبرلزم پاڻ کي صاف ڪري ٿو! جيڪي زنده نٿا رهي سگهن انهن کي مرڻو آهي. ڪتاب بند ڪريو. انهن کي هڪ بفر جي طور تي ڪافي بچت ٺاهڻ گهرجي. اهڙي طرح لبرل معاشي نظام پنهنجو پاڻ کي نئون ڪري ٿو... نظريي مطابق.
تنهن هوندي به، حڪومت وڏي پئماني سان سامهون آئي آهي. 2008 ۾ هنن بئنڪن کي وڏي پئماني تي زور ڏنو ته جيئن انهن کي بچايو وڃي، پر مثال طور جان-وٿ-ڪيپ جنهن هڪ گهر خريد ڪيو ۽ پنهنجي نوڪري وڃائي ڇڏيو ۽ هاڻي پنهنجو قرض ادا نه ڪري سگهيو، مدد نه ڪئي! اهو هر ملڪ ۾ پنهنجي شهرين لاءِ حڪومت جي مشن سان مڪمل طور تي مطابقت ناهي! ٻئي طرف بئنڪن جي شيئر هولڊرن جا پئسا بچائڻا هئا. اهو حڪومت جي مينڊيٽ ۾ ڪٿي به ناهي.
هاڻي پڻ ڪرونا جي بحران سان.
بدقسمتي سان، گھاس ۾ ھڪڙو نانگ آھي. وڏيون ڪمپنيون وڏي پئماني تي روزگار فراهم ڪن ٿيون. جيڪڏهن بليو ڪالر ۽ سفيد ڪالر مزدور بيروزگار ٿي وڃن ٿا، اهي بيروزگاري قانونن ذريعي سرڪاري خرچ تي ختم ٿي ويندا آهن. اهو سرڪاري خرچن ۾ هڪ وڏو ڪٽ آهي. تنهن ڪري هوءَ جواز پيش ڪري ٿي ته هن کي ڪمپنين جي مدد ڪرڻي آهي، اهو مالي طور تي بهتر آهي ته حڪومت نوڪريون قائم ڪرڻ جي اجازت ڏئي، پوءِ به ماڻهو اجرت ذريعي پئسا واپس وٺي سگهن ٿا، اهو دليل آهي. تنهنڪري توهان شهرين جي ڀيٽ ۾ واپارين کي بهتر پئسا ڏيو. ڇا اهو صحيح آهي بل کي بيلنس ڪرڻ جو سوال آهي.
نتيجو: اسان جي نو لبرل نظام جي اندر ۽ پڻ ڪورونا بحران ۾، سڀني ڪمپنين جن کي زندهه رکڻ لاء ڪافي ذخيرا نه ٺاهيا هئا، انهن کي ڏيوالپڻي وڃڻ جي اجازت ڏني وڃي.
نئين سرمائي ۽ ٻيون ڪمپنيون مارڪيٽ ۾ خال ڀريندا. تمام ضروري پراڊڪٽس ۽ خدمتون فراهم ڪندو ٻيهر مناسب وقت ۾.
جيڪڏهن KLM ڏيوالپڻي ٿي وڃي، اتي هڪ صحت مند ايئرلائن تيار هوندي، جيڪڏهن مان ان کي چيني چئي سگهان ٿو...
صرف هن هفتي هڪ مضمون پڙهو جيڪو بيان ڪري ٿو 4 ملڪن جي معيشتن لاءِ Covid-19 دور کان پوءِ:
- واپس نيو لبرلزم ڏانهن ته جيئن اسان ان کي بحران کان اڳ کان ڄاڻون
- آمرانه حڪومتون يا ڊڪٽيٽر (Duterte، ٽرمپ ۽ ٻين جي مثال جي پٺيان)
- مڪمل آزادي
- هڪ سائي ڊيل variant.
خير، اهو ڇا ٿيندو؟
انهن وڏين ڪمپنين لاءِ فتح جي صورتحال. توهان کي دنيا ۾ هر هنڌ ساڳيو ئي نظر ايندو.
منافعو شيئر هولڊرز ۾ ورهايو ويو آهي.
نقصان ٽيڪس ادا ڪندڙن کي برداشت ڪيو وڃي ٿو.
مان سمجهان ٿو ته اهو انهن قسم جي خطرن سان ڪاروبار ڪرڻ جو حصو آهي.
تازو سالن ۾ وڏو منافعو ڪمايو، تنهن ڪري پڪ ڪريو ته توهان جي هڏن تي ڪجهه چربی آهي جڏهن توهان وٽ خراب دور آهي.
مون ڪجھ دورا ڪيا آھن جن ۾ ٿائيلينڊ ۾ گھڻا آھن، ھميشه Booking.com استعمال ڪندي. پر هڪ ڪمرو بک ڪرڻ لاءِ نه، پر ڪجهه سٺي ڳولهڻ لاءِ جيڪو منهنجي مرضي يا قيمت سان ٺهڪي اچي (مقام، سوئمنگ پول، ناشتو).
پوءِ گوگل ذريعي جڳھ کي ڳوليائين ۽ بس اتي ئي ھليو ويو. گهڻو ڪري مون کي گهٽ قيمت تي سٺو ڪمرو مليو.
پيارا جان، ڇا توهان ڪنهن ڪمپني جي خدمت استعمال ڪرڻ چاهيندا پر پوءِ سستي قيمت لاءِ ٻئي هنڌ ڏسو؟ اهو رويو اسان جي سماج ۾ وڌيڪ پکڙجڻ شروع ٿي ويو آهي، جيڪو هڪ پئسو لاءِ پهرين درجي تي ويهڻ چاهي ٿو ۽ اسان کان پوءِ طوفان. ڇا توهان کي اهو به احساس آهي ته هن رويي جا حتمي نتيجا ڇا آهن؟ جي آر، ايريڪ
اضافي طور تي، مان هتي booking.com لاء بلڪل بحث نه ڪري رهيو آهيان، جيئن مان هن لاء ڪيترن ئي ناراض ردعمل سان متفق آهيان.
هيٺئين لائن اها آهي ته Booking.com معيشت ۾ ڪجھ به نه حصو ڏئي ٿو. جيڪڏهن اهي ختم ٿي وڃن، هوٽل اڃا تائين ڪمرا ڪرائي سگهن ٿا. تنهنڪري رياست جي مدد جي ضرورت ناهي. ٻئي طرف KLM، هوائي اڏي ۾ هڪ اهم حيثيت رکي ٿو ۽ جيڪڏهن اهو ختم ٿي ويو ته ڪيتريون ئي ڪمپنيون ان سان گڏ گر ٿي وينديون. تنهن ڪري اهو قاعدو مون لاءِ تمام سادو لڳي ٿو: حصو ڏيو ، پنهنجو سهڪار حاصل ڪريو. ڇا اسان توهان کي ياد ڪري سگهون ٿا، توهان کي مدد نه ملندي.
هي ڪهاڻي به ساڳئي انداز ۾ هن هفتي جي پروگرام op1 ۾ پيش ڪئي وئي آهي. مون فوري ڪارروائي ڪئي. منهنجو booking.com اڪائونٽ هاڻي منسوخ ڪيو ويو آهي ۽ مان هن سائيٽ کي ڪڏهن به ٻيهر استعمال نه ڪندس. اها سراسر بدمعاشي ۽ سماج دشمني آهي ته هي ڪمپني هاڻي ڊچ حڪومت جو دروازو کڙڪائي رهي آهي.
گر. شينگ
انهن جي باقي وجود لاء booking.com کي نظر انداز ڪريو. اتي ڪافي متبادل آهن. ڪهڙو بدمعاش.
انهن هڪ اسڪيم استعمال ڪئي جيڪا سوشل انشورنس ايڪٽ جي تحت اچي ٿي ۽ جنهن لاءِ انهن ادا ڪيل رقم تي پريميئم پڻ ادا ڪيا. حقيقت اها آهي ته ادائيگي جو سيڪڙو وڌايو ويو هڪ واء آهي جيڪو هر ڪمپني تي لاڳو ٿئي ٿو. ڇا انهن کي دعويٰ ڪرڻ گهرجي ها اها ٻي ڳالهه آهي ۽ توهان ان بابت ڪجهه به سوچي سگهو ٿا.
هيلو ڪرس،
اهو اختيار 1 ۽ 2 هوندو.
سياستدان سٺين رستن تي هلڻ پسند ڪن ٿا،
جيتوڻيڪ انهن انهن جا خراب پاسا ثابت ڪيا آهن.
۽ توهان کي يقيني طور تي توقع نه ڪرڻ گهرجي ته اهي تخليقي هوندا.
وڌ کان وڌ ماڻهو پنهنجون زندگيون ۽ پنهنجي ’معيشت‘ کي پنهنجي هٿن ۾ وٺي رهيا آهن ۽ قائم ڪيل سياست جي گهڻي پرواهه نه ڪريو ڇو ته انهن کي ان جي ضرورت ناهي. يا ان کي جمهوري طور تي اپنائڻ جيئن اسپين ۾ هن وقت ٿي رهيو آهي: P2P نيٽ ورڪنگ، عام معيشت.
۽ اهو آهستي آهستي هلي رهيو آهي: اسپين ۾ بنيادي آمدني بابت بحث، انتهائي آلودگي واري اندروني شهرن جهڙوڪ ملان ۽ ٽورين کي ڪار فري، فلورنس ڪار کان آزاد بڻائڻ، ۽ مان سمجهان ٿو ته اهو بحث شهرن ۾ صاف هوا بابت (بنڪاڪ، دهلي) ٿيندو. ٿيڻ جا نتيجا آهن. سٺي ڳالهه، پڻ. اهو وقت جي باري ۾ هو.
"گذريل سال پنهنجي شيئر هولڊرز کي 5 بلين يورو ادا ڪيو"
هي شيئر هولڊرز ۾ ڪيئن ورهايو ويو؟ مان سمجهان ٿو ته هن ڪمپني جي منافعي جي تاريخ صفر، صفر آهي.
حقيقت اها آهي ته B.Com هڪ ”ليکڪ جي مطابق“ سادو عمل سان تمام گهڻو نفعو ڪمائي ٿو پاڻ ۾ جديد آهي. مون کي سلام. (صرف مون کان هڪ تبصرو).
پوٽوٽر.
Booking.com ھڪڙي گندي ھوٽل انڊسٽري ۽ گيسٽ ھاؤس اسڪيزر آھي جيڪو ھن اهم صنعت کي استحصال ڪرڻ لاءِ گندي ترين چالون استعمال ڪري ٿو. اهي ڪامياب آهن ڇو ته 98٪ سياحن پاڻ کي هوٽل بک ڪرڻ جي زحمت نه ڪندا آهن، يا نه ڄاڻندا آهن ته اهي ان لاء هڪ غير معمولي٪ طلب ڪن ٿا.
ڊچ حڪومت کي گهرجي ها ته صورتحال سان انصاف ڪري ۽ انهن ماڻهن کي مدد فراهم ڪري جيڪي اتي ڪم ڪن ٿا ۽ قرض جي نالي تي ان تي انحصار ڪن ٿا. تنهن ڪري صرف ڪمپني جي انتظاميه کي اها واپسي دلچسپي سان ادا ڪريو. مستقبل ۾، يقينن، قبضي جي ان بيوقوف ڪلچر کي محدود ڪرڻ، جيڪو شيئر هولڊرز ۽ اعلي انتظاميا جي وچ ۾ غالب آهي.
مون بئنڪاڪ ۾ ڪجهه مزاحيه تجربو ڪيو. مان استقباليه ڏانهن ويس ۽ هڪ ڪمري جي قيمت پڇيائين جيڪا 3000 baht هئي. مان پنهنجي ڪمري ۾ ويس ۽ booking.com ذريعي بک ڪيو، ٿوري دير بعد مون کي تصديق ملي، ان کي پرنٽ ڪيو، استقبال تي ويس ۽ 1500 baht لاءِ ڪمرو مليو.
Booking.com قانوني طور تي حڪومت طرفان مهيا ڪيل وسيلن کي استعمال ڪري ٿو. تنهنڪري اهو ٿي سگهي ٿو
ڇا اهو اخلاقي طور تي ذميوار آهي هڪ انتهائي منافعي واري ڪمپني جي طور تي مدد لاءِ درخواست ڏيڻ هڪ ٻيو سوال آهي. پر ها، بونس سان پيار ڪندڙ ڊائريڪٽرن ۽ ڊيوڊنڊ-مطالبو شيئر هولڊرز. پئسو بدبودار نه ٿيندو آهي.
اڃا تائين ڪمپني کي جديد سڏڻ لاءِ هڪ وڏو (سبسڊي) قدم تمام پري وڃي رهيو آهي.
ان کان علاوه، اين ايل دنيا ۾ هڪ ملڪ طور سڃاتو وڃي ٿو جيڪو ڪجهه تنظيمن کي ٽيڪس نقطي نظر کان وٺي ٿو. اڪثر ڪري ننڍن ڪاروبار جي خلاف غير منصفانه مقابلي جي نتيجي ۾.
اسان جي انفراسٽرڪچر ۽ سهولتن جو استعمال ڪريو، پر ٿورو يا ڪو منافعو ٽيڪس ادا نه ڪريو. جنهن سان سختيءَ سان نڀايو وڃي.
۽ هي Booking.com ڪيس آهي، منهنجي خيال ۾، شين کي مختلف طريقي سان ترتيب ڏيڻ جو هڪ تمام سٺو سبب.
آخرڪار، ننڍا ڪاروبار ۽ ملازم پڻ ٽيڪس جي مهذب سيڪڙو کان وڌيڪ ادا ڪن ٿا.
هن کي ”عام“ ڪمپنين سان قطار ۾ آڻڻ لازمي آهي ته پوءِ وڏي بين الاقوامي حوالي سان ڪيو وڃي
وڏين ڪمپنين پاران هن قسم جي ٽيڪس خريداري، جيڪي تقريبن شين کي بليڪ ميل ڪنديون آهن ۽ ٽيڪس اختيارين سان ڳجها معاهدا ڪنديون آهن، جي حوصلا افزائي ڪئي ويندي آهي.
اهو بکنگ ڪام جي ڪريڊٽ تي هوندو جيڪڏهن اهي هن وقت تائين ڪميشن کي گهٽائي ڇڏيندا.
هوٽلن ۾ وري ڪمرن جي ڪرائي کان ٿورو وڌيڪ بچيو آهي.
شايد اهو ڪجهه هوٽلن کي برقرار رکندو.
booking.com لاءِ پڻ سٺو آهي ڇاڪاڻ ته انهن وٽ هوٽلون هجڻ گهرجن بکنگ ڪرڻ جي قابل.
هوٽلون يقيناً هڪ ٻئي جي خلاف به کيڏيون وينديون آهن ڇاڪاڻ ته اهي هن تنظيم جي خلاف اڪيلو آهن ۽ تنهن ڪري مشڪل سان مٿس مُٺي ٺاهي سگهندا آهن. منافعي جي لحاظ سان تنظيم ٺاهي ٿي، هڪ بکنگ جي بروکرنگ لاء ڪميشن ڪافي گهٽ ٿي سگهي ٿي جيڪا اهي هاڻي ڪمري جي شرح مان ڪٽيندا آهن، ۽ پوء هڪ مالي طور تي صحتمند ڪاروبار اڃا به ممڪن هوندو. پر ها، وڌ ۾ وڌ ۽ اهو سڀ ڪجهه….،….
اتفاق سان، هوٽلون اڪثر ڪري عجيب طريقي سان ڪم ڪن ٿيون سڌو سنئون بک ڪرڻ جي ڪوشش سان، ڪسٽمر کي ويب سائيٽن جهڙوڪ booking.com ڏانهن حوالي ڪندي. اها ڳالهه مٿي ڄاڻايل پوئين تبصرن مان ظاهر آهي، ۽ اهو مون سان اڳ به ٿي چڪو آهي: مون بئنڪاڪ جي هڪ هوٽل ۾ ڪيتريون ئي راتيون بُڪ ڪيون هيون ۽ موقعي تي ئي فيصلو ڪيو هو ته رهڻ جو وقت وڌايو وڃي. سادو، توهان شايد چئو، پر هوٽل جي استقبال کان انڪار ڪيو - مون کي انٽرنيٽ ذريعي بک ڪرڻو پوندو………….