ٿائي گورنمينٽ هائوس (ٿائي Khu Fah عمارت) - almonfoto / Shutterstock.com
وارو تعارف
ڇا اهو ٿاڪسين نه هو جيڪو ٿائلينڊ کي ڪاروبار طور هلائڻ چاهي ها؟ مون کي صحيح طور تي ياد ناهي، پر ڪيترائي (اڳوڻي) واپارين پنهنجي ارادي جو سٺو استعمال ڪن ٿا ته ملڪ کي بدحالي مان ڪڍي ان کي ڪاروبار سمجهي. ٽرمپ انهن مان هڪ آهي. ڪجهه شيون ساڳيون ٿي سگهن ٿيون، پر منهنجو خيال آهي ته هڪ ملڪ جي اڳواڻي بنيادي طور تي ڪمپني جي اڳواڻي کان مختلف آهي.
ڪارپوريٽ ويزن
هڪ ڪمپني کي هڪ خواب جي ضرورت آهي، هڪ خيال جنهن سان اهو مارڪيٽ کي فتح ڪرڻ چاهيندو آهي ۽ خريد ڪندڙ کي قائل ڪرڻ چاهيندو آهي پروڊڪٽس يا خدمتن جي شامل ڪيل قيمت جو اهو وڪرو ڪري ٿو. يقينن، اهو خواب ڪيترن سالن تائين ختم ٿيڻ گهرجي. صرف چند سالن لاءِ هڪ خواب ڪو به مطلب نٿو رکي ۽ صرف پئسو ۽ افرادي قوت خرچ ڪري ٿو. تنهن ڪري اها تعجب جي ڳالهه ناهي ته هي ڪارپوريٽ ويزن وڌيڪ عام اصطلاحن ۾ بيان ڪيو ويو آهي ۽ اهو وقتي، وڌيڪ ڪنڪريٽ ترتيب ۽ منصوبا ٺاهيا ويا آهن. اهو ڪجهه ڏهاڪن اڳ جي ڀيٽ ۾ هاڻي تيز ٿيڻ گهرجي ڇو ته هڪ ڪمپني جي عمر تمام گهٽجي وئي آهي.
اهڙي ويزن کي ترقي ڪرڻ (۽ ترتيب ڏيڻ) لاءِ، طريقن جي هڪ فوج مقرر ڪئي وئي آهي: خارجي ۽ اندروني صلاحڪار، سيمينار (سڀني قسم جي شاندار نالن سان، جهڙوڪ ايڪسلريشن چيمبر) ۽ دماغي طوفان جا سيشن. اهو ٿورو يا ڪو فرق نٿو پوي ته ڪير حصو ڏئي ٿو (مٿين مينيجر، دروازي، گراهڪ) ۽/يا ڪير ڇا ٿو چوي، پر مواد خاص طور تي حساب ۾ ورتو وڃي ٿو. نظر ۾ وقتي ترتيبون حقيقت جي بنياد تي ڪيون وينديون آهن، خاص طور تي جڏهن شيون مختلف انداز سان نڪرنديون آهن توقع يا گهربل کان. وژن جي آخري فارموليشن کي اڪثر ٻاهرين ماهرن سان آزمايو ويندو آهي.
پارليامينٽ ٿائيلينڊ - PKittiwongsakul / Shutterstock.com
هڪ ملڪ لاء ويزن؟
ڇا توهان به ڪنهن ملڪ جي ترقيءَ لاءِ ڪو ويزن ٺاهي سگهو ٿا؟ مان ائين سمجهان ٿو ۽ اهو سالن تائين ڪيو ويو آهي. هالينڊ کي ترقي ڪرڻ جو خواب يورپ ۾ هڪ انفراسٽرڪچرل هب ۾ اڄ يا ڪالهه جو ناهي. ان ۾ سال لڳي ويا، پر هالينڊ وٽ هاڻي هڪ بهترين پاڻي ۽ روڊ نيٽ ورڪ آهي (جرمني سان گڏ هڪ هٽر لينڊ؛ ڊيلٽا پلان جي مڪمل ٿيڻ ۾ ان کي 50 سال لڳي ويا آهن) ۽ پڻ هڪ اهم ۽ (هڪ يورپي پيماني تي) وڏو ايئرپورٽ (Schiphol) ۽ دنيا جي وڏي بندرگاهن مان هڪ، روٽرڊيم. هن ترقي (تقريبا) اسان سڀني کي بهتر بڻائي ڇڏيو آهي، ڇا اهو ناهي؟
ان ڪري پاڻ ۾ ان ڪري تعجب جي ڳالهه نه آهي ته ٿائلينڊ جهڙي ملڪ لاءِ ايندڙ 20 سالن لاءِ، هر 5 سالن ۾ حالتن مطابق ان کي اپنائڻ جي اختيار سان، هڪ مڪمل ويزن تيار ڪرڻ. ڇا اهو آئين ۾ رڪارڊ ڪيو وڃي هڪ مڪمل طور تي مختلف سوال آهي، پر اچو ته ان کي منهن ڏيو: اڪثر ٿائيلينڊ جي آئينن کي 20 سالن تائين نه آهي.
تھائی لینڈ لاء قومي منصوبي جو مواد
ڇا ٿائلينڊ جي قومي حڪمت عملي کي به وڌيڪ عام اصطلاحن ۾ بيان ڪيو ويندو، جيئن ڪارپوريٽ ويزن جي صورت ۾؟ ان جو جواب ها ۾ آهي. هتي 2036 تائين ٿائيلينڊ جي قومي حڪمت عملي جا اهم موضوع آهن:
- ٿائي آبادي جي صلاحيت کي مضبوط ڪرڻ ۽ محسوس ڪرڻ (انساني سرمايو)؛
- هڪ منصفانه سماج ٺاهڻ ۽ عدم مساوات کي گهٽائڻ؛
- معيشت کي مضبوط ڪرڻ ۽ پائيدار مقابلي واري پوزيشن جي اهميت کي اجاگر ڪرڻ؛
- ماحول دوست ترقي ۽ پائيدار ترقي؛
- خوشحالي ۽ استحڪام لاء قومي سلامتي کي مضبوط ڪرڻ؛
- ڪرپشن کي روڪڻ ۽ سٺي ۽ قابل اعتماد حڪمراني حاصل ڪرڻ؛
- انفراسٹرڪچر ۽ رسد کي بهتر بڻائڻ؛
- سائنس، ٽيڪنالاجي، تحقيق ۽ جدت جي ترقي؛
- علائقائي ۽ شهري اقتصادي زونن جي ترقي؛
- ترقي لاء بين الاقوامي تعاون؛
- ٻڌمت ۽ ٻين مذهبن جي حفاظت؛
- ٻارن، عورتن، معذورن ۽ ٻين محروم گروپن کي مدد فراهم ڪرڻ؛
- هارين کي معياري پيداوار وڌائڻ ۽ وڪڻڻ جي فراهمي؛
- ضابطا ٺاهڻ ته جيئن سڀني ٿائي شهرين ملڪ ۾ وڌندڙ خوشحالي مان فائدو حاصل ڪري سگهن.
ان جي خلاف ڪير ٿي سگهي ٿو؟ سڀ ڪجھ ٺيڪ نظر اچي ٿو. اهو تقريبا ليبر پارٽي جي سياسي پروگرام وانگر پڙهي ٿو. مان ڪيترن ئي موجوده موضوعن تي بحث ۾ حصو وٺڻ چاهيان ٿو ته ڇا اهي قومي منصوبي ۾ مناسب آهن: تيز رفتار ٽرين، هو هين کان چمفون تائين ساحل جي سياحتي ترقي، سنگاپور جي مثال جي پٺيان ڪرپشن جي خلاف جنگ. يا زرعي شعبي ۾ ڪافي معيشت جي فلسفي جو تعارف. هڪ خواهش آهي ته پرائيوٽ حڪومت هن قومي منصوبي جي خلاف پنهنجي ڪجهه منصوبن کي آزمائي ها. پر ها، ڪاغذ ۽ خاص طور تي سياسي پيپر صبر آهي.
وزيراعظم پريوت چان-او-چا هڪ چونڊ پوسٽر تي - سيڪ ساميان / Shutterstock.com
خير، ۽ پوء 'فوجي' رابطي
فقط اها ڳالهه جيڪا منهنجي عاجز راءِ ۾ سٺي ناهي: جيڪڏهن ڪنهن حڪومت يا وزير جو خيال ان کان مختلف آهي جيڪو قومي منصوبي (يا ترميمن ۾) لکيو ويو آهي، ته برطرفي ۽ ممڪنه قيد جو خطرو آهي. بظاهر ٿائي فوجي اڃا سوچي ٿو ته سزا ۽ قيد نام نهاد 'غلط' خيالن کي فروغ ڏيڻ ۾ مدد ڪن ٿا. قانوني دنيا سميت سڄي دنيا هاڻي بهتر ڄاڻي ٿي. هن حقيقت جو ذڪر نه ڪرڻ گهرجي ته ڪيترائي 'غلط' ٿائي سياستدان تمام گهٽ يا ڪڏهن به تالا ۽ چاٻي هيٺ غائب ٿي ويندا آهن. جيئن ڪميونزم ۽ سامي دشمني کي ختم نٿو ڪري سگهجي، تيئن بنيادي اسلام کي ختم نٿو ڪري سگهجي، چاهي اسان چاهيون يا نه. اهو اظهار جي آزادي جو ٻيو پاسو آهي.
پوءِ برطرفي يا جيل هڪ غير معمولي خيال لاءِ؟ نه بلڪل نه. انهي کي تبديل ڪرڻ گهرجي: جيڪڏهن ڪنهن کي مختلف خيال آهي، اتي عوامي بحث ۽ / يا پارليامينٽ ۾ بحث ٿيندو، بعد ۾ سمجھوتي ۽ ووٽ. صرف پولڊرنگ، يا ٿائي ۾ پوکڻ. گهڻا ووٽ ڳڻيا ويا. اهو جمهوريت جي عنصرن مان هڪ آهي.
ڊگھي ڪهاڻي لاءِ معاف ڪجو 🙂
مقصدن جو هڪ شاندار خلاصو جنهن سان هر شهري، هر پارٽي، دنيا ۾ ڪٿي به متفق ٿي سگهي ٿو. مڪمل متن، بدقسمتي سان صرف ٿائي، هتي 74 صفحن ۾ آهي:
http://www.ratchakitcha.soc.go.th/DATA/PDF/2561/A/082/T_0001.PDF
مون ان ذريعي پڙهيو. انگريزي لکڻيون ان جو تمام مختصر خلاصو آهن.
سياسي پارٽين جي پروگرامن تي اڪثر تنقيد ڪئي ويندي آهي ته اهي ٺوس نه هوندا آهن ۽ اهو متن به گهٽ هوندو آهي.
ها، تھائی لینڈ ۾ آمدني ۽ ملڪيت ۾ وڏي عدم مساوات کي گهٽائڻ گهرجي، پر ڪيئن؟ اهو هن 20 سالن جي حڪمت عملي تي اڃا به وڌيڪ لاڳو ٿئي ٿو. مون کي ڪٿي به ڪو ٺوس منصوبو نظر نٿو اچي. حڪمت عملي ۾ ٽيڪس جي عنوان هيٺ ان بابت ڪو واضح نقطو موجود ناهي. ڪٿي به ڪو به مالي احتساب ناهي، هڪ نقص جنهن جو الزام به سياسي پارٽين تي آهي.
تعليم بابت حڪمت عملي مڪمل طور تي ان تي ٻڌل آهي جيڪا اڳ ۾ ئي ڪئي وئي آهي. 12 بنيادي قدر، جيڪي فرض ۽ فرمانبرداري تي زور ڏين ٿا، ذڪر ڪيل آهن.
اهو سٺو آهي ته هي حڪمت عملي هن طريقي سان بيان ڪئي وئي آهي، پر شيطان تفصيل ۽ عمل ۾ آهي. اها جنگ بعد ۾ ٿيندي.
مثال طور، ڪجهه پارٽيون چاهين ٿيون ته دفاعي بجيٽ ۾ زبردست گهٽتائي ڪئي وڃي ته جيئن اهي جاري ڪيل رقم سان ٻيا مقصد حاصل ڪري سگهن. آرمي ڪمانڊر اپريٽ اڳ ۾ ئي چئي چڪو آهي ته قومي سلامتي جي لحاظ کان اهو ناقابل قبول آهي. ڪجهه مقصد هڪ ٻئي سان ٽڪراءُ ڪندا آهن.
مان اهو به سمجهان ٿو ته موجوده حڪومت هن عظيم حڪمت عملي کي عملي جامو پهرائڻ لاءِ گذريل 5 سالن ۾ ٿورو ڪم ڪيو آهي. ڪرپشن؟ عدم مساوات؟ تعليم؟ سڌو؟ آزاديون؟ پاليسي جي غير مرڪزيت؟ مشڪل سان. ڇاڪاڻ ته موجوده حڪومت جي چونڊن کانپوءِ پائي ۾ وڏي آڱر آهي، مان ڏاڍو شڪي آهيان. پر ڪير ڄاڻي. هڪ نئين مستقبل ڏانهن ...
تاڪسين جي وزير اعظم طور مقرري جي سال ۾ پنهنجي سالگره جي تقرير دوران، بادشاهه ڀوميپول تاڪسين کي چيو ته هڪ قوم جي اڳواڻي هڪ ڪمپني جي اڳواڻي کان بلڪل مختلف آهي.
اميد آهي ته ايندڙ حڪومتون ڪيتريون ئي نيڪ نيتون ساڀيان ڪرڻ ۾ ڪامياب ٿي وينديون.
بذات خود اها هڪ ملڪ جي ترقيءَ لاءِ هڪ سٺي شروعات لڳي ٿي، عالمي سطح تي.
مان صرف حيران آهيان ته اهو منصوبو اڳ ۾ ئي 2016 ۾ پيش ڪيو ويو هو، پريوت جي حڪومت دوران.
اهو اڃا تائين ڪيترن ئي علائقن ۾ ڇڪي ٿو ۽ چنبڙي ٿو!
پوائنٽ 1 اڪيلو مون کي اداس ڪري ٿو. منهنجي خيال ۾، انساني سرمائي ۾ حقيقي سيڙپڪاري نه ڪئي وئي آهي.
تعليم کي ڏسو. گهٽ ۾ گهٽ آمدني يا سهولتون ڏسو. ترجيحي طور تي سستو مزدور مهاجرن کي ڪم ڪرڻ ڏيو.
پوائنٽس 2 ۽ 6 هڪ ٻئي سان قطار ۾ آهن ۽ وڌيڪ وضاحت جي ضرورت ناهي!
پوائنٽ 4 ۾ پلاسٽڪ جي شين تي پابندي يا گھٽتائي، زرعي زهر جهڙوڪ Paraquat ۽ اهڙيءَ طرح زرعي شعبي تي پابندي لڳائڻ جي فيصلي جي کوٽ آهي.(13)
ٻيا نقطا نظر اچن ٿا ”خواهش مند سوچ“ يا هڪ خواب جنهن کي چين ۽ جاپان جي ”مدد“ سان محسوس ڪري سگهجي ٿو. حقيقت اها آهي ته واپسي جيو پوليٽيڪل احساس ۾ توقع ڪئي وئي آهي پيش گوئي ۽ خطرناڪ آهي. ٿائيلينڊ اڳ ۾ ئي رسي خريد ڪري رهيو آهي پنهنجي نڪ لاءِ!
پيارا ڪرس،
قومي منصوبي تي توهان جي وسيع ۽ واضح خيالن جي مهرباني.
جيئن توهان پاڻ اشارو ڪيو، ڪاغذ تي هڪ سٺو منصوبو.
بدقسمتيءَ سان ايندڙ حڪومتن ۾ سالن کان خود غرضي ۽ ڪرپشن جو نشانو رهيو آهي، جنهن جي ڪري آباديءَ ۾ حمايت جي کوٽ پيدا ٿي آهي.
جيستائين سياسي مخالفن کي ٿنڪ ٽينڪ جي دعوت ڏيڻ بدران جيل ۾ وڌو ويندو، تيستائين تبديلي نه ايندي.
هن حقيقت جو ذڪر نه ڪرڻ گهرجي ته ڪيترائي 'غلط' ٿائي سياستدان تمام گهٽ يا ڪڏهن به تالا ۽ چاٻي هيٺ غائب ٿي ويندا آهن. جيئن ڪميونزم ۽ سامي دشمني کي ختم نٿو ڪري سگهجي، تيئن بنيادي اسلام کي ختم نٿو ڪري سگهجي، چاهي اسان چاهيون يا نه. اهو آهي اظهار جي آزادي جو نقصان.
ان ڪري مون وٽ سوٽ ڪيس تيار آهن!! توهان کي ڪڏهن به خبر ناهي.
پيارا ساٿي،
پوءِ ڪيڏانهن وڃڻ ٿو چاهين؟ هڪ اهڙي ملڪ ڏانهن جتي انتهاپسند راءِ، ڪنهن به شڪل ۾، موجود نه هجي؟ مون کي توهان کي مايوس ڪرڻو پوندو: اهڙو ملڪ موجود ناهي ۽ ڪڏهن به موجود ناهي.
اوهين، اسان هن موقعي پرست فهرست مان ڇا اميد ڪري سگهون ٿا؟
اسان جنهن نظام ۾ آهيون اهو حقيقت ۾ شيون بهتر نه ڪري رهيو آهي.
هڪ سچو ڪميونزم وڌيڪ مناسب ٿي سگهي ٿو، جيتوڻيڪ اهو موجوده انسانن يا ماضي جي ماڻهن وٽ موجود نه هوندو.
پر اها ڪهڙي آزادي آهي بغير گهر جي، نوڪري کان سواءِ؟
چڱو، توهان ظاهر ڪري سگهو ٿا، پر توهان جي پٺي سان ڀت جي خلاف
۽ صرف جيڪڏهن توهان وٽ پئسا آهي، پوء آزادي قيمتي ناهي
اسان جي شاندار هالينڊ کي ڏسو، 500000 ماڻهو هالينڊ ۾ موجود نه آهن. پناهگير ٻارن کي ملڪ مان ڪڍيو وڃي ٿو. ڪالهه هڪ ٻي دستاويزي فلم جيڪا توهان کي سوچڻ لڳي، WTF. هالينڊ بلڪل آساني سان انساني فيلڊ ۾ سڀني قسمن جي معاهدي جي ڀڃڪڙي ڪري ٿو ۽ انهن کي پرواه ناهي. ڇا توهان "ماڻهو" چونڊيو ٿا؟!
هاڻي ڪو به ماڻهو نه آهي، صرف گيت ۽ ٻڌو ۽ پنهنجو وات بند رکو
ڇا ٿائلينڊ پنهنجي موقعي پرست فهرست سان مختلف هوندو؟ نه، اهي پڻ EU ۽ USA پاران ٺاهيا ويا آهن ۽ تنهن ڪري ساڳئي هدايت ۾ جاري رهندو، اصل ۾. بدتر جلد.
پابنديون اڳ ۾ ئي واعدو ڪيو پيو وڃي جيڪڏهن ٿائيلينڊ ڪجهه معاشي معاملن تي بهتر نه ٿئي. اهي صرف اقتصادي ۽ واپاري معاملن سان تعلق رکن ٿيون، باقي BS آهي. ڇا اهي فهرست جي مطابق بهتر ڪرڻ چاهيندا آهن، حقيقت ۾ نه. هتي به ساڳيا ماڻهو آهن جيئن ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ ۽ اهو صرف پنهنجي کيسي ۾ پئسو آهي، جنهن کي آمريڪي، ڊچ ماڊل سڏيو وڃي ٿو. اهي اهي ئي ماڻهو هئا، جن ”امن ۽ محبت“ جا گيت ڳايا، نظام بدلجي ويو.
پيارا ڪرس،
هن مختصر جائزو لاء مهرباني.
گھڻن سالن جي اسٽريٽجڪ منصوبي سان ڪجھ به غلط نه آھي. جيئن توهان اشارو ڪيو، ڪمپنيون اهو ڪن ٿيون، خاص طور تي وڏيون، جيتوڻيڪ 3 سالن کان وڌيڪ ڏسڻ ۾ اڳ ۾ ئي تمام ڏکيو آهي.
ٿائيلينڊ وٽ ڏهاڪن کان NESDB 10 سالن جو منصوبو آهي. اهي منصوبا مقصد آهن ۽ قانون نه آهن جيڪي بنيادي قانون ۾ رکيل آهن. ڪجهه ڏينهن اڳ هڪ بحث دوران (ٿائي رٿ مان سمجهان ٿو)، اهو ظاهر ٿيو ته ڪابه پارٽي ڪيترن سالن جي اسٽريٽجڪ منصوبي جي خلاف نه هئي. سوال ڪيو ويو ته 5 سالن جو مدو هو (انهن سڀني موجوده سوچن ۾ 20 سال ڪافي هئا) ۽ ممڪن سزا جيڪي پيروي ڪري سگھن ٿيون جيڪڏهن جنتا طرفان مقرر ڪيل ڪميٽي موجوده حڪومت کان مختلف راءِ رکي ٿي. تنهن ڪري اتي اهو خطرو آهي ته جنتا حقيقت ۾ ايندڙ 5 سالن تائين پاليسي لاڳو ڪري سگهي ٿي.
هڪ ٻيو مسئلو جيڪو ٿائلينڊ سان مخصوص آهي اهو آهي ته انتهائي امير ۽ سول ملازمن (بشمول هٿياربند فوجون) چونڊيل سياستدانن تي ڀروسو نٿا ڪن. هڪ چونڊيل حڪومت هڪ سٺي پاليسي جو خاڪو ڏئي سگهي ٿي، پر سرڪاري ملازمن جي مزاحمت جو باقاعده تجربو ٿئي ٿو. هتي اڳ ۾ چيو ويو آهي ته سرڪاري ملازم پاڻ کي عوام جا خادم نه ٿا ڏسن. اها ڳالهه هٿياربند فوجن تي تمام گهڻي لاڳو ٿئي ٿي، جيڪي مڪمل طور تي ان راءِ جا آهن ته چونڊيل حڪومت کي سندن معاملن ۾ مداخلت نه ڪرڻ گهرجي. ان کان علاوه، ٿائيلينڊ ۾ ڪيترائي انگ اکر آهن جن کي يقين آهي ته اهي سڀ ڪجهه بهتر ڄاڻن ٿا ۽ ماڻهن تي موضوع تي پنهنجي اڻڄاتل ڄاڻ کي لاڳو ڪن ٿا. اھو اھو آھي جيڪو سٺو بحث ايترو ڏکيو بڻائي ٿو.
ھڪڙو 20 يا 50 سالن جو منصوبو ڪيترن ئي مسئلن لاء سٺو ھوندو. نه صرف هڪ سٺي نموني پيش ڪيل منصوبو، پر هڪ تمام واضح مقصدن سان جيڪو پوءِ هر 1 سالن ۾ آزمايو وڃي ٿو، مثال طور. هالينڊ ۾، مثال طور، اسان وٽ 5 سالن جو پاڻي جي انتظام جو منصوبو آهي جيڪو مڪمل طور تي سياست کان ٻاهر آهي.
ٿائلينڊ ۾ قومي پاڻي جي انتظام يا تعليم لاءِ غير سياسي طور حساس منصوبو سٺو لڳندو، پر ان منصوبي کي سياست کان هٽائي ڇڏيو.
بدقسمتي سان، مون کي منهنجي جواب ۾ ڪيتريون ئي ٽائپوگرافڪ غلطيون نظر اچن ٿيون. هڪ فون اسڪرين تي ڏکيو رهي ٿو.
ملڪ کي ڪاروبار طور هلائڻ ڪڏهن به ڪم نه ايندو ڇو ته پوءِ اهي سڀئي ماڻهو جيڪي حصو نه ڏيندا انهن کي ميدان ڇڏڻو پوندو.
ان کان علاوه، اتي (بين الاقوامي) قومي قانون ۽ معاهدا آھن جن کي حساب ۾ ورتو وڃي.
تنهن ڪري هڪ خواب هڪ رهنمائي کان ٿورو وڌيڪ آهي ۽ هر شي تي ان جي عمل درآمد ۽ ڪنٽرول تي منحصر آهي.
ان لحاظ کان سياست به ووٽر کان پري آهي، ڇاڪاڻ ته آباديءَ جي هڪ وڏي حصي وٽ ان جو ويزن به ناهي.
هڪ سادي سوال جي باري ۾ ته ڪو ماڻهو 15 سالن جي عرصي ۾ زندگي کي ڪيئن ڏسندو آهي (روشن يا خواب)، اهو لڳي ٿو ته اهو پڇڻ نه ڪيو ويو آهي. صرف ان ڪري ته انهن وٽ ڪوبه خواب ناهي يا ٻي صورت ۾ بلڪل غير حقيقي. پاڻ ۾ اهو عجيب ناهي ته ماليات ڪافي نه آهن، ڇاڪاڻ ته اتي هميشه هڪ ٻيو مسئلو آهي.
هڪ طريقي سان مان سمجهان ٿو ته اتي خواهش آهي، پر جن کي ان تي عمل ڪرڻو آهي، اهي ان کي بلڪل نٿا سمجهن.
ٿائي ويب سائيٽن تي توهان ڪڏهن ڪڏهن انگريزي ۾ تبديل ڪري سگهو ٿا، پر يا ته معلومات مڪمل طور تي مختلف آهي، ڪم نه ڪندي آهي يا ان کان اڳ جو توهان انگريزي ڏانهن سوئچ ڪري سگهو ٿا توهان کي ٿائي مينيو جي پيروي ڪرڻ گهرجي.
سٺيون شيون بين الاقوامي ۽ قومي طور تي ٿي رهيون آهن، پر هر شيء جيڪا چڱي ريت ٿي رهي آهي اها خبر ناهي، جهڙوڪ عالمي واپاري معاهدي تحت ٻين ملڪن سان واپاري تڪرار.
تحقيق هڪ دفعو ظاهر ڪيو ته اهو گهٽ ۾ گهٽ هڪ نسل وٺندو ان کان اڳ جو جمهوريت جي ڪا به شڪل ٿي سگهي ٿي جيئن اسان ان کي اولهه ۾ گهٽ يا گهٽ ڄاڻون ٿا، تنهنڪري اڃا تائين وڃڻ جو هڪ طريقو آهي.
سياسي نظريو ڏسڻ جو هڪ خاص طريقو آهي، مثال طور، ملڪ ۽ ماڻهن. مثال طور، اهو سوال پڇي ٿو: اسان ايندڙ 20 سالن ۾ ڇا حاصل ڪرڻ چاهيون ٿا ۽ ڪيئن؟ مون آرٽيڪل ۾ ڪو خواب نه پڙهيو آهي، صرف ڪيترن ئي ظاهري مقصدن جو خلاصو اهو بيان ڪرڻ کان سواءِ ته اهي اهي مقصد ڪيئن حاصل ڪرڻ چاهين ٿا. ڇا اهي 14 نقطا حقيقت ۾ ڪنهن ايڪشن پلان ۾ شامل ڪيا ويا آهن؟ ڇا ھدف حاصل ڪرڻ لاءِ ڪا حڪمت عملي آھي، ۽ جيڪڏھن آھي، ته ڪھڙي؟ ڇا هر ڪنهن کي هاڻي اجازت ڏني وئي آهي ته هو پنهنجو چوڻ، ڇا هڪ وسيع سماجي بحث شروع ڪيو ويندو، ڇا ماڻهو مقامي ۽ / يا علائقائي طور تي قوتن ۾ شامل ٿيندا؟ مختصر ۾: انهن 14 نقطن کي ڪيئن ترقي ۽ حل ڪرڻ تي هڪ نظريو آهي. ڄاڻڻ لاء گهڻو وڌيڪ دلچسپ ۽ پيروي ڪرڻ وڌيڪ مشڪل آهي. يا ڪرس نه رڳو شروعات کي بيان ڪري ٿو، پر عمل جي پڇاڙي به؟ ڇو ته: ڇا ”فوجي“ ٽچ ان تي زور سان نه لڪيو ويو آهي؟ ٿائلينڊ جي ماهر جي حيثيت ۾، ڪرس کي وڌيڪ نازڪ هجڻ گهرجي ها!
ڪرس صرف ٿائيلينڊ لاء قومي منصوبو ڏيکاريو آهي. نه وڌيڪ ۽ نه گهٽ.
ممڪن آهي ته ايندڙ حصي ۾ هن منصوبي تي سندس تنقيدي عڪاسي.
ڪرس پنهنجي مضمون جي عنوان ۾ ذڪر ڪيو آهي ته هو نٿو سمجهي ته '20 سالن جو منصوبو' ايترو چريو آهي. ائين ڪرڻ سان هو نه رڳو پنهنجي راءِ جو اظهار ڪري ٿو پر سندس تعريف به ڪري ٿو. نه گهٽ ۽ نه ضرور وڌيڪ. جيڪڏهن هو صرف نمائندگي ڏيڻ چاهي ها ته پوءِ هڪ حوالو جيئن ته ٽينو ڪوئس جي جواب ۾ ڪافي هجي ها. پر ڇاڪاڻ ته هو هن منصوبي تي پنهنجي نظر (!) ڏئي ٿو، اهو سٺو ٿئي ها جيڪڏهن هو هڪ نازڪ نوٽ به ڪري ها. خاص طور تي منصوبي جي فوجي نوعيت جي ڪري.
ليور ضرور آهي: رنگ
مون جان بوجھ ڪري پنهنجي پوسٽنگ هن طرح لکي آهي ڇو ته هن وقت تائين منصوبي تي رڳو (سخت) تنقيد ڪئي وئي آهي، ۽ مون کي اهو تاثر هو ته تنقيد منصوبي جي تنقيدي پڙهڻ جي بنياد تي نه هئي، پر صرف ان طريقي تي هئي جنهن ۾ منصوبي تي. جي باري ۾ آيو آهي.
۽ هي، ڪرس، اقتباس:
”انهيءَ حقيقت جو ذڪر نه ڪرڻ گهرجي ته ڪيترائي ’غلط‘ ٿائي سياستدان تمام گهٽ يا ڪڏهن به تالا ۽ چاٻي هيٺ غائب ٿي ويندا آهن.
اها ايتري خراب نه هئي. ٿاڪسن ۽ ينگ لک کي سزا ملي پر فرار ٿي ويا. اڳوڻي واپار واري وزير بوونسونگ تيياپيروم کي چانورن جي جعلسازي جي الزام ۾ 42 سال قيد جي سزا ٻڌائي وئي، ريڊ شرٽ جي اڳواڻ جاتوپورن پرومپن کي ٻه ڀيرا هڪ سال جي سزا ٻڌائي وئي، اڳوڻي پرڏيهي وزير سوراپونگ توهويچيڪول کي ٿاڪسين کي پاسپورٽ جاري ڪرڻ تي 2 سال قيد جي سزا ٻڌائي وئي، تازو ( مان سمجهان ٿو 6) 2008 ۾ سرڪاري عمارت تي قبضي لاءِ پيلي شرٽس (PAD) جي اڳواڻن کي 8 مهينا مليا، ۽ پوءِ چيانگ مائي جو هڪ اڳوڻو وزير جنهن جو نالو مون کي ياد ناهي (يونگ- ۽ ٻيو ڪجهه)، مجموعي طور تي ٻارهن. ٿي سگهي ٿو ته مان ڪجهه وڌيڪ وساري چڪو آهيان.
يونگ- ۽ پوءِ ڪجهه
مليو: Yongyuth Wichaidi، Pheu Thai پارٽي جو اڳواڻ ۽ وزير، 2 سال جيل ۾ غلط زمين جي ٽرانزيڪشن لاء (2017)
مان سمجهان ٿو ته اها تمام گهڻي مذمت آهي.
پياري ٽينا،
مان يقينن جي باري ۾ نه ڳالهائي رهيو آهيان. مان انڊر لاک ۽ چاٻي جي ڳالهه ڪري رهيو آهيان. مهرباني ڪري بهتر پڙهو. يا ته هڪ ڀڄي وڃي ٿو يا هڪ ڄاڻي ٿو ته ڪيئن سالن تائين طريقيڪار کي تربيت ڏيڻ: ضمانت تي آزاد ڪيو ويو، هميشه اهو انڪار ڪري ٿو ته هڪ سپريم ڪورٽ تائين مجرم آهي. پوءِ هڪ ڏوهه قبول ڪري ٿو ۽ جيل جي سزا اڌ ٿي وڃي ٿي. پر پوءِ به اسان ڪڏهن ڪڏهن 10 کان 15 سال اڳتي آهيون. ۽ پوءِ ماڻهن کي اڳي ئي آزاد ڪيو ويندو آهي ڇاڪاڻ ته سٺي رويي (احم)، معافي يا صحت جي مسئلن جي ڪري.
گهڻو ڪري اهو هڪ خراب منصوبو ناهي، جيتوڻيڪ هڪ مخالف آمريت واري شخص جي حيثيت سان مون کي تعليم جي 12 بنيادي قدرن سان مشڪل آهي. فرض ۽ فرمانبرداري مون کي ملٽري اسٽيمپنگ وانگر هڙتال ڪري ٿو. مان تنقيدي سوچ جي حوصلا افزائي ڪرڻ، سوال پڇڻ ۽ استادن کي ضروري آزادي ڏيڻ کي ترجيح ڏيان ٿو ته جيئن حساس يا گهٽ خوشگوار معاملن تي ڪلاس روم ۾ آزاديءَ سان بحث ڪري سگهجي.
توھان پڻ سوال ڪري سگھو ٿا ڪھڙا پوائنٽون 5-10-15-20-.. سال بابت ھجن.
پر جيڪا ڳالهه مون لاءِ ناقابل قبول آهي اها ذميواري آهي ۽ خاص ڪري ڏنڊ هن منصوبي / حڪمت عملي تي عمل ڪرڻ لاءِ. جيڪڏهن ماڻهو تبديل ٿيل حالتن يا ٻين سببن جي ڪري جمهوري طريقي سان رستو تبديل ڪرڻ چاهين ٿا ته اهو ممڪن ناهي! ۽ ڇا جيڪڏهن هميشه غير جانبدار عدليه سياستدانن کي تفصيلن تي دٻائڻ جو سبب بڻائين؟ جيئن هڪ وزيراعظم جنهن کي ڪوڪنگ پروگرام جي معاوضي سبب برطرف ڪيو ويو هجي.
خاڪا پاڻ ڪافي سٺا آهن، پر اهو طريقو جنهن تي عمل ڪيو ويو آهي، نه، مان ان سان متفق نه ٿي سگهان.
اهو سڀ ڪجهه چوي ٿو، هتي جي سياست ۾ توهان پارٽين ۾ هر 2-3 سالن ۾ مجموعي طور تي تبديلي ڪئي آهي ۽ (تمام گهڻو ڪري انگريزي/آمريڪي نظام) اڳئين کان هر خيال کي ناقابل قبول سمجهيو ويندو آهي. ان کان علاوه، سياست ۾ - فرض ڪيو ته اهو ڪجهه ڪم ڪري ٿو جيئن اهو جمهوريت ۾ هجڻ گهرجي - اتي هميشه تفصيلن تي وڏيون جنگيون آهن. ۽ اهو رهي ٿو TH - تنهنڪري لامحدود بدعنواني (گهڻو ڪري پارليامينٽ طرفان جيڪي ووٽ خريد ڪرڻ ۾ پنهنجي سيڙپڪاري کي ٻيهر ڏيڻ چاهيندا آهن) هر شيء کي متاثر ڪري ٿو - مختصر مدت ۾ پئسن جي لالچ هڪ ڊگهي مدي واري نظر کان وڌيڪ اهم آهي، چاهي ڪيترو به عظيم ۽ گهربل هجي. اهو ٿي سگهي ٿو.
تمام متضاد ۽ شايد احتجاج جي لهرن کي اڀاريندا: اهي چند تمام وڏيون ٿائي ملٽي ڪمپنيون (يقيناً سڀ چيني) شايد بهتر قابل آهن - جيتوڻيڪ انهن جي پنهنجي فائدي لاءِ - اهڙي خيال جي اڳواڻي ۽ عمل ڪرڻ لاءِ. انهن وٽ ڏاهپ، علم ۽ ڪافي پئسو آهي. رستي جي ذريعي: اهو پڻ آهي ته ڪيئن ڏکڻ ڪوريا پنهنجي خوشحالي حاصل ڪئي.