'يورپ ڊچ پينشن برتن کان پوء آهي'
ڊچ پينشن جي برتن ۾ 1700 بلين يورو کان وڌيڪ آهي. اهو يورپي معيار جي لحاظ کان به هڪ وڏي رقم آهي. تنهن ڪري برسلز هن وڏي سرمائي تي چست نظر اچي ٿو جنهن کي ڊچ گڏجي بچايو آهي. هڪ سمارٽ قدم جي مهرباني، يورپ اسان جي پينشن جي پئسن تي وڌيڪ ۽ وڌيڪ چوڻ لڳو ۽ توهان اميد ڪري سگهو ٿا ته ڪجهه سالن ۾ اسان هن فٽ پرس جي انچارج نه ٿينداسين.
ڊچ سياستدان ننڊ ۾ پئجي ويا آهن. PvdA، VVD، GroenLinks ۽ D66 انڌا اتفاق ڪيو آهي نئين يورپي پينشن جي هدايت تي. صرف جرمن حڪومت جاڳندي هئي، انهن جرمن پينشن فنڊ کي يورپ جي هٿن کان ٻاهر رکڻ جو انتظام ڪيو. ۽ اهو ضروري آهي ڇو ته اها اميد آهي ته اسان جي پينشن جي رقم بيمار اطالوي بينڪن کي برقرار رکڻ لاء غلط استعمال ٿي سگهي ٿي.
ان حوالي سان دلچسپ آهي The post آن لائن جو هڪ مضمون. اسان نقل ڪريون ٿا:
”اسان ڪجهه فيصلو ڪريون ٿا. پوءِ اسان ڪجهه دير انتظار ڪريون ته ڏسون ته ڇا ڪجهه ٿئي ٿو. جيڪڏهن ڪو فساد نه ٿئي، بغاوت نه ٿئي - اڪثر ماڻهن کي خبر ناهي ته ڇا فيصلو ڪيو ويو آهي - پوء اسان ٿورو اڳتي وڌو. هڪ وقت ۾ هڪ قدم، جيستائين واپسي ناهي.
يورپي ڪميشن جي صدر جنڪر پاران ڊير اسپيگل ۾ اهو بيان پڻ مڪمل طور تي لاڳو ٿئي ٿو يورپي ترقيات تي اسان جي پينشن جي چوڌاري.
مختلف پينشن فنڊ نئين يورپي پينشن جي هدايت بابت مثبت آهن. انهن زور ڀريو ته ڊچ جي صورتحال ۾ عملي طور تي ڪجھ به تبديل نه ٿيندو، ته اهو به بهتر ٿيندو.
تفصيل ۾ شيطان
ڊچ بينڪ کي هاڻي ويٽو حق ڏنو ويو آهي پرڏيهي پينشن فنڊن ۾ قدر جي منتقلي تي. پينشن جي رقم يورپ ڏانهن منتقل نه ڪئي وئي آهي. ۽ جرمني لاءِ ڪو به استثنا نه آهي. ظاهري طور تي ٿورڙي وڃڻ لڳي ٿي. ظاهري طور تي، ڇاڪاڻ ته اڪثر ڪري شيطان تفصيل ۾ آهي.
رياستي سيڪريٽري ڪلينسما جي هڪ خط جي مطابق، ڊي اين بي جي ويٽو جي حق جو معيار 2013 کان موجوده ۽ اڳ ۾ ئي استعمال ٿيل معيار جي برابر آهي. اهو نئون ناهي. وڌ ۾ وڌ، اهي هاڻي پينشن قانون ۾ شامل ڪيا ويندا. پر ڇا واقعي معاملو آهي ته ڇا DNB اڃا تائين ڪنٽرول ۽ اثر رکي ٿو هڪ ڀيرو جڏهن قيمت جي منتقلي ٿي وئي آهي. ان جو جواب آهي، نه!
يورپي يونين پينشن جي رقم جي حوالي سان قدم کڻي سگهي ٿي
ڇا يورپي يونين وٽ اسان جي پينشن جي رقم تائين رسائي ناهي؟ هدايتن جي پيراگراف 60 ۾ هڪ خفيه جملو شامل آهي: "يونين شايد اپاءَ وٺي سگهي ٿي". هن جو مطلب اهو ٿي سگهي ٿو ته يورپي يونين اسان جي پينشن جي رقم جي حوالي سان قدم کڻي سگهي ٿي، پر اهو پڻ ٿي سگهي ٿو ته يورپي يونين پينشن جي رقم جي رقم واپس وٺي سگهي ٿي.
بس توهان کي خبر آهي.
مڪمل مضمون پڙهو هتي ۽ چيڪ ڪريو: http://goo.gl/bDsfTu
برسلز اسان کي وڌيڪ ۽ اڳتي وڌائيندو. اسان جي رٽائر ٿيڻ کان وٺي اسان اڳ ۾ ئي 500 يورو نيٽ ڏنو آهي. مان سخت بيمار آهيان ۽ اپريل ۾ منهنجي ڊيڊڪٽيبل پهچي ويندس. ان ۾ شامل ڪريو، توهان ان لاء 51 سال ڪم ڪيو آهي، سٺو آهي. t اهو؟
توهان جي صورتحال ڪيتري به پريشان ڪندڙ هجي، مون کي نظر نٿو اچي ته 'برسلز' جو ان سان ڪهڙو تعلق آهي، ماريجي.
@ ڪرنيليس،
ليڪ ڏسو ”صرف جرمن حڪومت جاڳي رهي هئي ۽ جرمن پينشن فنڊ کي يورپ جي هٿن کان ٻاهر رکڻ ۾ ڪامياب ٿي وئي.
مان ڏسان ٿو ته هڪ حڪومت جي طور تي جيڪو بيٺو آهي پنهنجي ملڪ ۽ / يا ان جي رهاڪن لاءِ.
۽ پوءِ جيڪڏهن پينشن جو برتن لٽيو وڃي ته، جن ماڻهن ان لاءِ سالن کان بچت ڪئي آهي، تن کي ٻيهر ادائگي جي وقت ڳچيءَ ۾ ڌڪ نه لڳندو.
ڇو ته هالينڊ ۾ هڪ اهڙي حڪومت آهي جيڪا هڪ فرد جي حيثيت ۾ راءِ ڏيڻ جي جرئت نه ڪندي آهي، ڇاڪاڻ ته فرض ڪريو ته ماڻهو اهو سوچڻ شروع ڪن ٿا ته اهو ملڪ پنهنجي آڱر سان آخر پنهنجي راءِ رکي ٿو.
هالينڊ، ڊچ لاء اٿي بيٺو ۽ هڪ مرد/عورت بڻيو انهي راءِ کي عوامي طور تي ظاهر ڪرڻ لاءِ.
لوئس
اسان جي پينشن جا برتن يورپي يونين طرفان ڦري نه ويا آهن، اها هڪ حقيقت آهي. ڊچ حڪومت پاران ABP ('منهنجي پينشن فنڊ') جي صورت ۾. جيڪڏهن اهو وقت تي نه ٿئي ها، ABP - ۽ انهي ڪري مان پڻ، هڪ گراهڪ جي حيثيت ۾ - هاڻي ڪافي بهتر پوزيشن ۾ هوندو. پينشن جا برتن جزوي طور تي گھٽ سود جي شرح ۽ ناکافي سيڙپڪاري جي واپسي جي ڪري، ان سان گڏ ڊچ حڪومت پاران لاڳو ڪيل حساب ڪتاب جي ضابطن جي ڪري ختم ٿي ويا آهن.
پر ان لاءِ يورپي يونين کي الزام ڏيڻ تمام آسان آهي ...
يورپي يونين کي اڪثر ڪري پيش ڪيو ويندو آهي بيوروڪريسي جو سامان جيڪو جمهوري ڪنٽرول جي تابع نه آهي ۽ اهو ممڪن آهي جيترو ممڪن طور تي ميمبر رياستن کان پري. هي خاصيت اڪثر ڪري ميمبرن جي حڪومتن جي مطابق آهي: جڏهن يورپي قانون سازي ۽ ضابطا انهن جي ملڪ ۾ چڱي طرح حاصل نه ڪيا ويا آهن، عذر اڪثر اهو آهي ته 'اهو برسلز طرفان ڪيو وڃي'. ڇا نه چيو ويو آهي ته يورپي يونين ميمبر رياستن جي جمهوري طور تي چونڊيل حڪومتن کي ووٽ ڏيڻ کان سواء ڪو به قدم نه ٿو وٺي سگهي، ۽ نه ئي اهي شروع کان وٺي سڄي فيصلي سازي جي عمل ۾ شامل آهن. حقيقت اها آهي ته 'يورپي يونين ڊچ پينشن برتن جو شڪار آهي' پڻ هڪ غير ڪنٽرول سرگرمي جو مشورو ڏئي ٿو، جڏهن ته هالينڊ يورپي ڪائونسل جي وزيرن ۾ هن هدايت تي اتفاق ڪيو آهي. ان کان علاوه، ھڪڙو يورپي ھدايت سڌو سنئون پابند قانون سازي نه آھي، پر صرف ھڪڙي ھدايت وارو آھي جيڪو ميمبر رياستن کي پنھنجي قومي قانون سازي ۾ ھڪڙي وقت جي وقت جي اندر اندر ضابطو ڪرڻ گھرجي. بيان ڪيل 'يونين قدمن کي اپنائڻ ڪري سگهي ٿي' تنهن ڪري يورپي يونين کي ڪو اختيار نه ڏئي، ڇو ته اهي 'پيداوار' پڻ فيصلي جي عمل جي تابع آهن جنهن ۾ ميمبر رياستون فيصلو ڪن ٿيون.
مون سوچيو ته جمع ٿيل پينشن جا حق اڪثر ڪري بنيادن ۾ پنهنجن بورڊ سان گڏ هوندا آهن. حڪومت يا يورپي يونين چاهين ٿا جيترو چاهين، پر آخرڪار پئسا هڪ خانگي قانون جي تنظيم سان تعلق رکي ٿو، تنهنڪري حڪومت نه. وڌ ۾ وڌ، سرڪاري ملازمن جون پينشنون پوءِ ئي رهنديون. پرڏيهه ۾ قيمتي منتقلي اڃا تائين پينشن فنڊ جي بورڊ کان اجازت جي ضرورت آهي، ڊي اين بي جي ويٽو سان يا بغير. ۽ مون کي اميد ناهي ته پينشن فنڊ جي ڊائريڪٽرن جي اثاثن کي ڪنهن به حد تائين خطرو ٿيندو،
ان کان علاوه، منهنجي پينشن هڪ ڪمپني پينشن فنڊ ۾ ٺهيل آهي، تنهنڪري اڃا به حڪومت کان پري. خوشقسمتيءَ سان، هالينڊ ۽ يورپ ۾ هميشه هڪ عدليه آهي جيڪا حڪومت جي غلط فيصلن کي روڪڻ يا رد ڪري ٿي.
منهنجو خيال آهي ته هي آرٽيڪل پرائيويٽ پينشن فنڊز جي مفادن کي ڏسڻ کان سواءِ ٿورو اڳڀرو آهي. حڪومت کان ڪجهه غلط فهمي آهي، پر خوشقسمتيء سان انهن کي هميشه اهو سڀ ڪجهه ڪرڻ جي اجازت ناهي. آخر سياسي رضامندي جي به ضرورت آهي ۽ ڪهڙي پارٽي ان بابت آڱريون ساڙڻ چاهي ٿي؟
Ger، مون کي پڻ يقين نه آهي ته قيمت جي منتقلي ٿيندي. پر اتي هڪ ٻيو خطرو آهي: پينشن فنڊ في الحال واپسي حاصل ڪرڻ لاءِ جدوجهد ڪري رهيا آهن ۽ موقعو ناقابل تصور نه آهي، منهنجي خيال ۾ اڃا به حقيقي آهي، ته پينشن فنڊ ان ۾ سيڙپڪاري ڪرڻ لاءِ ’قائل‘ ٿي ويندا، مثال طور، بيمار اطالوي ۽ جرمن (Deutsche Bank. ..) بينڪن جي ڪري عملي طور تي اعلي ڪارڪردگي جي ڪري. بيڊ لون پورٽ فوليو ۾ سيڙپڪاري پڻ هڪ پرڪشش سيڙپڪاري آپشن طور پيش ڪئي ويندي. هن طريقي سان، تلوار ٻنهي طريقن کي ڪٽي ٿو: يورپي يونين هڪ طرف ڊچ پينشن جي برتن تائين رسائي حاصل ڪري ٿي ۽ اهي يورپي بينڪن جي حفاظت لاء استعمال ڪيا ويا آهن، ۽ اڻ سڌي طرح يورپي يونين، ٻئي طرف. اتي ڪيترائي رستا آھن جيڪي ڊچ پينشن جي رقم ڏانھن ڏسندا آھن.
سالن تائين، پينشن فنڊ واپسي حاصل ڪرڻ لاءِ تمام مشڪل چونڊون ڪيون آھن، ڇو ته... توھان جي 20-25٪ سيڙپڪاري کي 100٪ تائين وڌڻو ھو. تنهن ڪري، وڌندڙ گهٽ منافعي واري محفوظ سيڙپڪاري سان، ماڻهو گهٽ محفوظ ماڻهن ۾ سيڙپڪاري ڪندا آهن. سرڪاري قرضن کان… بيلجيم، فرانس، اسپين، پرتگال، اٽلي ۽.,,. يقينا يونان. ڇو ته... ڪو ملڪ ڏيوال نه ٿو ٿي سگهي، هاءِ اسڪول اقتصاديات جو درسي ڪتاب سيکاريو ويو. اهو ته يوناني 1890 کان وٺي 4 ڀيرا اڳ ۾ ئي ديوار ٿي چڪا هئا، ۽ هڪ تمام خوبصورت مثال: ارجنٽائن، توهان کي خبر آهي: پري، ڪو به SBS-6 خبر ناهي ڏسي رهيو NL-er، جيڪو ان بابت سڀ ڪجهه ڄاڻي ٿو - پڻ ڪجهه ڀيرا. (تصور ڪريو: سڀاڻي صبح جو TH ۾ ڪنهن کي به غير ملڪي ڪرنسي رکڻ جي اجازت نه هوندي، تنهنڪري ان کي 1 هفتي اندر ۽ ايندڙ مهيني ۾ مٽائڻ لازمي هوندو... توهان جو TH بئنڪ اڪائونٽ بيڪار ٿي چڪو هوندو. 1 سيپٽمبر کان: صرف نئون SIAM ڊالر. کلڻ، اهي سڀئي رٽائرڊ)
تنهن ڪري اهي بقايا يوناني قرضن کي ”بچايو“ وڃڻو هو. Write off 40% (yes, YOUR and MY pension investments) جنهن کان پوءِ يورو رياستون گارنٽيز ذريعي باقي رقم سنڀالي ورتيون (تقريباً هڪ سيڪڙو به يونان ۾ نه ويو آهي، رڳو يورو رياستن مان يورو پينشن فنڊ وغيره وغيره) ٿي رهيا آهن. غلط - يقينا، سڀني کي خبر هئي ته پوء - پوء قومي حڪومت جي قرضن ۾ اضافو ٿيندو ۽ ... 1812 کان نيپولين جي اسائنٽٽس وانگر، اهي هميشه لاء جاري رکي سگهن ٿا ... پر پينشن ۽ انشورنس جي رقم جو 60٪، بشمول توهان جي فائر ۽ جنازي جي پاليسي. ، بچايو ويو آهي.
پنهنجي حفاظت ۾ رهو ڇو ته ڇا توهان پروگرام بليڪ سوانس ڏٺو آهي؟ پوء توهان کي خبر آهي ته ڪو به پئسو يورپ ڏانهن نه ٿو وڃي. پر وال اسٽريٽ ڏانهن. اهي بيوقوف جيڪي اسان جي پينشن کي منظم ڪن ٿا، سود جي شرح جي نڪتن ۾ سيڙپڪاري ڪندا. انهن کي خبر ناهي ته اهي ڇا ڪري رهيا آهن. پر پاڻ کي وال اسٽريٽ ۾ انهن ولن جي هٿان وٺي وڃڻ ڏيو. ۽ بئنڪون گولڊمن ساڪس وانگر. ڪير جلد ئي اسان جي پينشن کي غائب ڪري ڇڏيندو، جيئن انهن 2007 ۾ گروي سان ڪيو هو.
DNB وٽ ڪوبه ويٽو حق ناهي. مون کي ڏيکاريو ته اهو ڪٿي آهي.
يقينن يورپي يونين ان کان پوءِ آهي honeypot. ڊچ جا مفاد يورپي يونين جي بقا جي ماتحت آهن. ۽ يورپي يونين جي بقا مضبوط طور تي يورپي بئنڪن سان جڙيل آهي، جن کي مبينا طور تي 800 بلين يورو کان وڌيڪ ضرورت آهي انهن جي سرمائيداري بفر کي معيار تائين آڻڻ لاءِ. اهو منهنجو پختو يقين آهي ته ڊچ پينشن پئسا ڪجهه سالن اندر استعمال ڪيو ويندو يورپي يونين کي وڌيڪ تباهي کان بچائڻ لاء. ۽ ڊچ حڪومت ان ۾ تعاون ڪرڻ لاء خوش ٿيندو.
اقتباس: "يونين شايد اپاءَ وٺي سگھي ٿي". هن جو مطلب اهو ٿي سگهي ٿو ته يورپي يونين اسان جي پينشن جي رقم جي حوالي سان قدم کڻي سگهي ٿي، پر اهو پڻ ٿي سگهي ٿو ته يورپي يونين پينشن جي رقم جي رقم واپس وٺي سگهي ٿي.
مان سمجهان ٿو ته اهو مشورو آهي. هن اقتباس سان اهي وڏي نجي بئنڪ اڪائونٽس کي به اسڪيم ڪري سگهن ٿا، مثال طور هر شيءِ کي 10 ملين يورو کان مٿي EU برتن ۾ رکڻ. تنهنڪري اهو ايترو تيز نه ٿيندو.
منهنجو خيال آهي ته اهي پهريان ئي سائپرس ۾ پرائيويٽ بل اسڪيم ڪري چڪا آهن، صحيح؟
صحيح، پر اهو قبرص جي حڪومت طرفان هڪ ماپ هو ۽ يورپي يونين طرفان نه ......
جيڪڏهن توهان جو بئنڪ ڏيوالپڻي آهي - توهان جو بچت کاتو، جنهن تي توهان سود حاصل ڪرڻ چاهيو ٿا، قرض ڏنو ويو آهي... ۽ اهو ڏيوالپڻي ٿي ويو آهي، تنهن ڪري اهو قرض ڪڏهن به واپس نه ڪيو ويندو، خاص طور تي اطالوي بئنڪن ۾ ڏسو - پئسو آهي " بخار ٿيل"
خاص طور تي، € 100,000 کان مٿي اڪائونٽس، عام طور تي ماڻهن ۽ ڪمپنين جا جيڪي ڪجهه حد تائين تخليقي هئا انهن جي ٽيڪس موٽڻ سان، ڪيترائي يوناني ۽ روسي اصل، هئا - عارضي - متاثرين. ڪيترائي شڪايت ڪرڻ نٿا چاهين، ڇاڪاڻ ته ... توهان، هڪ روسي سرڪاري ملازم، ڪاروباري ماڻهو جي حيثيت ۾، ايترو پئسا ڪيئن حاصل ڪيو؟ آه، ڪمپني جا شيئر يلٽسن جي تحت ان وقت جي ملازمن کان 1 گلاس ووڊڪا لاءِ خريد ڪيا ويا، ۽ هاڻي اربين جا آهن... (پڻ ٿائلنڊ ۾ رهندڙ روسي).
يورو رياستن پوءِ ڪيترن ئي ننڍڙن ننڍڙن تنخواه وارن، وچولين ۽ رٽائرڊن ڏانهن بچت جو هٿ وڌايو.
مون هن موضوع تي ڪجهه تحقيق ڪئي آهي. اهو بلڪل غلط آهي ته 'يورپ' اسان جي پينشن جي برتن تي ڪنٽرول ڪري سگهي ٿي. صرف مسئلو اهو هو ته ڇا پينشن فنڊ پڻ پاڻ کي ٻاهرين ملڪ قائم ڪري سگھن ٿا. خير، ان لاءِ هدايتون اصل ۾ سخت ٿي ويون آهن. مثال طور، پينشن فنڊ جي ميمبرن ۽ ڊچ بئنڪ کي ان لاءِ اجازت ڏيڻي پوندي. نئين هدايتون اصل ۾ ڊچ جي خودمختياري جي تصديق ڪن ٿيون.
ايندڙ ٻه لنڪ هڪ ڪاروباري ويب سائيٽ ۽ FNV ويب سائيٽ ڏانهن وڃو: ٻئي معقول آهن
نئين هدايتن سان مطمئن.
http://www.deondernemer.nl/nieuwsbericht/88382/pensioenroof-door-brussel-niet-waar
https://www.fnv.nl/over-fnv/nieuws/nieuwsarchief/2016/juli/europese-pensioenrichtlijn-maakt-vertrek-pensioenfondsen-naar-buitenland-moeilijker/
رونا: 'برسلز اسان جي پينشن جي برتن کان پوء آهي' انهن ماڻهن کان اچي ٿو جيڪي يورپ مخالف آهن. اهي ان جا حقدار آهن پر غلط رپورٽنگ جي بنياد تي ائين نٿا ڪن. اسان جا پينشن فنڊ برسلز جي اثر کان محفوظ آهن. ڇا اهي ٻين لاءِ به گهٽ محفوظ ٿين ٿا، گهريلو سبب هڪ ٻي ڪهاڻي آهي.
اسان برسلز کي ڊچ پينشن فنڊن تي ڪو چوڻ ڇو ڏيون؟ توھان انتظار ڪري سگھوٿا ضابطن جي تبديل ٿيڻ ۽ اسان لاءِ پئسا وڃائڻ لاءِ.
مان ان تي سنگهه جو ڪيس داخل ڪندس.
مان يورپ مخالف نه آهيان، پر مان يورپي يونين جو مخالف آهيان، ڇاڪاڻ ته اها يورپ جي گڏيل رياستن ٺاهڻ جي ڪوشش ڪري رهي آهي.
اهو خوف آهي ته يورپي يونين پينشن جي برتن ۾ کوٽڻ چاهي ٿي صرف يورپي يونين جي صدر مسٽر وان رومپوئي جي بيانن جي ذريعي تيل ڪيو ويو آهي. تنهنڪري اهو خوف بي بنياد نه آهي. يورپي يونين جي بيلنس شيٽ تي پينشن پاٽ حاصل ڪرڻ جا وڌيڪ طريقا آهن.
اسان جي آزاديءَ کي رڳو وڌيڪ ضايع ڪيو پيو وڃي، خاص ڪري 66ع واري ريفرنڊم جي پارٽي ڊي 60 پاران، جنهن مان هو آخري ريفرنڊم کانپوءِ مضبوط واپسي ڪرڻ چاهين ٿا. ها، اهو تمام مفيد نه آهي جيڪڏهن نتيجو توهان کي مناسب نه آهي، D66 هاڻي ان جي پويان آهي.
ها مضمون جو عنوان مشوري آهي، ٽيليگراف سطح.
جيڪڏهن توهان متن کي غور سان پڙهو، اهو آخرڪار هڪ ويٽو جو خدشو آهي (يا نه ته اهو تمام دير سان آهي) ته ڊي اين بي جاري ڪري سگهي ٿو جيڪڏهن اثاثا پينشن فنڊ کان پرڏيهي فنڊ ۾ منتقل ڪيا وڃن. ۽ هن کي پڙهڻ، اهو پينشن فنڊ جي وچ ۾ هڪ ٽرانزيڪشن آهي، بين الاقوامي طور تي، ۽ يورپي يونين جي ڪنهن به ايڪ سان ڪو به تعلق ناهي.
منهنجو نتيجو: آرٽيڪل حقيقت کي افسانن سان ملائي ٿو، تنهنڪري ٿورو بيوقوف.
EU اڳ ۾ ئي اسان کي ڊچ لاءِ تمام گهڻو پئسو خرچ ڪري چڪو آهي، ۽ نه رڳو هر سال سراسري € 7 بلين خالص حصو.
سود جي شرح، ۽ تنهن ڪري اسان جي پينشن تي حقيقي سود جي شرح، پڻ EU جي دٻاء هيٺ 0 تائين پهچايو ويو آهي. اهو بينڪن ۽ ملڪن کي رکڻ لاءِ آهي جيڪي شين جي گندگي کي اڳتي وڌائي رهيا آهن.
ان کان علاوه، سرحدن جي نگراني نه ڪرڻ جي قيمت پڻ وڌي ٿي، مطلب ته ٽيڪس، جيڪو سالن تائين واعدو ڪيو ويو آهي، ان جي ابتڙ، بار بار وڌڻ گهرجي.
جيئن ته اهو هاڻي بيٺو آهي، اهو موجوده سوشلسٽ لبرل پاليسي سان ڪڏهن به بهتر نه ٿيندو.
برطانيه اڳ ۾ ئي ثابت ڪري رهيو آهي، 8x وڌيڪ غير ملڪي سيڙپڪاري ۽ 2,7x جي اقتصادي ترقي سان برڪسٽ ووٽ کان اڳ ڇا هو، ته يورپي يونين هڪ وڏي ناڪامي آهي.
اها سنگين غلطي جيڪا ڊچ حڪومت هاڻي اسان جي پينشن سان ڪئي آهي، منهنجي خيال ۾، هن ٽيم جي ناڪامي جو اشارو آهي.
اهي صرف سڀ ڪجهه ڏئي ڇڏيندا آهن. انهن کي پرواه ناهي ته ڪير يا ڇا، جيستائين اهي اسان جي محنت جي ڪمائي کي مفت ۾ ڏئي سگھن ٿا.
جيڪي هاڻي رٽائرڊ ٿي چڪا آهن، انهن کي اڳ ۾ ئي ڏاڍي ڏکيائي محسوس ڪئي وئي آهي، پر ايندڙ نسل کي صرف اها اميد رکڻ گهرجي ته اهي پنهنجي بچاء واري رقم جو 1 سيڪڙو پنهنجي موت کان اڳ ڏسندا.
مائيڪل، توهان کي بلڪل بيوقوف سان ڪيئن ايندي آهي ته برطانيه ۾ برڪسٽ ووٽ جي نتيجي ۾ 8x وڌيڪ پرڏيهي سيڙپڪاري ۽ 2,7٪ جي اقتصادي ترقي جي نتيجي ۾. ايندڙ سالن ۾ غير يقيني صورتحال موجود آهي ۽ وڏي رهندي ۽ جيستائين برطانيه ۽ باقي دنيا جي وچ ۾ مستقبل جا واپاري لاڳاپا واضح نه رهندا - ۽ اهو ايندڙ سالن تائين ٿيندو - خاص طور تي سيڙپڪار انتهائي احتياط سان ڪم ڪندا. . تنهن ڪري ڪيترن ئي ايندڙ سالن ۾ ترقي جي بجاءِ کساد بازاري جي اميد رکي ٿي.
رستي جي ذريعي، ڇا توهان کي خبر آهي ته اي يو ۽ ان جي اڳڪٿيون EEC ۽ EC اسان جي ملڪ لاء وڏي فائدن جو؟ ڇا توهان پڙهڻ جي تڪليف ڪئي آهي ته اها 'وڏي غلطي' اصل ۾ ڇا آهي؟ يا توهان صرف ڪجهه رڙ ڪندا آهيو؟
ملازمن جي پينشن جو انتظام پينشن فنڊز ذريعي ڪيو ويندو آهي ۽ اهي اسان کي پينشن پيش ڪرڻ لاءِ صحيح نفعو نه ٿا ڪري سگهن جنهن جي اسان توقع ڪئي هئي. پينشن جو قانون ڪجهه عرصو اڳ بهتر ڪيو ويو هو ته نوجوان رٽائر ٿيڻ وقت وات ۾ پئجي ويندا آهن. برطانيه لاءِ انگ اکر مون کي واقف نه ٿا لڳي ۽ آهن، منهنجي خيال ۾، غلط. ماڻهو اڪثر EU بابت منفي طور تي ڳالهائيندا آهن، پر آزاد واپار جي ڪري، جنهن مان هالينڊ خاص طور تي فائدو حاصل ڪري ٿو، اهو هڪ بهترين ملڪ آهي جيڪو مالي طور تي رهڻ يا پنهنجي پينشن کي وڌائڻ يا لطف اندوز ڪرڻ لاء.
منتظم: بحث پينشن بابت آهي ۽ برڪسٽ بابت نه.
هي پيغام خالص مزاج ٺاهڻ وارو آهي. يورپ اهو نه ٿو ڪري سگهي ۽ نه ڪرڻ گهرجي ڇو ته، برابري جي اصول جي ڪري، اهو لازمي طور تي سڀني ميمبرن رياستن ۾ لاڳو ٿيڻ گهرجي ۽ انهي ڪري هر ميمبر رياست ۾ ان جي پنهنجي پارليامينٽ طرفان نظرثاني ۽ منظور ٿيڻ گهرجي.
جيڪڏهن توهان هاڻي انهن ضابطن کي نه ٿا سمجهو ۽ صرف انهن جي باري ۾ تصور ڪيو ٿا ته اخباري مضمون جي بنياد تي، توهان ڪيترن ئي ماڻهن کي انتهائي ۽ ناجائز طور تي پريشان ڪرڻ وارا آهيو.
مھرباني ڪري مون کي وضاحت ڪريو ڇو جرمن سياستدان خاص طور تي اتفاق نه ڪيو آھي ۽ پنھنجي پينشن جي برتن کي يورپي يونين جي پھچ کان پري رکڻ چاھيو ٿا؟
ڇو ته چين چاهيندو ته جرمنيءَ کي انهن سڀني سيڙپڪاريءَ لاءِ ڪجهه واپس ڏئي، جيڪي چين جرمنيءَ ۾ ڪيون آهن ۽ اهڙي طرح اتي جي معيشت کي بچايو. جيڪڏهن يورپي يونين وٽ انهي بابت ڪجهه چوڻ آهي، منهنجو خيال آهي ته چين ۾ اهي سيڙپڪاري جرمن پينشن فنڊ سان اڳتي نه وڌندا. خوش ٿيو ته توهان هالينڊ ۾ رهندا آهيو ۽ جرمني ۾ نه.
جيستائين منهنجو تعلق آهي، اهو وقت آهي NExit لاءِ، هڪ BELGexit، هڪ LUXexit، هڪ FRexit، مختصر ۾، سڄي EU کي ختم ڪري ڇڏيو.
يورپ، ۽ يقيني طور تي واحد ڪرنسي، صرف اسان کي غريب بڻائيندو.
- آسمان کان وڌيڪ ٽيڪس (اسان جي آمدني جو اڌ کان وڌيڪ)،
- انتظامي بيڪار،
- ضابطو،
- بيوروڪريسي،
- جمهوريت ناهي (ڇاڪاڻ ته قومي قانون سازي جو 3/4 حصو يورپي قاعدن مان اچي ٿو جيڪي قومي حقيقتن کي نه ٿا ڏين)
۽ ها، ان ۾ پڻ نقصان آهن. پر ڊگهي عرصي ۾، مان سمجهان ٿو ته اسان بهتر ٿينداسين.
برونو، يقيناً هر ڪنهن کي راءِ ڏيڻ جو حق آهي، پر ڇا اهو سٺو نه ٿيندو جيڪڏهن اهو صحيح حقيقتن تي ٻڌل هجي ۽ نه رڳو ڪجهه چيو ويو هجي؟ ٽيڪس جي سطح ميمبر رياستن لاءِ معاملو آهي، يورپي يونين لاءِ نه، ۽ سڀني 'ضابطن' ۾، اسان جي جمهوري طور تي چونڊيل حڪومتون آخرڪار اهي آهن جيڪي ووٽ ڏين ٿيون يا خلاف. جتي توهان حاصل ڪيو اهو 3/4th کان مون لاء هڪ مڪمل راز آهي.
مضمون پڙهڻ کان اڳ ۽ ممڪن طور تي جواب ڏيڻ کان اڳ، منهنجو خيال آهي ته ان شخص جو پس منظر معلوم ڪرڻ دانشمندي هوندي جنهن مضمون لکيو ۽/يا رسالي/ويب سائيٽ جنهن ان کي شايع ڪيو.
پوسٽ آن لائن حقيقت ۾ سڀ کان وڌيڪ اعتراض راء ويب سائيٽ نه آهي.
نقادن TPO جي باري ۾ چون ٿا، ٻين شين سان گڏ: TPO هڪ 'هاجپوج آف لساني طور تي بلڪه هر قسم جي شين جي باري ۾ ٽڪرا ٽڪرا ٽڪرا آهي: سائيڪل هلائڻ کان وٺي Heavy Politics کان وٺي Lowlands تائين.
تنهن ڪري مان مضمون جي قيمت لوڻ جي اناج سان، يا شايد بهتر، لوڻ جي هڪ پيڪٽ سان وٺان ٿو.
مان ڪرنيليس ۽ ٽينو سان مڪمل طور تي متفق آهيان. هاڻي اهو سٺو آهي ته نازڪ ٽڪرا پڙهو جيڪي توهان جي پنهنجي نظر سان نه ٿا ملن، مثال طور، مان آهيان پرو EU جيتوڻيڪ سسٽم ۾ بهتري لاءِ گهڻو ڪجهه آهي. پر TPO جهڙو ذريعو يقيناً غير جانبدار ۽ مقصد کان پري آهي. اهي يورپي يونين جي خلاف ڪنهن به انداز وانگر آهن. ماڻهو يورپي يونين کي الزام ڏيڻ پسند ڪن ٿا. هيگ ان سان ٺيڪ آهي، جيڪڏهن اهو ڪابينه سان ٺهڪي اچي ٿو، اهي برسلز ڏانهن اشارو ڪن ٿا، جڏهن ته الزام عام طور تي هيگ جي سياستدانن تي آهي. پهريون، ڇاڪاڻ ته ڪيترن ئي مسئلن تي جن لاء برسلز الزام آهي، سڀني ميمبر رياستن کي متفقه طور تي متفق ٿيڻو پوندو، جنهن جو مطلب آهي ته هيگ جي وفد يورپي ڪائونسل ۾ ان جي منظوري ڏني. ۽ اهو پڻ ٿئي ٿو ته هالينڊ يورپي راند جي جڳهه جو بهترين استعمال ڪري ٿو.
مثال طور، گذريل سال اتي ڪجهه قسم جي ليوي فيصد جي باري ۾ پريشان هئي. هي هالينڊ ۾ مٿي ٿيو، Rutte برسلز ڏانهن اشارو ڪيو جڏهن ته ۽ هڪ نئين هدايت. انهن نئين هدايتن ۾، يورپي يونين ميمبرن جي رياستن جي وچ ۾ رستو ڏنو (صرف فرضي نمبر ڇو ته بدقسمتي سان مون کي ياد ناهي ته اهو ڇا هو) چوندا آهن 15 ۽ 25 سيڪڙو. هالينڊ 15٪ تي هو پر 25٪ جي وڌ ۾ وڌ وڃڻ جو موقعو ورتو. برسلز کي ڪرڻو هو... نه، برسلز ان جي اجازت ڏني، پر اهو به ٿي سگهي ٿو ته ان طريقي سان ڇڏي وڃي. ۽ هيگ ان سان پري ٿي وڃي ٿو. پارٽيون جهڙوڪ VVD کلندا آهن جڏهن برسلز هڪ روشني واري راڊ جي طور تي ڪم ڪندو آهي، ۽ هڪ PVV خاص طور تي ان کي لطف اندوز ڪري ٿو جڏهن اهي EU حقيقت کان آزاد ٿي سگهن ٿيون. ۽ ڪيترائي شهري ان کي مٺي ڪيڪ وانگر نگلندا آهن.
اهو پڻ انهن پينشن تي لاڳو ٿئي ٿو. يقيناً ڪجهه چوڻ جي ضرورت آهي ته جيئن اهو ٿيو، جيئن ته هيگ ۾ ماڻهو يقيني طور تي ٻيهر سمهي رهيا آهن ۽ مواد کي نوٽ ڪرڻ کان سواءِ صليب تي دستخط ڪيا آهن. پر سڀ کان پهريان، اسان جو ايوان (س) ۽ / يا حڪومت الزام آهي. يورپي يونين تقريبن هميشه بي طاقت آهي جيڪڏهن ميمبر رياست نون ضابطن ۾ دلچسپي نه رکي. اهي پينشن نجي ملڪيت آهن، برسلز انهن تي قبضو نٿا ڪري سگهن جيڪڏهن اهي چاهيندا. پر شهري ان ڳالهه کان ڊڄڻ بجاءِ ته ناراض برسلز اسان جي تمام محنت جي ڪمائي وڏي ڦل سان چوري ڪري ڇڏيندو.
پوء اهو ڇا واقعي بابت هو؟ اهو خاص طور تي سرحد پار پينشن سرگرمين جو تعلق آهي. ڪا شيءِ جيڪا گڏ ڪرڻ لاءِ مفيد ثابت ٿيندي. پر پينشن مينيجرز اهي آهن جن کي انهن قاعدن سان ڪم ڪرڻو پوندو جيڪڏهن اهي سرحد پار ڪرڻ جو انتخاب ڪن. برسلز پينشن جي برتن کي ڦري نٿا سگهن، پينشن فنڊ لالچي مينيجرز سان، ها، اهي پينشن کي ضايع ڪري سگهن ٿا. پر اهو خطرو هميشه موجود هو.
NPO پروپيگنڊا جي جوابي وزن جي طور تي، مان پيش ڪريان ٿو:
- http://sargasso.nl/laffe-paniekzaaierij-pensioenen/
- http://sargasso.nl/hocus-pocus-en-weg-is-pensioen/
NB: پڻ سٺا لنڪ Tino.
مزاج ٺاهڻ.
سياستدان پنهنجي خراب پاليسين تي الزام هڻڻ پسند ڪن ٿا
مهرباني ڪري EU ڏانهن رجوع ڪريو. ٻئي طرف، يورپي يونين کان سٺا قدم غلط طور تي ساڳئي سياستدان طرفان دعوي ڪئي وئي آهي.
برڪسٽ جي باوجود، برطانيه اڪيلو يورپي مارڪيٽ تائين رسائي چاهي ٿو بغير بغير.
اهو ثابت ڪري ٿو EU جي قيمت.
ياد رهي ته بئنڪنگ بحران آمريڪي ۽ برطانوي بئنڪن جي ”ڪيسينو مئنيجمينٽ“ جي ڪري پيدا ٿيو هو. جيڪو ڪجھ يورپي شهرين اڃا تائين ڪن ٿا
ادا ڪرڻ.
يورپي يونين اڳ ۾ ئي سنجيدگي سان محدود ڪري ڇڏيو آهي بينڪن جي ڪمري کي چالبازي لاء، ۽ اهو اڃا به بهتر ڪري سگهي ٿو.
يورپي يونين هر يورپي شهري لاءِ اهم آهي ۽ رهي ٿي.
هالينڊ ۾ اسان وٽ ٻه پراڻيون شرطون آهن: AOW، موجوده مزدورن طرفان ادا ڪيل موجوده رٽائرس کي. هڪ ريٽائريءَ جي حيثيت ۾، تنهن ڪري توهان پنهنجي رياستي پينشن لاءِ ادا ڪيل GGEN سينٽ ادا ڪيو آهي. تازو قانون سازي جي بنياد تي فائدو حاصل ڪندڙ. جيڪڏهن اهو پڙهي ٿو: زندگي جي توقع سان ڳنڍيل آهي (جيئن ته اڳ ۾ ئي لکيو ويو آهي Drees et al.) ween وڌايو ويو آهي - جيئن ته - 5 سالن جي اوسط زندگي جي اميد کان گهٽ، يعني 80، پوء توهان صرف 75 سالن جي عمر ۾ رياستي پينشن حاصل ڪندا . جيڪڏھن اھو پڻ شامل ڪيو ويو آھي: رھائش جي ملڪ ۾ رھڻ جي قيمتن جي بنياد تي، ٿائيلينڊ ۾ گھڻا ھڪڙو اھم گھٽتائي جي اميد ڪري سگھن ٿا، جھڙوڪ ڪيترائي ترڪ ۽ مراکش جيڪي "پنھنجي ملڪ ڏانھن موٽي ويا آھن". اهو پڻ شامل ڪيو ويو آهي: يورو ملڪ جي اقتصادي گردش ۾ رهڻ گهرجي، توهان هاڻي يورو ملڪن کان ٻاهر ڪجهه به نه لکي سگهندا (وائلڊرز جو سوچيو).
ٻيو توهان جي پرائيويٽ پينشن آهي: 20-25٪ پنهنجو پاڻ ۾ ادا ڪيو ۽ باقي سيڙپڪاري تي واپسي مان اچڻو پوندو. نه، اهو هاڻي ڪجهه سالن کان تمام سٺو آهي. تمام خراب، واپار جو خطرو. ان ڪري عام (رياست) قرضن تي سود به هڪ مذاق بڻجي ويو آهي. ياد رکو: موجوده 480 بلين يورو سان هالينڊ لاءِ، 2% وڌيڪ دلچسپي جو مطلب آهي €9,6 بلين يورو في سال ڪٽ ۾، ٻيڻو رقم جنهن کان وائلڊر ڀڄي ويا.
70ع کان وٺي 00ع جي وچ تائين، اسان ان مان تمام گهڻو فائدو ورتو، تنهن ڪري سڀني موجوده پينشنرن کي پنهنجا هٿ بند ڪرڻا پوندا ته پوءِ ڇا ٺاهيو ويو.
انهن پينشن جي پيٽن ۾ ايترو پئسو ڪڏهن به نه هو، جيترو هاڻي آهي، پر... ذميواريون تمام گهڻيون وڌي ويون آهن، جزوي طور تي ڇو ته اڳ ۾ ڪو به حصو رليف نه هوندو هو ۽... ماڻهو هاڻي تمام وڏا ٿي رهيا آهن. آخرڪار، اهو لاڳو نٿو ٿئي: جيستائين توهان جي ... 75 هين، جيئن اسان اصل ۾ سوچيو، پر ... جيستائين توهان جي قبر توهان جي ... 85 هين ...
هي نام نهاد CALCULATION دلچسپي = موجوده قدر، موجوده موجوده قيمت تي مستقبل جي ذميدارين کي ڳڻڻ جو عنصر: پڇو پنھنجن (نادر) ٻارن کي اقتصاديات سان انھن جي HAVO/VWO پيڪيج ۾: ڇا توھان ھن طريقي سان حساب ڪري سگھو ٿا. دنيا جي سود جي شرح جي سطحن سان گڏ سڀ ڪجهه آهي، جنهن کي "برسلز" صرف سوچي سگهي ٿو، ۽ کنگهه. ECB کان ڊريگي ۽ جيلن، FED ليڊي، ٿورڙو هلائي سگهي ٿو، پر اهو ان بابت آهي. بس ڏسو ته اهي ڪيتري محنت سان افراط زر جي باري ۾ آڻڻ جي ڪوشش ڪن ٿا، نتيجن سان... صحيح، توهان صارفين ۽ ڪمپنين جي نفسياتي قوتن جي خلاف جنگ نٿا ڪري سگهو.
EU جي ٻين ڪيترن ئي ملڪن ۾، اها پينشن صرف اسان جي رياستي پينشن سان وڌيڪ موازن آهي: رياست ادا ڪري ٿي، ڇو ته اتي توهان 40 يا وڌيڪ سالن جي ڪم ڪرڻ لاءِ بچايو آهي، جيئن فرانس ۽ جرمني ۾. مون وٽ نقد رقم آهي... اهو صحيح آهي!
يورپي يونين طاقت جي 3 حلقن تي مشتمل آهي: چونڊيل پارليامينٽ. اهي ڪجهه شين تي ووٽ ڏئي سگهن ٿا ۽ هڪ پروپوزل ٺاهي سگهن ٿا.
ان کان علاوه، يورپي ڪمشنرن جي ڪائونسل، ميمبر رياستن پاران مقرر ڪيل، جنڪرز سان چيئرمين طور. انهن کي عمل ڪرڻ ڏيو ته اصل طاقت، ميمبرن جي وزيرن جي ڪائونسل، فيصلو ڪيو آهي. مثال طور، صحت جي سنڀال ۾ گهٽ ۾ گهٽ ايڊٿ اسڪپرس آهي. ۽ يورو / سينٽ پاران: Dijsselbloem.
تنهن ڪري .. يورپي يونين، ”برسلز“ کي آخرڪار ايترو چوڻ آهي جيترو اسپورٽس ڪلب جي خزانچي ”ڪاغذ ۾ شروع ڪيو“: ميمبرن جيڪو فيصلو ڪيو آهي، اهي لاڳو ڪري سگهن ٿا. وڌيڪ قدم نه. ها، هو پڇڻ کان سواءِ کنگهي سگهي ٿو ...
ايستائين جو ميمبر رياستن جون حڪومتون ذاتي پئسو حاصل نه ڪري سگھن ٿيون، گهڻو ڪري ٽيڪس ذريعي. بهرحال، اهو فيصلو ڪيو ويو آهي في ميمبر رياست، ۽ "برسلز" ۾ ڪجهه به ناهي. هن جو مطلب آهي: هر ڀيري ووٽ ڏيو، توهان هڪ پارٽي کي اقتدار ۾ اچڻ ڏيو ٿا جيڪو صرف يورو-لينڊ ۾ رياستي پينشن برقرار رکندو ۽ 50٪ تي ٽيڪس پينشن واپسي ... مثال طور ڪارپوريٽ ٽيڪس، مثال طور.
۽ وڌيڪ: اقتصاديات جو ڪتاب پڙهو. توهان جو ڊاڪٽر Lommeradeel جي هڪ اشتهاري اخبار جي مواد سان توهان جي مخالفت نه ڪندو.
يورپي يونين پاران شهرين کي وڌيڪ زيادتي ڪرڻ لاءِ ضابطا ٺاهيا ويا آهن پر شهرين جي اڪثريت کي انهن قاعدن جي ڪا به خبر ناهي.
اها سٺي ڳالهه هوندي ته ان حوالي سان ريفرنڊم ٿئي ۽ شهرين کي پاڻ فيصلو ڪرڻ ڏيو.
يورپي يونين ۾ غير چونڊيل اڳواڻن فيصلو ڪيو ته اسان اصل ۾ ڇا نٿا چاهيون.
اهو وقت آهي اسان يورپي يونين کي ڇڏي ڏيو، جيڪڏهن پينشن جي رقم يورپي يونين ڏانهن وڃي ٿي، الوداع چئو.
مان ان کي هڪ ڀيرو ٻيهر ڪوشش ڪندس، جيتوڻيڪ اهو مون کي ٿورڙو مايوس ڪري ٿو: يورپي يونين ۾ فيصلا ڪندڙ آهن، بغير ڪنهن استثنا جي، جمهوري طور تي چونڊيل حڪومتون ميمبر رياستون، جيڪي قومي پارليامينٽ جي ڪنٽرول هيٺ آهن.
مان هڪ محدود يورپي يونين جي حق ۾ آهيان، پر مڪمل طور تي يورپ جي هڪ قسم جي گڏيل رياستن جي خلاف، جيڪو ڪيترن ئي سياستدانن جي مثالي تصوير آهي. لڳ ڀڳ سڀئي فيصلا جيڪي ڪيا ويا آهن اهي ملٽي نيشنلز جي حق ۾ آهن، اهو پڻ لاڳو ٿئي ٿو پينشن جي قانونن تي جيڪي يورپي يونين کي زور ڏيڻ چاهي ٿو. ساڳي شيء کليل سرحدن لاء. اهو صرف وڏي ڪاروبار جي اقتصادي مفادن جي خدمت ڪري ٿو. شهرين جا مفاد (جهڙوڪ حفاظت) ثانوي اهميت جا آهن.
مون کي هن ڀيري توسان مخالفت ڪرڻي آهي، خن پيٽر. سڀ کان اهم فيصلا (۽ جتي تمام گهڻو پئسو وڃي ٿو) هارين جي مدد ڪري رهيا آهن (تقريباً 50 سيڪڙو يورپي يونين جي بجيٽ)، پسمانده علائقن جي مدد (جهڙوڪ گروننگن 😉 ۽ مشرقي يورپ ۾)، باهمي واپار کي فروغ ڏيڻ، ماحولياتي قدمن وغيره. ، سڀئي معاملا جيڪي صرف يورپي سطح تي ترتيب ڏئي سگهجن ٿا.
پر ملٽي نيشنلز ۽ خاص ڪري بئنڪن لاءِ ٿورڙو گهٽ ڌيان نقصان نه پهچائيندو.
مان سمجهان ٿو ته ڪجهه ماڻهو پنهنجي ناقص سرمائيداري پئسن لاءِ هڪ بگڙيل ماڻهو ڳولي رهيا آهن! ڇو ته جيتوڻيڪ اتي 1700 بلين نقد رقم آهي، ان جو مطلب اهو ناهي ته اهو سٺو انتظام ڪيو ويو آهي.
خطرو هڪ مڪمل طور تي مختلف ڪنڊ ۾ آهي، جنهن جو دليل مون کي اڃا تائين پوري بحث ۾ نه آيو آهي، يعني ته يورپي يونين کان ڪجهه سالن ۾، "اتحاد" جي دليل سان، اسان جي پينشن بفرن کي استعمال ڪيو ويندو، مثال طور، ادا ڪرڻ لاء فرانس جي رهاڪن جي پينشن ادا. (NB: ڪنهن کي اهو سمجهڻ گهرجي ته فرانس ۾ پينشن ادا ڪئي ويندي آهي ادا-جي-توهان-سسٽم جي بنياد تي، جيئن اسان جو AOW ۽ فرانس اصل ۾ اڳ ۾ ئي هڪ ديوال ملڪ آهي.)
تنهن ڪري دي هيگ ۾ سياستدانن کي تمام گهڻو هوشيار رهڻو پوندو ان ڳالهه کي يقيني بڻائڻ لاءِ ته اسان جي پينشن جي خزاني مان هي هڙپ نه ٿئي!
بلڪل غلط ڄاڻ. يورپي يونين کي هالينڊ جي پينشن فنڊ ۾ ڪو به چوڻ ناهي. ڇا ٿئي ٿو ته ڊچ پينشن فنڊ پنهنجو پئسو ڪنهن ٻئي ملڪ ۾ رکي سگهي ٿو جتي بهتر سيڙپڪاري ملي سگهي ٿي.
De Nederlandse Bank NV هر وقت منتقلي کي بلاڪ ڪرڻ جو حق محفوظ رکي ٿو.
مان چاهيان ٿو سٺي ۽ قابل اعتماد معلومات ڏني وڃي. اها ڪهاڻي ڊچ ميڊيا ۾ پڻ رپورٽ ڪئي وئي ۽ فوري طور تي پينشن فنڊ، بشمول منهنجي پينشن فنڊ جي طرفان رد ڪيو ويو.
هڪ ڀيرو ٻيهر، يورپي يونين وٽ ڊچ پينشن فنڊ جي پينشن جي پئسن تي ڪو به ڪنٽرول نه هو.
جڏهن مون ڪيترائي ردعمل پڙهيا ته يورپي يونين ڪنهن به شيءِ ۾ قصوروار ناهي، سرحدون کليل رکڻ به نه، هڪ ماڻهو ڪيترو به بيوقوف ٿي سگهي ٿو، اهو اهي آهن جيڪي زور زور سان رڙيون ڪندا جيڪڏهن اسان سڀ ڪجهه وڃائي ويهندا، پر هاڻي ڪجهه چوڻ جي جرئت/ڪنهن نه ٿي چاهيو. يا اڃا به انهي گروهه جي گروهه جي حمايت جاري رکو.
مان ڄاڻڻ چاهيان ٿو ته هي بي بنياد مضمون ڪنهن لکيو آهي. ”ايڊيٽرن طرفان“ اهو چوي ٿو، پر ليکڪ ڪير آهي؟ ان کي هڪ L پوائنٽ L ڪهاڻي کان سواء ٻيو ڪجهه نٿو چئي سگهجي. ڪيترائي جواب مڪمل طور تي نشان بند آھن، جيئن سڄو مضمون آھي. روزمره جي شين جي باري ۾ لکندا رهو ۽ نه انهن قسمن جي عنوانن بابت جيڪي صرف بيوقوف ردعمل کي جنم ڏين ٿا.
۽ هرڪو جيڪو شروعات ۾ انگريزن تي کلندو آهي انهن جي برڪسٽ سان، پر مان سمجهان ٿو ته ڪير کلندو آهي ...
اڃا نه، پر مان مستقبل ۾ ان کي رد نه ڪندس.