ٿائيلينڊ ۾ 24 مارچ تي چونڊون، سسٽم ڪيئن ڪم ڪندو؟
ٿائيلينڊ ۾ 24 مارچ آچر تي پولنگ ٿيندي. اهو پهريون ڀيرو آهي ته فيبروري 2014 ۾ باطل ٿيل چونڊن کان پوءِ، ڪجهه مهينن بعد بغاوت جي ذريعي. ڇا اهو چونڊ نظام کي ڪم ڪندو؟ ۽ مستقبل ۾ قانون ساز ۽ ايگزيڪيوٽو شاخ ڇا نظر ايندي؟
ٿائي رياستن جي جنرل کي سڏيو ويندو آهي نيشنل اسيمبلي ۽ ٻن چيمبرن تي مشتمل آهي، جهڙوڪ هالينڊ ۾. سينيٽ (Eerste Kamer) پنهنجي پوريءَ ريت مقرر ڪئي وئي آهي ۽ هائوس آف ريپريزنٽيٽوز (لوئر هائوس، پارليامينٽ) مڪمل طور تي آبادي طرفان چونڊيل آهي.
سينيٽ
سينيٽ جو مدو 5 سالن جو هوندو ۽ ان ڪري ان جو اثر ايندڙ چونڊن کان به وڌيڪ هوندو، جيڪي چئن سالن ۾ ٿينديون.
سينيٽ جا 150 ميمبر سرڪاري طور تي سياسي طور تي غير جانبدار آهن (شايد انهن جا سياسي پارٽين سان لاڳاپا نه هجن). سينيٽ جا ميمبر سڀئي چونڊيل ۽ جنتا طرفان مقرر ڪيا ويا آهن: 6 ميمبر انهن جي پوزيشن جي لحاظ کان (هٿياربند فوجن جا ٽي ڪمانڊر، سڀني هٿياربند فوجن جو سربراهه، پوليس جو سربراهه، ۽ سيڪريٽري جنرل جي وزارت جو. دفاع)، پيشي جي لحاظ کان 40 ميمبر ۽ 194 ٻيا سڌو جنتا طرفان چونڊيا ويا.
سينيٽ کي گهڻو ڪجهه چوڻو پوندو:
- جيڪڏهن پارليامينٽ هڪ وزير اعظم جي چونڊ نه ڪري سگهي، جنهن کي 251 مان 500 ووٽن جي ضرورت هوندي، سينيٽ کي ووٽ ڏيڻ جي اجازت ڏني ويندي. پوءِ وزير اعظم جي چونڊ لاءِ پارليامينٽ مان صرف 126 ووٽ گهربل آهن. وزيراعظم کي پارليامينٽ جو ميمبر يا سياسي پارٽي جو ميمبر هجڻ ضروري ناهي ۽ مثال طور، هڪ ’ٻاهران‘ جهڙوڪ جنرل پريوت کي سينيٽ جي مدد سان چونڊجي سگهجي ٿو.
- سينيٽ آئيني ترميمن يا معافي بابت فيصلو ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿي؛
- سينيٽ انهن قانونن تي فيصلو ڪرڻ ۾ مدد ڪري ٿو جيڪي واضح سڌارن جي حمايت ڪن ٿا؛
- مفروضي طور تي آزاد تنظيمن جهڙوڪ اليڪشن ڪائونسل، نيشنل اينٽي ڪرپشن ڪائونسل ۽ آئيني عدالت جي ميمبرن کي مقرر ڪرڻ ۾ سينيٽ جو اهم ڪردار آهي؛
- 5 سينيٽ اهو جائزو وٺي ٿو ته ڇا حڪومت 20 سالن جي حڪمت عملي تي عمل ڪري ٿي جيڪا موجوده جنتا پاران تيار ڪئي وئي آهي ۽ آئين طرفان گهربل آهي.
هٽل پارليامينٽ
ماضي ۾، ووٽر ٻه ووٽ ڪاسٽ ڪندا هئا: هڪ ضلعي لسٽ لاءِ ۽ هڪ پارٽي لسٽ لاءِ. هاڻي اهي هڪ ووٽ ڪاسٽ ڪندا. 350 ضلعن مان هڪ ۾ سڀ کان وڌيڪ ووٽن سان اميدوار/پارٽي پارليامينٽ جو ميمبر بڻجي ويندو آهي. 150 ٻيا ميمبر هڪ پارٽي لسٽ ذريعي انهن ووٽن سان چونڊيا ويا آهن جيڪي ضلعي جي فاتح (ص) ڏانهن نه ويا.
بيلٽ کي سمجهڻ ڏکيو آهي. سڄي ملڪ ۾ بيلٽ پيپر تي هر پارٽي جو هڪ ئي نمبر هوندو هو، هاڻي اهو انگ هر ضلعي ۾ مختلف آهي.
عملي طور تي، ان جو مطلب اهو آهي ته سڀ کان وڏي پارٽي ڪجهه سيٽون وڃائي ٿي ۽ اڪثريت حاصل ڪرڻ تقريبا ناممڪن آهي، جڏهن ته هيٺين پارٽين - وڏي يا گهٽ حد تائين - ڪجهه وڌيڪ سيٽون حاصل ڪري.
ھيٺ ڏنل جدول 2011 جي چونڊن سان مقابلو ڏيکاري ٿو. ووٽن جي برابر سيڪڙو سان، سڀ کان وڏي پارٽي نئين چونڊ نظام ۾ ڪيتريون ئي سيٽون وڃائي ويٺيون آھن، جڏھن ته وچين پارٽين کي فائدو آھي.
| پاسي | ووٽن جو سيڪڙو 2011 ۽ 2019 | پارليامينٽ ۾ سيٽن جو تعداد 2011 | سيٽن جو تعداد پارليامينٽ نئون نظام 2019 |
| پيئي ٿائي | 48.5 | 265 (53٪) | 225 (48٪) |
| جمهوريت پسند | 35 | 159 (32٪) | 162 (35٪) |
| ڀونجائٿائي | 34 | 56 | |
| چارٽ ٿائي پٽانا | 19 | 24 | |
| چارٽ پٽانا پيئي فينڊن | 7 | 20 | |
| ننڍيون پارٽيون | 3 | 3 |
20 سالن جي حڪمت عملي
موجوده آئين ۾ 20 سالن جي حڪمت عملي شامل آهي جيڪا مستقبل جي سڀني حڪومتن کي لازمي طور تي ختم ڪرڻ جي سزا جي پيروي ڪرڻ گهرجي. اها حڪمت عملي تمام مبهم ۽ عام اصطلاحن ۾ لکيل آهي، جنهن جي خلاف ورزي جو امڪان وڌي ٿو.
خودمختيار ادارا
اليڪشن ڪائونسل جا ميمبر، آئيني عدالت ۽ اينٽي ڪرپشن ڪميشن موجوده جنتا پاران چونڊيل ۽ مقرر ڪيا ويا آهن ۽ چونڊون جي نتيجن ۽ بعد ۾ جاري ڪيل پاليسي تي، ٻنهي تي وڏو اثر وجهي سگهن ٿا.
ووٽنگ جاگرافي يا جرئتمندي
نومبر 2017 ۾، وزير اعظم پريوت پنهنجي تمام طاقتور آرٽيڪل 44 سان نئين حلقي جي ڊويزن جي اشاعت کي بلاڪ ڪيو. نومبر 2018 ۾، اليڪشن ڪائونسل آخرڪار ضلعن ۾ ورهائڻ جو اعلان ڪيو. ڪيترين ئي پراڻن پارٽين احتجاج ڪيو ڇاڪاڻ ته هنن ڏٺو ته ڪيترن ئي ضلعن جي نئين ورهاست سندن پارٽيءَ جي خلاف هئي ۽ نئين فلانگ پرچارٽ پارٽي، پرايوت جي پارٽيءَ جي حق ۾.
جريمينڊرنگ بابت هڪ ڪارٽون، پنهنجي فائدي لاءِ حلقن کي ورهائڻ. اسان هڪ پريشان ڪندڙ پراوٽ ڏسون ٿا: ريڊ سڀني 5 ضلعن ۾ 60 سيڪڙو ووٽن سان کٽي ٿو. ۽ پوءِ هڪ خوشيءَ جو پرايوٽ: ضلعن جي هڪ نئين ڊويزن (واٽن جي ساڳئي سيڪڙو سان!) 3 مان 5 ضلعن ۾ ڪاميابي حاصل ڪرڻ جي اجازت ڏئي ٿي!
چونڊ مهم تي پابندي
اهي اعلان چونڊ ڪائونسل طرفان ڪيا ويا آهن. پارٽيون صرف هڪ مقرر رقم خرچ ڪري سگهن ٿيون، محدود حد تائين پوسٽر لڳائي سگهن ٿيون، جن ۾ غير سياسي شخصيتن (جهڙوڪ ٿاڪسين ۽ ينگ لک) جون تصويرون نه هجن ۽ سوشل ميڊيا جو استعمال به محدود هجي. ٻئي طرف واضح رهي ته موجوده حڪومت عوام جي پئسي سان وڏي پئماني تي مهم هلائي رهي آهي. جيئن ملڪ ۾ هتي ۽ اتي موبائل ڪابينا اجلاس.
نتيجو
چونڊ نظام ڪجهه پارٽين جي حق ۾ ۽ چونڊ مهم تي پابنديون لاڳو ڪرڻ لاءِ ٺاهيو ويو آهي.
آئين ۽ مختلف ادارن جا سڌارا به اهڙا آهن ته موجوده جنتا پنهنجي پاليسيءَ تي ايندڙ سالن تائين اثر انداز ٿي سگهي ٿي. پهرين جاءِ تي، جنتا مخالف پارٽين لاءِ ڪابينه ٺاهڻ مشڪل هوندو. ۽ هر ڪابينا کي سينيٽ ۽ ’آزاد ادارن‘ لاءِ سنجيدگيءَ سان غور ڪيو وڃي ٿو جيڪي جنتا جي حمايت ڪن ٿيون. اهم سڌارا، حقيقت ۾ هڪ مختلف رستو وٺي، حقيقت ۾ ناممڪن آهي. ايندڙ حڪومت جي خودمختياري ۽ خودمختياري تمام محدود آهي، جيڪا رياست جي جمهوري مواد کي نقصان پهچائي ٿي.
هن جي ان پٽ لاء روب وي جي مهرباني
ڪارٽون سيريز ماني (Mania) مان آهي. هتي آهي:
درس 141.
مانيا اداس آهي. مان ڪيئن حاصل ڪري سگهان ٿو هن لاتعداد فارميٽ مان؟
ماني خوش آهي. هي ڪيئن آهي. مختلف حدن کي ورهائڻ.
زي: https://www.facebook.com/maneehaschair/photos/a.534246353382359/1202074539932867/
اهو zeitgeist ٿيندو.
آمريڪا ۾، ٽرمپ ۽ سندس پارٽي ضلعي تبديليون به ڪري رهيا آهن ۽ زندگيءَ لاءِ جج مقرر ڪري رهيا آهن جيڪي سندس پاسي آهن.
يورپي يونين ۾ پڻ هڪ اهڙو نظام آهي جتي توهان پنهنجو پاڻ کان پڇي سگهو ٿا ته ڇا اهي سمجهه وارا آهن يا ٻيا مفاد آهن. پلس مڇي مارڻ ۽ ڊيزل ڪارن ٻنهي کي شيطاني بڻايو ويو آهي ۽ ٻيون شيون آهن جيڪي حقيقت ۾ آساني سان نه ٿيون هلن، جيئن ته قابل اعتراض ملڪن ۾ فراڊ جا ڪيس صرف جرمني ۽ فرانس سان هٽلر جي مثالي اڳواڻن جي حيثيت سان رهڻ جي قابل آهن ۽ باقي، بيوقوف جيڪي گهٽ يا گهٽ مجبور آهن انهن کي حصو وٺڻ گهرجي عالمي عالمي واپار ۾ لاڳاپيل ٿيڻ لاءِ.
ٿائيلينڊ لاءِ اهو واضح ٿي چڪو آهي ته اها جمهوريت ناهي جيئن اسان NL ۾ سوچيو ته اهو ڏسڻ گهرجي. اين ايل ۾، مختلف پارٽيون گڏجي ڪم ڪري سگهن ٿيون هيٺين سطح تي، جڏهن ته قومي سطح تي اهو ڪڏهن ڪڏهن "نه ڪيو ويو" آهي ۽ هيگ ۾ ڪٺ پتلي ٿيٽر جي صورت وانگر آهي.
ٻي صورت ۾ دلچسپ ٽڪرا ۾ مون کي ان مڪاني ٿيڻ بابت ڪجهه به نظر نٿو اچي ۽ جيڪو به يا جيڪو به چونڊجي ويو آهي، مان سمجهان ٿو ته مڪاني سطح تي گهڻو ڪجهه نه ٿيندو يا چونڊن کان اڳ يا پوءِ.
پوشيده بيروزگاري وڌندي رهندي ۽ ٿورو تماشو تبديل ٿيندو. جيستائين تشدد جي معاملي ۾ بدامني نه ٿيندي، ٻاهرين دنيا جهڙوڪ يورپي يونين، يو ايس، ڪئناڊا ۽ جاپان کي جمهوريت پسنديءَ ۾ شامل ٿيڻ ۾ ڏکيائي ٿيندي ڇو ته پوءِ اهو صرف گهرو معاملو هوندو.
جيئن ته ڪيترن ئي ملڪن ۾، ايندڙ اليڪشن هڪ اسٽيج راند آهي.
ماضيءَ ۾ ضلعي ۽ ٽمبون سطح تي انتهائي دلچسپ ۽ سخت مڪاني چونڊون ٿيون، پر واضح پارٽي ٺهڻ کان سواءِ. اهو ماڻهن بابت وڌيڪ هو ته هرڪو چڱي طرح ڄاڻي ٿو. مان ڪيترن ئي دفعا بحث ۾ هوس، ڏاڍو دلچسپ. بدقسمتيءَ سان جنتا 4 سال اڳ اهي مڪاني چونڊون منسوخ ڪيون ۽ پوءِ پاڻ مقامي ماڻهن کي مقرر ڪيو.
اهو پوءِ مقامي پارٽين يا ون مين پارٽين سان مشابهت رکي ٿو جهڙوڪ NL ۾ جيڪي ڪافي مشهور آهن.
رستي ۾، توهان مقامي چونڊون مختلف طور تي ڏسي سگهو ٿا جيڪڏهن ختم ٿي وئي.
ان سطح تي چونڊون اڪثر ڪري هڪ ڳوٺ يا وڏي علائقي ۾ سڀ کان وڏو خاندان شامل آهن. بئنڪاڪ سان رابطا يقيني بڻائين ٿا ته فنڊ دستياب ٿي وڃن ۽ اهو ڪرپشن جي حوصلا افزائي ڪري سگهي ٿو.
جنتا مختلف طرح سوچيو ۽ پوء اوچتو اهو هڪ خراب انتخاب آهي؟
نه ته اهو اهم آهي ڇو ته اهي نوان اچڻ وارا پڻ صاف طور تي ڀريل هوندا آهن ته اهي اهي ڪندا جيڪي ماڻهو توهان کان توقع ڪن ٿا.
مون هڪ دفعو هتي اهي سوال پڇيا.
ڇا هتي هڪ لازمي ووٽ آهي؟
انهن کي ڪيئن سڏيو وڃي ٿو جڏهن بئنڪاڪ ۾ ڪيترائي غير رجسٽرڊ ماڻهو رهن ٿا.
ننڍن شهرن ۾ چونڊ لسٽون موجود آهن.
ڇا جيڪڏهن توهان ووٽ نه ڏيو؟
ڇا توھان صرف ھڪڙي لسٽ لاءِ ووٽ ڏئي سگھو ٿا؟ ۽ ڪيترا ووٽ؟ يا صرف 1 ووٽ؟
دانيال وي ايل
1 ووٽ ڏيڻ لازمي آهي، پر هاڻي ڪو به نتيجو نه آهي جيڪڏهن توهان ووٽ نه ڏيو. (اهو هوندو هو، پوءِ توهان هاڻي ڪجهه سياسي عهدن تي نه رهي سگهندا هئا)
2 توهان ڪري سگهو ٿا، مان سمجهان ٿو 22 فيبروري تائين، هڪ ويب سائيٽ ذريعي اشارو ڪيو ته توهان ووٽ ڏيڻ چاهيو ٿا ٻئي هنڌ (مثال طور ٻاهرين ملڪ پڻ). مون کي يقين آهي ته ڪيترن ئي ملين ووٽرن (منهنجو پٽ سميت، چيانگ خام ۾ رجسٽرڊ، چيانگ مائي ۾ رهي ٿو) ائين ڪيو آهي.
3. توهان هڪ ڀيرو ووٽ ڏيو سياسي پارٽي جي اميدوار کي
پوسٽنگ ۾ ڪجھ پريشان ڪندڙ غلطيون آھن ۽ ڪيترائي غير يقيني مفروضا آھن.
1. سينيٽ 150 نه پر 250 ميمبرن تي مشتمل هوندو.
2. پارليامينٽ اڪثريتي ووٽ ذريعي وزيراعظم چونڊيندي آهي، يعني 251 مان گهٽ ۾ گهٽ 500 نائبن. جيئن ته هاڻي ڏسڻ ۾ اچي ٿو، اهو ڪامياب ٿيندو جيڪڏهن فيو ٿائي ۽ فيوچر فارورڊ پارٽي هڪ اتحاد ۾ گڏجي ڪم ڪن (مثال طور سدارت پي ايم، ٿاناتورن ڊپٽي پي ايم)
3. انهي صورت ۾، سينيٽ مڪمل طور تي NCPO پاران مقرر ڪيل ڪو به ان پٽ نه آهي.
مفروضا:
1. جيڪڏهن پارليامينٽ وزيراعظم جي چونڊ نه ڪري سگهي ته سينيٽ غور ڪيو ويندو. پوءِ واقعي گهٽ ۾ گهٽ 376 ووٽن جي ضرورت آهي (500 پارليامينٽ، 250 سينيٽ؛ گڏجي 750؛ اڌ آهي 375) وزيراعظم چونڊجڻ لاءِ. اهي ووٽ ڪنهن کان به اچي سگهن ٿا. اهو ممڪن ناهي ته سينيٽ جا سڀئي 250 ميمبر پريوت کي ووٽ ڏين. مرڻ گهڙيءَ وارا جيڪي دعويٰ ڪندا رهندا آهن ته ’غريب‘ ٿائي ووٽنگ بوٿ ۾ پئسن يا ٻين تحفن جي لالچ ۾ نه ايندا، دعويٰ ڪن ٿا ته سينيٽ جا مقرر ٿيل ميمبر سڀيئي ڍڳي ڍورن وانگر پريت کي ووٽ ڏيندا. اهو هڪ يا ٻيو آهي: يا ته ٿائي خراب آهن يا اهي نه آهن (يا جزوي طور تي).
2. Kuhn Abhisit هن هفتي اشارو ڪيو ته اڪثريت ووٽ جو احترام ڪيو وڃي. سٺي پڙهندڙ لاءِ: جيڪڏهن سياسي پارٽيون جيڪي پرايوت جي حمايت نه ڪنديون آهن اهي پارليامينٽ ۾ اڪثريت حاصل ڪن ٿيون (Pheu Thai، FFP)، ڊيموڪريٽس هن اتحاد مان هڪ وزيراعظم جي حمايت (يا ان ۾ به حصو وٺڻ) لاءِ تيار آهن. مختصر ۾: Prayut لاء ڪو به حمايت.
3. سينيٽ جا ميمبر چريو نه آهن ۽ چڱيءَ طرح ڄاڻن ٿا ته جيڪڏهن اهي مخالف پارليامينٽ ۾ پرائيوٽ کي وزير اعظم جي نوڪري حاصل ڪرڻ ۾ مدد ڪن ٿا ته پوءِ پيدا ٿيندڙ غير ڪارائتي صورتحال لاءِ هو جزوي طور ذميوار هوندا.
4. سياسي مبصرن کي اها به اميد آهي ته - جيتوڻيڪ سينيٽ جا 250 ميمبر سڀ پرائيوٽ کي ووٽ ڏين - اتي هن لاءِ اڪثريت نه هوندي ڇو ته باقي 126 چونڊيل پارليامينٽ مان اچڻ گهرجن. پوسٽ ۾ بيان ڏيکاري ٿو ته اهو ممڪن ناهي. اهو پوء هڪ تعطل پيدا ڪري ٿو.
5. حقيقت اها آهي ته آئين کي تبديل ڪرڻ ۾ سينيٽ جو هڪ اهم چوڻ تمام سمجھڻ وارو آهي ۽ هالينڊ سميت اڪثر ملڪن ۾ هن طريقي سان ترتيب ڏنل آهي.
مان ذاتي طور تي ان چونڊ نظام جي حق ۾ نه آهيان جنهن ۾ ضلعي جو فاتح سڌو سنئون پارليامينٽ ۾ چونڊيو وڃي. آمريڪا ۽ برطانيه ڏيکاري ٿو ته اهو ڪٿي ٿي سگهي ٿو. اهڙي نظام ۾، 'فاتح اهو سڀ ڪجهه وٺندو آهي'، اتي تمام گهڻا ماڻهو آهن جن کي مناسب نمائندگي نه ڏني وئي آهي.
حقيقت ۾ انهن 150 سينيٽرن جي هڪ انتهائي بيوقوف ۽ پريشان ڪندڙ غلطي آهي، جن مان 250 آهن، پر مون انهن نقطن 2 ۽ 3 جي غلطيءَ کي چڱيءَ ريت بيان ڪيو آهي: سينيٽ رڳو ووٽ ڏئي ٿو، جڏهن پارليامينٽ ۾ اڪثريت نه هجي.
مان انهن مفروضن کي مڪمل طور تي توهان تي ڇڏي ڏيان ٿو، عجيب ڳالهه ته توهان انهن کي ’غير تصديق ٿيل‘ سڏيو.
موجوده آئين ۾ 20 سالن جي حڪمت عملي شامل آهي جيڪا مستقبل جي سڀني حڪومتن کي لازمي طور تي ختم ڪرڻ جي سزا جي پيروي ڪرڻ گهرجي. اها حڪمت عملي تمام مبهم ۽ عام اصطلاحن ۾ لکيل آهي، جنهن جي خلاف ورزي جو امڪان وڌي ٿو.
ڇا اهو آرٽيڪل 44 سان اختلاف ناهي؟
”آزاد ادارا“ جنتا جي چونڊيل آهن!
ٻين لفظن ۾: قصاب پنهنجي گوشت جو معائنو ڪري ٿو!
اها حڪمت عملي حقيقت ۾ مبهم ۽ عام اصطلاحن ۾ بيان ڪئي وئي آهي. ڊارٽ اهو پڻ ممڪن بڻائي ٿو ته نئين حڪومت جي طور تي ڪيتريون ئي تجويزون ٺاهڻ ۽ انهن کي هن حڪمت عملي تحت رکڻ لاء. تنهن ڪري حڪمت عملي جي ڀڃڪڙي نه ڪريو، پر وضاحت ڪريو ته تجويزون مڪمل طور تي حڪمت عملي جي مطابق آهن.
حڪمت عملي مان ڪيترن ئي نقطن سان ڪجھ به غلط ناهي.
پر پوءِ به لاڳيتو، اهي سڀ ڏاڍا عظيم ماڻهو آهن، جيڪي ملڪ جي خاطر ائين ڪن ٿا. هنن اهو نه چاهيو پر ان کي انهن ماڻهن جي چنگل کان ٻاهر رکڻو پيو، جيڪي نه ٿا سمجهن ته ملڪ لاءِ ڇا سٺو آهي... (طنزيه).
پر پوئتي ڏسو ۽ توهان ڏسندا ته حقيقت ۾ آئيني عدالت جهڙا ادارا غيرجانبداري جي چوٽي نه آهن.
پڙهڻ جو مواد: 9 ججن ٿائي جنرل اليڪشن جي قسمت جو فيصلو ڪندا
https://prachatai.com/english/node/7933