ڊچ بيواهن جو بچيل فائدو جيڪي ٿائيلينڊ يا ٻين ملڪن ۾ ٻاهرين ملڪ رهن ٿا، مثال طور، گهٽ نه ٿي سگھي.

عدالت اهو طئي ڪيو هڪ ڪيس ۾ ترڪي ۽ مراکش نسل جي يارنهن بيواهه پاران، مختلف ڊچ ميڊيا لکي ٿو.

عدالت موجب فائدن ۾ 40 سيڪڙو گهٽتائي عالمي معاهدن جي ابتڙ آهي. اهي شرط ڪن ٿا، ٻين شين جي وچ ۾، ته عورت جي رهائش واري جاء فائدي جي رقم تي اثر انداز نه ٿي سگھي.

هالينڊ چاهي ٿو ته بقا جي فائدن کي گھٽائڻ جي سطح تائين انهن ملڪن ۾ جتي بيواهون رهن ٿيون. پر عدالت موجب فائدن ۾ 40 سيڪڙو گهٽتائي عالمي معاهدن جي ابتڙ آهي.

اهي بيان ڪن ٿا، ٻين شين جي وچ ۾، ته هڪ شخص جي رهائش واري جاء فائدي جي رقم تي اثر انداز نه ٿي سگھي. عدالت فيصلي کي رد ڪري ڇڏيو.

19 جوابن تي ”بيواهه جي ٻاهرين فائدن ۾ گهٽتائي رد ٿي وئي“

  1. روب وي. مٿي چوي ٿو

    مون کي اميد آهي ته رياست اپيل ڪندو ڇو ته مون سوچيو ته اهو انهن قسمن جي فائدن لاءِ ڪافي مناسب هو. اهي فائدا هاڻي مڪمل طور تي تناسب کان ٻاهر آهن جيڪي سماجي، منصفانه يا معقول آهن.
    مثال طور، هن سال جي شروعات ۾ نييووسوور ۾ بيوه جي فائدي جي گھٽتائي بابت هڪ رپورٽ هئي (رهائشي قانون جو اصول):
    http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html
    (هن صفحي جي ساڄي پاسي واري وڊيو ڏسو)

    يقينن، مواد ساڳئي طرح ٿائيلينڊ تي لاڳو ٿئي ٿو. هن معاملي ۾ اهو هڪ مراکش جي عورت جو تعلق آهي، پر اصول ساڳيو رهي ٿو. توهان هڪ نوجوان عورت کي ڏٺو، جيڪا ڪڏهن به هالينڊ ۾ نه رهي هئي، هن پنهنجي بيوه جي فائدي سان هڪ گهر جو الماري ٺاهيو هو، جنهن کي قيمتي سامان سان ٺهيل هو! اها ڪڏهن به فائدي جي نيت نه ٿي سگهي! فائدن جو مقصد ڪنهن جي مدد ڪرڻ لاءِ آهي پنهنجو مٿو پاڻي مٿان حاصل ڪرڻ ۽ انهن کي ڪجهه مهذب زندگي گذارڻ جي اجازت ڏيڻ. توهان کي لازمي طور تي جيترو جلدي ممڪن ٿي سگهي توهان جي پنهنجي سار سنڀال فراهم ڪرڻ گهرجي. جيڪڏھن توھان جزوي طور تي معذور آھيو، توھان اڃا تائين جزوي طور پنھنجي آمدني پيدا ڪري سگھو ٿا، جيڪڏھن توھان بيروزگار آھيو توھان کي جلد کان جلد نوڪري ڳولڻ گھرجي، وغيره فائدا. ٻين لفظن ۾: هڪ فائدو آهي هڪ سماجي تحفظ جو نيٽ، هڪ لائف جيڪٽ آهي ته جيئن ماڻهو غرق نه ٿين، پر پوءِ وري پنهنجي زندگيءَ تي ڪم ڪرڻ شروع ڪن ته جيئن هو ٻين جي ڀلائي تي غير معقول دعوائون نه ڪن. هن رپورٽ ۾ توهان عورتن کي ڏسي رهيا آهيو جيڪي ڪاوڙ ۾ چون ٿا ته اهي ڪم نه ڪن يا هاڻي ڪم نه ڪن، "مان پنهنجو کاڌو ۽ کرايه ڪيئن ادا ڪريان؟!" ڪم تي وڃڻ جي باري ۾ ڪيئن، ته ڇا مهذب ماڻهو ڪندا. مون کي انهن عورتن کان ڏاڍو ڏک ٿيو آهي، اهو هاڻي فائدو جو سماجي استعمال نه آهي پر هڪ سماج مخالف غير متناسب استعمال آهي. اهڙا ماڻهو آهن جيڪي هن ٽيڪس جي رقم کي تمام گهڻو بهتر استعمال ڪري سگھن ٿا، جهڙوڪ مختلف معذور ماڻهو يا بزرگ ماڻهو جيڪي سنڀال تي منحصر آهن. جي آر آر آر.

    NB: يقيناً، AOW يا پينشن جو فائدو ڪجهه مختلف آهي: توهان ان کي هالينڊ ۾ پنهنجي (ڪم ڪندڙ) زندگيءَ دوران ٺاهيندا آهيو، تنهن ڪري ريٽائر ٿيڻ کان پوءِ توهان دنيا ۾ ڪٿي به رهو ٿا 100٪ ادا ڪرڻ مناسب آهي. پر ٻيا فائدا جهڙوڪ بيروزگاري فائدا/ بيواهه/ سماجي مدد/ چائلڊ بينيفٽ... اهي ”حفاظتي جال“ فائدا آهن ۽ انهن کي قائم ڪرڻ ۽ ان تي عمل ڪرڻ لازمي آهي ته جيئن ماڻهو هڪ ڀيرو ٻيهر پاڻ ڪافي آمدني حاصل ڪري سگهن.

    • خن رڊولف مٿي چوي ٿو

      پيارا راب وي: توهان غلطي ڪري رهيا آهيو. AOW هڪ شخص جي ڪم ڪندڙ زندگي جي دوران ٺهيل نه آهي. AOW هڪ قومي انشورنس قانون آهي، نه هڪ ملازم قانون. AOW لاءِ جمع 15 سالن جي عمر ۾ شروع ٿئي ٿو جڏهن ڪو ماڻهو هالينڊ ۾ رهي ٿو/رهي ٿو، ۽ توهان کي هر سال اضافي 2% ملي ٿو. مثال طور، مون وٽ هڪ AOW آهي 6% رعايت سان، منهنجي زال هڪ AOW %32 ڇاڪاڻ ته هوءَ 16 سالن کان هالينڊ ۾ رهي.
      ڪم ڪندڙ ماڻهو ڪل AOW برتن لاءِ حصو ادا ڪندا آهن، نه ته انهن جي انفرادي AOW فائدي لاءِ، جيئن پينشن جو معاملو آهي، ان بنياد تي ضابطو ڪيو وڃي ٿو اتحادي اصول جي بنياد تي جنهن جي بنياد تي ڊچ فلاحي رياست ٺاهي وئي هئي. تنهن ڪري اهو ٿي سگهي ٿو ته اهو ناقابل فهم نه آهي ته سياستدان آخرڪار AOW فائدي کي رهائشي زمين جي اصول ايڪٽ جي تابع ڪرڻ جو فيصلو ڪن. ماڻهو انتهائي سادگي جا نتيجا ڳولي رهيا آهن، بشمول سماجي تحفظ ۾، ۽ هاڻي ڪجهه به مقدس ناهي.
      مان توهان سان متفق آهيان ته توهان زيادتي کي منهن ڏئي رهيا آهيو، پر جيڪڏهن توهان هڪ ٿائي بيوه ڏانهن وڃڻ جي منظوري ڏني، مثال طور، ٿائيلينڊ ۾ رهندڙ رياستي پينشنر ڏانهن قدم، مثال طور، پري ناهي.
      پنهنجي حفاظت تي رهو، محتاط رهو، ۽ اهو هڪ ڀيرو ٻيهر ضروري ٿي سگهي ٿو پوري دنيا جي ڌارين لاءِ انهن جي حقن جي حفاظت لاءِ قدم کڻڻ، جيئن ”اسپين“ ڌارين کي انهن جي هيلٿ انشورنس جي حوالي سان ڪرڻو پوندو هو.

      • روب وي. مٿي چوي ٿو

        روڊولف، مان واقعي کان واقف آهيان (توهان ڪم جي ذريعي پنهنجو پينشن بيلنس ٺاهيندا آهيو، توهان 2٪ في سال رهائش جي شرح تي AOW استحقاق ٺاهيندا آهيو، وغيره)، اهو ئي سبب آهي ته مون هن کي وڌائڻ جي بغير "ملازمت" کي بریکٹ ۾ رکيو. وڌيڪ. مون سوچيو ته ان طريقي سان منهنجي دليل جو بنياد واضح رهي ته غير ضروري تفصيل ۾ وڃڻ کان سواءِ ته ساخت ڪيئن ڪم ڪري ٿي. ڪنهن به پڙهندڙن کان معذرت جن کي شايد مونجهارو هجي.

        "لائف جيڪٽ/حفاظتي نيٽ" جي مدد سان خطاب ڪرڻ جي وچ ۾ قدم ۽ وڏي عمر لاءِ حاصل ڪيل فائدن مون لاءِ وڏو لڳي ٿو. اهو سراسر سماج مخالف هوندو جيڪڏهن توهان پريميئم ادا ڪيو ۽ پوءِ توهان جي ريٽائرمينٽ کان پوءِ پنهنجو حصو (+ پينشن مان منافعو) واپس نه ورتو ڇو ته توهان پرڏيهه هليا ويا آهيو. مان ان کي مختلف طرح سان ڏسان ٿو ”لائف جيڪٽ/ حفاظتي نيٽ“ فائدن سان. هڪ بيوه جي فائدي جو مقصد اهو يقيني بڻائڻ آهي ته بيوه / بيوه ڪنهن مسئلن ۾ نه هلندي جيڪڏهن ڀائيوار غائب ٿي وڃي. اها ناانصافي ٿيندي. اهو مقصد نه آهي ته ڪنهن کي مهيا ڪرڻ سان (گهٽ / وچولي / اعلي) آمدني انهن جي باقي زندگي لاء. توهان جو ساٿي غائب ٿي وڃي ٿو، رياست يقيني بڻائي ٿي ته توهان مالي طور تي ناڪام نه ٿيو ۽ تنهن ڪري توهان جي معاملن کي ترتيب ڏيڻ لاء ڪجهه سال آهن (توهان جي آمدني جو بندوبست). ٻارن جو فائدو... مون کي اهو عجيب لڳي ٿو ته اهو هالينڊ ۾ موجود آهي، تنهنڪري ان کي فوري طور تي ٽيڪس جي جائزي جي خلاف سيٽ ڪريو (ٻار مهانگو آهن ۽ پيدائش جي شرح گهٽ آهي، تنهنڪري توهان جي والدين کي مالي مدد فراهم ڪرڻ ٺيڪ آهي). ٻارن جو فائدو ٻاهرين ملڪ؟ جيڪڏهن توهان، هڪ ڌارين جي حيثيت ۾، پنهنجي خاندان سان ڪجهه سالن لاءِ ٻاهرين ملڪ ڪم ڪريو، ان ۾ ڪجهه آهي. جيڪڏهن توهان هڪ مهاجر (مستقل رهائشي) آهيو ته پوءِ ٻارن کي ڊچ پئسن سان اسپانسر ڪرڻ جو ڪو احساس ناهي جيڪي شايد ڪڏهن به هالينڊ ۾ رهڻ/ڪم ڪرڻ لاءِ نه اچن.

        توهان مڪمل طور تي مڪمل طور تي فائدا حاصل نه ڪندا، اهو يقيني طور تي آهي، ۽ يقينا توهان کي هميشه nuances لاء کليل رهڻ گهرجي. پر مون کي نيئوسور شين جي عورتن سان ڪا به همدردي نه هئي، اهي صرف سماج دشمن ٿي رهيون آهن. اهو صرف ايترو ئي غير سماجي آهي جيترو اهي جيڪي چون ٿا ”وڌيڪ پئسا نه موڪلڻ پرڏيهه ۾ ڇو ته اهي يا ته ٻه طرفي کائڻ وارا مهاجر آهن يا هٿ سان لڏپلاڻ ڪندڙ مهاجر“.

        مان رهائشي ملڪ جي لحاظ کان AOW / پينشن جي باري ۾ ايترو پريشان نه آهيان (جيڪو لفظن لاءِ تمام گهڻو مضحکہ خیز هوندو ۽ نه صرف ۽ مڪمل طور تي ناقابل دفاع)، مون کي ڊپ آهي ته رياست مهاجرن ۽ خارجين لاءِ صحت جي سار سنڀار واري نظام کي سختي سان دٻائي ڇڏيندي! تنهن ڪري مون کي اميد آهي ته ملڪ جو رهائشي اصول موجوده حفاظتي نيٽ فائدن تي لاڳو ٿيندو رهندو، پر يقيناً AOW، پينشن يا هيلٿ انشورنس تي نه!!

        • BA مٿي چوي ٿو

          ان بيان سان محتاط رھو روب.

          اهو معاملو نه آهي ته توهان پنهنجي رياست جي پينشن لاء هڪ پريميم ادا ڪندا آهيو. ڪم ڪندڙ ماڻهو انهن لاءِ حصو ڇڏيندا آهن جيڪي هن وقت AOW وصول ڪن ٿا، AOW هڪ نام نهاد ادا-جيئن-توهان-گو سسٽم آهي. اهو تمام سٺو ٿي سگهي ٿو ته اسان کي ان عمر ۾ رياستي پينشن نه ملي سگهي ٿي ۽ جيڪڏهن اهي هن کي ڪنهن جج جي قابل سمجهندا آهن، ڪجهه ملڪن ۾ گهٽتائي ڏانهن قدم وڏو نه آهي. آخرڪار، توهان ٻين لاءِ پريميئم ادا ڪيا آهن، پر ٻيا في الحال اهي ادا ڪري رهيا آهن توهان لاءِ جڏهن توهان AOW وصول ڪندا آهيو. هن طريقي سان، اهڙي ماپ عام عوام کي وڪڻڻ آسان آهي، تنهنڪري ڳالهائڻ لاء.

          ڪنهن به صورت ۾، مان پڪ ڪندس ته توهان پنهنجن معاملن جو بندوبست ڪيو آهي جيڪڏهن توهان کي گهڻو وقت گذارڻو آهي ۽ ممڪن آهي ته پوءِ ٿائيلينڊ ڏانهن وڃڻ چاهيو.

        • خن رڊولف مٿي چوي ٿو

          جيڪڏهن منتظم مون کي حتمي جواب ڏيڻ جي اجازت ڏئي ٿو، آخرڪار، آئون مٿين مضمون جي مطابق، هيٺ ڏنل جواب ۾ ANW مسئلو شامل ڪندس:

          پيارا روب V: 1- خارجي يا مهاجر ڊچ جي صحت جي سار سنڀار واري نظام کي ڪنهن به طريقي سان استعمال نٿو ڪري، تنهنڪري ڊچ حڪومت لاء هن کي دٻائڻ لاء ڪجهه به ناهي. جيڪڏهن هو/هوءَ ان کي استعمال ڪري ٿو، اهو صرف وڏي مهيني هيلٿ انشورنس پريميئم جي ادائگي کان پوءِ ٿيندو، رضاڪارانه طور تي جاري بيمه ۽ سالياني ٽيڪس تصنيف، يقيناً ساڳيو علاج معمول وانگر.

          2- Anw ٻنهي Beu Act ۽ Residential Land Principle ايڪٽ تحت اچي ٿو. حقيقت اها آهي ته Anw فائدن کي گهٽائڻ جو طريقو، جيئن آرٽيڪل ۾ بحث ڪيو ويو آهي، جج طرفان بند ڪيو ويو آهي، اسان جي ڊچ حڪومت جي سماجي شقن / سماجي سيڪيورٽي سسٽم جي بنياد تي فائدن کي منهن ڏيڻ جي ارادي بابت ڪجهه به ناهي. اهو ارادو اعلان ڪيو ويو جڏهن ٻنهي قانونن کي متعارف ڪرايو ويو. اهو بنيادي طور تي ٻه طرفي معاهدو هو جيڪو رعايت جي رستي ۾ بيٺو هو.
          مون کي مڃيندا آھن: جاري رکڻ لاء! حقيقت اها آهي ته پريميئم ادا ڪيا ويندا آهن Anw لاءِ هڪ دليل نه هو ته ٻاهرين ملڪ ۾ Anw جي وهڪري کي منهن نه ڏيڻ لاءِ.

          3- AOW (هن وقت تائين) صرف بي اي ايڪٽ تحت اچي ٿو. هن جو مطلب آهي ته ٿائلينڊ سان هڪ معاهدي جي بنياد تي، مثال طور، فائدو حاصل ڪري سگهجي ٿو اسان جي expats. Beu ايڪٽ بابت نه ڳالهائيندو آهي ته ڪيترو اعلي يا ڪيترو AOW فائدو هجڻ گهرجي. AOW (اڃا تائين) رهائشي لينڊ پرنسپل ايڪٽ ۾ شامل نه آهي، پر جيڪو اڃا تائين نه آهي اهو اڃا به اچي سگهي ٿو. چين ۾ توهان کي 40٪ جي رعايت ملي ٿي، ڪمبوڊيا ۾ 60٪ جي رعايت، لاوس ۾ 50٪، ويٽنام ۾ 60٪ جي رعايت، ۽ انڊونيشيا ۾ 30٪. ٿائيلينڊ ۽ ميانمار (عارضي طور تي) محفوظ آهن. انهن معاهدن جي ڪري (ڪنٽرول جو امڪان) اهڙي طرح. هاڻي اهو معاملو آهي ته AOW هاڻي ادا نه ڪئي وئي آهي سڀني پريميمن جي آمدني مان. هن جو مطلب اهو آهي ته ٽيڪس پئسا شامل ڪرڻ جي ضرورت آهي. AOW فائدا ٺاهيا ويا آھن پريميئم جي تعاون ۽ عام فنڊن مان. ان کي ٽيڪسيشن سڏيو ويندو آهي، ۽ AOW اڃا تائين واحد قومي انشورنس آهي جنهن کي ٽيڪس ڏيڻو پوندو جيڪڏهن اهو هر ڪنهن کي گهٽ ۾ گهٽ عمر جي فائدي ڏيڻ چاهي ٿو. هتي وري اتحاد جو اصول ڏسو.

          4- جيڪڏھن Beu ايڪٽ ٿائيلينڊ ۾ AOW ۾ گھٽتائي کي خارج ڪري ٿو، ته پوءِ AOW ٽيڪسيشن جي ڪري گھٽتائي ناممڪن نه آھي. تنهن ڪري مان ان امڪان کي رد نٿو ڪريان ته AOW وصول ڪندڙ، جن مان گهڻا ٿائي پرڏيهي آهن، آخرڪار ٽيڪس مقصدن لاءِ AOW ۾ حصو وٺندا، جنهن ۾ ادا ڪيل خالص رقم تي گهٽتائي شامل آهي. اهو پڻ هن سال جي شروعات ۾ ٿيو، پر آسانيء سان دٻايو ويو آهي. 2013 جي اوائلي بهار ۾ پهرين ٽيڪس بریکٹ ۾ واڌ جي ڪري، سڀ رياستي پينشن وصول ڪندڙ، بشمول ٿائي، 25 کان 50 يورو وڃائي ويٺا. Beu ايڪٽ جي لاڳو ڪيل شقن ۾ تبديليون اڃا به ممڪن آهن. چڱو، توهان کي خبر آهي ته ڇا ڪجي جيڪڏهن توهان ٿائيلينڊ وڃڻ چاهيو ٿا!

  2. HansNL مٿي چوي ٿو

    بلڪل سچ، هرڪو، حقيقت ۾ انهن عورتن کي شڪايت ٻڌڻ ۾ مشڪل آهي.

    بترررر.

    مان سمجهان ٿو ته اسان سڀ، ۽ انهي مان منهنجو مطلب آهي پراڻن expats، ٿائلينڊ ۾ يا ٻي جاء تي رهندڙ، خوش ٿيڻ گهرجي ته اهو بيان اتي آهي.

    ڪنهن به صورت ۾، ان جو مطلب آهي ڪيس قانون ٻيهر جيڪڏهن حڪومت ڪڏهن به اسان جي رياستي پينشن فائدن کي اپنائڻ جي ڪوشش ڪرڻ چاهي ٿي، مثال طور، ملڪ جي رهائشي اصول سان.
    ۽ اهو سڀ ڪجهه ڄاڻ ۾ آهي ته ڊيٽا استعمال ٿيل مڪمل طور تي غلط آهي، ٻين لفظن ۾ ٿائيلينڊ ۾ رهڻ جا خرچ مناسب حساب لاء تمام گهٽ آهن.
    خراب ڳالهه اها آهي ته آفيسر جيڪي سڀ ڪجهه تيار ڪري رهيا هئا، ۽ شايد اڃا به آهن، چڱي ريت ڄاڻن ٿا ته رقم تمام گهٽ آهي.
    سياسي پارٽيون به چڱيءَ طرح ڄاڻن ٿيون ته ٿائلينڊ ۾ رهڻ جي قيمت ڪيتري آهي.

    ها؟
    مون سڀني جماعتن ۽ پارٽي آفيسن ڏانهن جائزو موڪليو آهي......

    • ڪور ورڪرڪ مٿي چوي ٿو

      @ هانس اين ايل.

      مون کي قيمت جي تخميني جي باري ۾ تمام تجسس آهي جيڪو توهان مختلف پارٽين ڏانهن موڪليو.
      جيئن ته مان 2 سالن اندر پنهنجي زال سان گڏ ٿائيلينڊ ۾ مستقل طور تي آباد ٿيڻ جو ارادو رکي ٿو، مان ان بابت تمام گهڻو تجسس آهيان.

      اسان جي سالياني موڪل جي باوجود، مان هڪ حقيقي تصوير گڏ ڪرڻ کان قاصر آهيان. يقيناً اسان موڪلن ۾ وڌيڪ خرچ ڪندا آهيون، پر اسين ٻئي گهٽ ئي شراب پيئندا آهيون. ٻاهر کائڻ هڪ شوق آهي، پر ٻي صورت ۾ ڪو به ڊسڪو / بيئر بار ناهي.

      واقعي توهان جي طرفان هي حاصل ڪرڻ جي ساراهه ڪندو.

      توهان منهنجي اي ميل ايڊريس لاءِ ايڊيٽر کان پڇي سگهو ٿا يا ان کي هتي مهيا ڪرڻ جي اجازت آهي؟
      [ايميل محفوظ ٿيل]

      اڳ ۾ توهان جي مهرباني

      ڪور ورڪرڪ

  3. ڪاريو مٿي چوي ٿو

    مان مڪمل طور تي اڳوڻي ليکڪ سان متفق آهيان. برابري جي اصول جي بنياد تي، آئين ۾، هر ڊچ ماڻهو برابر آهي، جيتوڻيڪ هو ڪنهن ٻئي هنڌ رهي ٿو، مون چاليهن سالن کان وڌيڪ عرصي کان تمام پريميم ۽ ٽيڪس ادا ڪيا آهن. مان اڃا تائين هر سال پنهنجي زال ۽ ٻارن لاءِ ANW پريميئم ادا ڪندو آهيان. ٿائيلينڊ ۾ غير ملڪي ٻارن لاءِ خرچ ضرور هالينڊ جي ڀيٽ ۾ گهٽ نه آهن، جيستائين توهان ٻهراڙيءَ ۾ رهو ۽ ٿائي تعليم لاءِ آباد نه ٿيو.
    اسڪول اڪيلو خرچ ڪري ٿو تقريبا 40000 يورو في سال.
    ھن ۾ يورپ کان ٻاھر ڊچ ٻارن لاءِ ٻارن جي فائدي جي رعايت پڻ شامل آھي، پر ترڪ ۽ مراڪش تي لاڳو نه آھي! تمام ناانصافي آهي، جنهن کي عدالت ۾ چئلينج ڪيو وڃي.

    • خن رڊولف مٿي چوي ٿو

      پيارا ڪارو، مان توهان جي استدلال سان متفق آهيان. اهو سمجهڻ تمام آسان آهي ته ٿائي زندگي جو معيار گهٽي تي اوسط مرد/عورت جو آهي. اهو يقيناً نه آهي ڪيس ڪيترن ئي خارجي حالتن ۾. هتي ٿائيلينڊ ۾ اسان جي پنهنجي اسڪول وڃڻ وارن ٻارن لاءِ خرچ، صحت کي برقرار رکڻ جا خرچ، گهر واري ملڪ ۾ فيملي کي گهمڻ جا خرچ، هر حال ۾ گذر بسر جا خرچ، ٿائي ماڻهن کان مختلف. بس رياضي ڪر. اهو ٿي سگهي ٿو ته ٿائيلينڊ ۾ زندگي ڊچ قيمت جي سطح تي پهچي.

      • BA مٿي چوي ٿو

        مان سمجهان ٿو ته توهان ان بابت صحيح آهيو.

        ٿائيلينڊ سستو آهي جيڪڏهن توهان ٿائي وانگر رهندا آهيو ايسان جي هڪ ڳوٺ ۾. پر جيڪڏهن توهان سراسري شهر ۾ آهيو، اهو ايترو سستو نه آهي، خاص طور تي جيڪڏهن توهان کائو ڪنهن ڌارين وانگر، وغيره. جيڪڏهن توهان ڊچ لگزري معيار کي وڌيڪ ڏسو، گهريلو سامان ۽ سامان جي لحاظ کان، اهو تمام گهڻو قيمتي آهي. هتي.

        مون پنهنجي پارٽنر سان گڏ خنڪين ۾ هڪ گهر ڪرائي تي ڏنو آهي، ۽ اسان وٽ سڀ سهولتون آهن، ٽي وي، انٽرنيٽ، ڪار، دروازي جي اڳيان، وغيره. جيڪڏهن توهان اڃا تائين ڪجهه به نه ڪيو آهي (وڌيڪ هفتي ۾ هڪ ڀيرو ٻاهر وڃو ۽ ٿي سگهي ٿو ته توهان جي گهر ڏانهن وڃو. سئنيما، مثال طور) ۽ پوءِ تون ڏيان ٿو مون کي هر مهيني اٽڪل 1 baht. تنهنڪري توهان وٽ اڳ ۾ ئي 60.000 يورو جي آمدني هجڻ گهرجي. ۽ پوءِ اهڙا ٻار به شامل نه آهن جن کي اسڪول وڃڻو آهي وغيره.

        تنهن ڪري جيڪڏهن توهان وٽ صرف AOW جي آمدني آهي يا هڪ ننڍڙي پينشن به، ته اهو مون کي تمام گهڻو پئسو نٿو لڳي ۽ مون کي ڪڏهن ڪڏهن شڪ آهي ته ڇا توهان قيمت جي لحاظ کان هالينڊ جي ڀيٽ ۾ تمام گهڻو بهتر آهيو.

  4. جو دي بوئر مٿي چوي ٿو

    پيارا پڙهندڙ، مان هڪ تي رهان ٿو، بيواهه جي پينشن جيڪا 2015 ۾ 50 سيڪڙو گهٽجي ويندي، جڏهن مان 65 سالن جو ٿيندس، اهو اصول مون تي به لاڳو ٿئي ٿو، مان ڪنهن کان ٻڌائڻ چاهيان ٿو، سلام جوپ بانپونگ.

    • خن رڊولف مٿي چوي ٿو

      Anw survivor فائدو آهي حڪومت جي مالي مدد جي مرڻ کان پوءِ، مثال طور، پارٽنر. ANW فائدو بند ٿي ويندو آهي جڏهن توهان رياستي پينشن جي عمر تائين پهچي ويندا آهيو. ان جو مطلب اهو آهي ته توهان وٽ 65 گهٽ هوندا جيڪڏهن توهان هاڻي ٿائيلينڊ ۾ گڏ رهندا آهيو. توهان وري وصول ڪندا AOW معياري رقم تقريبن يورو 750 هر مهيني. جيڪڏهن توهان گڏ نه رهندا آهيو ۽ توهان واحد AOW لاءِ اهل آهيو، ته پوءِ اهو لڳ ڀڳ ساڳيو آهي جيڪو هاڻي Anw ۾ ادا ڪيو ويو آهي.
      وڌيڪ ڏسو: http://www.svb.nl/int/nl/anw/uitbetaling/bedragen_anw/

  5. پطرس مٿي چوي ٿو

    اها وڏي ڳالهه آهي ته اهو انهي طريقي سان رهي ٿو ڇو ته ٻاهرين ملڪ هاڻي واقعي سستو ناهي ۽ اسان ڪنهن به شيءِ لاءِ تمام گهڻي محنت نه ڪئي آهي.
    باقي بچيل مائٽن کي انصاف ملي.

  6. Willem مٿي چوي ٿو

    اهو حڪم ترڪي ۽ مراکش جي دعويدارن تي لاڳو ٿئي ٿو. هي يورپي يونين ۽ ترڪي جي وچ ۾ ايسوسيئيشن معاهدي ۽ هالينڊ ۽ مراکش جي وچ ۾ سماجي سيڪيورٽي معاهدي تي ٻڌل آهي. ٿائيلينڊ سان اهڙو ڪو به معاهدو ناهي. ان ڪري ٿائلينڊ لاءِ بقا جو فائدو گھٽائي سگھجي ٿو.

  7. روب وي. مٿي چوي ٿو

    پيارا هانس، توهان وٽ سٺو نقطو آهي. پر مان سمجهان ٿو ته انهن عورتن جي نييووسوور رپورٽ ۾ ڇا هو غير منصفانه هو. اهو مڪمل طور تي اتحاد سان وڌيڪ ڪجهه به نٿو ڏئي. ڪجھ سالن کان پوء، اهي عورتون پاڻ کي ڪافي آمدني حاصل ڪرڻ جي قابل ٿي وڃن. ڊچ شهرين جي خرچ تي هڪ شاندار زندگي جو ارادو نٿو ٿي سگهي. بدقسمتي سان اهو اڃا تائين ٿئي ٿو (ٽوڪي انگن اکرن). ان سان گڏوگڏ ترقي پسند ڪيس جيڪي، اسان جي سسٽم جي باوجود، اڃا تائين ناڪام آهن. اهو مون کي جذباتي طور تي نقصان پهچائي ٿو، جڏهن اتحاد / انصاف جي کوٽ آهي.

    @ وليم: مهرباني، اهي معاهدا ان کي وڌيڪ منصفانه نه ٿا ڪن. پر شايد هڪ موقعو ٻين ملڪن جي ماڻهن لاءِ ڪجهه شين کي رد ڪرڻ لاءِ. خاص طور تي ڇاڪاڻ ته اهي ملڪ جيڪي اڪثر ٽارگيٽ ڪيا ويندا آهن (سڀ کان وڏي قيمتي شيون) هاڻي کيسي کان ٻاهر آهن ۽ خزاني لاء ٿورو مالي فرق آهي.

  8. هوام مٿي چوي ٿو

    جيڪڏهن اهو حڪم ANW تي لاڳو ٿئي ٿو ته اهو پرڏيهه ۾ رهندڙ ٻارن جي ٻارن جي فائدي تي به لاڳو ٿيڻ گهرجي ۽ پوءِ هن حڪم جي حوالي سان ملڪ جو رهائشي اصول لاڳو نه ٿيندو.

  9. Meesuk 1946 مٿي چوي ٿو

    KOB بابت ڇا سوچيو (پراڻن ٽيڪس ادا ڪندڙن لاءِ پرچيزنگ پاور الائونس)

    آڪٽوبر جي وچ ۾ 25 کان وٺي هن روڪيل رقم جي اضافي ادائگي لاءِ تجويز پيش ڪئي ويندي (پلس مائنس € 2012 هر مهيني توهان جي رياستي پينشن تي) 90 کان پوءِ. هالينڊ ۾ XNUMX% ٽيڪس ادا ڪندڙ پهريان ئي هر مهيني اها رقم وصول ڪري چڪا آهن. اهو اسان جي AOW فائدي کان روڪيو ويو ڇاڪاڻ ته توهان ٿائيلينڊ ۾ رهندا آهيو.

    خوشقسمتيءَ سان، اهڙا بين الاقوامي معاهدا آهن جيڪي هن فائدي کي ادا ڪرڻ کان منع ڪن ٿا، مثال طور، ٿائيلينڊ ۾ رهندڙ رياستي پينشن ڏيندڙ.

    آڪٽوبر جي وچ ۾ توهان جي ميل باڪس تي ويجهي نظر رکو. پڻ ڏسو SVB سائيٽ هن موضوع تي.

  10. رابرٽ پيئرس مٿي چوي ٿو

    بذات خود اهو هڪ ملڪ جي رهائشي اصول جو تعارف آهي (جيتوڻيڪ اهو هاڻي پهرين مثال ۾ جج طرفان رد ڪيو ويو آهي: مان دلچسپ آهيان ته ڇا رياست اپيل ڪندي ۽ نتيجو ڇا ٿيندو).
    ڪنهن به صورت ۾، مون وٽ رهائش واري ملڪ جي اصول جي خلاف آهي ته اهو صرف لاڳو ٿئي ٿو جيڪڏهن هالينڊ کان ٻاهر رهندڙن جو معيار گهٽ آهي. مثال طور، جيڪڏهن توهان آسٽريليا ۾ رهو ٿا، ملڪ جي رهائش جو اصول لاڳو نٿو ٿئي ڇو ته اتي جي زندگي جو معيار اعلي آهي. مختصر ۾: موجوده قانون هڪ خالص سادگي جي ماپ آهي!
    رستي ۾: بقايا جي پينشن ختم ٿي ويندي آهي جڏهن ريٽائرمينٽ جي عمر پهچي ويندي آهي (65 ۽ هاڻي ڪجهه مهينا وڌيڪ).
    ان کان علاوه، مان دلچسپ آهيان ته بين الاقوامي معاهدن جو ذڪر ڪيو ويو آهي: ڇا اهي ٻه طرفي يا وڌيڪ عام آهن؟

    • petra bonthuis مٿي چوي ٿو

      بچيل جي پينشن 65 سالن جي عمر ۾ ختم نه ٿيندي آهي، پر جڏهن هڪ عورت (يا مرد) 1950 کان پوءِ پيدا ٿئي ٿي ته ان وقت فوت ٿيل زال مڙس مان 18 سالن کان گهٽ عمر جو ڪو به ٻار نه آهي. جيترو جلدي اهو معاملو آهي، بقا جو فائدو بند ٿي ويندو. جيڪڏهن ڪنهن بيوه يا بيوه کي ڪو به اولاد نه آهي ۽ 1950 کان پوءِ ڄائو هو، ته هن کي ڪو به فائدو نه ملندو.


تبصرو ڪيو

Thailandblog.nl ڪوڪيز استعمال ڪري ٿو

اسان جي ويب سائيٽ بهترين ڪم ڪري ٿي ڪوڪيز جي مهرباني. هن طريقي سان اسان توهان جي سيٽنگن کي ياد ڪري سگهون ٿا، توهان کي هڪ ذاتي آڇ ٺاهي ۽ توهان اسان کي ويب سائيٽ جي معيار کي بهتر ڪرڻ ۾ مدد ڪري سگهون ٿا. وڌيڪ پڙهڻ

ها، مان هڪ سٺي ويب سائيٽ چاهيان ٿو