A Air Belgium começará no primeiro ou segundo trimestre de 2017. Uma nova companhia aérea belga de baixo custo que oferece voos de longo curso para a Ásia.

A Air Belgium espera iniciar as operações no primeiro ou segundo trimestre de 2017. A mídia belga menciona destinos como China (Xangai), Índia, Hong Kong, cidades do Extremo Oriente e Sudeste Asiático. Ainda está sendo investigado se a companhia aérea operará no aeroporto de Bruxelas ou no aeroporto de Liège.

Nos Países Baixos e na Bélgica ainda não existe um fornecedor de voos de longo curso de baixo custo. A Air France-KLM está investigando as possibilidades de uma companhia aérea de baixo custo de longa distância. A Transavia pode desempenhar um papel importante nisso.

A partir de Schiphol, os destinos asiáticos são oferecidos por várias companhias aéreas, incluindo KLM e EVA Air.

Fonte: TravelPro

23 respostas para “Nova companhia aérea de baixo custo belga voa de baixo custo para a Ásia”

  1. Daniel M. diz para cima

    Se essa companhia aérea voar de Liège (Liège para os falantes de francês), o efeito de baixo custo desaparecerá pelo menos parcialmente. Liège está localizada no leste da Bélgica. As pessoas da Flandres Oriental e Ocidental terão então de percorrer mais 150 a 200 km. O aeroporto de Liège não é acessível por trem, então você tem que pegar um táxi extra (caro) ou o ônibus da TEC (empresa de transporte da Valônia). A menos que você vá de carro. Mas aí você paga (muito) pelo estacionamento de novo…

    • também diz para cima

      Mas o povo de Maastricht pode ir de bicicleta.
      Cito o Sr. C, toda desvantagem tem sua vantagem.

    • Ambiorix diz para cima

      Daniel
      Raciocínio tolo, nada acontece assim. Primeiro veja as taxas. Agora também faço 150 para Düsseldorf ou 200 para Schiphol, e posso esperar por isso, dadas as tarifas belgas mais caras.

    • Heng-kie diz para cima

      Isso é um pouco míope. Liege é muito favorável para muitos potenciais clientes holandeses e alemães e, nesse sentido, esta opção é atraente para a companhia aérea

    • Nicole diz para cima

      Muitos custos de estacionamento em aeroportos podem ser parcialmente reduzidos com Park, Sleep and Fly.
      em outras palavras, muitos hotéis oferecem estacionamento acessível se você ficar lá por 1 noite. Com os horários de partida desfavoráveis ​​que muitas companhias aéreas de baixo custo mantêm, isso pode ser muito útil.

  2. roubar diz para cima

    Ls,

    Concordo plenamente. A maior vantagem e sucesso comercial é voar de Bruxelas.
    g Rob

  3. RenéH diz para cima

    Eu esperaria para ver antes de voar com uma nova companhia aérea de baixo custo.
    Havia uma companhia aérea tailandesa de baixo orçamento “Phuket Airways” alguns anos atrás. Parecia uma nova opção promissora para voar para a Tailândia e depois diretamente para Phuket, se desejado.
    Mas depois de um curto período de tempo, descobriu-se que a segurança dessa nova empresa era ruim. Depois de alguns lembretes, os direitos de pouso foram retirados, pelo menos para Schiphol, e a empresa – felizmente antes de grandes acidentes acontecerem – desapareceu do radar.

  4. marca diz para cima

    Nosso amigo Google fica sabendo que ainda não está claro se, quando, com o quê, de onde e para onde irão voar. Também não está claro se visam exclusivamente passageiros, carga ou mistos. Depende em parte do tipo de dispositivo(s?) que eles alugarão. De algum lugar na Bélgica para algum lugar na China, parece no momento. Com um pouco de ambição política local, poderia até se tornar o aeroporto de Zwevegem/Kortrijk. Ótimo para pegar carga da Flandres Oriental e Ocidental 🙂

    O grupo-alvo aparece um pouco mais claro. Voos charter para hordas de turistas chineses que visitam vários pontos turísticos de vários países da UE em tempo recorde. Esses grupos de turistas chineses são alimentados o tempo todo com o ônibus de turismo, inclusive sendo apanhados e levados para o(s) aeroporto(s?). Não importa qual aeroporto, o preço de custo (das taxas de pouso) será decisivo.

    Um fenômeno que agora também é (des)conhecido na Tailândia.

    A propósito, não conheço nenhum farrang que esteja ansioso para rastejar no meio, a menos que possa ganhar um bom banho / euro / yuan com isso.

  5. William Feeleus diz para cima

    Nova sociedade? Não, voei com a Air Belgium em 1991 de Bruxelas para Aruba. Com escala em Bangor (Maine) nos Estados Unidos, pois o B757 não conseguiu ir de uma só vez e por isso teve que fazer uma escala para reabastecimento. Estava bastante dobrado neste plano apesar da minha estatura não tão alta. Eu ainda era fumante na época, mas havia reservado um assento na primeira fila na seção de não fumantes da classe econômica por insistência de minha esposa não fumante. Acabou não tendo sucesso, o vizinho da minha frente (que estava sentado em uma poltrona para não fumantes em uma espécie de classe conforto que só era separada da econômica por uma cortina constantemente aberta) acabou sendo um fumante inveterado. Nada (era então) pior do que não poder fumar como um fumante inveterado enquanto seu vizinho soltava espessas nuvens de fumaça. De qualquer forma, aparentemente a Air Belgium já era uma companhia aérea de “orçamento” na época porque o preço da passagem era muito baixo. Talvez o nome tenha sido retirado da naftalina porque o logotipo parece diferente do que era na época.

    • Daniel M. diz para cima

      Caro Wim,

      A Air Belgium, da qual você está falando, não existe desde 2000. Portanto, é de fato uma nova empresa com o mesmo nome.

  6. Herbert diz para cima

    O que está escrito acima está correto e é por isso que também é uma maneira de voar de baixo custo, pois as altas taxas aeroportuárias das companhias aéreas são impressas dessa maneira, porque se você, como KLM, já tiver que pagar taxas de estacionamento e armazenamento em seu próprio aeroporto , isso não é surpreendente

    • TH.NL diz para cima

      “Porque se a KLM já tem que pagar taxas de estacionamento e armazenamento em seu próprio aeroporto” Caro Herbert, Schiphol não pertence à KLM, o que é bom para que outros também tenham a chance de competir.

  7. Miel diz para cima

    Os valões não vão para a Ásia. Assim será Bruxelas.

  8. Cornelis diz para cima

    Já posso ver as reclamações dos caçadores de pechinchas chegando: 12 horas dobradas em assentos apertados e espaçados, escasso – ou nenhum – catering, etc. etc. No final, esse voo 'low cost' tem que ser pago de alguma forma. Tudo bem por uma ou duas horas, mas se demorar mais, pagarei com prazer um pouco mais por mais conforto.

  9. Fransamsterdã diz para cima

    De seu próprio site:
    “Nossa data de lançamento ainda não foi confirmada, mas não antecipada antes de junho de 2017.”
    O primeiro ou segundo trimestre de 2017, portanto, não parece muito provável.
    Isso vai mudar o mundo? À primeira vista, você diria que não. Queremos chegar e partir em horários convenientes, de um aeroporto de nossa escolha (leia-se: o mais próximo dele), não ficar amontoados, carregar uma mala cheia de tralhas, poder escolher um assento, pelo menos alguma coisa para conseguir comida e beber em um vôo tão longo, ser tratado com gentileza e não ser manuseado em um terminal de terceira categoria, e não pagar grandes somas de dinheiro se não estudarmos as letras miúdas.
    Com as taxas atuais – baixas –, não há muito o que fazer sobre os preços sem mexer nesses padrões e você espera que apenas alguns se exponham a várias adversidades por relativamente pouco dinheiro.
    Mas as pessoas costumam fazer algo diferente do que dizem, como evidenciado pelo fato de que uma transportadora de baixo custo como a Ryanair é tão popular que eles têm mais aeronaves novas encomendadas do que toda a frota da KLM.
    Os consumidores não são racionais, os economistas sabem há muito tempo.

    • Daniel M. diz para cima

      Aproximadamente.

      A KLM tem 118 aeronaves de vários tipos em serviço + 46 aeronaves na KLM Cityhopper = 164 aeronaves. A Ryanair tem ao serviço 362 aeronaves: 1 aeronave do tipo 737-700 e as restantes 361 do tipo 737-800. Mas a Ryanair só voa na Europa e na Turquia.

  10. Rob V. diz para cima

    Se esta companhia aérea se concentrar principalmente em viagens em grupo de chineses, provavelmente não será a Zaventem. Aeroportos como Schiphol e Zaventem são obviamente um pouco mais caros do que os pequenos aeroportos. Menos instalações, posição mais difícil, taxas de pouso mais baixas e assim por diante. Não há problema para viagens em grupo, desde que um ônibus passe na frente para levar os turistas aos seus hotéis.

    Vamos esperar e ver o que isso significará para o viajante europeu de voos regulares. Mas mais companhias aéreas de baixo custo, como a Eurowings, não podem causar danos, especialmente agora que a China Airlines mais ou menos se destacou para nós, visitantes da Tailândia.

    O próprio artigo, aliás, não é totalmente consistente com os nomes. Acho que internacionalmente as pessoas falam de “Aeroporto de Amsterdam” e “Aeroporto de Bruxelas”, mas nos países baixos isso é apenas Schiphol e Zaventem.

    • pulmão addie diz para cima

      idd e Charleroi é : Aeroporto de Bruxelas Sul
      O Aeroporto de Liege também é chamado de Liege – Bierset: LGG (código IATA) ou EBLG (código ICAO).
      Este aeroporto também é utilizado por militares e são militares, auxiliados por civis, que asseguram o controlo do voo. Já sentei na torre mais de uma vez, senão no exército.

  11. T diz para cima

    Por que voar de Bruxelas deveria necessariamente ser uma vantagem, se essas tarifas realmente ficarem tão baratas, você pode atrair muitos alemães da região de Aachen/Düsseldorf/Köln, milhões de pessoas vivem naquela região (um pouco do Randstad da Alemanha) E para esses é Liège (mais de uma hora de lá) muito menos de carro do que Bruxelas e será interessante, certamente para mim como residente de Maastricht 😉

  12. Kris diz para cima

    Se o espaço para as pernas for inferior a 79 cm, não importa. A Thai Airways e a Emirates têm seus próprios 81cm. Após a viagem de ida, você poderá fazer uma boa massagem (tailandesa). Mas e depois da viagem de volta?

  13. RonnyLatPhrao diz para cima

    Quando vejo alguns preços. Quanto mais barato pode ser?

  14. TH.NL diz para cima

    Comparei os preços no passado e ainda ocasionalmente com as chamadas companhias aéreas de baixo custo, como a Air Berlin, etc., e descobri que estavam e estão longe de ser baratos. O preço básico do bilhete é muitas vezes mais elevado do que nas companhias aéreas regulares e também um assento muito apertado. Alimentos e bebidas a bordo estão disponíveis por uma taxa muito elevada. Concordo plenamente com Fransamsterdam. É como comparar maçãs e laranjas e se você quiser passar 12 horas dobrado em tal aparelho, sem comida e bebida e sem ter que pagar sobretaxa pela mala, você deve fazê-lo. Mas então não reclame mais tarde que você teve que pagar mais pelo check-in online, por algumas bebidas, alguma comida ou uma mala que você tinha com você do que toda a sua passagem teria custado com uma companhia aérea "normal". Basta pensar nisso. Todos têm os mesmos aviões, o mesmo combustível, etc. Aqueles poucos euros em taxas de aterragem por passageiro também não farão muita diferença. Mas hey, cada um na sua. Descubra com segurança como as pessoas experimentaram voar com essas empresas e quais foram os custos reais, sem esconder nada.

    • Derik diz para cima

      A maioria dos sites de companhias aéreas de baixo custo são bastante claros. Se você olhar tudo com calma e clicar no que quiser, não terá surpresas, mas a maioria não se dá ao trabalho de olhar com calma e descobrir na hora do check-in que tem que pagar a mala, etc. Voei com a AirBerlin por anos até a plena satisfação minha e de minha esposa.
      Basta dar uma boa olhada no que você quer, então você não terá nenhuma surpresa.


Deixe um comentário

Thailandblog.nl usa cookies

Nosso site funciona melhor graças aos cookies. Desta forma, podemos lembrar suas configurações, fazer uma oferta pessoal e nos ajudar a melhorar a qualidade do site. Leia mais

Sim, eu quero um bom site