Bem, agora é hora. O desenlace deste mistério. Em primeiro lugar, que bom que alguns de vocês foram tão esportivos e envolvidos em participar. Apesar das críticas ao ChatGPT, muitos outros leitores aparentemente não ousaram ou viram o que é e o que não é escrito por IA e isso também é notável. Não vamos mais deixar você em suspense. Decidimos considerar o texto 4. não escrito pelo ChatGPT, embora isso seja factualmente incorreto. De onde vem essa reserva? Agora vamos explicar isso.
Como procedemos?
Demos 6 passos para esta experiência, que também explicaremos.
Passo 1. O que o ChatGPT precisa para aprender meu estilo de escrita?
O primeiro passo que demos foi perguntar ao ChatGPT o que ele precisa para imitar o estilo de escrita dos editores. Veja aqui a resposta do ChatGPT versão 4.
Como um modelo avançado de linguagem, posso aprender seu estilo de escrita analisando diferentes exemplos de seu texto escrito. Aqui estão alguns passos que você pode seguir para me ensinar seu estilo de escrita:
Forneça-me amostras de texto: compartilhe várias partes do texto que você escreveu, como redações, cartas, e-mails ou outras comunicações escritas. Quanto mais exemplos você compartilhar, melhor poderei conhecer seu estilo de escrita.
Dê-me feedback: Quando eu lhe der respostas ou escrever textos para você, me dê feedback sobre o que é bom e o que não é tão bom em termos de seu estilo de escrita. Isso me ajudará a aprender e adaptar melhor minhas respostas ao seu estilo.
Destaque detalhes: se houver algum detalhe que torne seu estilo de escrita único, como escolha de palavras, estrutura de frases ou uso de humor, compartilhe-os comigo. Isso me ajuda a entender melhor e imitar seu estilo.
Continue praticando: como em qualquer outra habilidade, a prática leva à perfeição. Continue se comunicando comigo e fornecendo feedback para que eu possa imitar melhor seu estilo de escrita ao longo do tempo.
Observe que sou uma IA e nem sempre consigo reproduzir perfeitamente seu estilo de escrita. Mas com informações e feedback suficientes, ficarei cada vez melhor aprendendo e me adaptando ao seu estilo de escrita.
Aqui está uma captura de tela como prova: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt.png
Etapa 2. Forneça ao ChatGPT um texto de amostra de uma postagem antiga para aprender o estilo de escrita dos editores
Demos então um texto de exemplo de uma postagem antiga no Thailandblog. Diz respeito a este texto:
A família, especialmente a mãe, é sagrada na Tailândia. Os filhos cuidam dos pais. Eles estão dispostos a sacrificar muito por isso. Se necessário, ela mesma, trabalhando em um bar.
Parece cativante. “Minha família pobre, devo cuidar da família”. Quando você fala com uma bargirl, geralmente ouve a mesma (triste) história. E isso mesmo. Nenhuma palavra foi mentida. Quem já esteve em Isaan verá com seus próprios olhos o baixo padrão de vida.
A casa muitas vezes não passa de casebre. Certamente não precisamos falar sobre as instalações de lavagem e banheiro. Nesse momento você entende a escolha das senhoras para trabalhar em um bar.
Buda
O que sempre me fascinou é o grande sentido de sacrifício. Uma vez conversei com uma garçonete que me disse que sua mãe não dava a mínima para ela. Ela, por sua vez, cuidou da mãe. "Por que?" foi a minha pergunta. "Buda!" ela disse com firmeza. Parecia óbvio.
Mas uma coisa me mantém ocupada. Se você se aprofundar um pouco mais, pesquisar, consultar alguns livros e conversar com as próprias garçonetes, logo notará algo. E o seguinte; a quantia que eles eventualmente enviam para a família é menor do que você esperaria com base em todas essas histórias. Às vezes, nem mais de 3.000 baht por mês.
Apenas 10 a 20%
Claro que haverá um certo relacionamento. Uma bargirl que consegue arrecadar 8.000 baht sozinha com grande dificuldade pode enviar menos para a família do que uma linda Gogo Girl que arrecada facilmente 30.000 por mês.
No livro 'Thai cuties' de Charles Schwietert, ele escreve sobre uma pesquisa que fez. Um amigo banqueiro teria dado a ele acesso aos valores que as Gogo Girls enviam para casa. Ele descreve que as senhoras transferem apenas 10 a 20% da renda mensal para mamãe e papai. O resto é gasto em roupa, maquilhagem, cabeleireiro, cirurgião plástico, drogas, namorados errados, bebida, jogos de azar, telemóveis, scooter e ouro.
No entanto, é difícil realmente obter uma boa imagem dele. Parece ter algo a ver com o circuito de bargirls. Também ouço histórias sobre mulheres tailandesas (que não estão nesse circuito) que vivem muito frugalmente. Isso, para poder enviar o máximo de dinheiro possível para casa.
Como é na verdade? Quem sabe pode dizer.
Veja a captura de tela aqui como prova: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-2.png
Etapa 3. O ChatGPT aprende super rápido e cria o próprio texto 4!
Quando apresentamos o texto acima ao ChatGPT, algo notável aconteceu após apenas 1 texto, o ChatGPT começou a compilar um texto no estilo de escrita do editor:
Obrigado por compartilhar este exemplo de texto. Vou usar isso como um ponto de referência para entender melhor seu estilo de escrita. Aqui está um pequeno texto escrito em um estilo semelhante ao seu:
Na terra dos sorrisos, as tradições e a cultura estão profundamente enraizadas no quotidiano. Um aspecto importante disso é o compromisso com a família, que muitas vezes é a força motriz por trás das escolhas que os indivíduos fazem. Alguns optam por trabalhar em bares e suportam as difíceis condições para cuidar de seus entes queridos.
É uma situação complexa, com algumas mulheres enviando apenas parte de sua renda para suas famílias e gastando o restante com coisas materiais. Outras, que estão fora do circuito das bargirls, vivem de forma mais frugal e estão totalmente empenhadas em sustentar suas famílias.
A questão permanece: o que impulsiona essas escolhas e como podemos obter uma imagem mais clara da realidade? Isso levanta uma intrigante discussão sobre os fatores culturais e sociais que influenciam as decisões dessas mulheres.
A surpresa foi grande que o ChatGPT aprendeu tão rápido e começou a trabalhar de forma totalmente independente.
Veja a captura de tela aqui como prova: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-3.png
Passo 4. O texto do ChatGPT (nr 4) escolhido como o texto dos editores
Como eu disse, não contamos com isso. Surgiu então a ideia de usar o texto que o ChatGPT conseguia escrever tão rapidamente ao estilo dos editores, mas como base e dando 5 novas atribuições ao ChatGPT, para chegar a um total de 6 textos.
Etapa 5. Comando chatGPT para variações de texto
Com base no texto 4, pedimos que o ChatGPT escrevesse outros 5 textos. Estas foram as atribuições:
- Reescreva completamente este texto com mais emoção, mais entusiasmo, mais envolvimento. Isso se tornou o texto 1.
- Reescreva este texto com mais empatia, carinho e dedicação. Isso se tornou o texto 2.
- Reescreva em um estilo insensível e puramente analítico. Isso se tornou o texto 6.
- Reescreva este texto para que não possa ser rastreado até ChatGPT. O texto deve conter alguns pequenos erros e ser escrito por alguém com um nível intermediário de conhecimento do idioma. Isso se tornou o texto 3.
- Reescreva completamente o texto para que não pareça que foi escrito por uma IA. O estilo de escrita deve exalar confiabilidade, experiência e profissionalismo. Isso se tornou o texto 5.
Aqui está uma captura de tela como prova: https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/schrijfstijl-chatgpt-4.png
Passo 6. Deixe os leitores escolherem
Optamos por rotular o texto 4 como texto editorial, embora também tenha sido escrito pelo ChatGPT. Todo mundo está errado agora? Não, isso seria um pouco idiota dos editores, porque dissemos que aquele foi escrito pelos editores. Alguns de vocês notaram isso com razão. Texto 4. era originalmente um texto do editor, mas reescrito pelo ChatGPT no mesmo estilo do editor.
O fato de você ter reconhecido o estilo dos editores no texto 4 é ótimo, claro, mas certamente é tão bom quanto o ChatGPT, que aparentemente já consegue enganar todo mundo.
Conclusão
Esta experiência mostra que o ChatGPT é capaz de grandes coisas. Mas também mostra que o ChatGPT pode ser potencialmente perigoso. Porque o ChatGPT pode fingir ser outra pessoa. O ChatGPT não faz isso sozinho, mas quando instruído a fazê-lo. Isso pode ser abusado. Posso agradecer muitas formas de abuso e fraude, mas não vou mencioná-los aqui para não fazer os outros pensarem certas coisas.
No entanto, os editores continuam a usar o ChatGPT como ferramenta. Esta semana recebemos a entrada de um leitor que era muito interessante, mas normalmente não teríamos postado por causa dos muitos erros de ortografia e uso indevido de sinais de pontuação. Portanto, era ilegível e os editores levariam muito tempo para reescrevê-lo. O ChatGPT o transformou em um artigo legível em 5 segundos sem erros.
Muito obrigado a todos pela participação e sua fundamentação instrutiva!
Se você quiser dizer algo, a opção de comentário está ativada e postamos todos os comentários.
Participação encerrada
Texto 1
Na encantadora terra dos sorrisos, onde as tradições e a cultura fazem parte inconfundível da vida cotidiana, a devoção familiar se destaca como um poderoso farol de amor. Apesar das circunstâncias desafiadoras, algumas pessoas optam por trabalhar em bares com paixão e determinação, apenas para cuidar de seus entes queridos.
A situação é, sem dúvida, complexa: de um lado, temos mulheres que enviam apenas uma fração de sua renda para suas famílias e gastam o restante com coisas materiais; por outro lado, há mulheres fora do circuito das bargirls, que levam uma vida sóbria, com dedicação e perseverança, apenas para sustentar a família.
Quais são os motivadores por trás dessas escolhas e como podemos obter uma imagem mais clara da realidade? É uma discussão convincente e fascinante que surge quando examinamos os fatores culturais e sociais que influenciam as decisões dessas mulheres. Vamos abrir nossos corações e descobrir as respostas juntos.
Texto 2
Na terra reconfortante dos sorrisos, as tradições e a cultura estão intimamente ligadas à vida cotidiana. Um aspecto importante disso é a devoção amorosa à família, que muitas vezes atua como uma força motriz por trás das escolhas que as pessoas fazem. Alguns decidem trabalhar em bares com coragem e auto-sacrifício, desafiando as condições desafiadoras, apenas para sustentar seus entes queridos.
A situação é complicada; algumas mulheres enviam apenas parte de sua renda para suas famílias e gastam o restante em coisas materiais. Por outro lado, há mulheres que estão fora do circuito das bargirls, que levam uma vida modesta e se concentram inteiramente no sustento de suas famílias.
Permanece uma questão em aberto quais são os motivadores por trás dessas escolhas e como podemos obter uma melhor percepção da realidade. Ele convida a uma discussão aprofundada sobre os fatores culturais e sociais que influenciam as decisões dessas mulheres corajosas.
Texto 3
Na terra dos sorrisos, as tradições e a cultura estão firmemente ancoradas na vida quotidiana. Uma grande parte disso é o compromisso com a família, que muitas vezes é a força motriz por trás das escolhas dos indivíduos. Algumas pessoas optam por trabalhar em bares e aceitam as duras condições para cuidar de seus entes queridos.
Esta é uma situação complicada onde algumas mulheres enviam apenas parte de seus ganhos para suas famílias enquanto gastam o restante em outras coisas. Outras que não estão no circuito das bargirls vivem de forma mais frugal e estão totalmente comprometidas com suas famílias.
A questão é: quais são os motivadores por trás dessas escolhas e como podemos obter uma imagem clara da realidade? Isso desencadeia uma discussão interessante sobre os fatores culturais e sociais que influenciam as decisões dessas mulheres.
Texto 4
Na terra dos sorrisos, as tradições e a cultura estão profundamente enraizadas no quotidiano. Um aspecto importante disso é o compromisso com a família, que muitas vezes é a força motriz por trás das escolhas que os indivíduos fazem. Alguns optam por trabalhar em bares e suportam as difíceis condições para cuidar de seus entes queridos.
É uma situação complexa, com algumas mulheres enviando apenas parte de sua renda para suas famílias e gastando o restante com coisas materiais. Outras, que estão fora do circuito das bargirls, vivem de forma mais frugal e estão totalmente empenhadas em sustentar suas famílias.
A questão permanece: o que impulsiona essas escolhas e como podemos obter uma imagem mais clara da realidade? Isso levanta uma intrigante discussão sobre os fatores culturais e sociais que influenciam as decisões dessas mulheres.
Texto 5
Na terra dos sorrisos, onde as tradições e a cultura desempenham um papel importante na vida quotidiana, o compromisso familiar é central nas decisões que as pessoas tomam. Por exemplo, há pessoas que optam por trabalhar em bares, apesar das circunstâncias desafiadoras, para apoiar seus entes queridos.
Esta situação complexa tem várias facetas: por um lado, há mulheres que enviam apenas parte de seus rendimentos para suas famílias e gastam o restante em bens materiais; por outro lado, há mulheres que atuam fora do circuito das bargirls e mantêm um estilo de vida modesto para sustentar a família da melhor maneira possível.
Ao examinar as motivações por trás dessas escolhas e obter uma imagem mais clara da realidade, surge a questão de quais fatores culturais e sociais desempenham um papel na tomada de decisão dessas mulheres. A análise desses fatores pode levar a uma discussão envolvente e perspicaz que forma a base para pesquisas e entendimentos futuros.
Texto 6
Na terra dos sorrisos, onde as tradições e a cultura estão profundamente enraizadas no quotidiano, o compromisso familiar é um importante fator de influência nas decisões dos indivíduos. Parte da população trabalha em bares, apesar das circunstâncias desafiadoras, para dar sustento financeiro a seus familiares.
A situação é complexa e varia de pessoa para pessoa: algumas mulheres mandam parte da renda para a família e gastam o restante com bens materiais, enquanto outras fora do circuito das bargirls vivem uma vida frugal e estão totalmente comprometidas com o sustento da família.
As motivações subjacentes a essas escolhas e uma visão mais clara da realidade exigem uma investigação mais aprofundada sobre os fatores culturais e sociais que influenciam a tomada de decisão dessas mulheres.
Acho que o número 4 foi escrito pelos editores. As outras histórias são embelezadas com adjetivos ou frases poéticas ou sentenças que não refletem um estilo de escrita natural.
Eu escolho o número 4
O texto 3 é dos editores.
Eu também sugeriria especificar o motivo da escolha.
Pelo que li, o texto 3 não foi escrito pelo computador, mas originalmente pelos editores.
Motivo desta escolha: existem 3 erros de linguagem diferentes e erros de pontuação no texto.
- Ger Korat foi o primeiro a dar uma resposta correta. Muito bom, parabéns! A motivação também está correta.
- Khun Tak, bem também. Incrível!
- Raymond infelizmente não é bom. Mas obrigado por participar.
- pulmão addie infelizmente não é correto e, de fato, uma motivação para sua escolha seria bom.
- François Nang Lae, infelizmente não é bom, mas achei sua análise muito forte. Seu apelo pela IA também foi ótimo. Posso dizer que há outra reviravolta surpreendente no resultado. E seremos transparentes e demonstraremos tudo com capturas de tela.
- Eric Donkaew, infelizmente não é o certo, mas bem pensado.
- Aadmuito bem você acertou.
- Eli, boa análise, mas não correta.
- Ilona, poderia ter, mas não é ele.
- antão certo, muito bom!
- KopKeh Eu tenho que desapontá-lo certo.
- arenque vermelho holandês muito inteligente que você abordou dessa forma, mas infelizmente sua resposta não está correta.
- Rob certo, só uma pena que você explique porque fez essa escolha.
- Vizinho Ruud boa explicação, infelizmente não é boa.
- Jessy obrigado pelo elogio, bom pensamento, mas infelizmente não é a escolha certa.
- Pieter, escolha lógica, mas ainda não é bom.
- RaymondVocê está certo, é uma pena que você não comprove.
- Rob V. muito bom Rob e também uma excelente fundamentação.
- William Korat Entendo seu ponto de vista, infelizmente sua escolha não é boa.
- HansSteen, bem notado, infelizmente não é a escolha certa.
- Tarud boa explicação, mas não correta.
- dennis você pensaria assim, não é bom, infelizmente.
Muito esportivo da sua parte participar. O resultado e a explicação virão mais tarde. Outros também podem adivinhar se forem rápidos.
O desfecho seguirá mais tarde hoje e também é surpreendente.
Suspeito que o texto 4 não foi escrito pelo ChatGPT.
Uma grande jogada dos editores. Goste ou não, os textos de IA são uma realidade e provavelmente os lemos com mais frequência do que pensamos. Antigamente era preciso ir ao fotógrafo para tirar uma foto, hoje em dia todo mundo pode fazer isso, graças aos desenvolvimentos técnicos. Isso também se aplica a textos. Me aposentei bem na hora 😉
Escolher o texto editorial acaba sendo em grande parte uma aposta. Os textos 1 e 2 parecem se encaixar na tarefa 1 e 2 (não necessariamente nessa ordem).
O texto 3 poderia ser o texto editorial, usando 't e na 2ª frase “o que” em vez de “aquilo”. Mas isso também se enquadra na tarefa 4. (Foi concebido de forma brilhante)
No texto 6, acho que reconheço mais o estilo empresarial do exercício 3.
Os textos 4 e 5 se encaixam na tarefa 5, mas também podem ser o texto editorial.
Resumindo, difícil. No texto 3, acho que reconheço mais o estilo do blog da Tailândia, então direi apenas que é o texto editorial. De qualquer forma, está claro que não há razão para objeções substantivas ou estilísticas à IA como redatora.
O texto nº 3 parece ser do editor.
'No país' em vez de 'No país' é muito incomum e parece ser de origem humana.
Também são bares e não bares.
As outras peças falam sobre 'no campo' e 'bares'.
Querido Pedro,
Este é um bom e interessante artigo.
Depois de um extenso estudo dos textos
Chego a seguinte conclusão:
Os textos 1 e 2 foram escritos de forma muito exagerada e foram descartados.
O texto 3 é escrito de forma muito simples e clara, não no nível a que estamos acostumados pelos editores.
Texto 5 a estrutura do texto é impressionante.
Acho que o texto 6 está escrito em estilo analítico. (2x família)
O texto 4, portanto, permanece e, na minha opinião, escrito pelos editores.
Met vriendelijke Groet,
Aad
Acho que a edição 3 foi escrita pelos editores, mas apenas por causa do uso de 't' e 'estéril' em vez de 'het' e 'bars'. Esses não são erros ortográficos.
Além disso, menos advérbios são usados (para enfatizar ou embelezar algo).
Acho que o artigo número cinco não foi escrito pela IA.
Atenciosamente, Ilona.
O texto 4 é a solução.
Vou para o terceiro texto.
Os outros são um pouco exagerados no substantivo, por exemplo.
Como o ChatGPT é uma forma de enganar o leitor, decidi trapacear nesse quebra-cabeça também.
Eu usei as ferramentas de detecção de IA ZeroGPT (https://www.zerogpt.com/ ,free) e o detector da própria OpenAI. ( https://platform.openai.com/ai-text-classifier ; gratuito, mas requer login com uma conta OpenAI ou várias outras contas).
O ZeroGPT achava que tudo era escrito por um ser humano. Então não é tão bom.
A OpenAI pensou que era alta a probabilidade de que os textos 2 a 6 fossem escritos por uma IA e o primeiro texto tivesse uma probabilidade menor de que uma IA fosse o perpetrador, desculpe, o autor.
Com fé cega na IA, acho que o primeiro texto foi escrito pelos editores.
Depois, é claro, gostaria de motivar isso. Frases distorcidas, como uma dedicatória familiar que funciona como um farol, e não apenas um farol qualquer, mas até mesmo um farol poderoso, são muito suspeitas em retrospecto. A IA entendeu isso e substituiu-o em todos os lugares por sua própria mistura incruenta e sem pimenta. (Para usar uma metáfora tailandesa). Uma discussão convincente, que não se deixou levar e nem sequer foi uma discussão, também contribuiu para o desenvolvimento de um raciocínio bem fundamentado.
Então o palpite da AI é o texto 1. Se estiver errado, escreverei com todo o meu amor (e dedicação? e faróis?) uma motivação para um dos outros textos.
Acho que o número quatro não foi escrito pelo ChatGPt
Acho que o texto 5 foi escrito por você. Você forneceu a entrada para adicionar erros de idioma adicionais, enquanto o texto 5 é fácil de ler e contém poucos ou nenhum erro. Todos os outros textos contêm palavras ou frases (por exemplo: enfrentando as circunstâncias desafiadoras no texto 2) que são incomuns e que o escritor médio não usaria facilmente.
O texto nº 3 não é do Chat GTP eu acho.
Em alguns textos, li uma palavra que aparentemente tem um significado/valor emocional diferente na tradução para o inglês e de volta para o holandês. E em alguns textos acho que reconheço o estilo do Chat GTP. Muito legal essa ideia de fazer.
Texto 3. Este texto é lido de forma mais natural. Sem palavras complicadas e sem estrutura de frase empolada. Mas compreensível e legível como os leitores regulares aqui estão acostumados.
Da sua explicação:
“Reescreva este texto para que não possa ser rastreado até o ChatGPT. O texto deve conter alguns pequenos erros e ser escrito por alguém com um nível intermediário de conhecimento do idioma. Isso se tornou o texto 3.”
Foi o único texto para mim que não parecia fabricado. O fato de essa também ser a tarefa significa que me apaixonei por ela com manteiga e açúcar. Bastante confrontador perceber que você pode ser enganado assim.
Sobre o uso posterior do ChatGPT: Posso imaginar que você o use como um editor de histórias (enviadas). Pessoalmente, eu acharia um empobrecimento se você também o usasse para vivenciar histórias. A autenticidade das contribuições aqui (incluindo as dos escritores infelizmente falecidos Frans Amsterdam e Lodewijk Lagemaat e muitos blogueiros atuais) tornam este blog tão bonito e único em comparação com outros blogs. Espero que um chatbot nunca assuma o controle.
Posso assegurar-lhe que isso nunca vai acontecer.
Você esqueceu um Peter.
Imagine o ChatGPT assumindo as histórias de Lieven Kattestaart…
Eu só não queria mencionar os escritores atuais, porque há uma boa chance de você esquecer algum. As histórias de Lieven são ótimas. Mas também vale a pena ler as contribuições históricas, as reflexões políticas, os diários de viagem, etc.
A bela combinação torna este blog tão atraente.
Gostei mais de ler 4: sem frases muito longas (onde 1 ou 2 palavras poderiam facilmente ter sido deixadas de fora) ou combinações de palavras um tanto incomuns. Por exemplo, neste tipo de texto eu não esperaria “tem gente assim”, embora seja especificamente sobre (mulheres) no bar. O texto 6 também foi bom, mas eu não esperava a frase “As motivações subjacentes” ali.
Depois de ler algumas vezes, vou para o número três como o autor
Com uma simples abreviatura ['t], este texto corresponde pelo menos ao comando solicitado no ChatGPT.
Fora isso, sou um apoiador muito moderado do ChatGPT, embora o corretor ortográfico seja muito útil, é claro que há uma desvantagem em se vender por mais do que você vale.
Algo que costumava verificar separadamente no LanguageTool, mas instalei no Firefox desde esta manhã.
Como uma pessoa mais velha com habilidades linguísticas limitadas, fui pichado e emplumado muitas vezes pelos nazistas da linguagem; Nem sempre é legal esse tipo de pessoa se colocar em um nível superior.
Ainda assim, acredito que você não deve editar demais as emoções e experiências de vida das pessoas em tópicos.
Os erros de ortografia, gramática e linguagem [às vezes deliberadamente] também indicam com quem você está lidando.
Cada pássaro canta, como é bicudo.
Existem várias soluções, mais moderação por várias pessoas, postar menos tópicos por XNUMX horas, mais atualização de tópicos, etc.
As pessoas têm que querer tudo isso para compartilhar esse interesse e sem enfrentar a vida umas das outras e isso é algo que vejo há muitos anos em fóruns e blogs, que muitas vezes não há vontade de responder, muito menos de escrever.
Vou para o número 3 porque é o único texto que diz "estéril". Os outros textos dizem “barras”.
Acho que o texto 3.
Porque há um erro nisso: “estéril”. O texto “enquanto gastam o resto com coisas” também indica que se trata de um texto do cliente. ChatGPT não forneceria esta designação para “assuntos materiais” em sua resposta.
OMI 🙂
obviamente o número três é Auto (mão humana) escrito.
o único com erros de linguagem.
também o único com abreviaturas ('t)
saudações
dennis
Acho que o artigo 3 foi escrito por uma pessoa real. A conclusão disto veio muito rapidamente porque nesse texto “'t land” é usado em vez da palavra completa 'the land'.
Para mim, 3 e 4 estão próximos porque os outros 3 colocam muita tradição e cultura num altar. Torna-se 3 por causa da grafia como 't e estéril. Além disso, em alguns casos, o cuidado vai além dos entes queridos, porque um membro da família não é necessariamente também um ente querido.
De fato, esta não é uma tarefa nada fácil. Sem suas pistas, você não pode perceber que os textos são escritos por IA.
Eu opto pelo texto 5 como seu texto.
Texto 1 e 2, empáticos e emocionais demais. Texto 3 erros de idioma. Texto 4 entorpecido. Texto 6 um pouco profissional demais….
O fato de não ficar imediatamente claro já é um elogio ao chatgpt. Após sua postagem, brinquei um pouco com a ferramenta e as letras são honestamente muito boas e bem pensadas. Ocorreu-me que a escolha da palavra chatgpt não teria imediatamente passado pela minha cabeça. Estou inclinado para o texto número 4 no seu exemplo, já que o uso da palavra aqui parece um pouco mais comum
Caro Pedro (editor),
Para minha alegria, aqueles que adivinham incorretamente também recebem uma menção (honrosa) e agradecimento por sua contribuição. Obrigado por isso!
Belo experimento…..
Não vi que o exemplo é 4.
Eu também escolhi o número 3 pelas razões mencionadas aqui por outros.
O fato de eu ser caracterizado como alguém com habilidades linguísticas medianas me fez engolir.
Mas depois de algum tempo meu ego voltou a dormir.
Obrigado pela imagem que você deu de usar esta novidade.
Não compartilho do medo de chat gpt de muitas pessoas. Todas as inovações encontram essa resistência.
E convenhamos: um ser humano de carne e osso também pode escrever artigos que parecem muito verdadeiros, mas não são.
Para seu entretenimento: também enviei todos os 6 textos para chatgpt com a pergunta “este texto é escrito por chatgpt ou por mão humana?”. Ele responde a todos os 6 textos "sim, provavelmente foi escrito por chatgpt"
Em todo caso, isso resolve minha maior dor de cabeça, ou seja, que “circuito bargirl” está escrito em todas as letras, em vez de “circuito bargirl”. Eu esperava que ai soubesse que eles pertencem um ao outro, mas aparentemente a doença inglesa, colocando espaços onde eles não pertencem, é até um vírus de computador ;-). É uma pena que nenhum texto real tenha sido usado. Ainda não sabemos se seria fácil distinguir dos textos de IA.
Eu mantenho uma abordagem crítica para a coisa da IA.
Parece que a postagem antiga é abordada pelo Chat-GPT4 de forma muito breve e geral. A realidade não é representada em nenhum dos 6 textos. Cada vez é formulado de forma ligeiramente diferente, dependendo da tarefa, é claro.
Pelo que eu me apaixono:
– em nenhum dos 6 textos é sequer mencionada uma palavra sobre as coisas em que aquelas bargirls gastam seu dinheiro (moto, bebida, namorados errados, jogos de azar, drogas...). É referido como 'materiais' ou 'coisas'). O próprio ChatGPT4 decidiu deixar isso de fora? Pois não me parece que isso foi ordenado,
– por outro lado, o bot parece assumir que todas as outras mulheres que estão fora do circuito de bargirls estão sóbrias e totalmente comprometidas em sustentar suas famílias. Apenas alguns textos mostram que este não é o caso.
Concordo com sua conclusão de que o ChatGPT4 é capaz de grandes coisas, mas também pode ser potencialmente perigoso. E especialmente se decidir por sua própria vontade omitir certas coisas ou dar-lhe sua própria interpretação. E o leitor que não conhece o texto original também não vai cair nessa. O que você não sabe não dói.
Tudo tem a ver com a atribuição dada. E o ChatGPT não reescreveu tudo porque não foi solicitado.
Exatamente o que você diz. Tudo depende do cliente. A próxima eleição presidencial dos EUA será uma celebração para o ChatGPT. E também para Midjourney v5.
A lição é se devemos tomar tudo como certo.
Minha mãe ainda é da geração que acredita que tudo em seu jornal é a verdade absoluta, mas a realidade é obviamente diferente. Nada é o que parece, especialmente na Tailândia.
Entendo a escolha dos editores de facilitar um pouco tudo porque não é fácil fornecer informações a um blog e moderar e decidir o que é e o que não é postado.
A questão crítica (em linha com uma pergunta após 10 anos de tuberculose) é se este blog ainda tem futuro. Afinal, você pode perguntar qualquer coisa via ChatGPT.
O pessoal e vulnerável é substituído por algoritmos e a boneca japonesa “sim, eu quero tudo” torna-se realidade…
O Thailandblog existe há quase 15 anos e, no que me diz respeito, haverá mais 15 anos. Justamente quando o ChatGpt se tornar maior, a necessidade de alternativas com interação humana só aumentará e a popularidade do Thailandblog também aumentará porque usaremos o ChatGPT apenas como uma ferramenta.
Moderador: muito bom que você tenha encontrado e usado o ChatGPT, mas não vamos postar comentários do ChatGPT aqui, você mesmo foi fortemente contra isso.
Caros editores
Isso não é um raciocínio contraditório?
Se o blog estiver cheio de artigos do ChatGpt, às vezes temo que muitos de nós nos afastemos desse aborrecimento artificial.
Seja honesto, toda essa mídia social é uma doença desagradável na sociedade. O ChatGpt está indo pelo mesmo caminho. A interação humana só pode ser estimulada fazendo com que os membros conversem entre si.
Permitir que as pessoas discutam com um texto ChatGpt não estimula a interação humana. A única coisa que você pode conseguir é que o blog pareça um pouco mais 'cheio', mas se a popularidade aumentar eu tenho minha própria opinião sobre isso. O tempo vai dizer.
Boa sorte com o 'vento fresco' para o blog.
Receio que você não tenha entendido minha resposta, a culpa é minha porque não fui claro. Por isso meu comentário foi editado.
Em sua resposta você compara a mídia social com uma doença grave potencialmente fatal, que não é desejável para que tenha sido ajustada.
Thailandblog também é mídia social, isso também é uma doença desagradável?
Até certo ponto, Thailandblog é realmente uma doença.
Este vírus transforma alguns blogueiros em verdadeiros “guerreiros do teclado” que ofuscam muitos tópicos.
Eles não podem mais prescindir de seu dedilhar diário. O botão “Atualização do navegador” está totalmente desgastado. E antes de dormir, todas as novas mensagens do blog devem ser verificadas.
Eu também estaria infectado Peter 🙂
Khun Peter, não tenho dúvidas de que este blog existirá por mais 15 anos graças ao seu esforço. Apesar dos ventos contrários, alimentados pelo ciúme, este blog ainda é o melhor meio na linguagem NL e VL sobre a Tailândia. Em nenhum outro lugar você encontrará tanto conhecimento e experiência concentrados como aqui, e em nenhum lugar os insultos ficarão longe graças à boa pré-moderação.
Eu compartilho as preocupações de JosNT, Johnny BG, Robert_Rayong e possivelmente outros de que o uso excessivo desse chat vai tornar o blog desagradável.
Mas anotei sua afirmação de que apenas os editores usarão essa ferramenta para facilitar o trabalho. E então estou em paz com isso.
Apoio totalmente a iniciativa do nosso blog, deixe-me ser claro. De fato, há uma riqueza de informações úteis a serem encontradas aqui. Os especialistas entre nós, juntamente com os editores, merecem um prêmio.
Porém, caro Erik, quem disse que os blogueiros entre nós não vão usar esse tal de Chat? Você não tem controle sobre isso.
Qualquer pessoa pode iniciar um novo tópico criado pelo ChatGpt a qualquer momento. Os editores ainda afirmaram claramente que é quase impossível distinguir entre um texto 'humano' e um 'artificial'.
Cada um tem sua opinião, mas acho uma evolução assustadora.