Novidades no Thailandblog: comentários de classificação
Desde hoje, os leitores do Thailandblog podem avaliar as reações e dar-lhes uma classificação.
Você pode fazer isso clicando em 'polegar para cima' ou 'polegar para baixo' na parte inferior de um comentário (estava lá antes, mas tinha alguns 'bugs' e agora foram corrigidos).
comentários
Mais e mais pessoas usam Twitter, Facebook ou Linkedin para se conectarem. As pessoas compartilham histórias, conhecimentos e experiências por meio dessas mídias sociais. Eles fazem isso publicando mensagens ou usando opções de resposta integradas. Pense em weblogs como o Thailandblog, onde os leitores deixam comentários por meio de uma caixa de comentários.
Responsabilidade
Essas reações são importantes. Freqüentemente, os comentários são lidos melhor do que a postagem em si. Mas os visitantes que não respondem também leem as respostas e as usam informação por exemplo, para planejar um passeio por ประเทศไทย. Portanto, esteja ciente do impacto que sua resposta pode ter. Quando você escreve que uma determinada ilha tailandesa não é mais bonita ou que há muitos crimes, isso pode ter consequências para os turistas que leem tal reação. Eles podem decidir não ir para aquela ilha com base na sua reação. Então você carrega alguma responsabilidade, que você tem que lidar com cuidado.
Comunidade
Uma comunidade ativa surgiu agora no Thailandblog que discute os vários tópicos. Cada postagem recebe em média 10 comentários, o que é muito para um blog. Existem agora ainda mais de 36.000 comentários no Thailandblog.
É tarefa dos editores, moderadores e leitores monitorar a qualidade dessas reações. Muitos fóruns foram destruídos por comentários cheios de bobagens, insultos ou ataques pessoais. Como em qualquer discussão, um líder de disco é necessário para conduzir a conversa na direção certa, porque às vezes as emoções aumentam. No Thailandblog que é um moderador. Mas os leitores também podem fazer sua parte para garantir a qualidade.
Avalie as respostas
Para aumentar o envolvimento com o Thailandblog e monitorar a qualidade das respostas, agora você pode avaliar cada resposta. Se você achar um comentário valioso, informe-nos clicando no botão com o polegar para cima. Se você achar a reação ruim, sem sentido ou ofensiva, clique nos polegares para baixo.
Esse aspecto social permite que os leitores se corrijam um pouco. Mas o mais importante, os leitores agora também podem premiar o escritor de um comentário valioso com um polegar para cima.
O próximo passo é dar ao comentarista o maior número de polegares para cima. Porque acontece que essa pessoa faz uma contribuição valiosa para as informações do Thailandblog.
muito boa iniciativa, meus cumprimentos, concordo plenamente
Caro editor,
Sou um leitor fiel do blog da Tailândia e aprecio muito isso, moro em Chiangmai, onde
Recentemente me mudei para uma Villa dos sonhos com todos os enfeites, as informações que li sobre a Embaixada da Holanda e os consulados são muito informativas para quem mora na Tailândia e para quem vai de férias, gostaria de agradecer por esta notícia
Eu também sempre leio os vários tópicos para a vida na Tailândia, o idioma é difícil e por isso estou feliz com as notícias em holandês, se você vier a Chiangmai seja muito bem-vindo e coloco minha casa de hóspedes à sua disposição, para você
dois polegares para cima,
Saudações Pascal
E agora não clique em suas próprias reações para ganhar aquele maravilhoso prêmio de final de ano para o comentarista mais apreciado!
Nós podemos ver isso…
Peter, na verdade, eu esperava mais perguntas/reações curiosas sobre aquele maravilhoso prêmio de fim de ano!
Uma massagem gratuita totalmente cuidada 😉
Cuidada por um turco bem constituído (afinal, nunca ninguém falou em massagem tailandesa ou em beleza feminina…), e uma cervejinha para se recuperar do susto?
Você saberá imediatamente se o vencedor do prêmio aceita uma piada. 😉
Khun Peter, posso presumir que a massagem teve um final feliz.
Bom, embora obviamente não seja um sistema 'perfeito'. Dessa forma, você ainda pode elogiar boas contribuições, mesmo que não poste (mais) comentários. Vamos apenas esperar que as pessoas não pisem nos dedos dos pés muito rapidamente com os polegares para baixo. Agora estamos - suponho - maduros o suficiente aqui, mas sei que em fóruns com sistema de "carma" ou "reputação", por exemplo, às vezes há visitantes que fazem downgrade das mensagens porque não concordam com o conteúdo, mesmo que seja escrito com cuidado e respeito. Por exemplo: Alguém escreve que pessoalmente não gosta de uma determinada atividade, e então é cortejado pelas pessoas que absolutamente amam esta atividade... Isso faz algumas pessoas entrarem em suas conchas, com medo de serem pegas novamente na próxima vez se eles dizem que preferem ir para a selva do que assar na praia (ou vice-versa).
Mas tenho fé que este blog será limpo e decente.
Há algum tipo de fechadura dupla na porta. Primeiro o moderador visualiza um comentário e depois os leitores votam novamente.
Boa ideia do joinha e pelo menos dá uma indicação, mas não sei se 'monitora' a qualidade das respostas. Pessoalmente, prefiro ler uma contra-reação bem argumentada do que ver um polegar, o próprio polegar diz tão pouco.
Suponhamos que, depois de um artigo sobre a política tailandesa, alguém responda: “Se continuarem assim, nada mudará para os pobres”. Positivo – isso significa que as pessoas concordam com o comentário? Ou isto significa que as pessoas não querem mudanças na Tailândia porque o desenvolvimento estrutural, por exemplo, está a aumentar o nível geral de preços e pode pôr em perigo a oferta de jovens prostitutas baratas? Não gostei - isso significa que as pessoas não concordam com a resposta ou significa que concordam com a resposta e não gostam do resultado final? Será que isso significa que as pessoas realmente gostam do governo e não concordam com o comentador de que nada mudará? Ou talvez nem concorde nem discorde do comentarista, mas um polegar negativo significa apenas que as pessoas (com razão) acreditam que a resposta não tem fundamento?
Muitas questões profundas para esta rápida sociedade digital, eu percebo isso. Também coloque uma opção de aprovação com o artigo, vou me poupar do trabalho da próxima vez! 😉
Posso ter perdido em algum lugar, mas o que significa (OBV x voz(ões))?
Este é o número total de votos dados a um comentário?
O OBV é baseado em – de fato, no número total de votos.
Então, Ronny, se alguém está com -1 com base em 7 votos, eles receberam 3 polegares para cima e 4 polegares para baixo de pessoas diferentes, pelo menos eu espero que sim.
É divertido, mas dá muito trabalho aos editores.
É verdade o que você diz, Baco. E não nos custa trabalho, tudo corre automaticamente. Você também pode votar apenas uma vez. Isso pode ser contornado, mas incômodo (nada é 1% à prova d'água).
Sobre a apreciação podemos acrescentar uns aos outros:
Podemos apreciar as partes um do outro. Positivo ou negativo. O que essa medição um do outro acrescenta? Isso acrescenta que ficamos sabendo o que a maioria dos leitores e blogueiros pensa sobre os temas levantados (se é que já não sabíamos, ou pelo menos poderíamos suspeitar, se não lemos sobre eles). Se quero ganhar muito reconhecimento, escrevo apenas o que lhes agrada.
Suponha que eu viva em algum lugar onde as pessoas pensam que sabem que a Terra é plana. Coloco um bilhete na porta da prefeitura: “E, no entanto, a terra é uma esfera!” Seria sensato fazê-lo sem ser visto e não escrever meu nome embaixo dele. (Este tópico aborda se deve ou não escrever sob um pseudônimo). Acontecerá que toda a aldeia cairá sobre mim: pois eu os golpeei em seu suposto domínio.
Você provavelmente entenderá que escolhi um assunto acima que não é controverso no blog da Tailândia. Nesse caso, o moderador (não apenas em relação ao tópico de exemplo ofensivo, mas também) declara imediatamente todo o meu artigo 'fora do tópico' e o remove. E se toda a minha peça tivesse escapado de seu olhar atento, eu não marcaria nada além de pontos negativos com meu público. Ainda mais do que será o caso agora. Isso - que eu não recebo todos os negativos possíveis - é realmente uma pena. Não que eu queira necessariamente chutar as canelas, mas porque é claro que eu - e qualquer outra pessoa - deve ser permitido desviar de uma norma, comportamento ou opinião que geralmente se aplica no grupo. Particularmente se puder ser demonstrado que o 'desvio' relevante é baseado em conclusões totalmente defensáveis e realmente lida com incredulidades que vieram à tona. Mas tal reconhecimento não é recebido apenas com agradecimentos.
Com o outro sendo autorizado a tomar a medida, existe o perigo de que em algum momento leremos apenas as confirmações no blog da Tailândia do suposto conhecimento geral dos expatriados, de -a mesma coisa dita de maneira diferente- de suas casas sagradas.
PS. Em algum momento da década de 50 - o sputnik já estava girando - um livro foi publicado (na Holanda): "E ainda assim a Terra é plana!" Esse livro é interessante. Não por sua posição, mas pelas formas padronizadas que existem para defender o implausível (chame-o: o suposto conhecimento). Da próxima vez, escreverei sobre um assunto polêmico em vez de sobre a Terra redonda e você também verá esses tipos de não-argumentos nas colunas do blog da Tailândia.
Caro Willem, entendo seus argumentos, mas acho que você está exagerando um pouco. Não acho que seja intenção dos editores e/ou fundadores transformar este blog em um grupo preguiçoso de amigos.
Sejamos honestos, não sei se essa ferramenta de classificação adicionada alcançará os objetivos pretendidos pelos editores de mais engajamento e qualidade.
O que ele faz é fornecer uma oportunidade extra para avaliar uma reação sem entrar em infinitas histórias de sim ou não. Além disso, em cada blog você tem um grupo de leitores que – por qualquer motivo – têm menos probabilidade de pular na caneta. Este grupo tem agora a oportunidade de contribuir para uma discussão de uma forma fácil, avaliando a opinião/reação de forma positiva ou negativa. Agora que estou escrevendo isso, penso imediatamente em uma melhoria de qualidade, mas isso de lado.
Se você está participando de uma discussão com o único objetivo de acariciar seu próprio ego, faça o que escreve: fale com a opinião predominante. No entanto, uma pessoa sã que gosta de dar sua opinião não será influenciada por um polegar mais ou menos em qualquer direção.
Caro Bachu,
Obrigado e apreço pela sua resposta. Desculpe não ter respondido antes, mas meu computador estava travando de novo. Com sua avaliação um pouco mais otimista, é claro, você tem pelo menos tanto direito de falar quanto eu tenho com meu medo de que a opinião mais ouvida -e a menos impensada- só ganhe ainda mais sobre o insight. O que eu concordo plenamente com você, é claro, é que uma pessoa sã faria bem (eu digo isso agora em minhas palavras) para manter sua qualidade de contribuição não fazendo concessões a mal-entendidos ou imprudências populares (e fingindo deliberadamente ou preso nisso ).