Editorial: De agora em diante, o bate-papo no Thailandblog é permitido de forma limitada
Os editores do Thailandblog decidiram que o bate-papo agora é permitido no Thailandblog, sob certas condições. Nossos moderadores, portanto, lidarão de forma mais flexível com os comentaristas que conversam. Contudo, nem tudo é permitido.
Existem atualmente mais de 140.000 comentários no Thailandblog e estamos orgulhosos disso. O Thailandblog é, portanto, o único fórum em língua holandesa sobre a Tailândia, onde um grande número de visitantes responde e discute ativamente.
Pesquisas nas redes sociais mostram que as respostas dos leitores costumam ser lidas melhor do que a postagem em si. Além disso, também é bom para o blogueiro receber respostas. O escritor geralmente recebe feedback valioso dos leitores e possivelmente inspiração para novos tópicos do blog.
Os editores do Thailandblog consideram a interação com os leitores muito importante. Conhecemos ainda melhor o nosso público-alvo e assim podemos melhorar o blog.
Tivemos uma política de moderação bastante rígida nos últimos anos e achamos que é hora de afrouxar um pouco as rédeas. Por que essa mudança de rumo, é claro? Bem, acontece que nossos leitores precisam conversar (conversar é principalmente sobre governar uns aos outros e não tanto sobre o artigo). Apesar de termos removido a maioria das respostas de chat há anos, esse fenômeno não para. Aparentemente, os leitores do Thailandblog sentem necessidade de responder uns aos outros. E conosco o leitor é rei (desde que também se comporte como rei).
Gostaríamos, portanto, de enfatizar que o chat só é permitido sob certas condições. Para explicar isso, aqui estão nossas regras internas mais importantes para comentários:
1. Frases normais em holandês um tanto correto (use a verificação ortográfica, se necessário).
O moderador pode desaprovar:
- Frases sem letra inicial maiúscula e sinais de pontuação (pontos e vírgulas).
- Uso excessivo de sinais de pontuação (ou seja, toda uma série de pontos de exclamação ou interrogação).
- Frases apenas em maiúsculas (maiúsculas).
- Textos desleixados ou incompreensíveis.
2. Decência e modos normais.
Nós rejeitamos isso:
- Xingar, xingar, discriminar, ameaçar, insultar, linguagem chula, tirar sarro de alguém, chamar alguém de estúpido.
- Envolver as crenças, etnia ou orientação de alguém em uma discussão de forma ofensiva.
- Comentários sexistas.
- Calúnia e difamação (blog da Tailândia não é pelourinho).
- Reações dolorosas.
- Apelando à violência ou justificando a violência.
3. Qualidade. Sua resposta deve ter substância. Seja interessante para outros leitores. Use declarações racionais e cite fatos ou fontes. Você discorda de alguma coisa? Você tem uma opinião diferente? Tudo bem, mas fundamente sua crítica ou opinião de maneira normal, sem declarações excessivamente emocionais. Forneça uma explicação de por que você discorda de algo.
Nós rejeitamos isso:
- Apenas reações emocionais e sentimentos viscerais.
- Desrespeito e generalizações para tailandeses ou tailandeses, mas também para expatriados ou outros visitantes da Tailândia.
- Crítica extrema e/ou lamentação sobre a Tailândia ou o povo tailandês.
- Comentários irritantes – leitores que só respondem quando podem reclamar de algo.
As seguintes coisas são niet permitido em um comentário
- Crítica exagerada ao autor de um artigo (protegemos nossos autores de críticas infundadas e de bancar o homem).
- Mensagens comerciais.
- Links ou referências a sites ou vídeos duvidosos.
- Críticas à família real tailandesa.
- Reações destinadas apenas a evocar outras reações.
- Identidade em constante mudança, o chamado 'Trolling'.
O moderador pode julgar mal um comentário e, nesse caso, os leitores podem responder a tal comentário pedindo ao moderador que o verifique novamente. O moderador pode posteriormente rejeitar e excluir o comentário.
O moderador também tem o direito de remover parte da resposta, por exemplo, uma frase ofensiva. Se o resto da resposta for interessante, o moderador escolherá isso.
Por que meu comentário não foi postado?
Moderar comentários é uma tarefa difícil e demorada. O moderador do Thailandblog analisa mais de 100 comentários todos os dias. Essa é também a principal razão pela qual não fornecemos uma explicação sobre a razão pela qual um comentário foi rejeitado. Isso consome muito tempo e é por isso que não o fazemos. Isto não altera o facto de que por vezes pode acontecer que uma resposta seja rejeitada indevidamente. É claro que lamentamos isso e não há intenção envolvida. Se necessário, tente novamente e consulte as regras da casa acima. Se o seu comentário atender a esses requisitos, ele sempre será postado.
Além de proibir as críticas à “Câmara”, penso que não se pode permitir reacções a qualquer religião e à política nacional, ou sob certas condições. As religiões são sensíveis aqui, mas também em outros lugares, e a política não tem dedos longos apenas na Tailândia.
Isso se enquadra na regra: Desrespeito e/ou generalizações em relação à Tailândia ou à Tailândia.
Uma excelente iniciativa dos editores do Thailandblog. Este fórum é de fato uma imensa fonte de informação e inspiração para muitas pessoas em relação ao conhecimento e experiências tailandesas. O que eu gostaria de defender é que os comentadores façam e continuem a fazer um esforço para dar as suas contribuições num holandês bom e formulado. Além de ser mais agradável de ler, também agrega grande valor à resposta. Porque para que serve uma resposta ilegível ou ilogicamente estruturada?
A Tailândia tem uma legislação rigorosa de “lesa majestade”. Os editores estão certos em apontar isso. No entanto, continua a ser da responsabilidade do comentador ter em conta as consequências desta legislação. Na minha opinião, isto também se aplica aos comentários e críticas tanto ao clero tailandês como à política tailandesa. Ambas as instituições têm uma grande influência na sociedade tailandesa, e nem sempre de natureza benéfica. Encontrar algo sobre isto e dizer as coisas necessárias sobre o assunto deve ser possível dentro dos limites do que é razoável e dentro de todos os padrões de decência. Mas cada um permanece responsável pela sua própria contribuição.
Além das críticas à 'Câmara', em muitos casos também não é permitido dizer a verdade sobre a 'Câmara'.
Quando se trata de religião e política, acredito que comentários razoáveis, fundamentados e construtivos e até mesmo críticas são perfeitamente possíveis. Os jornais tailandeses e algumas estações de televisão também fazem isso. Talvez eu possa postar alguns desenhos zombeteiros.
Dei uma outra olhada em 2009 e 2010, quando este blog começou. Muitas expressões políticas poderosas.
Generalizações e desrespeito não são bons, claro, e muitas vezes os encontro no blog. Mas, novamente, trata-se de ‘pessoas comuns’ e tudo bem 🙂
A sua primeira frase é muito boa (além de crítica, expõe a verdade), mas também uma afirmação muito perigosa (equilíbrio no limite) que eu guardaria para mim mesmo na Tailândia por segurança.
Estava pensando recentemente na sua segunda frase, que há crítica sem punição ao governo/governo, acho que está correta. No entanto, penso que isto é uma gota no oceano.
LuckyTV (após DWDD) não estará disponível na Tailândia por um tempo 😉
Atenciosamente, Hendrik S.
Apoio totalmente as regras, mas como a grande maioria dos comentadores consiste em holandeses e belgas e os artigos estão muitas vezes (in)diretamente relacionados com os Países Baixos e a Bélgica, críticas e/ou reclamações extremas também seriam desrespeito/generalizações sobre os Países Baixos. /A população belga ou holandesa/belga pode ser incluída como uma desaprovação nas regras da casa.
Excelente elaboração ao ampliar as opções oferecidas, pode trazer imediatamente uma melhoria onde um comentarista pode responder a um comentarista anterior e suas possíveis dúvidas.
O tempo dirá se isso é um enriquecimento, mas espere.
NicoB
Por que você não abre um chat no Facebook?
Moderador: Não apoiaremos nem promoveremos um grupo de bate-papo separado no Facebook.
Geralmente achei a moderação bastante rigorosa muito agradável para a legibilidade dos artigos. Isso manteve as respostas relevantes e relacionadas ao item principal.
Acho muitos blogs menos atraentes de ler porque muitas vezes formam um núcleo de comentaristas que têm infinitas diferenças de opinião e que perdem de vista o conteúdo do item principal.
Desejo boa sorte aos moderadores, não creio que o trabalho deles ficará mais fácil.
Eu me pergunto se é uma decisão tão sábia. Muitas vezes, um bate-papo fica atolado em uma batalha entre proponentes e oponentes de uma questão específica. Tenho visto isso com muita frequência em outros blogs, e como resultado ficou muito confuso e, eventualmente, alguns dos chamados núcleos foram abandonados, assim como os recém-chegados que pensaram que era uma bagunça...
1. Presumo e espero que não seja permitido escrever que alguém deu uma ótima resposta. Afinal, você já pode expressar essa opinião clicando em “Avaliação” que fica abaixo do “ótimo comentário”. Estou denunciando porque conheço um blog onde de vez em quando diz algo como “não poderia ter dito melhor” ou “que boa ideia sua”. Altamente irritante!
2. Recentemente, parte do meu texto foi excluída. Eu tenho problemas com isso. Aceite-o como um todo ou não o aceite. Acho muito rude postar 'apenas' parte disso. Eu tinha um objetivo em mente e, ao não postar a primeira parte, na verdade alterei o contexto da minha resposta. Não me parece o caminho certo.
Na minha opinião, além da 'Apreciação' pela história, pode fornecer informações para um escritor escrever um próximo blog/história através de reações como “Eu não poderia ter dito melhor” e “Que boa ideia de você".
Afinal, as reações “não poderia ter dito melhor” confirmam ao escritor que seu estilo de escrita é fácil de ler.
As reações 'Que boa ideia sua' confirmam ao escritor que ele poderá fazer uma continuação do que foi escrito, pois há um grande interesse entre os leitores.
Muitos escritores veem isso como a maior conquista de seu trabalho, já que não ganham nenhuma renda com sua escrita.
Atenciosamente, Hendrik S.
Acho que há um mal-entendido aqui. Não estou falando das respostas originais às histórias do blog da Tailândia, mas das respostas a essas respostas originais. É claro que a apreciação pode ser expressa em respostas às histórias. Esses escritores merecem sim o reconhecimento pelo esforço que fizeram, pode-se sublinhar a importância do tema, pode-se relatar que o estilo de escrita é apreciado ... e muito mais. Na minha opinião, não há outra opção senão usar palavras para expressar esse apreço. Afinal, não existe nenhum botão abaixo dos stories que indique isso. Mas... na minha opinião, ao responder a uma resposta, deve haver uma boa razão substantiva para ignorar o botão “Apreciação” existente e passar a dar uma resposta por escrito. Na minha opinião, não beneficia ninguém se o botão “Avaliação” deixar de ter função e, em troca, os leitores têm de lutar com uma série interminável de clichés como “Não poderia ter dito melhor” ou “que boa ideia sua”.
Uma boa decisão e especialmente boa porque existem regras contra exageros na conversa...
Às vezes eu pensava que era um dos grandes pontos negativos deste blog o fato de você não ter permissão para dar um tapa verbal em alguém (com um bom raciocínio), mas com o tempo também vi as vantagens disso.
A discussão interminável, da qual às vezes sou culpado para estar completamente certo, não teve chance neste blog.
A moderação estrita teve vantagens e desvantagens, mas ainda estou feliz que agora podemos continuar um pouco mais com as mensagens!
Concordo com Pat, às vezes também pensei que se você desse uma opinião que foi prejudicada por alguém com uma opinião lateral, não poderia responder com uma opinião sólida sobre o assunto.
Na minha opinião, essa não é uma discussão interminável porque então para mim.
Não quero pensar que isso se tornará uma espécie de Facebook, porque então a diversão para a qual acredito que o blog serve será destruída.
Já vi muitas vezes o pedido do moderador para não conversar. Eu poderia viver com isso. Todos têm o direito de expressar a sua opinião, desde que cumpram as regras impostas pelo Thailandblog. Não tenho nenhum problema com isso.
Posso conviver com o fato de que agora o bate-papo limitado é permitido, quando se trata de uma resposta a uma resposta. Esperemos que isto não leve a longas “cadeias de reações”, porque então isto não será mais divertido de ler.
Espero também que não haja reações repetitivas, como: alguém tenta impor sua opinião aos outros leitores.
Espero também que o bate-papo dificilmente ou não se desvie do cerne do assunto. Longas discussões tornam muito fácil desviar-se do assunto, de modo que “no longo prazo” não se sabe mais do que realmente se trata.
Em si, isto parece ser uma boa ideia, mas penso que resta saber como isto funcionará na prática e onde serão estabelecidos os limites.
Boa sorte e espero que os editores do Thailandblog não se afoguem no - na minha opinião - aumento esperado de textos submetidos.
Moderar é sempre um compromisso. Por muito tempo fui moderador (sênior) em um fórum internacional sobre um tema completamente diferente, com milhares de respostas por dia. Se você for excessivamente rígido, logo ouvirá as palavras “Uau, que nazistas” e o número de respostas cairá drasticamente. Uma discussão deve ser capaz de se desenvolver, deve haver algum espaço para que exista uma pequena subdiscussão dentro de uma discussão. Mas se você for muito fácil, um item cairá em uma selva interminável de conversas e isso também assusta as pessoas, pois elas se afogam entre balidos inúteis e choramingos entre um núcleo duro de comentaristas. Responda, mas com moderação. em outras palavras, moderação.
Tenho lido este blgo desde 2010, e respondido desde meados de 2011, desde então apenas 1 resposta minha foi abordada pelos moderadores. Portanto, não tenho do que reclamar, mas um pouco mais de liberdade seria bom.
Todas as novas reações são sempre relatadas? Ou simplesmente não para o autor de uma nova resposta?
Eu tenho minhas dúvidas sobre isso.
Concordo plenamente com a reação do “visitante da Tailândia” e do “Rob”.
Concordo plenamente com a opinião do 'viajante da Tailândia' 'Rob' e 'O Inquisidor'
O valor de um blog depende em grande parte do rigor da sua moderação e da competência do(s) moderador(es).
Até agora neste blog tem sido exemplar.
Esperamos que este também seja o caso no futuro.
Veremos tudo acontecer onde e como os sinais de piquete serão feitos pelos moderadores. Presumo que certos tópicos permaneçam bloqueados para comentários porque despertaram bastante emoção no passado.
Uma ótima ideia dos editores, ainda acho que o Blog da Tailândia é um fórum de notícias onde você pode obter muitas informações. A maioria de nós já é um dia mais velha, por assim dizer, e o que essas pessoas mais velhas aprenderam :: Você nunca é velho demais para aprender :: Então acho que podemos ensinar algo uns aos outros de uma forma decente, uma vantagem e vamos ser honestos : os editores do Thailandblog nem sempre sabem tudo (desculpe) e esta é, portanto, uma maneira agradável de ouvir uns aos outros e de entrar em uma discussão sobre isso de maneira decente.
Você mesmo faz a primeira moderação, pela maneira como escreve uma resposta, você também pode fazer alguma moderação ao não responder a respostas de buscadores semelhantes que não têm valor, você conhecerá um pouco seus Pappenheimers se blogar um pouco mais .
Se o Thailandblog ficar atolado em uma história de bom ou nada, espero que os blogueiros também expressem isso: toda mudança é um risco, mas se você não tentar, estará sempre errado.
Com confiança nas habilidades dos editores e moderadores, espero que as coisas dêem certo e se não... vamos expressar isso e tudo vai dar certo.
NicoB
Meus cumprimentos pela preparação. Não tenho absolutamente ciúme dos moderadores. Muitas pessoas veem as redes sociais como um meio de serem extremamente rudes, o que mata qualquer discussão. Até agora achei o blog da Tailândia um alívio. Eu espero que isso continue assim.
Caros editores
É bom ler que há algum exagero.
Pessoalmente, acho que os blogueiros se entenderão um pouco mais
e aprecio.
Tem gente que precisa de apenas uma palavra, mas tem outras
Pessoas que gostam de entender melhor uma pequena história.
Boa sorte com a nova regra.
Met vriendelijke Groet,
Erwin
Desde que o chat seja sobre o assunto em si, não há problema. Mas mesmo agora, apesar da moderação bastante estrita, às vezes me perguntava: o que isso tem a ver com o assunto? A moderação nem sempre é fácil, mas é realmente necessária, caso contrário você rapidamente entrará em situações ruins.
Veremos o que acontece.
Talvez também emoticons legais como desaprovação ou agradecimento, como no FB.
Ótima ideia, principalmente o anúncio de que não vamos adotar o método Face-Book.