"Impostos são o preço que nós pagar por um civilizado sociedade."
Inscrição no belastingdienst em Washington DC.
Primeiro estar à frente daquelas pessoas que dizem ou pensam 'no que esse farang está interferindo'. Se você ainda não leu, leia a história sobre Puey Ungpakorn, que defendeu apaixonadamente um estado de bem-estar há 40 (!) anos: www.thailandblog.nl/BACKGROUND/puey-ungpakorn-een-admirable-siamese/
Acho que não preciso explicar os benefícios de um estado de bem-estar aqui. A Tailândia já deu alguns passos nessa direção. Quase todo mundo agora está coberto por seguro saúde, embora os de funcionários públicos e empregados tenham uma média de 10.000 baht por ano por pessoa e para todos os outros (50 milhões, o antigo sistema de 30 baht estabelecido por Thaksin) apenas 3.000 baht por ano. Além disso, os idosos recebem 700-1000 baht por mês e agora há uma contribuição para filhos de pais pobres de 400-600 baht por mês. Há também pequenas quantias para deficientes. Dez por cento da população (2000 por cento em 20) ainda vive abaixo da linha de pobreza de 2.000 baht por mês.
Os idosos devem agora ser sustentados por seus filhos. Mas muitos não têm filhos ou os filhos também são pobres. Devido às mudanças socioeconômicas, o vínculo entre pais e filhos está se tornando cada vez mais frouxo.
A desigualdade de renda e riqueza é alta na Tailândia. Os 20% que ganham mais ganham de 10 a 12 vezes mais do que os 20% que ganham menos. Na Holanda, essa diferença é um fator de 4-5. A desigualdade em termos de riqueza é ainda maior. Uma diferença tão grande não é sustentável e é uma das principais causas de problemas sociais e políticos. Um estado de bem-estar reduzirá essa desigualdade.
A Tailândia é próspera o suficiente para se tornar um estado de bem-estar? A Tailândia é agora um país de renda média alta (uma renda média de US$ 6.000 por pessoa por ano) e se a renda nacional continuar a crescer em média 15% ao ano nos próximos 5 anos, assim como a Holanda, tornar-se um dos países de maior renda. A Tailândia é agora, se você olhar para o poder de compra, quase tão rica quanto a Holanda por volta de 1950, a época de Vadertje Drees. A Tailândia também está quase nesse nível em termos de saúde pública (expectativa de vida, etc.) e educação.
Para estabelecer um estado de bem-estar, o estado precisa de mais renda. Aqui está uma história sobre o sistema tributário na Tailândia: www.thailandblog.nl/background/armen-thailand-pay-relative-lot-tax/
Apenas cerca de 20 por cento da renda nacional vai agora para o estado.
Cerca de 20% da receita do estado vem do imposto de renda, pago por apenas 10% da população tailandesa. Isso se deve principalmente às muitas deduções, como uma quantia ridiculamente alta de 500.000 baht por ano, se for investido em determinados fundos de ações. O restante (80 por cento) da receita do estado vem do IVA, impostos comerciais, impostos especiais de consumo e alguns itens menores.
O atual governo percebe que são necessários mais receita e impostos mais altos. Um imposto predial e sucessório está em andamento, mas as porcentagens são tão pequenas (5-10 por cento, com uma taxa de isenção muito alta) que realmente não importa. Esses dois impostos devem ser aumentados consideravelmente, além disso, mais imposto de renda deve ser cobrado sobre os maiores e sobre mais rendimentos, o IVA deve ser aumentado dos atuais 7 para 15 por cento, e os impostos especiais de consumo sobre combustível, álcool e tabaco também podem seja um pouco mais. Esses aumentos podem ocorrer gradualmente para evitar um efeito de choque.
Isso significa que a receita do estado passará de 20% da renda nacional para 30-35% (na Holanda é de 45%). Calculei que essa renda extra é suficiente para pagar a cada residente na Tailândia (pobres e ricos, velhos e jovens, trabalhadores e não trabalhadores) cerca de 2.000 baht por mês. Então, as rendas mais baixas seriam dobradas ou até triplicadas, as acima disso receberiam 50% a mais, as rendas mínimas subiriam de 20 a 30%, as rendas médias permaneceriam praticamente as mesmas e os ricos cairiam, talvez entre 5 e 20%. e 2.000 por cento (mas eles ganham XNUMX baht por mês!). Os idosos, deficientes, deficientes e famílias com crianças serão beneficiados em particular. É claro que também é possível outra distribuição. A desigualdade de renda certamente diminuirá consideravelmente.
Os preços vão subir um pouco, mas isso será mais do que compensado por mais renda.
Um sonho? Talvez. Mas todas as coisas boas começam com um sonho.
Deixe-nos saber o que você pensa. Resposta à declaraçãoA Tailândia precisa crescer em direção a um estado de bem-estar.
Querida Tina,
Olhe ao seu redor e veja o que está acontecendo com um estado de bem-estar social, como na Holanda, onde os pobres estão ficando cada vez mais pobres e os ricos cada vez mais ricos. Devido aos impostos mais altos, seu produto de exportação ficará muitas vezes mais caro, já que muito é exportado para a Europa, mas também para a Ásia em geral, você perderá receita por lá, além de oficinas. Parte da indústria vai se mudar para outros países, a indústria automobilística já está procurando, a indústria de vestuário já desapareceu devido ao aumento do salário mínimo há alguns anos, mudou-se para países vizinhos.
Claro, a Tailândia deve garantir que mais dinheiro dos impostos entre, mas primeiro olhe para outras coisas, os muitos ricos que pagam pouco ou quase nada devido à corrupção.
A Tailândia também deve primeiro enfrentar o circuito cinza, onde bilhões podem ser obtidos.
Portanto, se a Tailândia quiser fornecer um estado de bem-estar, primeiro terá que acertar as coisas para a arrecadação extra, para que isso não prejudique a economia e principalmente as exportações. Já é o caso do caro banho tailandês e do desaparecimento da indústria.
É melhor que a Tailândia volte a ser a Tailândia há 10 anos, mais aberta, mais amigável para os turistas e abolindo a burocracia como agora que mexe com todos. Eu entendo que eles querem manter os criminosos afastados, mas isso também pode ser feito com uma triagem prévia.
É claro que eu também quero que as pessoas melhorem, mas se a corrupção for desenfreada, ela nunca será capaz de se tornar um estado de bem-estar, porque você só fornecerá mais corrupção.
Portanto, o que o governo está tentando fazer é bom, mas, oh, uma gota tão pequena.
Citação: “Olhe ao seu redor o que está acontecendo com um estado de bem-estar, como na Holanda, onde os pobres estão ficando mais pobres e os ricos estão ficando mais ricos.”
Na minha opinião, os pobres na Holanda se tornaram muito mais “ricos” globalmente desde 1950 até não muito tempo atrás. Sua citação pode ter sido válida nos últimos anos (para uma parte não tão grande da população holandesa), mas se, graças aos impostos, os tailandeses podem receber uma pensão estatal decente, você não pode dizer que os impostos na Tailândia tornam os “pobres mais pobres”. mais pobre” vai ser”.
Citação: “Impostos mais altos tornarão seu produto de exportação muitas vezes mais caro”
Pode ser verdade…
Ainda em 2015, a Holanda estava em 5º lugar no ranking da competição….
http://www.iamexpat.nl/read-and-discuss/expat-page/news/netherlands-climbs-5th-most-competitive-economy-world
Ok, não se trata de produtos de exportação baratos… a economia holandesa não está 'dirigindo' nos mesmos trilhos que a tailandesa.
Educação, inovação, etc.
Devido à robotização, parte da 'indústria manufatureira' retornará aos países ocidentais.
De fato, um dos problemas é que a economia tailandesa funciona em grande parte com mão de obra barata. Produtores estrangeiros fazem uso disso. De fato: a indústria automobilística, por exemplo.Quando a Tailândia colocará no mercado seu próprio carro que possa competir globalmente? Este é apenas um exemplo. Uma indústria “própria”. Como a Coréia, por exemplo, só assim podemos realmente participar do mundo.
Algo terá que mudar na educação.
Agora, a economia tailandesa funciona em grande parte com forças produtivas baratas, mas não com know-how. Quando chegar a hora de dirigir uma marca de carro tailandesa na Holanda, qualitativamente igual a um produto japonês: Sim, haverá prosperidade real e um estado de bem-estar se tornará possível.
citação: 'se a renda nacional continuar a crescer em média 15% ao ano nos próximos 5 anos”
Este é agora um dos mais baixos da última década na Ásia, então isso parece uma ilusão para mim. De 2005 a 2015, o crescimento médio foi de 3,5% ao ano.
A Tailândia é fortemente dependente das exportações, que representam mais de dois terços do produto interno bruto (PIB). Isso significa, como Roel já apontou, que se a renda aumentar demais, os custos salariais se tornarão muito altos, resultando na transferência da produção para países com salários mais baixos e, assim, deixando-os de fora do mercado.
Além disso, você não levou em consideração o rápido envelhecimento da população tailandesa em seu artigo. O envelhecimento da população também significa um aumento nos custos com saúde, que consomem uma parte significativa da receita do estado. E, além disso, uma população trabalhadora decrescente também contribuirá menos com impostos, etc., devido a mais deduções de imposto de renda e menos ganhos do trabalho por aposentadoria ou menos trabalho ou mais desemprego por velhice porque as pessoas preferem contratar pessoas mais jovens como funcionários.
Querida Tina,
Converse com o tailandês médio sobre impostos e você saberá imediatamente como as pessoas pensam sobre isso.
Acho que os tailandeses preferem manter sua renda para si mesmos, então uma mudança de cultura terá que ocorrer para criar um estado de bem-estar.
Além disso, o contribuinte é muitas vezes um membro da classe média trabalhadora.
Os ricos fazem suas construções para evitar impostos.
Veja o que está acontecendo em NL, a desigualdade também está aumentando aqui.
Os ricos só ficaram mais ricos desde o início da crise e o homem/mulher normal pagou o preço.
Quanto ao circuito cinzento, acho que o país beneficia disso, tal como em NL, o dinheiro que se ganha desta forma é simplesmente gasto nas compras do dia-a-dia.
E por que você acha que alguém vai trabalhar no sábado livre? Acho que não é por diversão.
Na minha opinião, se você tirar isso, terá grandes problemas econômicos (o pai não precisa colocar o dedo por trás de tudo).
Eu sempre digo isso: no estado de bem-estar você paga um Mercedes e no final do dia ganha um Pato velho.
O pior é que ainda estamos começando a achar isso normal.
A Tailândia também pode verificar se todos os expatriados pagam seus impostos.
Acho que isso deve render alguma coisa.
É exactamente esse o tema que falo com a minha mulher de vez em quando, tão recentemente como recentemente, na nossa aldeia temos muitos idosos, o maior número são mulheres cujos maridos morreram, o apoio que recebem ao receberem o estado é não dá para viver, não se pode mais esperar nada dos jovens, aqui só se vê crianças pequenas pulando, os mais velhos ou partiram todos para a cidade grande ou para o exterior, e só pensam em si mesmos, por isso as discussões não não ajudar, você terá que arregaçar as mangas para resolver esse problema, nossa ideia era dar abrigo para esses idosos, uma espécie de casa de repouso com voluntários investindo dinheiro para arrecadar fundos ou montando uma fundação, também pensei que na nossa aldeia e arredores temos três grandes templos onde residem apenas 2 ou 3 monges, e os monges nem sequer têm casa própria, se pudéssemos combiná-los num templo, então já temos dois edifícios que dá para acomodar um abrigo, uma pequena reforma e pronto, não é tão difícil!
Caro Tino
Claro, a Tailândia deve se mover em direção a um (melhor) estado de bem-estar.
Todos os argumentos de que os custos salariais aumentarão e, portanto, a posição competitiva se deteriorará serão verdadeiros. Mas se o Estado holandês também tivesse usado esse argumento na década de 50, nunca teríamos o estado de bem-estar que temos agora em nosso país.
Contudo, a Tailândia deve garantir que os excessos que surgiram nos Países Baixos sejam evitados. Por exemplo, estrangeiros que podem receber benefícios quase sem dificuldade. Os próprios neerlandeses também consideram muito normal receber uma prestação sem terem de fornecer nada em troca à sociedade que lhes proporciona essa prestação. Felizmente, há uma mudança na qual a compensação é exigida.
Se a Tailândia aprendesse com os erros cometidos aqui, poderia emergir uma sociedade mais justa e social do que hoje.
Você descreve uma imagem muito otimista do desenvolvimento do estado de bem-estar social na Holanda. Nos anos XNUMX, Drees realmente garantiu que a pensão do estado fosse introduzida. Pouco mais aconteceu. Depois disso, os lares de idosos cresceram como cogumelos, mas não foram pensados para cuidar melhor dos idosos, mas para liberar lares para uma geração mais jovem. Afinal, após a Segunda Guerra Mundial, a Holanda tinha uma escassez angustiante de moradias (principalmente para famílias jovens). O estado de bem-estar só decolou quando a bolha de gás em Slochteren foi descoberta. Como resultado, o governo recebeu uma quantia imensa de dinheiro grátis e pôde jogar pelo Sinterklaas com a maior facilidade. O fato de que mais de meio século depois aquela bolha de gás teria muitas consequências para a população local (terremotos) foi convenientemente esquecido. O governo da época também ignorou o fato de que o gás um dia acabaria e que o enorme número de crianças nascidas nos primeiros dez anos após a Segunda Guerra Mundial um dia ficaria velho e necessitado ao mesmo tempo.
Para todos aqueles que estão tão preocupados com o destino do estado de bem-estar na Holanda: nada o impede de recusar ou devolver seu AOW ou outros benefícios.
Ótimo plano, é o que eu faço também... Só que não devolverei meu AOW se o receber em um futuro próximo, mas irei doá-lo para uma instituição de caridade ainda a ser determinada.
Com minha pensão e economia acumuladas, posso viver luxuosamente na Tailândia ou na Indonésia por mais 50 anos após minha aposentadoria….
que resposta estranha. Por que eu devolveria algo pelo qual paguei por 40 anos?
A corrupção eventualmente mina todos os bons planos.
Combater isso deve se tornar a prioridade número 1.
Na transparência internacional, a Tailândia é o 76º país mais corrupto e tem uma pontuação de 38 (100 é sem corrupção)
Não acho que se deva comparar as coisas na Tailândia com a Holanda. Na Tailândia, grande parte da população não terá educação suficiente para esperar salários mais altos nos próximos anos. Além disso, grande parte da população, especialmente no Isaan, não precisa de mais salários se tiver que trabalhar mais para isso.
Governos, indústria, organizações, todos os institutos com uma estrutura de cima para baixo e de baixo para cima. Crescimento desenfreado à custa de quem contribui. Democracia uma invenção dos autocratas com desejo de dominação através de uma política de dividir para conquistar. o
Na Tailândia já é de 20%?, escandaloso. É tão enganado aqui como em qualquer outro lugar.
.minha proposta SEM estado de bem-estar!
Só posso concordar com você, Tino, começar agora a construir gradualmente um estado de bem-estar social seria maravilhoso. Especialmente em um país com 97% de budistas, onde o material deveria ser menos importante do que o compartilhamento justo (que a natureza humana é diferente e a prática é, portanto, indisciplinada, pode ser claro). Para começar, um sistema para fornecer aos idosos uma renda razoável e que todos tenham acesso a cuidados médicos acessíveis. No prazo um pouco mais longo, coisas como apoio aos desempregados, creche, etc. podem seguir.
Um estado de bem-estar, mesmo uma implementação bastante básica, deve ser bom. não há nada de extremo ou louco nisso. Apenas os maiores aproveitadores e capitalistas anti-sociais podem se opor a isso (Hillary Cliton pensa o contrário, que chama a seguridade social da Escandinávia de extrema!!).
Quando ela veio morar na Holanda, minha esposa ficou chocada com os altos impostos aqui, mas ela também concluiu que era justo dar a cada pessoa acesso a uma velhice normal, educação, cuidados médicos, etc. algumas vezes, sobre como tudo isso é injusto na Tailândia e que isso deve mudar passo a passo. Nós rapidamente concordamos com isso, então terminamos de conversar rapidamente.
A elaboração precisa é, obviamente, algo para os especialistas econômicos, mas felizmente a Tailândia não precisa reinventar a roda e pode ver em muitos outros países como construir um estado de bem-estar sem que a economia entre em colapso, criando uma grande sociedade paralela cinza ou preta e como para minimizar fraudes ou contabilidade criativa. Então eu digo faça!
Também me parece uma boa ideia, mas gostaria primeiro de escolher o grupo de idosos que muitas vezes já não conseguem trabalhar e, por isso, têm cada vez mais dificuldades por qualquer motivo (por exemplo, sem apoio aos filhos). Uma espécie de pensão estatal, portanto, e significativamente mais do que as pessoas podem receber actualmente. Além disso, um melhor seguro de saúde básico para todos, que é pago com impostos e contribuições dos empregados/empregadores. Aumentar o imposto sobre produtos de luxo, aumentar os bens comuns em 10% e, se necessário, fazer com que pessoas com grandes activos paguem os custos. Sem impostos sobre as exportações, mas muito mais investimento na educação para melhorar as perspectivas futuras de todos.Mais de uma sociedade que cuida uns dos outros do que da família.
Resposta adicional e resposta a resposta de Kees.
Você só aumenta impostos ou IVA se houver uma necessidade extrema, como com a crise na Europa.
Existem outras opções para a Tailândia que podem primeiro render mais e proporcionar mais prosperidade para as camadas mais baixas da população.
Eu próprio sou um empresário de alma e coração, tive várias empresas, também no estrangeiro onde há cerca de 25 ANOS atrás também havia uma prosperidade bem menor e muitos pobres.
Em primeiro lugar, a Tailândia deve reduzir seu serviço público em até 1%, fazer regras claras para todos, desburocratizar e digitalizar e introduzir muito mais, se isso for feito corretamente, mais funcionários públicos poderão limpar o campo ou fazer outro trabalho.
Em segundo lugar, se você quiser ter prosperidade econômica, terá que inovar, aumentando a produção de trabalhadores, que aqui é muito baixa. Com isso não quero dizer que os tailandeses tenham que trabalhar mais ou mais, mas mais automação, então os custos de produção serão menores em relação ao PIB (produto interno bruto) então os salários podem subir e os gastos vão aumentar para que mais os impostos fluem para o governo.
Em terceiro lugar, abordando o circuito cinza, não me refiro aos centavos que são ganhos por pessoas que atualizam etc em dias de folga ou têm um comércio. Por exemplo, 3 semanas atrás eu estava admirando um BMW, novinho em folha. O proprietário, acho que um inglês, veio até mim e teve permissão para ver o carro com as portas abertas. Aí veio a história, preço normal quase 2 milhões de baht, mas no circuito cinza 30 milhões de baht. Isso acontece tanto que o governo já pode extrair 20 a 200 bilhões de baht como impostos especiais de consumo e receitas de IVA. Nesse segmento de pessoas também há muita corrupção e se isso for enfrentado e combatido em conjunto, acho que renderá cerca de 300 bilhões de baht depois de alguns anos.
Como empresário e assim todo governo deveria funcionar, se as coisas estão indo um pouco menos na sua empresa porque o governo também é assim, primeiro você vai ter que olhar o lado dos custos antes de mandar pessoal para fora, tentar criar mais produtividade. Como empresa, você não pode dizer aos seus clientes que as coisas estão indo um pouco menos, então você tem que pagar mais, isso vai custar o cliente, ou exportar como já é o caso na Tailândia. Aqui na Tailândia eles bebem, bem, poucos clientes bebem apenas 30% a mais.
O imposto de renda na Tailândia já é muito alto se eu comparar com a Holanda, agora você paga 8.4% na Holanda, a Tailândia na tabela de baixo é 10%, sim, pagamos mais na Holanda, mas isso é justamente para fins sociais Serviços. Na Holanda, os primeiros cerca de 20.000 euros também estão isentos de imposto de renda, você receberá de volta por meio de um crédito fiscal. Os impostos são arrecadados de maneira diferente na Holanda, OZB, imposto sobre veículos automotores, imposto sobre esgoto, todos os tipos de impostos ambientais, etc.
Assim como a Tailândia agora quer introduzir o imposto sobre a propriedade, coisa boa, mas poderia ser muito melhor e mais completo, o imposto sobre carros pode ser aumentado, especialmente para os carros mais pesados, sem mais desconto na picape de 2 portas, os chamados carros de trabalho.
O rendimento fiscal adicional e as poupanças dos funcionários públicos podem então dar algo extra aos idosos ou aos estratos mais baixos da população e o governo irá, portanto, cobrar algo de volta através de gastos mais elevados. Em suma, o dinheiro deve continuar a fluir e a circular, o que é bom para a economia.
Agora você vê e lê sobre a economia voltando, muitas lojas, bares, restaurantes, etc. estão fechando devido ao menor fluxo de turistas, as exportações estão diminuindo, se a Tailândia continuar assim, eles terão que recorrer ao FMI mais tarde, especialmente se você também adicionar o IVA e os impostos vão aumentar, o IVA aumenta de 7 para 10%, eles também retêm primeiro, assim como aumentar o salário mínimo. O governo ainda está estimulando as exportações por meio de recursos financeiros extras para fazer com que as exportações avancem um pouco. Isso é levar água para o mar, é melhor baixar o valor do banho, desvalorizar alguma coisa, a exportação e a produção ficam mais baratas e os tailandeses que vivem e trabalham aqui quase nem percebem. A única desvantagem que o governo terá é uma perspectiva negativa em relação a outros países e agências de classificação de crédito.
Yingluck disse uma vez que na verdade não havia dívida nacional se você deduzisse a riqueza ocidental que estava nos bancos daqui da dívida nacional. Raciocínio perigoso, mas disse.
De qualquer forma, funcionou bem para mim.
A Tailândia é um país fantástico, não é mais barato como todos dizem, eles se precificam fora do mercado devido aos altos impostos de importação etc etc. O governo tem trabalho a fazer, eles querem manter uma Tailândia fantástica e atender às camadas mais baixas da população .vem.
Se você quer combater a pobreza demitindo funcionários, esquece que depois do seu enxugamento, 30% dos funcionários estarão na rua e não terão mais renda.
Isso é mais como aumentar a pobreza.
Então você começa a automatizar (nas fábricas) e então ainda mais pessoas estarão na rua.
Aumentar os salários provavelmente estimulará a economia, exceto para os poucos sortudos com um emprego.
Sua porcentagem de imposto de renda também está incorreta.
Após as isenções, a primeira faixa é zero por cento e a próxima faixa é 5%.
Em seguida, torna-se 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%.
Eu gostaria de desconsiderar por um momento os percentuais na Holanda, porque eles estão sujeitos a mudanças constantes, mas a tendência é que a certa altura esses créditos fiscais sejam apenas para os empregados.
Isso significaria que os créditos fiscais seriam anulados para todas as outras receitas.
Para 2017, a alíquota do escalão 1 é de 8,9%.
Ter o Baht desvalorizado é divertido para o exportador, mas menos divertido para o importador.
Também aumentará o custo de vida, que novamente deve ser compensado em algum lugar.
Posso acompanhar o seu raciocínio Tino e há algo nisso, também alguns erros.Na Holanda, o estado de bem-estar que foi construído após a Segunda Guerra Mundial está sendo demolido porque não é acessível. Você afirma que as crianças na Tailândia agora precisam cuidar de seus pais. Isso não é diferente na Holanda. Os filhos pagam o imposto com o qual os idosos são atendidos pelo Estado, que por sua vez determina como ou o quê (não). A população está envelhecendo e o sistema está falhando. A Holanda precisa novamente de trabalhadores convidados para mantê-lo funcionando, mas não faz sentido usar os refugiados para isso, porque eles são vistos como uma ameaça às nossas normas e valores, sejam eles quais forem. Isso contrasta com Merkel na Alemanha, que diz: traga-os, precisamos deles. Ela não consegue juntar as mãos por causa dos incidentes, como se todos os alemães fossem boas pessoas. Um benefício AOW na Alemanha é de cerca de 600 euros, caso contrário, não pode ser pago. Basta chegar a isso. No Reino Unido é ainda pior, sem falar nos EUA, onde a miséria é maior do que na Tailândia. E então estamos falando de países que estão bem no slack.
O fato é que, em qualquer sistema, os menos afortunados sempre caem no esquecimento e terão que morder a bala. E eles ainda são uma parte muito grande da sociedade.
Do ponto de vista político, isso é terrivelmente difícil. Supondo que existam legisladores suficientes na Tailândia com boas intenções, que promovam o interesse público e sejam avessos à corrupção, o dilema permanece:
– priorizar a educação e a inovação
– ou se concentrar primeiro em cuidar dos idosos, desempregados, doentes, deficientes.
Fazer as duas coisas ao mesmo tempo é impossivelmente acessível se não houver um crescimento substancialmente maior por meio das exportações. A economia tailandesa não é competitiva o suficiente para ter um bom desempenho nos mercados de exportação. O crescimento do mercado interno, mesmo com a população da Tailândia, não é alavancado o suficiente.
Em termos de escolhas políticas, é uma quadratura diabólica do círculo.
Sim, caro Paul, já indiquei isso um pouco acima. Faça um plano de cinco anos. Que a carga tributária suba lentamente, principalmente sobre os rendimentos mais altos. Comece com o cuidado de idosos, depois o benefício para crianças, administrativamente mais simples e mais necessário (as crianças vão à escola por mais tempo e com mais frequência). Faça um inventário de todas as receitas e veja se é necessário mais apoio à renda. Mas dar a todos os residentes da Tailândia 2-3.000 baht por mês também é uma maneira fácil e ajudará todos os grupos vulneráveis.
Ouço frequentemente que um “estado de bem-estar social” ou “benefícios” torna as pessoas preguiçosas. As pessoas preguiçosas permanecem preguiçosas com ou sem benefícios e as pessoas diligentes permanecem diligentes com ou sem benefícios. Esse pode não ser o caso para uma percentagem muito pequena.
É claro que um estado de bem-estar também tem suas desvantagens e às vezes vai longe demais. Ainda posso ouvir Lubbers dizer nos anos XNUMX 'A Holanda está doente'.
Como médico de família, diziam-me regularmente o seguinte: 'O que posso fazer por si, Sr. Jansen?' 'Eu tenho que ligar dizendo que estou doente. doutor'. Então o que há de errado? 'Nada. Doutor, estou saudável como um peixe. Mas meu chefe não tem trabalho para mim no momento e disse 'Vá de licença médica'.
Nada é perfeito nesta vida e os aspectos positivos de um estado de bem-estar superam em muito os negativos.
Se a Tailândia conseguir criar uma base tributária de dimensão suficiente, esta disposição surgirá passo a passo ao longo dos anos. Continua a ser um processo muito complicado que não podemos descrever aqui.
“Eu calculei que essa renda extra é suficiente para pagar a cada residente na Tailândia (ricos e pobres, velhos e jovens, empregados e desempregados) cerca de 2.000 baht por mês”, você diz.
E então uma divisão segue.
Com isso você só conseguirá uma nova distribuição de renda.
Em um estado de bem-estar, o imposto (extra) é gasto pelo governo em coisas úteis para os necessitados, e não simplesmente distribuído entre todos. (por exemplo, taxas escolares para pessoas que não podem pagar).
O grupo que não é 'privado socialmente' deve, portanto, pagar mais impostos, mas não há retorno de renda maior.
O navio tem que prosperar um pouco se você quiser abrir buracos nele sem afundar.
Na Holanda, o estado de bem-estar está sendo quebrado novamente porque foi longe demais ou se tornou inacessível para os trabalhadores não carentes e seus empregadores.
No momento em que os idosos na Tailândia podem contar com uma velhice bem cuidada, os holandeses que trabalham não podem mais reservar férias sem primeiro verificar se já atingiram o número obrigatório de créditos para cuidadores.
Moderador: Seu comentário deve ser sobre a Tailândia.
O que está sendo propagado aqui é, na verdade, uma renda básica para todos, que foi ideia de Vivant na Bélgica e que foi rejeitada em referendo na Suíça. Na verdade, esta é uma ideia brilhante para a qual o mundo infelizmente ainda não está preparado.
Quanto ao estado de bem-estar: o reverso desse belo estado de bem-estar é a solidão. Os laços familiares estão cada vez mais frouxos e os filhos deixam os pais sozinhos em um lar de idosos. Exemplos não estão longe de encontrar.
Como se em muitos casos não fosse o mesmo na Tailândia. As crianças geralmente trabalham longe e às vezes visitam os pais apenas uma ou duas vezes por ano. A razão é que eles não têm férias, é muito longe e/ou quando voltam, espera-se que tragam ou paguem muito dinheiro. Conheça alguns que, portanto, não voltam para a casa dos pais por anos. Nem sempre é bom que os laços familiares na Tailândia apenas impeçam que tudo corra bem
No momento - embora isso seja bastante insignificante - TH é um exemplo brilhante e, portanto, uma grande atração, em comparação com os países vizinhos. Além disso, mesmo os países da ASEAN muito mais ricos - pense em Cingapura em particular - não têm um "bem-estar" muito generoso e também se espera muito da família lá. Você nunca pode fazer muito diferente/melhor do que o ambiente.
(exemplo para comparar os reclamantes: o AOW -atualmente 1071/mês para solteiros em NL- é de aproximadamente 800 em países como taxa básica FR, DE).
SE todas aquelas histórias daqueles reclamantes de que os ricos estão ficando cada vez mais ricos e os pobres cada vez mais pobres - tenho ouvido isso por cerca de 40-50 anos, NL teria que ter um enorme grupo de indigentes que nem sequer têm 1 US$/dia - Não vejo nada disso. É por isso que tenho muita dificuldade em aceitar o resto desses argumentos.
Você não consegue entender porque, os pobres ficam mais pobres e os ricos ficam mais ricos.
Entenda uma coisa muito bem, eu mesmo sou bem depois da 1ª Guerra Mundial, minha mãe ainda está viva, com 2 anos agora. Meus pais sempre trabalharam, trabalharam muito, muitas horas por dia. Às vezes éramos arrastados pelos cabelos para trabalhar no jardim, por exemplo, bom mas isso você só vai entender depois. Aprendemos a trabalhar, aprendemos a ser frugais quando necessário.
A pensão do estado (ainda não estou pronta e o governo de NL pode esconder isso de mim ou dar para pessoas que se beneficiam dela), mas quando vejo pessoas como minha mãe, a regra certamente se aplica. Os expatriados holandeses que moram aqui e ainda têm pais sabem que, apesar de muitas perdas de renda, seus pais podem se virar porque foram frugais e também podem ser muito frugais. A geração como eu também vai conseguir administrar bem, mas o que vem depois, meus filhos, seus filhos ou os netos, eles não podem mais ganhar o que nós ganhamos em dinheiro.
Culturas estão sendo arruinadas, leia a Bíblia, veja o progresso ocidental, leia sobre pregadores em todo o mundo. O homem destrói a si mesmo. Agora seja honesto, você como pessoa na sua velhice não gosta quando seus próprios filhos cuidam de você, dão uma mão amiga, agora eu faço e ficarei grato se isso acontecer ou se eu precisar deles. O estado de bem-estar na Holanda foi longe demais e se tornou inacessível, nossos filhos e netos percebem isso. Se você raciocinar bem, temos que voltar 10 passos, não o financeiro, mas o humano no atendimento, simplesmente fomos longe demais para que tudo seja possível.
Não é bom que os pais signifiquem algo aqui na Tailândia ou em outro lugar, um objetivo para ajudar ou devolver o que você mesmo recebeu de seus pais quando jovem. Isso é prosperidade, prosperidade humanitária e prosperidade de onde vem um coração. Eu sei e desde muito pequeno que os idosos procuram carinho, precisam de alguém em quem possam contar, já não podem fazer tudo sozinhos, se nós ou os nossos filhos pudermos dar esse sentimento e apoio, isso é PROSPERIDADE.
Sejamos honestos, já estive em quase todos os lugares, dormi em cabanas surradas de ferro corrugado, vi pessoas que mal estavam vestidas, mas você sabe, por mais pobres que sejam, como eles têm que dormir não os incomoda, que a TV de tela grande está aí, aquele telefone está aí, sim, quer se manter atualizado com o que está acontecendo no mundo, certo.
Quer dizer, podemos acreditar que o dinheiro extra para o grupo mais baixo traz um certo progresso, em certos casos será o caso, mas não para os pais que contam com os filhos, que não buscam dinheiro, mas orientação e apoio.
A cultura tailandesa, que foi e ainda é um pouco ligada a cuidar uns dos outros, um povo feliz, feliz com muito pouco, mas com o conhecimento de um coração de ouro para depois de seus entes queridos.
Nós como ocidentais devemos respeitar isso, queremos sempre mais e mais e isso não é bom. A prosperidade em sua vida deve ser conquistada, não por dinheiro, mas conquistando corações.
Minha mãe odeia que eu esteja tão longe dela, ela aceita porque não consegue evitar. Mas quando estou em NL, faço algo por ela, dou uma mãozinha, etc., então ela fica muito feliz, então ela sente que a amamos e nenhuma pensão ou identidade do estado é possível lá. contra.
Na minha faixa etária (55/65), experimentamos uma prosperidade sem precedentes em NL, trabalho e dinheiro em todos os lugares, muito dinheiro mesmo se você quisesse, se tivesse bons olhos e quisesse trabalhar. Tive um pouco de sorte nos bons anos, ou sorte forçada, sentei-me em salas VIP com uma coca porque precisava da cabeça para fazer negócios. Estava em concurso para obras de defesa, no boteco era assim antes, se você jogasse bem tinha uma tonelada no bolso se voltasse sem 1 golpe de caneta. Anos dourados, mas não reais, você teve que ser duro, temperado duro, mas teve que manter o humano, afinal, isso traz dinheiro, não em moeda forte, mas em respeito e doação.
Isso é algo que o mundo ocidental perdeu, eles não concedem nada um ao outro, sou eu, eu, eu. Mas eu, eu, não posso fazer nada sozinho e isso ainda não foi adquirido na cultura tailandesa entre os idosos .
Você pode criar prosperidade colocando um país mais alto na balança, (progresso econômico) mas isso não significa que as pessoas que reconhecem a prosperidade, a prosperidade é reconhecida principalmente nos idosos por um coração caloroso, a mão amiga, terra de sorrisos.
É uma pena que a juventude esteja se esvaindo e olhando apenas para a prosperidade, a história de IK IK, sim, isso só empobrece o mundo.
Nunca dá certo porque aí o tailandês tem que pagar um prêmio “voluntariamente”. Isso também não funcionou na Holanda, onde é obrigatório pagar um prêmio e isso é automaticamente deduzido do seu salário. Ninguém na Holanda paga voluntariamente. Basta olhar para os inadimplentes de prêmios de seguro de saúde em NL. Apenas grandes empresas na Tailândia, com um certo número de funcionários, são obrigadas a reter os prêmios conforme exigido por lei. Os indivíduos não pagam nada.
Belo pensamento.
Mas em nenhum lugar é levado em consideração que a Tailândia não pode fazer isso sozinha, eles dependem dos países vizinhos. Assim como aconteceu em B e Nl quando eles começaram a construir o estado de bem-estar - os países vizinhos também tiveram que ir junto.
Se a Tailândia quiser gerar mais renda por meio de impostos, os custos trabalhistas ficarão mais caros. Alta inflação como resultado.
O estado também deve continuar investindo em sua infraestrutura se quiser ir para um país exportador desenvolvido e, acima de tudo, mantê-la - também será muito mais caro.
Assim, os produtos de exportação ficam muito mais caros – e é exatamente disso que todo estado precisa, dinheiro novo. Os vizinhos ao redor entrarão sem problemas para assumir o controle.
Devido à maior longevidade, os montantes referidos que poderiam então ser pagos através de apoios sociais não são nada, porque muito pouco. Você está tão longe quanto antes.
Eu suspeito que eles estão trabalhando nisso, veja a criação de Esean. Mas vai demorar muito, dada a mentalidade diferente, desculpe-me, a diferença cultural. Principalmente entre outros. em Isaan há um grande sentimento de união, apesar de todos os comentários, muitas vezes incorretos. Isso não será facilmente convertido em uma “mentalidade do eu” ocidental.
E também: as quantias. Dobrando, sim, mas cerca de 2.000 TB/mês? Quão longe você pula com isso?
Um estado de bem-estar social como o da Holanda está naturalmente fora de controle.
Com uma população ativa de 9 milhões de pessoas, cerca de 2 milhões de pessoas dependem de benefícios e temos mais de um milhão de funcionários públicos.
Os complicados sistemas de subsídios, em particular, são muito sensíveis à corrupção e, principalmente, aumentam os preços. O governo holandês tem um dedo na torta em todas as áreas da economia e não é para isso que um governo deveria servir, na minha opinião.
Muitas coisas em que o governo holandês se envolve não funcionam ou dificilmente funcionam. Os custos dos cuidados de saúde estão fora de controle há anos e os militares deixaram de funcionar, para citar alguns.
Além disso, o projeto de lei está sendo adiado, porque a dívida nacional aumentou para quase 500 bilhões.
Os lucros do gás natural foram parcialmente desperdiçados e a produção está sendo reduzida cada vez mais.
Em vez de um estado de bem-estar e nivelamento, o governo tailandês deve se concentrar principalmente na melhoria da educação e fazer disso a primeira prioridade.
Se a educação melhorar, uma economia de maior qualidade também pode ser desenvolvida, após o que os salários aumentarão automaticamente.
Nivelar não deve ser o objetivo, mas aumentar os salários na base, o que automaticamente leva a uma sociedade mais equilibrada. A classe média deve continuar a crescer em tamanho e salário.
As pessoas devem ser encorajadas a se desenvolver, não a se tornar ou permanecer dependentes do estado.
Educação = bom,
Mas realmente:
EDUCAÇÃO
Tão prático.
Não como agora: verifique
Mas: verifique TAM fazer
O dinheiro tem que rolar e toda vez que passa de uma mão para a outra, parte dele desaparece como imposto sobre vendas.
Garantir que os idosos tenham um rendimento digno e que o poder de compra dos idosos aumente. Isso resulta em mais receita de impostos sobre vendas. O setor retalhista beneficiará com isto, mas também contribuirá para o aumento das receitas fiscais.
Indiretamente, os filhos se beneficiam se a mãe e o pai puderem se sustentar. Afinal, eles não precisam mais contribuir. Seu poder de compra também melhorará. Como resultado, o imposto indireto sobre vendas também entra aqui!!
Com isto quero dizer que a melhoria dos cuidados prestados aos idosos não deve significar de imediato um aumento substancial dos impostos. Afinal, grande parte do dinheiro gasto pelo estado será devolvido automaticamente de forma indireta. Na minha opinião, um pequeno aumento no imposto sobre vendas é suficiente para cobrir os custos. Pena que minha opinião não conta para o desempenho.