A princesa Ubolratana está concorrendo ao cargo: um terremoto político ou uma lousa em branco?
Ontem, a Tailândia inteira estava de cabeça para baixo e as redes sociais quase explodiram após a sensacional notícia de que Char Raksa Tailandêst, sucessora do antigo partido no poder Pheu Thai, princesa Ubolratana tinha nomeado. Uma grande façanha deste partido leal de Shinawatra que tem muitos eleitores entre o antigo movimento redshirt.
Mas também palang pracharath veio ao noticiário com a nomeação de Prayut Chan-o-cha que quer se tornar primeiro-ministro novamente, apesar de sempre ter sido muito vago sobre isso.
O júbilo entre a população tailandesa diminuiu drasticamente agora que seu irmão, o rei Vajiralongkorn (Rama X), anunciou que é contra sua indicação. Em uma declaração na noite passada, ele disse que Ubolratana ainda é membro da família real. Por isso, considera a nomeação inadequada, inconstitucional e contrária à monarquia constitucional. Esta declaração agora parece ser uma linha gorda através de sua nomeação.
O partido pró-junta Reforma do Povo pediu ontem ao Conselho Eleitoral para investigar se o Thai Raksa Chart violou a Lei Eleitoral ao nomear a princesa. O partido pede ao conselho para cancelar a nomeação. De acordo com o líder do partido Paiboon, Ubolratana ainda é membro da família real, apesar de ter renunciado a seus títulos reais. A utilização do instituto régio por um partido político é proibida, pelo que a sua nomeação deve ser rejeitada, diz.
Fonte: Bangkok Post
Vamos pegar a constituição, sou apenas um leigo, mas quem me conhece sabe que gosto de fontes e fundamentação. O que diz a Constituição de 2017?
Seções 87 e 88 sobre a nomeação de candidatos elegíveis.
Seções 97 e 98 sobre quem pode concorrer às eleições.
Então você lê, entre outras coisas, que um candidato deve ser nascido na província a que se candidata. A Sra. Ubonrat nasceu na Suíça.
Supondo que a sua candidatura seja de facto inconstitucional, voltamos à forma como um partido pode nomear um substituto. Isso é possível até o prazo. Acabou, não há alternativa e, portanto, fim da história para o Thai Raksa Chart?
Fonte: https://www.constituteproject.org/constitution/Thailand_2017?lang=en
Rob, novo governo, nova constituição, novo golpe militar, nova constituição e esta última foi feita para e pelo exército para manter Prayut no poder. Agora propõe-se dissolver o gráfico Raksa tailandês para que Prayut quase não tenha mais oposição.Alguém pode descobrir para mim onde nasceu o ex-primeiro-ministro Abhisit?
3 agosto 1964
Newcastle upon Tyne, Reino Unido
https://nl.wikipedia.org/wiki/Abhisit_Vejjajiva
Acabei de ouvir a notícia de que seu partido já retirou sua candidatura.
Devo ler com mais atenção, diz como requisito para um candidato que ele deve atender "qualquer um dos seguintes", cujo nascimento no próprio changwat é 1 opção.
Enquanto isso, veja ainda a passagem sobre o sangue azul que deve ficar distante da política ativa.
Muito ruim.
Especialmente para o baht tailandês….
Você viu a princesa Irene como candidata ao… Partido dos Animais?
Se a princesa participa ou não das eleições é atualmente de importância secundária.
Até anteontem, Prayut havia organizado as coisas de forma que apenas seu partido pudesse se tornar o maior, e que os partidos pró-Thaksin não pudessem obter a maioria.
Essa situação é diferente agora.
Alguém de sangue real é filiado a um partido político.
Isso significa que o conselho de votação foi realmente dado.
Se esse conselho de votação for seguido, com ou sem a princesa no comando, significa que Prayut tem um oponente formidável.
O resultado não é mais fixo.
Além disso, um partido político não pode usar a família real de forma alguma durante a campanha eleitoral.
Isso aconteceu.
Esse partido ainda pode de fato participar das eleições, segundo a comissão eleitoral?
A única maneira de Prayut garantir sua vitória é excluindo o "Tabela Tha Raksa" de participar.
Não estamos surpresos que isso esteja acontecendo do jeito que está, não é? Eu só me pergunto se foi um ato em branco planejado e, em caso afirmativo, com que propósito; se não foi, então me parece que o ato foi impensado.
Acho que os militares ficam muito assustados quando Ratana participa das eleições. Na minha opinião, pode haver uma maioria. Acho que ela tem o direito de concorrer a uma vaga no parlamento. Como primeiro-ministro, isso é outra questão. Além disso, acho que um dos poucos a trazer uma conciliação entre o vermelho e o gel. Como primeiro-ministro, será difícil para os militares dar um golpe
O actual governante sofreu certamente uma hemorragia nasal política e nunca recebeu da parte de Thais as muitas expressões de simpatia pela senhora em questão. Este acontecimento tem certamente um valor simbólico.
O pior de toda essa candidatura fracassada é que ela mostra que – assim como os partidários de Prayut – os Pheu Thai não estão nem um pouco interessados em melhorias reais, decididas e debatidas democraticamente neste país. É muito comum sobre poder, sobre controle absoluto e sobre dinheiro.
E para isso - pelo menos parece - você não precisa ter ideias novas ou revigorantes (a princesa quer fazer todos os tailandeses felizes e não tão estranhos, é o que todos os políticos realmente querem, então não há o que escolher ), mas apostar na popularidade do líder do partido ou do futuro PM. Vimos a que isso leva na Tailândia nos últimos 20 anos.
Quando, oh, quando os políticos tailandeses aprenderão com seus erros? E quando, ah, quando os tailandeses realmente vão acordar?
Concordo com você, Chris, que muito pouca atenção está sendo dada às posições apresentadas pelos partidos políticos.
Mas a popularidade de um líder é importante em todo o mundo. A autenticidade, honestidade e envolvimento (empatia) de um líder político são extremamente importantes, independentemente dos manifestos eleitorais. É por isso que Abhisit nunca vencerá, embora tenha um programa perfeito.
Além disso, tenho certeza de que os tailandeses também sabem muito bem o que seus líderes representam, mesmo que não conheçam todos os pontos e vírgulas.
Eu votei no Trabalhismo toda a minha vida, sei o que eles representam, mas não conheço os detalhes de seu manifesto eleitoral. Isso se aplica à maioria dos holandeses e também aos tailandeses.
O que essa nomeação fracassada demonstra é uma falta fundamental de honestidade política e clareza de todos os lados. Eu não posso dizer mais aqui.
Tudo muito bem, mas além da popularidade pode-se prestar atenção às qualidades do homem ou mulher em questão como líder político deste país. Na minha opinião, Thaksin e Abhisit tinham essas qualidades; Yingluck, Samak e Prayut não. Além disso, não faz mal que o líder político de um país fale um bom inglês em um mundo globalizado. Não é pedir muito, espero.
A maioria dos partidos políticos tailandeses existe há menos de 10 anos, por vários motivos (proibição, liquidação, fusão com outros, recém-fundados, jogos táticos). Não há continuidade no pensamento, na filosofia política, então na Tailândia você não pode votar no mesmo partido a vida toda... apenas nos democratas.
Muitos países mostram que as pessoas nas urnas se perguntam se elas PESSOALMENTE melhoraram com o governo atual. Se não: então vota-se num partido que não seja um partido do governo ou um partido de protesto. Se as coisas estão melhores do que há 4 anos, os partidos governantes geralmente vencem. É uma pena que os tailandeses ainda não estejam tão longe porque o atual governo não teria chances de vencer as eleições.
Veja, agora 5 semanas antes das eleições, também não há resultados de votação das próximas eleições; apenas a popularidade dos PMs visados é medida. Isso diz o suficiente para mim.
Nenhum comentário que encontre nada sobre a candidatura de um membro da família real.
Pena.
Acho que seria muito inapropriado um membro da família real concorrer a um cargo. Opor-se a ele/ela no parlamento pode facilmente ser considerado um insulto. Isso é, portanto, impraticável para os outros membros do parlamento. Tanto dentro como fora do seu partido.