Você tem vergonha de voar para a Tailândia?
Na Holanda, os fetichistas ambientais estão tentando fazer com que todos se sintam culpados. Além do fato de que todo homem branco raivoso de meia-idade é no mínimo um pervertido e racista, porque às vezes olha para uma mulher bonita e aprecia a festa Sinterklaas com Zwarte Piet, há algo novo para bater em você: vergonha da mosca .
A vergonha do voo significa que você deve se sentir culpado quando entra em um avião. Porque os aviões poluem e, através das emissões de CO2, contribuem para o aquecimento global.
Partidos políticos como GroenLinks e D66 estão totalmente comprometidos com o meio ambiente e querem que a Holanda se torne o melhor menino do mundo. Se depender deles, não iremos mais voar para a Tailândia, mas a partir de agora iremos para a Terra dos Sorrisos de bicicleta elétrica. Se você entrar no avião, deveria pelo menos ter vergonha de si mesmo, porque está ajudando a terra a ir para o inferno, ou assim diz o argumento. E se você acha que pode comer um pedaço de carne a bordo do avião, então você é um terrorista ambiental completo, porque a carne também faz mal para as flores e as abelhas, então a partir de agora apenas um hambúrguer vegetariano bem seco feito de grama de trigo.
Só fica realmente divertido quando as pessoas começam a pesquisar a cor política dos chamados destruidores do meio ambiente, que continuam entrando no avião. E adivinha? Os holandeses que votam em D66, VVD ou GroenLinks são, em média, os mais propensos a embarcar em um avião, de acordo com um estudo do Ministério do Interior sobre a sustentabilidade da população. Viva, viva os hipócritas!
O holandês médio voa 0,76 vezes por ano, mas o eleitor D66 é o mais acima dessa média com 1,12 vezes, seguido pelo eleitor VVD (1,06) e pelo eleitor GroenLinks (0,83). Bastante marcante, pois essas partes se apresentam como ambientalmente conscientes.
A pesquisa realizada pela I&O Research também mostra que voar é mais popular entre pessoas altamente educadas e com renda acima da média.
E vocês, queridos leitores, ficam com vergonha de pegar um avião para a Tailândia este ano?
Leia mais sobre a pesquisa aqui: www.zakenreisnieuws.nl/nieuws/categorie/72/algemeen/kiezers-van-d66-vvd-en-groenlinks-vliegen-het-vaakst
Esses tipos de cavaleiros morais são sempre bem descritos em Geenstijl.nl
A Holanda está cheia de patronos. Se você já está na Tailândia há algum tempo, verá em que tipo de bolha vivem alguns políticos.
Não tenha vergonha de jeito nenhum! Embora voar não seja uma necessidade da vida para mim, ter família e amigos é, vamos deixar alguns deles na Holanda e na Tailândia, então por enquanto continuarei a pegar o avião regularmente, além disso, também é benéfico para acumular milhas FlyingBlue.
Deve ficar claro que os partidos acima não podem contar com meu voto, hipocrisia no seu melhor!
Não estou nem um pouco envergonhado. É tudo bobagem e alarmismo daqueles cavaleiros morais que é para o futuro das crianças. Acho que foram doutrinados por gurus do clima, incluindo Al Gore. Que paga bastante por uma palestra sobre clima.
…e ele não vem de bicicleta. !!
Esses chamados verdes são apenas verdes de inveja. E os jovens que agora vão sair a pé ou de bicicleta. De carro, não, isso não deve ser poluído. Com o trem, a eletricidade não é feita em usina nuclear ou com petróleo ou gás natural. A juventude é o futuro, deixe-os inventar as alternativas. Por ou com discussão, nada muda apenas fazendo algo. Cabe a eles.
Eu viajo para a Tailândia uma vez por ano e algumas vezes internamente.
Eu não tenho vergonha disso.
Procure poupar o meio ambiente separando o lixo, comprando de forma consciente, etc.
Mas às vezes voar é apenas mais prático.
Esse tipo de ideia vem de pessoas que têm muito dinheiro e querem a estrada/espaço aéreo só para elas.
“Você tem vergonha de pegar um avião para a Tailândia este ano?”
Eu vou mantê-lo curto.
Nem por um segundo tenho vergonha do que faço, como ou para onde e como viajo.
Nosso governo de NL não aumentou recentemente seu interesse em Schiphol? Contradição ou o quê? Então voe menos, mas quer mais dinheiro…
Suponha que eu não esteja voando.
O avião não vai sair então???
Enquanto a política não se preocupar com o desmatamento em grande escala ao redor do mundo, não estou preocupado com o voo só de ida que estou fazendo. Pelo menos 8 campos de futebol de floresta tropical são derrubados todos os dias. As árvores convertem CO2 em oxigênio. Os oceanos são responsáveis pela produção de 50% do CO2. Vamos umedecer os oceanos agora? Bando de idiotas marginais. Eles deveriam estar mais preocupados com a verdadeira razão pela qual o nível de Co2 está subindo!
De forma alguma tenho vergonha do que faço e da forma como viajo.
Na verdade, só vai ficar mais.
A Holanda está se parecendo cada vez mais com uma organização aberta. Mais louco do que louco é o que a Holanda se tornou.
Estou em contagem regressiva para participar o menos possível desse carrossel.
O clima diz respeito a todos nós, independentemente da preferência política ou o que quer que seja. Eu aprecio o thailand.blog pelas informações sobre tudo na Tailândia. Já existe espaço mais do que suficiente em outras mídias sociais para opiniões políticas ou críticas e reações a outras pessoas.
É uma pena que minhas finanças não permitam, caso contrário, eu voaria com muito mais frequência e, para aqueles chorões de vinagre, eles podem ir para o inferno.
Meio ambiente é apenas um rótulo para poder cobrar impostos.
A Holanda é um ponto no globo e não é nada.
Carros velhos podem ir para a África para poluir lá.
Quão hipócrita você quer isso.
Há uma boa solução para esses partidos de hipócritas morais: serem punidos no dia 20 de março
Eu viajo para a Tailândia 3 vezes por ano para passar férias e não tenho vergonha disso. Pelo contrário, considero-me afortunado por poder fazê-lo.
Concordo plenamente com você, Pedro. Os setores climáticos e relacionados tornaram-se áreas de negócio.
Da mesma forma, a reestruturação da dívida, a assistência social, partes dos cuidados de saúde, o RDW, etc.
Muito dinheiro está envolvido e muitas pessoas ganham a vida nesses setores. Eles não resolvem o problema, porque então eles se anulam, então declaram o usuário culpado.
Como você mencionou em sua entrada, existem muitas contradições a serem encontradas, ¨A camisa é mais justa que a saia¨
No entanto, é responsabilidade de todos lidar com cuidado com as coisas que a nossa terra nos dá. E isso nem sempre é fácil neste período cheio de conflitos de interesses...
Se eu agora for para a Tailândia em minha bicicleta elétrica, o avião não voará ou todos os 300 passageiros terão que ir de bicicleta? Então vai muito além de falar com um indivíduo sobre um complexo ambiental.
A Holanda certamente não é o melhor garoto da classe no momento:
https://www.zelfenergieproduceren.nl/nieuws/nederland-in-top-10-meest-vervuilende-landen/
A transição para a energia limpa é um desafio fantástico e o desenvolvimento de todos os tipos de novas tecnologias pode proporcionar um impulso econômico. A maioria das turbinas eólicas no Mar do Norte são feitas por empresas dinamarquesas... isso seria melhor feito por empresas holandesas.
Infelizmente, por exemplo, o Sr. 0,00007 Thierry Baudet (no contexto de pontuação rápida com gritos populistas) apenas martela os custos. Essa é uma visão unilateral e, acima de tudo, muito míope: todo esse dinheiro vai parar na economia, não é que esse dinheiro seja queimado. Claro que vamos sentir na carteira através dos impostos, mas é um investimento no futuro dos nossos filhos e netos. Esse futuro mais brilhante não deve impedir os 'homens brancos raivosos' (que temem que sua vida agradável seja um tanto limitada).
E energia limpa… petróleo, carvão, gás, todos originados sob a influência do sol, é muito mais inteligente contornar esse desvio e (entre outras coisas) usar a energia solar diretamente. Porque é certo que o petróleo e o gás acabarão em 50-100 anos, então por que devemos esperar com a transição energética? E ar puro… chega de carros barulhentos e poluentes…. que benção.
E sim, respondendo à pergunta: tenho vergonha quando voo, porque contribuo para as emissões de CO2 e, consequentemente, para o aquecimento global. Já reduzi de uma vez por ano para uma vez a cada dois anos.
Finalmente: precisamos criar 10.000 quilómetros quadrados de florestas, que absorvam CO2, que podem arrefecer a terra, a história tem mostrado isto: durante 100 anos (cerca de 1600) os europeus assassinaram 56 milhões de indianos na América do Norte. Isto resultou no desaparecimento em grande parte da agricultura, resultando no regresso das florestas a essas áreas. Eles absorveram tanto CO2 que o clima esfriou. https://edition.cnn.com/2019/02/01/world/european-colonization-climate-change-trnd/index.html
Se alguém tem vergonha, nunca mais deve entrar em um avião. Isso merece respeito. Agora é apenas um grama a menos para aliviar a consciência. Mas isso já ficou aparente na pesquisa sobre o comportamento do eleitor. Tome a medida dos outros, mas não dê um bom exemplo.
A China planeja construir mais 15 aeroportos nos próximos 200 anos. O governo chinês estabeleceu a meta de que, no futuro, todos os chineses, e não poucos, possam embarcar em um avião. Então essa idiotice na Holanda está limpando com 10 torneiras chinesas abertas.
Querido Kees, seu delírio, especialmente aquele último sobre os índios, quase me fez cair da cadeira, pensei que o terrível passado de escravidão da Holanda seria adicionado, mas não, ele está guardando esse argumento válido para mais tarde. Obrigado, você também mostra de que tipo de madeira os geeks ambientais são feitos.
Saudações de Pa-Sang.
E o que dizer de todos aqueles parlamentares europeus que, creio eu, transferem tudo de Bruxelas para Estrasburgo duas vezes por mês, e depois todas aquelas viagens de avião de "estudo" que os nossos parlamentares fazem, que têm de ser de avião porque de comboio para Itália ou o que quer que seja, isso lhes custa muito tempo.
Eles podem tomar um exemplo a esse respeito de Kim Jung Un, que passou dias em um trem para viajar da Coréia do Norte ao Vietnã. LOL
Pergunta boa ou ruim, tenho vergonha de voar regularmente para a Tailândia, por exemplo? Minha resposta é NÃO, nem por um momento.
Sou filiado a um partido político há cerca de 43 anos, ocupei vários cargos, servi na Câmara Municipal, etc. Portanto, tenho alguma experiência. Pessoalmente, faço o máximo possível, vamos chamar isso de “controle climático”. Recolho os papéis usados (vai para a emissora local), jogo as garrafas vazias, separadas ou não, nas latas de garrafas, o plástico também vai para a lata apropriada, etc. brilhar uma hora), a bicicleta. Isolei minha casa de maneira ideal, instalei painéis solares e usei fonte de aquecimento, portanto, não há conexão de gás. Quão sustentável alguém pode ser? Em suma, a minha contribuição não é pequena. Não posso dizer isso dos meus antigos (con)colegas, de esquerda e de direita!, na política. Ou nunca pensaram nisso ou não têm a capacidade de realmente dar substância à ideia ambiental. São precisamente aquelas pessoas em certos partidos que se gabam de serem a favor da sustentabilidade, mas pessoalmente não fazem muito por ela ou por ela. Se as pessoas agora estão dizendo que deveriam se sentir culpadas se pegassem um avião, minha resposta é: Primeiro tire a trave do seu olho antes de tentar tirar o cisco do olho de outra pessoa.
O problema é que todos sabemos que as coisas vão na direção errada, mas ninguém quer abrir mão do luxo que as medidas exigiriam. E países grandes como a China, a Índia e o Brasil certamente não permitirão que medidas ambientais drásticas os atrasem no seu desenvolvimento, agora que estão finalmente em ascensão. No entanto, a geração futura pagará caro pelas alterações climáticas. Mas será que nós, como humanidade, podemos impedir isso com alguma medida...?
Como um malandro progressista, digo que voar é um mal necessário. Claro que temos que pensar no meio ambiente e no próximo. Mas também só precisamos ser capazes de viver um pouco de vida normal. Ótimo se a Holanda continuar trabalhando com outros por um mundo melhor, vocês façam isso juntos, porque senão será impossível. Pouco a pouco chegaremos lá, senão, nós, humanos, morreremos. A Terra sobreviverá a nós. Então com vergonha de embarcar no avião? Certamente não porque Holanda e Tailândia são minha casa e não há outra maneira de chegar lá em um curto período de tempo.
Acho que vai ficar tudo bem com a extinção da humanidade. A terra também já havia desistido quando o assunto foi a chuva ácida e o buraco na camada de ozônio.
O aumento do nível do mar é um problema para a Holanda. Eu preferiria que eles usassem dinheiro para a transição energética para aumentar consideravelmente os diques. Na minha opinião isso é o mais importante a se fazer.
Além disso, quase nunca ouço ambientalistas falarem sobre a desflorestação na Indonésia e no Brasil, entre outros, o que é um enorme problema. Mas de qualquer forma, eles não podem ganhar dinheiro com isso. Toda a transição energética nos Países Baixos é, obviamente, um “grande negócio”, afinal, envolve milhares de milhões e muitos desses clubes ambientais e empresas verdes tornar-se-ão surpreendentemente ricos.
Oh, como estamos ocupados novamente.
Eu voo para a Tailândia pelo menos uma vez por ano.
Eu moro em Amsterdã e estou cada vez mais incomodado com o tráfego aéreo acima de mim. Posso não reclamar desse incômodo?
É claro que é sobre pessoas que pegam o avião para cada ninharia ou viagem. O encrenqueiro fica impune e o poluidor continua sem pagar nada, nem mesmo imposto sobre o querosene. É melhor termos vergonha de nós mesmos por permitir tudo isso.
Por que Schiphol tem que continuar se expandindo? Reduza voos curtos e permita apenas máquinas voadoras sustentáveis.
E se voarmos: quanto mais tempo ficarmos na Tailândia, melhor para o meio ambiente.
Então você voa regularmente para a Tailândia, mas se outros o fazem, você sofre com isso e eles deveriam proibi-lo? Não posso dar um exemplo mais impressionante de estranhas reviravoltas de pensamento.
Segundo debate científico no canal de televisão flamengo, os aviões são responsáveis por 3% da poluição climática. Portanto, ainda restam 97% de outras matérias poluentes… Estas também podem ser abordadas? Tornar as passagens de avião mais caras novamente é aparentemente a única solução que nossos políticos belgas gostam... porque isso simplesmente traz dinheiro!
Em outras palavras: continuamos voando para a Tailândia uma vez por ano para visitar nossa família… sem nos sentirmos culpados 😉
Nosso governo agora tem ações da KLM….
Eu voo quando quero. E não pretendo tocar nos dois narizes ranhos de verde esquerdo e D66. Definitivamente, não votarei em nenhum dos partidos.
Que pena agora. De repente, a verdadeira natureza do homem torna-se aparente novamente.
Você costuma ler coisas sensatas aqui. Mas agora que isso afeta você, todo mundo está se fazendo de bobo.
Vá e calcule quanto custa aquele "pato feio" em combustível e aquele sonhador. Então esse avião é muito mais ecológico. (sim, calculado uma vez).
Zaventem-Schiphol: concordo: absurdo. idem, por exemplo, estação Breda - Waterloo: melhor por HSL (se funcionar)
sempre foi assim: um faz arranjos para os outros e exceções para si mesmo 🙂
Como remédio contra a vergonha de voar, ou contra os moralistas, além de argumentos emocionais e subjetivos, você também pode apresentar argumentos objetivos e racionais a favor de voar!:
(1) voar é um meio de obter as necessidades da vida (conforme indicado por Sir Charles), apoiado por pelo menos três direitos na Declaração Universal do Homem.
(2) se eu satisfazer essa necessidade através de uma visita anual aos meus entes queridos na Tailândia com o meu VW Passat (diesel trapaceiro), isso resultará numa emissão total de CO2 de 1827 kg.
A viagem de Centrum Breda até a Torre do Relógio Chiang Rai é de 11562 km, pelo menos via Cazaquistão.
(3) Um estudo da CE Delft indica que o comboio para o aeroporto (AMS) emite 2.6 kg de CO2 por passageiro. O Boeing 777-300 com 80% de ocupação emite 1349 kg/pax no voo AMS-BKK. Depois o voo BKK-CEI (A320-200neo) com 80% de ocupação 93kg/pax. Total de 1445 kg de CO2!! Menos que de carro! OK, o tuk-tuk do CEI para a Torre do Relógio foi adicionado...
(4) De carro também utilizo 11562 km de infraestrutura: asfalto, iluminação viária, pedágios, postos de gasolina, pontes, viadutos, etc. De trem e avião: 1 estação de trem e 3 aeroportos.
A emissão total de C02 proveniente da respiração de toda a humanidade por ano é de 2500 milhões de toneladas. Parar de respirar. A Internet custa a produção de energia de 4 centrais eléctricas de média dimensão. Saia da internet.
Tenho vergonha de outras coisas. Mas acho que todos devemos tentar reduzir as emissões de CO02. Cada um à sua maneira e sem culpar ninguém. Podemos fazer isso sem afetar nossa felicidade na vida.
Eu gostaria de levar um pouco em consideração o meio ambiente, mas deixe aqueles flap turds de links verdes d66 sp pvda cda cuidarem de si mesmos, especialmente jatos de d66 voam 5x por ano e depois dizem mal do meio ambiente, mas impostos extras significam se você tem muito dinheiro pode poluir, é sobre dinheiro ou sobre poluição. Mas se você é deputado ganha 2000 euros a mais do que um deputado que ganha 6200 euros por mês professor entre 4-5000 euros.
E se formos de férias para a casa de parentes uma vez por ano, devemos ter sentimentos de culpa, bem, de forma alguma. Deixe-os sentir isso, eles deveriam ter vergonha.
José, concordo com você. Respostas sensatas geralmente são dadas aqui, muitas vezes criticando a Tailândia, mas agora é apenas uma pregação egoísta.
Sim, votei em D66 e agora na esquerda verde. Sim, sou vegetariano há 45 anos e sim, voo para a Tailândia duas vezes por ano, assim como uso sapatos de couro, porque não há boa alternativa.
Podemos decidir por nós mesmos o que fazemos e não temos que ser imediatamente colocados em caixas como um malandro de esquerda, geek ambiental, etc.
Especialmente no Thailandblog.nl, vocês esperam compreensão um do outro. Não, não tenho vergonha de voar frequentemente para a Tailândia, mas estou preocupado com o impacto ambiental que isso acarreta. Fazer a pergunta e imediatamente anexar uma imagem negativa e de esquerda a ela é, na minha opinião, incorreto e não dá um clima agradável a este excelente blog.
Edward
Depois da chuva ácida, do buraco na camada de ozônio, os profetas da desgraça agora estão saindo da cartola com um fantasma de CO2. Com a mensagem: morreremos se não fizermos nada! Essas novas Testemunhas de Jeová querem principalmente assustar você. Porque o medo funciona melhor para influenciar grandes grupos de pessoas. Leia também outro som e depois tire algumas conclusões: https://www.climategate.nl/2019/02/79644/
Voamos para a Tailândia em novembro passado e retornamos recentemente. Por causa da fronteira, também fomos a Taiwan e voltamos. Eu/nós não temos vergonha disso. Pelo contrário: na vida e no bem-estar, uma semana em NY está marcada para maio próximo. Somente quando houver de fato uma conscientização mundial e a decisão de que viajaremos em massa de maneira diferente, é que o faremos. Mas só então apenas quando Jesse Klaver (GL) e Rob Jetten (D66) também passam as férias na Europa de bicicleta.
Cerca de 2 anos atrás, Sharon Dijksma, então Secretária de Estado do Meio Ambiente, foi convidada do Jeroen Pauw. Ela estava implorando para que as pessoas voassem menos. No entanto: quando questionada, ela admitiu que estava de férias na República Dominicana com sua família (um total de 5 passagens ida e volta) naquele ano. "Erro!" ela sorriu!
Ed Nijpels, presidente do NL Climate Council, foi questionado há alguns meses por Eva Jinek onde ele esteve no verão passado. Resposta: Nova Zelândia! Visitando amigos para o aniversário.
Apenas dizendo.
Schiphol Suvarnabhumi é como o vôo do corvo: 9.188 km e com um vôo direto estaremos no pássaro de prata aproximadamente às 11.00:XNUMX.
O percurso percorrido, de carro, tem 12.670 km e levaria pelo menos 149h 13min. Leva muito mais tempo de bicicleta. Para reduzir as emissões, é claro, temos que ir de bicicleta.
Por causa das feridas de sela garantidas nessas mandíbulas, não tenho vergonha dessas outras mandíbulas 🙂
Para voos de curta distância, sem dúvida, existem alternativas sensatas concebíveis.
Não tenho vergonha de voar para o exterior, principalmente porque acabei de ler que:
UM CARRO ELÉTRICO É MAIS VERDE QUE UM CARRO A GASOLINA APENAS DEPOIS DE 700.000 QUILÔMETROS.
Atualmente, um carro elétrico de 60 quilowatts-hora (kWh) que consome 20 quilowatts-hora a cada 100 quilômetros teria que percorrer exatamente 697.612 km antes de ser mais ecológico do que um carro a gasolina comum…
Então as pessoas continuam voando e comem o que quiserem.
Primeiro verifique cuidadosamente o que você lê, especialmente se vier do tubo do telégrafo.
Na verdade, você deve ler com atenção porque está no AD, então sem comentários estúpidos
A ciência já está a caminho de desenvolver árvores 2.0, a conversão de CO2 em oxigênio, que agora é feita por árvores e plantas, será feita pela tecnologia em cerca de 5 anos e também deve ser muito mais eficiente.
Também superaremos esse problema como humanidade, assim como a chuva ácida e o buraco na camada de ozônio.
Acho que é principalmente a intenção que os klootjesfolk sejam convencidos a não voar.
Se depender dos cavaleiros do clima, isso logo não será mais acessível para o homem normal com a taxa de voo em formação.
Portanto, trabalhe, trabalhe e pague por todas as turbinas eólicas e painéis solares não saiam mais de férias porque o governo prefere não ter isso.
Os verdes que ganham muito voam para nós, eles ganham o suficiente de qualquer maneira.
Portanto, não há mais voos para funcionários normais, mas para o cinturão verde do canal.
Se há algo de que me envergonho é dos nossos motoristas.
é impossível fazer a pé, pois também tenho um emprego. Então, apenas voe. 555
Sem arrependimentos e sem cabelos na cabeça pensando no meio ambiente, e assim permanecerá.
Não precisa ter vergonha de voar, veja abaixo quando um carro Elétrico fica mais verde.
'Carro elétrico mais ecológico que carro a gasolina só depois de 700.000 quilómetros' | Carro | AD.nl
Atualmente, um carro elétrico de 60 quilowatts-hora (kWh) que consome 20 quilowatts-hora a cada 100 quilômetros teria que percorrer exatamente 697.612 km antes de ser mais ecológico do que um carro a gasolina comum…
Não, não me envergonho disso.. Trabalho o ano inteiro para economizar para as minhas férias, isso deveria servir de exemplo para muitos desses extorsionários de esquerda e não o contrário...
Acho que a posição politicamente colorida deste artigo é muito preto no branco.
Como se você não tivesse mais permissão para voar para a Tailândia de D66, VVD e Groen Links ... que absurdo e criação de humor. Qualquer um que diga isso está apenas tentando assustá-lo.
Claro que você pode voar para a Tailândia, mas não deveria ver tudo tão preto e branco.
Infelizmente, é fato que a Terra está se aquecendo muito rapidamente, em parte devido à influência humana. Não podemos mais negar isso. Então teremos que inventar/inventar/inovar algo para que daqui a 30 anos ainda tenhamos água e comida para todos. Terá que haver uma transição para outra coisa, uma forma diferente de produzir. Precisamos começar a “pensar” e não desgraça e melancolia.
Não fazer nada, enterrar a cabeça na areia também não nos serve… isso é negação ingênua, ou como dizem os ingleses “chutar a lata”. Levar os problemas adiante sem realmente resolvê-los. Não devemos NÃO fazer as coisas, mas fazer as coisas de maneira diferente. Pensar e tomar consciência de suas próprias ações e, então, estar aberto para mudar isso. Só então podemos alcançar qualquer coisa.
E não se deixe enganar por nenhum partido político .. eles estão TODOS em busca de ganho próprio e poder. Todos dizem as coisas mais tolas para denegrir o outro. Verifique os fatos primeiro!
Bom final de semana a todos e um grande abraço.
Você diz: Infelizmente, é fato que a Terra está se aquecendo muito rapidamente, em parte devido à influência humana. Não podemos mais negar isso
A terra está esquentando, isso é certo. Mas se isso é ou não devido aos humanos é apenas uma suposição e não um fato. Existem muitos cientistas que afirmam que outros fatores desempenham um papel, como o sol. Se você olhar para os dados históricos, muitas vezes tem sido muito quente na Terra, não havia gelo nos pólos naquela época. Não por causa do homem, porque não havia nenhum então.
É principalmente alarmista, porque o lobby ambiental tem uma agenda oculta. É principalmente sobre poder e dinheiro.
Existem muitos cientistas que afirmam que outros fatores desempenham um papel, como o sol.
Mas muito pouco, Peter. Nem mesmo 1 por cento.
irradiância solar
É razoável supor que mudanças na produção de energia do Sol fariam com que o clima mudasse, já que o Sol é a fonte fundamental de energia que impulsiona nosso sistema climático.
De fato, estudos mostram que a variabilidade solar desempenhou um papel nas mudanças climáticas do passado. Por exemplo, acredita-se que uma diminuição na atividade solar tenha desencadeado a Pequena Idade do Gelo entre aproximadamente 1650 e 1850, quando a Groenlândia foi amplamente cortada pelo gelo de 1410 a 1720 e as geleiras avançaram nos Alpes.
Mas várias linhas de evidência mostram que o atual aquecimento global não pode ser explicado por mudanças na energia do Sol:
•Desde 1750, a quantidade média de energia proveniente do Sol permaneceu constante ou aumentou ligeiramente.
•Se o aquecimento fosse causado por um Sol mais ativo, os cientistas esperariam ver temperaturas mais altas em todas as camadas da atmosfera. Em vez disso, eles observaram um resfriamento na atmosfera superior e um aquecimento na superfície e nas partes inferiores da atmosfera. Isso ocorre porque os gases de efeito estufa estão retendo o calor na baixa atmosfera.
https://climate.nasa.gov/causes/
Há uma quantidade incrível de mexer com números. Por exemplo, afirma-se invariavelmente que 97% de todos os cientistas dizem que os humanos são responsáveis pelas mudanças climáticas. Isso não é verdade. Essa história é mentira e os números claramente foram manipulados para chegar a esse número. Basta ler isto: https://opiniez.com/2019/02/12/het-creatieve-boekhouden-van-de-97-klimaatconsensus/robertbor101/
Outra lufada de ar fresco:
https://www.climategate.nl/
http://www.courtfool.info/nl_Feiten_en_leugens_over_het_klimaat_3.htm
http://www.earth-matters.nl/7/11871/aarde-en-milieu/feiten-en-leugens-over-het-klimaat.html
https://www.ninefornews.nl/klimaatleugen-ontmaskerd-wetenschappers-verklappen/
https://www.onzichtbaremacht.nl/de-leugen-rond-klimaatverandering/
Se fosse possível que todos pudéssemos dirigir um carro elétrico de forma econômica e eficiente em um tempo relativamente curto, isso certamente seria bom para o meio ambiente.
Só enquanto essa alternativa não for acessível e eficiente disponível, não terei vergonha se realmente não tiver outra opção para usar meu carro por uma distância um pouco maior de vez em quando.
Mesmo que eu pegue o navio ou avião de comparação, pegarei o avião sem vergonha nenhuma.
Alguém que é tão tagarela que deseja levar os outros a pensar mais sobre o meio ambiente deve liderar pelo exemplo e pelo sacrifício.
Os governos que controlaram a indústria automobilística por anos e, na verdade, dormiram demais com essa indústria para procurar alternativas, agora costumam fazer o papel de apóstolo moral.
As manifestações de sexta-feira da jovem sueca Greta Thunberg também não encontrariam apoio entre a maioria das crianças em idade escolar na Europa, se tivessem que ir à escola um sábado extra em vez de um dia de aula gratuita em protesto pelo mesmo ambiente.
Todos os apóstolos morais que estabelecem regras para os outros e gostam de fazer exceções para si mesmos.
Ativistas reais que, além de seus belos feitiços, realmente realizam sacrifícios são geralmente muito escassos, então a maioria de nós não precisa se envergonhar.
É verdade que a temperatura média na Terra sempre flutua. Idades do gelo, períodos quentes, influência de erupções vulcânicas, influência do sol, tempestades solares e impactos de meteoritos. Claro que tudo isso influencia e ninguém nega. E a natureza então lentamente se ajusta a isso e também se recupera da mudança.
Mas o problema é que, e coloque isso na sua cabeça, ele simplesmente acontece RÁPIDO de forma não natural.
A temperatura está subindo MUITO RÁPIDO sem que os fatores naturais mudem muito.
E se você eliminar os outros fatores, ainda acabará com os humanos. Bem, 95% dos cientistas concordam com isso (não dê ouvidos aos políticos ou à comunidade empresarial porque eles têm seus próprios interesses).
Em quem você vai acreditar? Os 95% ou os 5%? O que você quer.
Como as coisas acontecem tão rápido, a natureza não consegue se adaptar com rapidez suficiente.
Portanto, se conseguirmos desacelerar ou interromper o processo de aumento da temperatura, a natureza pode se adaptar e não será tão dramático.
É por isso que também faz sentido investir no combate às mudanças climáticas. Mas será uma transição de longo prazo. Provavelmente não experimentamos mais os resultados de nossa boa vontade. Mas espero que meus netos o façam. E também desejo a eles uma linda terra verde.
Esses 95%, que por sinal são 97%, não estão corretos. Leia isso: https://opiniez.com/2019/02/12/het-creatieve-boekhouden-van-de-97-klimaatconsensus/robertbor101/
Qualquer história sobre restrições ao tráfego aéreo de ou para os Países Baixos é completamente inútil. Assim como o uso do carro. 17 milhões de pessoas vivem nos Países Baixos, número comparável a muitas cidades da Ásia. O facto é que o número de aeronaves duplicará nos próximos 20 anos, em parte graças ao desenvolvimento económico na Ásia. Em 2017 eram 21450 aeronaves, esse número está crescendo para 47990 segundo publicação de 2017. E depois desses 20 anos, provavelmente haverá novamente um aumento acentuado. A resistência é fútil = a resistência é fútil, de acordo com uma citação de Startrek. Google: previsão do número de aviões.
Negar que 97% dos cientistas dizem que os humanos são os culpados pela mudança climática é um truque tão manipulador quanto impor esse consenso climático de 97%. Então eu fico longe disso. No entanto, quando espero no BTS Udom Suk pelo transporte gratuito para Mega Bangna, quero que o governo recém-instalado da Tailândia mude todo o tráfego em Bangkok para eletricidade.
Não tenho vergonha quando entro em um avião. Mas, indiretamente, tenho vergonha do Thailandblog, que coloca uma questão ambiental acompanhada de uma carga de preconceito político.
Se uma opinião discorda da sua, isso é preconceito? Seu comentário parece mais uma tentativa de silenciar os dissidentes. Não muito democrático, todo mundo tem direito a uma opinião. Falando em dragagem…..