Jornalista criminal John van den Heuvel: 'Van Laarhoven vítima de seu próprio comportamento'
O conhecido jornalista criminal do De Telegraaf, John van den Heuvel, faz picadinho das denúncias que os advogados de Johan van Laarhoven estão usando de que o governo holandês o teria entregado aos caprichos do regime militar da Tailândia.
Ele afirma em um artigo de opinião que os advogados de Van Laarhoven não deveriam reclamar porque o próprio homem se comportou mal. O ex-proprietário das cafeterias Grass Company em Den Bosch tem sistematicamente desviado seus lucros para sonegar impostos. Foi assim que ele ganhou milhões em dinheiro sujo com o qual viveu como um rei sol na Tailândia. Ele comprou uma enorme propriedade lá, vários barcos, etc.
O judiciário tailandês investigou minuciosamente o caso e chegou à conclusão de que Van Laarhoven também cometeu crimes na Tailândia. Por exemplo, ele sacou dinheiro da vista do governo tailandês e também tinha uma arma de fogo em casa sem licença.
Segundo o jornalista Van den Heuvel, o facto de o Ministério Público de Breda o ter extraditado deliberadamente para o poder judiciário da Tailândia porque o ónus da prova não foi aprovado na Holanda. Tanto o desembargador quanto o Tribunal de Justiça concluíram pela inexistência de ato ilícito do Ministério Público.
Fonte: De Telegraaf
O que eu gostaria de ver é como termina; O Sr. van Laarhoven tentará cumprir sua sentença na Holanda, o que significa que quase certamente será libertado após um curto período de tempo, talvez imediatamente. O que ele faz pela esposa? Como tailandês, ele terá que ficar em uma cela tailandesa por 12 anos. O Sr. van Laarhoven continuará sendo sua esposa (e cúmplice, se quisermos acreditar na Justiça) ou ele a deixará sufocar?
Como escrevi antes; sem piedade. Deixe-o contemplar seus pecados em uma cela tailandesa e nada fácil na Holanda com chance de libertação rápida, enquanto sua esposa apodrece na cela tailandesa
Na Tailândia só é possível admitir a culpa até o início da primeira audiência do caso, depois disso não mais. Se você se declarar culpado, sua sentença será reduzida pela metade. Claro que você não pode esperar para ver como o caso vai correr e então, se não for o caso, confesse para uma sentença reduzida. Isso se aplica à primeira audiência, apelação e Suprema Corte.
Também foi regularmente indicado nas respostas que v L. será extraditado para a Holanda. Isso também não vai funcionar. O caso primeiro terá que ser totalmente concluído e, depois de cumprir um terço de sua sentença na Tailândia, ele poderá cumprir o restante da sentença na Holanda por meio do procedimento WOTS até que possa ser libertado após dois terços da sentença. .
Van de Heuvel é muito míope e acaba sendo promotor público. O jornal da Holanda acordada costuma ser culpado disso. Certamente não quero exonerar Laarhoven, porque não conheço os documentos, mas na Holanda alguém é sempre inocente até ser condenado. E isso ainda não aconteceu na Holanda. Van de Heuvel aceita inquestionavelmente o que diz a Justiça na Holanda:
“Laarhoven tem sistematicamente desviado seus lucros para sonegar impostos. Foi assim que ele ganhou milhões em dinheiro sujo com o qual viveu como um rei sol na Tailândia. Ele comprou uma enorme propriedade lá, vários barcos, etc.
O judiciário tailandês investigou minuciosamente o caso e chegou à conclusão de que Van Laarhoven também cometeu crimes na Tailândia. Por exemplo, ele sacou dinheiro da vista do governo tailandês e, além disso, tinha uma arma de fogo em casa sem licença”.
A prática de skimming lucros ainda não foi estabelecida na Holanda. De acordo com Van de Heuvel, Laarhoven comprou uma propriedade em nome de sua namorada com seu dinheiro. O jornalista do Telegraaf provavelmente não sabe que terras não podem ser registradas em nome de estrangeiro.
Como Van de Heuvel acha que Van Laarhoven entrou na Tailândia com seu dinheiro? Com uma mala de notas? Você não pode entrar no país com uma caixa de cigarros a mais. E desde quando a Tailândia tem problemas com a importação de dinheiro sujo?
Van de Heuvel escreve sobre uma arma de fogo sem permissão. A arma de fogo é conhecida, mas não há menção à falta de licença na mídia tailandesa. Além disso, conheço mais estrangeiros na Tailândia que têm uma arma de fogo com licença por causa do dinheiro (branco) em casa.
Van Laarhoven provavelmente não é um namorado. No entanto, a história de Van de Heuvel dá a mesma impressão que a do Ministério da Justiça da Holanda: não podemos encerrar o caso aqui, mas o possível perpetrador foi detido com certeza.
Como observou certa vez um colega de De Telegraaf: a história não precisa ser verdadeira, desde que não nos cause problemas.
Já estava estabelecido que havia espaços escondidos nas dependências de seus cafés. Lá foram armazenadas grandes quantidades de drogas que foram mantidas fora dos livros (fonte: arquivo Brabants Dagblad). Além disso, já estava claro que Van Laarhoven estava canalizando dinheiro por meio de contas em bancos estrangeiros. Isso realmente não argumenta a favor do suspeito, eu não acho.
Concordo plenamente com a conclusão de Van den Heuvel. Apenas sente-se nas bolhas quando queimar as nádegas.
Se os fatos não mentem, como escreve o Brabants Dagblad, por que o caso não chegou ao tribunal depois de todos esses anos?
E canalizar dinheiro através de contas em bancos estrangeiros? Todos os holandeses que têm conta em Luxemburgo, Ilhas do Canal, Suíça e Liechtenstein (para citar apenas alguns destinos) devem passar 20 anos em uma célula tailandesa? Não tínhamos esquemas de divulgação voluntária para isso na Holanda?
De fato: quem queima a bunda deve sentar nas bolhas. Nesse caso, 'sentar' não tem relação com as queimaduras do governo holandês. É isso que separa os países civilizados das repúblicas das bananas...
Sob nenhuma circunstância um estrangeiro receberá uma permissão para uma arma de fogo, nunca. O fato de você conhecer estrangeiros com licença para porte de arma de fogo é apenas inventado.
Uma excelente conclusão deste John van den Heuvel!
Em reportagem sobre o caso, outro “jornalista criminal”, Hendrik Jan Korterink, defende Van Laarhoven.
Interessante foi a reação de um certo Frank a essa reportagem, principalmente sobre a defesa:
“Vamos considerar um recurso ou uma transferência de execução criminal em estreita consulta com os advogados tailandeses”, continua Vis. “Estamos ansiosos pelo processo criminal holandês com confiança, o Ministério Público terá que responder ao tribunal holandês por este desenvolvimento tailandês.”
Três advogados diferentes!! E apenas mantenha a fé... e continue enviando contas altas!
Você vai sentar lá e seus advogados serão sua gota d'água!
Que bobagem pegar 20 anos por dinheiro sujo? E como todos sabemos na Tailândia, quase todo mundo possui uma arma sem licença. Mas isso não vale 20 anos de prisão. Não, este é um jogo sujo que o governo holandês está jogando.
Todo mundo tem uma arma sem licença, aparentemente não é o caso na área de Udon thani
os estrangeiros foram visitados pela polícia que era suspeita (por fofoca) disso
posse de armas, há muitas armas e até uma besta foi confiscada?
Esse cara tem milhares de vítimas na consciência, principalmente jovens que não se achavam mais espertos
drogas não são perigosas? Se você conhece limites não é um grande problema, mas saudável, certamente não é para mim
ele pode descansar aqui na cela não merecia mais.
John van den Heuvel também sabe como a gangue é corrupta aqui, se o Sr. van Laarhoven tivesse pressionado o chefe de polícia local o suficiente, ele não teria sido preso. É fácil dizer que a polícia tailandesa fez bem o seu trabalho, o que aquele padrinho de Hilversum sabe sobre isso?
Uma arma de fogo não é inteligente, mas se você rodar um pouco mais, não há problema algum.
É isso mesmo, ouvi de uma fonte próxima a Van Laarhoven que, se ele tivesse seguido esse caminho imediatamente, poderia ter comprado tudo rapidamente.
Não entendo muito bem o xingamento do judiciário holandês.
O Sr. Van Laarhoven ganha muito dinheiro com o comércio de drogas leves e o retira o máximo possível das autoridades fiscais holandesas. O solo holandês fica um pouco quente sob seus pés.
Ele então se muda com o saque para a Tailândia, onde drogas leves são apenas drogas, e joga bem novamente. Ele agora está condenado, pelo que li aqui, com fundamentos corretos de acordo com a lei tailandesa. No que me diz respeito, esse é o fim da história.
O artigo de J. van den Heuvel confirma as minhas suspeitas sobre este assunto. Só posso concluir que Van Laarhoven teve péssimos conselheiros (ou nenhum) com ele antes de se mudar para a Tailândia. Ele assumiu um risco enorme e acabou mal para ele e sua esposa. Quando leio os comentários aqui e ali, penso que, infelizmente, muitas pessoas ainda pensam que a Tailândia é uma espécie de “região exterior” dos Países Baixos, onde as pessoas correm menos riscos. Porém, tudo o que tem a ver com drogas – direta ou indiretamente – é muito arriscado. Além disso, se Van Laarhoven recorrer, o que, segundo Spong, é certamente o caso, ele irá, de qualquer forma, prolongar a sua detenção. O chamado pedido WOTS só pode ser apresentado se não houver mais recurso e, portanto, você tiver sido irrevogavelmente condenado. Você também deve primeiro ter cumprido uma determinada parte mínima da pena imposta. Neste caso, penso que Van Laarhoven deve cumprir pelo menos mais 4 anos antes de um pedido poder ser apresentado. Tal pedido não é de forma alguma uma garantia de que você será transferido rapidamente para a Holanda. Na Tailândia, um comitê independente analisa cada solicitação, e o período de processamento dessas solicitações varia muito. Em suma, esta está longe de ser uma corrida terminada. Para maiores informações: http://www.reclassering.nl/documents/Buitenland/GearresteerdThailand.pdf
Duas semanas atrás, a ambulância carregou meu neto com uma overdose.
Se ela estivesse sozinha naquele momento ela teria morrido com certeza, ela ficou inconsciente por 4 horas.
Eles não podem punir os traficantes de drogas o suficiente, eles só veem o que podem fazer com isso
e se os usuários morrem disso realmente não importa para eles.
Famílias inteiras são destruídas, então prenda-as o máximo possível.
É assim que me sinto sobre isso.
Claro que isso não é correto, porque então você também teria que prender uma loja de bebidas que vende bebidas alcoólicas. O álcool sempre causa mais mortes do que as drogas. E o álcool é uma droga pesada.
Peter, Embora você esteja correto em caracterizar o álcool como uma droga pesada e também destruindo muitas pessoas, seu raciocínio não se sustenta, pois o álcool não é proibido por lei e as drogas (leves) são.
Acho que a discussão aqui é muito inútil. Ninguém sabe os prós e contras, mas todo mundo tem uma opinião. O fato de que as ações do Ministério Público holandês estão sendo questionadas é ecoado pelo caro advogado de van Laarhoven, ou seja, o Sr. Spong. É claro que todos nós sabemos de advogados desse calibre que endireitam tudo o que é tortuoso para o holandês justo comum para sua clientela criminosa. Existem centenas, talvez milhares de cafeterias na Holanda, e é claro que não é por acaso que o Ministério Público está iniciando uma investigação precisamente contra van Laarhoven, embora Spong queira que acreditemos no contrário. Além disso, em algum lugar deste blog, li o comentário completamente sem sentido de um “especialista em experiência” de que a condenação de van Laarhoven se deve aos esforços dos principais advogados da Holanda, pois isso teria levado à perda de prestígio entre os juízes tailandeses. Quão estúpidos vamos continuar esta discussão?
Você pode me dizer muito, mas mesmo na Tailândia você não acaba inocente atrás das grades. Onde há fumaça, há fogo. O fogo pode ter sido alimentado pelo Ministério Público Holandês, mas a Tailândia de qualquer forma começou a fumar bem, porque Van Laarhoven foi condenado por vários crimes, creio ter lido 43, que juntos levaram a 103 anos de prisão prisão que pode ser cumprida simultaneamente, o que resultou em uma pena de prisão efetiva de 20 anos. Não há dúvida de erro, falha em entender a política de tolerância holandesa ou uma arma encontrada. Aqui está, popularmente dito, muita merda para o mármore criminoso!
Horrível para aquela criança, é claro, mas essa coisa emocional não tem nada a ver com essa.
caso.
Acho impressionantes os comentários de vd Heuvel e de outros seguidores no Blog da Tailândia, que as pessoas falam sobre casas de campo, carros e barcos caros, é irrelevante na minha opinião, talvez o ciúme esteja ao virar da esquina com essas pessoas.
Alguns anos atrás, o Sr. van der Valk (proprietário de muitos celeiros na Holanda) confessou ter lavado dinheiro sujo
3 meses de serviço comunitário foi a sentença para o Sr. vd Valk Van Laarhoven 20 anos, alguém da Holanda teve que ir para o bloco de sacrifício, e talvez seja van Laarhoven?
Van Laarhoven provavelmente foi condenado aqui por violar a lei tailandesa.
Se ele tivesse sido sábio, teria obedecido à lei aqui (em um país onde provavelmente queria viver o resto de sua vida).
Ele tinha milhões suficientes à sua disposição.
Ao que tudo indica, ele não cumpriu a lei e terá que arcar com as consequências.
Mas se ele admitir a culpa, serão 10 anos e se ele se comportar bem, possivelmente menos e poderá voltar para a Holanda depois de alguns anos.
Não sei o que acontecerá com o casamento dele depois disso.
Van Laarhoven não poderá mais entrar na Tailândia e sua esposa não poderá mais entrar na Holanda.
Van Laarhoven não foi condenado por lavagem de dinheiro. Van Laarhoven foi condenado por tráfico de drogas em NLD e, de repente, uma luz completamente diferente brilha neste caso. O Ministério Público em NLD desempenhou um papel importante, se não desprezível, nisso. O advogado Spong explicou os detalhes sobre esses detalhes. O fato é que uma carta do Ministério Público sobre processo por lavagem de dinheiro foi traduzida como 'processo por tráfico de drogas', o que o governo tailandês começou a fazer. Bem, então você puxa uma linha muito curta na Tailândia, todos nós sabemos disso. Uma pena que agora ele tenha que sofrer isso como resultado. Eu desejo a ele tudo de bom!
Ele foi de fato condenado na Tailândia por cometer crimes na Tailândia. É claro que as cartas do judiciário holandês levaram a uma investigação tailandesa, e isso não é ilógico.
Posteriormente, o judiciário tailandês estabeleceu que crimes criminais também foram cometidos lá e instaurou processos. Aparentemente, o tribunal tailandês considera a acusação provada e seguiu uma sentença com o conteúdo conhecido. Parece muito claro para mim. Não entendo essa 'justificativa' do que o homem provavelmente tem em seu (tailandês) bastão de contagem e do palavrão no Ministério Público holandês.
Se ele acreditar que não cometeu os delitos imputados, claro que pode recorrer, mas por enquanto não vai ver o presídio por fora. Se seus caros - mas não impressionantes na Tailândia - advogados holandeses podem exercer muita influência sobre isso, duvido muito.
A Holanda, que é tão veementemente contra a pena de morte, está tomando medidas que farão com que a sentença que este homem terá de cumprir aqui seja uma pena de morte a longo prazo.
A Holanda também sabe como o sistema legal é corrupto aqui. Um tailandês com os meios financeiros necessários é libertado sob fiança e absolvido após anos. Um estrangeiro, por outro lado, sofre uma punição desproporcional.
Respondendo a Guillaume: Você tem ideia de como é ficar muito tempo preso aqui? Você seria um cara nessas circunstâncias?
Tenho muito pouco conhecimento deste caso e não sou juiz, mas está claro para mim que isso é desumano.
Qual você acha que é a alternativa, H. Nusser, para deixar o caso correr porque ele deixou a Holanda e se estabeleceu - voluntariamente - em um país onde são aplicadas sentenças mais pesadas do que na Holanda?
Também é minha opinião que uma punição extremamente severa foi imposta aqui. Mas colocar a culpa disso no governo holandês – eu absolutamente não concordo com isso. Todos são os principais responsáveis por suas ações e pelas escolhas que fazem.
Stja, para dizer o mínimo, muito chato se você pegar 20 anos em algum lugar (para o que for) e dada a idade dele pode imediatamente ver isso como seu fim.Eu não vou falar sobre a questão da culpa por um momento.
É bastante punição e resolve alguns! Não, o homem apenas gasta o dinheiro é muito tentador.
Sim, pessoalmente, ainda acho triste quando as pessoas perdem partes de suas vidas em uma cela.
Eu simplesmente não saberia “E então!” Nós também queremos uma sociedade razoavelmente segura.
Por outro lado, até pelo menos milhares de pessoas também caíram na miséria devido ao comércio, neste caso por este homem Sim, pode ser culpa deles, Preto Branco tudo é fácil, certo!
Juízes? Quem estiver sem pecado atire a primeira pedra. O direito do mais forte permanece independente de que lado se esteja.
Deveria ser mais igual Internacionalmente, ou pelo menos a viabilidade nas celas mais humana!
Uma coisa é certa, nenhum de nós quer negociar com eles e estamos felizes até podermos visitar o Thailandblog
escrever e não ser “Barbertje deve enforcar”.
Sempre me lembra o refrão de uma velha canção holandesa "Não ria quando vir aquele carro"
grsj
Dado o alto conteúdo sim/não, encerramos a discussão.