Opinião dos leitores: 'A atual situação política na Tailândia não é uma aberração, mas a norma'
Com uma participação de 58%, 61% dos tailandeses votaram a favor da nova constituição na qual a democracia recebe apenas um papel limitado e os militares mantêm o poder por meio do Senado não eleito. É quase certo que a Tailândia enfrentará um período marcado por mais derramamento de sangue. Os bombardeios dos últimos dias são um presságio sinistro do que está por vir na Tailândia.
Ainda há uma séria divisão política na Tailândia. A situação atual mergulhará a Tailândia em uma crise novamente. A Tailândia é referida nos guias turísticos como “a terra dos sorrisos”. Mas enquanto o país se consolar com esse "sorriso tailandês", é pura invenção acreditar que o país é um bastião de felicidade e união.
A Tailândia, formada pelos reinos budistas e pelo sultanato islâmico do sul de Pattani, foi formada pelos sucessivos monarcas da atual dinastia Chakri. Os reis de Rama, a partir do século 18, não se esquivaram da violência para colocar vários súditos sob o domínio da coroa, língua e religião. Apesar da sucessão de gerações desde a chegada do Sião e a centralização do poder em Bangkok, as diferenças regionais e culturais continuam a dividir a Tailândia contemporânea.
A guerra de atrito em andamento no sul profundo, onde insurgentes islâmicos estão travando uma sangrenta batalha corpo a corpo com as forças de segurança budistas, é a ilustração mais forte do fervilhar de queixas históricas, mas está longe de ser única. A cada poucas décadas, há algum tipo de reação contra Bangkok.
A região de Isaan, no nordeste da Tailândia, reduto do “Phue Thai” de Shinawatra, tem sido um foco de animosidade contra a capital. Quem pensa que o papel de Taksin foi desempenhado? Esqueça. A Tailândia está à beira de uma “taksinização” política
O descontentamento se espalhará para outras regiões. Haverá revoltas camponesas devido a dívidas paralisantes e regulamentos autoritários de, novamente, Bangkok. Os alunos vão protestar. Situações como as ocorridas em 1976 e 2008 não podem ser descartadas. Aderindo a essa estrutura de poder centralizada muito rígida, onde não há muito dar e receber, será difícil manter o povo tailandês sob controle. Qualquer compromisso está fadado ao fracasso. A violência continuará a aumentar. Os guias turísticos terão que encontrar outra citação para o sempre reconfortante "sorriso tailandês".
Enviado por Ronald van Veen
Ninguém tem uma bola de cristal para olhar para o futuro, nem mesmo eu, mas você pinta um quadro muito sombrio da Tailândia. Acho que o papel de Thaksin acabou por enquanto, pelo menos enquanto o atual regime militar permanecer no poder. Há também uma boa chance de que o atual PM Prayut permaneça no poder após as eleições do próximo ano.
Bem, é o que o escritor diz na coluna até que milhões de famílias camponesas pobres comecem a se revoltar. E então queremos dizer nada de holandês, vamos reclamar um pouco sobre a rebelião do Facebook, e então a bola pode começar a rolar estranhamente na Tailândia, eu acho.
É um roteiro, mas não o roteiro. Eu não vejo isso tão ruim assim. Eventualmente, a elite do poder também perceberá que a dissensão não é a solução para os problemas atuais. Assim que chegar o declínio econômico, as pessoas escolherão os ovos por seu dinheiro e serão feitas concessões. Se a bolsa de dinheiro não tocar, a elite do poder também vai querer troco.
Eu me pergunto no que você está baseando esta escrita. Suspeito apenas da sua opinião. E eu não concordo nada com isso. O que você postula aqui também pode ser aplicado em todos os países da Europa.
Receio que este blog não seja o fórum para uma discussão como esta. Não muito pode (leia-se deve) ser dito aqui. Deixe-me colocar desta forma: vejo pouca vantagem em uma ditadura militar, e é nisso que a Tailândia está se tornando agora. Não estou falando de certo ou errado. Em vez disso, sobre o bem e o mal, ricos e pobres, ……
Mas como disse antes, é melhor ficarmos calados aqui (isso também é o que uma ditadura militar quer…).
O papel de Thaksin como pessoa foi desempenhado. Mas isso não significa que o mundo de ideias por trás dele (ou seja, autonomia, liberdade de expressão, igualdade perante a lei), tal como expresso pelos camisas vermelhas e nas várias regiões, deixará de existir.
A economia ainda está crescendo um pouco, mas apenas devido ao turismo, todos os outros setores estão negativos. Se a economia continuar a se deteriorar, a elite não sentirá isso e, em vez disso, tentará fortalecer seu poder contra a crescente oposição.
Portanto, endosso totalmente a análise de Ronald. Todos os sinais apontam para o fato de que a elite não vai querer abrir mão de seu poder e controle sobre a sociedade. Uma revolta como em 1973, 1992 e 2010 me parece inevitável. Quando e como exatamente eu não sei.
A maioria dos tailandeses conhece e está ciente da situação política. Eles estão esperando para ver o que as eleições de tinta trarão no próximo ano.
Discordo da sua descrição de Thaksin. Não visava de forma alguma melhorar a região mais pobre de Isaan. Isso foi (e ainda é para os sucessores políticos) apenas gado eleitoral. Ele e sua família enriqueceram nas costas dessas pessoas, expandindo seu negócio de telecomunicações. Distribuindo telefones celulares gratuitos e depois ordenhando-os por meio de assinaturas. E depois, contra suas próprias regras, vender para o exterior (Cingapura) com um lucro enorme. Thaksin não é o salvador da pátria aqui. Apenas um ladrão de dinheiro elitista. Mas sorrateiro.
Parece-me que as ideias de Thaksin têm muito pouco a ver com a melhoria das condições de vida dos pobres.
O contrário.
Thaksin está e continua fora para ganho pessoal, poder pessoal e usando meios democráticos para seu próprio benefício.
Nem mais nem menos.
O grande exemplo do Suhartoclan na Indonésia e do Marcos/Aquinoclan nas Filipinas foi sua direção
Eles também usam a democracia para manter seu objetivo de poder.
O uso de adoçantes populistas é um dos meios.
Eu ouço de conhecidos na Indonésia e nas Filipinas que o exército e a polícia têm dez dedos no pote do poder, e eles mostram isso muito claramente.
Lá, também, a democracia é usada como uma ferramenta para manter o poder.
Pessoalmente, acho que as coisas não estão tão ruins na Tailândia.
Portanto, não posso concordar com o artigo.
Entendo seu (medo de você) roteiro muito rígido, mas, como os escritores anteriores, vejo-o um pouco menos sombrio. As elites políticas e militares da Tailândia não têm absolutamente nenhum interesse em levar o país ainda mais à crise econômica. Em vez disso, prevejo - e isso também parece mais adequado à natureza da maioria dos tailandeses - uma melhoria muito gradual, que infelizmente às vezes requer algumas (desculpe o mot) 'ondas de choque' para não ficar parado no desenvolvimento necessário rumo a um verdadeira democracia. Receio que atualmente não exista um modelo único de governança que possa funcionar perfeitamente entre os muitos interesses opostos. Veremos como será a ação e a reação em um futuro próximo; Espero e espero um pouco mais de sabedoria e um pouco menos de polarização.
Pode ser completamente diferente do descrito acima.
Acredito mais que o atual PM está fazendo um bom trabalho, mas está cercado de deuses menores que fazem declarações ao acaso.
Eles teriam pego aqueles homens-bomba e esperariam que eles seguissem a política de Duterte para reprimir o crime e as drogas.
Os agricultores nas palavras são o maior problema porque há um aumento de escala
e precisam de uma cooperativa para trabalhar de forma mais lucrativa
Também acho esta peça muito sombria e embora o futuro próximo não pareça muito cor-de-rosa, na minha opinião não haverá um mar de derramamento de sangue. Além disso, acho que o papel de Thaksin foi desempenhado. Também não vejo muitas desvantagens neste regime. Como expatriado, isso não me incomoda e sempre posso fazer o que quiser. Que talvez devêssemos ter um pouco mais de cuidado com o que se diz ou escreve talvez seja verdade. Mas devemos deixar que o povo tailandês resolva seus próprios problemas. A contínua comparação com a democracia ocidental não ajuda nem um pouco e não oferece solução alguma.
Quase todas as tentativas de golpe ocorrem em países relativamente pobres com uma forma mista de governo, ou seja, parcialmente democrático e parcialmente autocrático. Quando os políticos em tal país são altamente polarizados, isso aumenta ainda mais a chance de golpes. Em geral, pode-se dizer que uma vez que houve um golpe no passado recente, a chance de que outro seja cometido aumenta.
Coop Tailândia
Quando essas condições são aplicadas à Tailândia, pode-se ver que a Tailândia atende a uma série de condições. A Tailândia tem uma forma mista de governo com políticos altamente polarizados. Em termos de prosperidade, a Tailândia é mediana: não está nem entre os países ricos nem entre os países pobres. Como a Tailândia teve vários golpes no século passado, isso aumenta a probabilidade de outro golpe militar. No entanto, um golpe continua sendo um evento excepcionalmente raro, mesmo quando um país atende a todos os fatores de risco.
Desde 1932, houve onze golpes militares bem-sucedidos na Tailândia e sete tentativas. A história se repete e vai acontecer agora.
Não acredito em senário de tinta preta. Pode ficar fora de controle após os primeiros 5 anos como a “democracia” completa
voltou novamente com políticos de bolso cheio, Taksin sendo um deles.
Nesse caso, você pode esperar outro golpe depois de alguns anos.
As negociações no sul não estão avançando. Isso se deve em parte à atitude negligente da Malásia
Na minha opinião, a Tailândia não pode ser governada de forma democrática no momento. A história recente provou que os governantes tailandeses são incapazes de governar adequadamente. Prayut é o líder que este país precisa agora. Uma liderança apertada e sem espaço para discussão. Doloroso para quem gostaria de um pouco mais de democracia, liberdade de expressão, liberdade de imprensa, etc. Mas isso acontecerá naturalmente quando o país entrar em águas mais calmas. Prayut faria bem em não perder de vista os interesses dos agricultores em particular. Também acho que seria sensato se ele não deixasse as finanças irem muito enfaticamente para o exército. Então, por exemplo, não compre submarinos. Eu não poderia nomear um país no mundo onde existe uma verdadeira democracia. Nem mesmo na Europa. Todas as falsas democracias. Portanto, não vamos comparar a Tailândia com nossa democracia ocidental.
A Tailândia tem atualmente o líder que a Tailândia precisa agora.
Concordo, mas espero que Prayut evite a violência (violência gera violência) e ainda ouça o que se passa neste lindo e sobretudo rico país!
Mesmo que você esteja absolutamente certo, ainda é uma questão de encolher os ombros e continuar com a ordem do dia. Com um sorriso.
O poder, como uma droga pesada, é super viciante. Aqueles que experimentaram o poder raramente estão dispostos ou são capazes de renunciar a ele. A oposição raramente é tolerada e a democracia, sob qualquer forma, é difícil de encontrar. Existem inúmeros exemplos disto em todo o mundo e quando a economia de um país está em declínio, o governante só desejará reforçar o seu controlo sobre a sociedade, como já observou Tino Kruis. A população agrícola da Tailândia está cada vez mais endividada e os trabalhadores não qualificados têm cada vez mais dificuldade em encontrar emprego devido à concorrência de “imigrantes” ainda mais pobres dos países vizinhos. Se os investimentos internacionais na Tailândia diminuírem devido à política actual, a população tailandesa sofrerá infelizmente as consequências e a pressão sobre a chaleira só aumentará. Do ponto de vista turístico, ainda considero a Tailândia no topo, mas os países vizinhos estão a desenvolver-se muito rapidamente e a tornar-se cada vez mais num concorrente formidável da Tailândia.
O papel de Thaksin acabou. Eles agora estão esgotando financeiramente seus apoiadores. Seus paladinos nas estruturas de poder foram removidos e enfrentam acusações de corrupção. Aquele que odiava as mesmas figuras que ele no centro do poder real foi neutralizado.
E o que poucos ocidentais parecem querer compreender é que o tailandês médio de Norte a Sul, incluindo Isaan, não se preocupa com a democracia. Eles querem uma figura forte que cuide dos seus interesses privados. O facto de isto ser feito à custa do interesse geral ou de outras regiões não lhe interessa em nada. Essa foi a base do sucesso de Thaksin. Que afirmou muito abertamente que quem não votou nele não deveria esperar nada dele. O principal problema político na Tailândia é que fora do partido Liberal Phadiphat não existem partidos nacionais estruturados, nem mesmo partidos regionais. Mas apenas governantes locais que tenham o seu próprio partido político, como Newin em Buriram. O recentemente falecido Banharn em Suphan Buri. Essas casas de cerâmica locais se vendem pelo lance mais alto. Foi assim que Thaksin chegou ao poder, e essa aquisição de apoio político também resultou numa onda de corrupção sem precedentes, mesmo para os padrões tailandeses.
Prayuth e aqueles que estão no verdadeiro centro do poder (ex-líderes do governo militar) que o apoiam aprenderam as lições dos golpes de 2006 e 2010. Ou seja, com a nova constituição garantiram que nunca mais haverá figuras obscuras como Thaksin. .pode chegar ao poder. E isso é uma coisa boa. Não só para o país, mas também para a população, incluindo a de Isaan.
Além disso, nos últimos dois anos, a junta fez mais pelo desenvolvimento de Isaan e dos seus pequenos produtores de arroz do que todos os governos de Thaksin juntos. Esta é também uma lição que aprenderam com os golpes de 2 e 2006.
Portanto, olho para o futuro tailandês com confiança. Aquele é o atual PM Lung Prayuth também é indicativo de sua popularidade
Ao contrário da postagem acima de “henry”, tenho em mente que pode/vai chegar o momento em que eu/wj terei que procurar lugares mais seguros por um tempo, isso pode demorar, mas ninguém pode durar para sempre…. . ”
Oprime um povo e ele se expande “….. o melhor exemplo de controle total da RDA 1 em cada 4 era um agente da Stasi, e ainda assim implodiu completamente sem violência mesmo….. eles simplesmente marcharam até a parede e exigiram abertura, apenas gritaram “nós desde das pessoas” repetidamente…..os governantes então perceberam que não poderiam atirar em toda a sua população/maioria….e abriram o muro!
.
A maioria, por mais analfabeta e desprezada que seja… nunca poderá ser varrida para debaixo do tapete para sempre… o exército tailandês consiste em grande parte de… sim, aqueles que eram pobres o suficiente para não comprar sua liberdade ou educação superior ..... então "popular"
Isso já foi uma garantia tácita contra a ditadura na Europa … recrutamento geral .. qual soldado conscrito vai atirar em seu próprio grupo agora .
Claro que entendo o ponto de vista de todos e especialmente se você se move em círculos tailandeses abastados ... então a visão é diferente ...
Uma das poucas coisas que me lembro das aulas de história da infância é esta. Nosso professor disse: a melhor forma de governar um país é uma ditadura, MAS… tem que ser boa. Não creio que a junta na Tailândia esteja muito mal neste momento. De qualquer forma, melhor do que as intermináveis discussões entre amarelo e vermelho. O país é administrável, as decisões podem ser tomadas rapidamente. Na Bélgica já nem se sabe quem deve decidir o que ou como algo deve ser decidido.
Tanto o Partido Democrata quanto os partidos políticos afiliados a Thaksin e Yingluck adotam o modelo capitalista neoliberal, baseado em alguma forma de democracia. Em geral, duas coisas são importantes:
1. O modelo neoliberal está em desvantagem porque não consegue conciliar uma economia gradual com o uso responsável dos recursos naturais. Um dos principais problemas deste país não é a economia, mas sim a degradação ambiental e as consequências das alterações climáticas. (seca, inundações, problemas ambientais, problemas de saúde);
2. O modelo de democracia consagrado pelo tempo que prevalece no Ocidente está apresentando rachaduras significativas. Os ricos estão realmente ficando mais ricos em todos os lugares às custas da classe média e as instituições fracas e não democraticamente controladas (FMI, Banco Mundial, Comissão Européia, o mundo bancário) dão as cartas. Há uma verdadeira crise da democracia no mundo, que é bem visível na América, que enfrenta eleições presidenciais já discutíveis. (fraude nas urnas, cadastros eleitorais incompletos e incorretos)
A Tailândia e a economia tailandesa são muito pequenas para operar de forma independente. É importante para o futuro da Tailândia ver em que esfera de influência a Tailândia está e pode estar. "Curiosamente" os arqui-inimigos políticos dificilmente diferem em opinião. A Tailândia está se movendo em direção à China na velocidade do trem de alta velocidade. Até 10-15 anos atrás, a Tailândia era voltada principalmente para o oeste, especialmente para os EUA. Agora olhe para os comentários dos principais políticos e empresários neste país e na América e na Europa não podem fazer muito bem aos olhos deles. Sim, 'lamentando' sobre liberdade de expressão, enfatizando eleições livres (veja seus próprios problemas na escolha de candidatos presidenciais), sobre a segurança dos aviões, escravidão na pesca, refugiados que não são ajudados, etc. etc. Os chineses mantêm os molares perfeitamente juntos.
E veja como os chineses estão expandindo sua influência nos últimos 10 anos no Sudeste Asiático (dinheiro, um novo banco mundial, ajuda, compra de alimentos, o HSL, enviando multidões de turistas, construindo ilhas no mar, etc.) 'não precisa ser um profeta para ver que a China desempenhará um papel muito maior na Tailândia nos próximos anos.
Os chineses não têm interesse em agitação na Tailândia e vão garantir que seja criada uma forma de 'economia e democracia' guiada, cujas sementes podem agora ser encontradas na nova constituição. E mesmo depois das eleições de 2017, não espero uma verdadeira batalha aberta, mas sim uma batalha interna entre grupos de interesse. Há cerca de 10 anos, o primeiro-ministro Thaksin já mostrava aos chineses o Isan com a ideia de alugar muitos quilômetros quadrados de terras e prédios para os chineses, onde milhares de agricultores simplesmente se tornariam empregados no cultivo de arroz de uma fazenda chinesa por um salário mensal. (E provavelmente perderão seus empregos se os chineses racionalizarem o cultivo de arroz). Os chineses são melhores em corrupção do que os tailandeses. Isso é uma coisa certa.
Mantenhamos o foco na China: segundo o Banco Mundial, o Banco da Tailândia e outros, as exportações para a China representaram apenas 2015% em 11. Se olharmos para os países e regiões para os quais a Tailândia exporta, parece que outros países são mais importantes. Os países ocidentais, o Japão e outros países da região da Tailândia são especialmente importantes para a Tailândia.
Para uma visão geral detalhada, consulte, por exemplo, no Banco da Tailândia as exportações por país.
Dado o crescimento decepcionante na China e a saturação da economia lá, pode-se esperar que a China não se torne realmente de maior importância econômica para a China.
Agora, para dizer que a Tailândia está subindo; não. Apenas o atual governo pode ter mais contatos politicamente com a China, mas isso pode ter o efeito oposto com os governos subsequentes. Do ponto de vista econômico, a Tailândia agora e no futuro depende de outros países.
E não se esqueça do sentimento também. Muitos países e populações da região da Tailândia não gostam muito da China. Uma influência maior poderia resultar mal na Tailândia.
A China é o parceiro comercial mais importante da Tailândia, o Japão é o segundo. O comércio com os países asiáticos representa cerca de 2% da sua balança comercial, o comércio com toda a UE apenas 40%, a maior parte do qual é com a Alemanha.
A Tailândia é a maior economia do Sudeste Asiático, depois de Cingapura. É o único país da região que não tem conflito com a China em relação às reivindicações no Mar da China Meridional.
Os laços políticos e econômicos com a China sempre foram muito fortes.
O facto de a economia tailandesa estar nas mãos de grupos étnicos chineses (sino/tailandês) não é surpreendente. Depois do Japão, a Tailândia é um dos maiores investidores na China. Empresas como a CP, em particular, investem bilhões lá. Por exemplo, eles têm os direitos de franquia da 7Eleven para a China.
Então, por essas razões econômicas, é normal que a Tailândia esteja cada vez mais amarrando seu futuro à Ásia.
Mesmo no turismo, a importância do turismo ocidental está diminuindo.
Resumindo, o futuro da Tailândia está no Oriente, não no Ocidente. E ninguém percebe isso melhor do que os próprios tailandeses.
A propósito, na Ásia existe uma tradição na política externa de que as pessoas não interferem nos assuntos dos outros. Os comentários constantes tanto dos EUA como da EUZ não são bem recebidos pelo tailandês médio, que é um nacionalista fervoroso.
A Tailândia mudará e parecerá completamente diferente dentro de 25 anos, mas não terá se tornado uma democracia de acordo com o modelo ocidental. Eles terão uma democracia à moda tailandesa. Assim como eles adaptam tudo ao estilo tailandês, até o budismo eles têm 100% verThai.
É por isso que existe também a expressão TIT, This Is Thailand.
Se Hans tem números diferentes dos órgãos oficiais, podemos discutir por muito tempo.
Alguns números reais do Banco da Tailândia: exportação para a UE 11 por cento, importação 9 por cento
apenas para apontar uma falsidade em sua peça.
Maiores investidores em 2015 na China: Hong Kong 73 por cento, Hong Kong 5,5 por cento, Taiwan 3,5 por cento, Japão 2,5 por cento etc. A Tailândia nem sequer é mencionada como investidora. Resumindo, a sua história sobre a CP e os bilhões em investimentos é um absurdo.
E a Indonésia é a maior economia do Sudeste Asiático.
E o fato de não ter conflito com a China sobre o Mar da China Meridional é porque esse mar não faz fronteira com a Tailândia. Se assim fosse, a Tailândia também tinha um conflito com a China, porque a China reclama injustamente algo a que não tem direito.
Em vez de uma análise minuciosa com uma conclusão anexada, é melhor não dizer nada… Se você quiser esclarecer algo em termos de números, primeiro deve se aprofundar.
pequenos ajustes: o investidor nº 2 na China é Cingapura com 5,5%
As reações mostram que os "farrang" que respondem a este artigo assumem posições extremamente opostas quando se trata do futuro administrativo (dizem flamengo, político) da Tailândia.
Isso não deveria ser surpreendente. Olhar para o futuro já é difícil por si só e o sistema tailandês também não é fácil para os ocidentais.
Na minha experiência, a imagem do “farrang” é obscurecida pelo seu próprio quadro de referência para o pensamento administrativo/político: a quase sagrada divisão tripla “Liberdade, igualdade, fraternidade”.
Independentemente de um europeu ocidental tender politicamente para liberal, democrata-cristão, social-democrata ou mesmo nacionalista, esse quadro básico de referência permanece subjacente. Mesmo que aquele farrang mal esteja ciente disso. Ou ele quer se distanciar disso? E isto aplica-se igualmente, talvez ainda mais, aos (novos) norte-americanos, independentemente de serem republicanos ou democratas. Também aí esta divisão tripartida é o quadro de referência (cfr. De la Democracy en Amerique de Alexis de Tocqueville).
Os tailandeses têm um quadro de referência administrativo/político completamente diferente. Um que é difícil para os ocidentais entenderem.
Superficialmente, parece ter manifestações democráticas ocidentais, até mesmo ter as estruturas e procedimentos democráticos que são óbvios para nós, ocidentais. Vemos um chefe de estado, um governo, um parlamento e tribunais. E nós pensamos que é tudo como em casa. Até que entramos em uma administração e aquele funcionário aparentemente impõe arbitrariamente todo tipo de “fantasias”. Completamente normal e legal. Bem cansado, então é um pouco assustador. E vai muito mais longe quando sais das zonas turísticas e vais para o interior e um “pujabaan”, ou um dos seus sátrapas, vem ditar à tua mulher que a piscina deve estar meio vazia porque é preciso mais água para os agricultores.
Lá, assemelha-se administrativa/politicamente às condições mais feudais de tempos passados. Você também pode ver isso nas relações entre as autoridades centrais de Bangkok e os governantes provinciais. Você pode ver isso nas relações entre os figurões provinciais e os pesos pesados nos municípios, etc ... Nisso, nós, ocidentais, percebemos todos os tipos de posições, relações e transações que nós “como ignorantes não iniciados” rotulamos rapidamente como “corrupção” por causa de conveniência. Mas é mesmo assim? Este serviço não é em troca? Não são essas formas de “economia não monetarizada”? Eles não virão e nos dirão farrang...
Para entender a Tailândia administrativa/politicamente (grego clássico: o governo da Polis), devemos ser capazes de nos distanciar mais de nosso próprio quadro de referência. Muito difícil… mas talvez o budismo tailandês possa nos ajudar a abrir um caminho para isso 🙂
Já está claro para mim que nenhuma das imagens futuras aqui delineadas tem muitas chances de se tornar realidade no futuro.
Se você quer ficar na Tailândia ou se mudar para lá (como minha esposa e eu), então você tem que aprender a lidar com essa incerteza... e tomar algumas medidas em sua própria casa. Uma questão de conseguir superar as incertezas sobre a economia do estado tailandês no momento apropriado 🙂
Querida marca,
Você faz uma distinção extremamente nítida entre o quadro de referência ocidental (liberdade, igualdade, fraternidade) e o quadro de referência tailandês (estruturas feudais e hierárquicas).
Em primeiro lugar, é claro que ainda existem estruturas feudais no Ocidente e que essas estruturas ainda eram dominantes em muitos países da Europa em um passado não muito distante. Tenho certeza de que algumas pessoas anseiam por esses dias.
No que diz respeito à Tailândia, há uma batalha entre estes dois quadros de referência, como acontecia anteriormente na Europa. A Tailândia está a caminho de se tornar uma sociedade moderna, com pessoas mais instruídas e uma visão mais ampla do mundo exterior. Eles querem se libertar desses laços antigos e restritivos.
A ideologia feudal está quase exclusivamente confinada aos governantes, à classe alta, à elite. É pregado nas escolas (obediência e gratidão) e aplicado com mão forte. Isso se manifestará, como você já descreveu, em muitos outros lugares. Aceitamos o nosso destino, o que mais podemos fazer? Mas eles não fazem isso por convicção.
A maioria da população quer escolher a liberdade, a igualdade e a fraternidade. A ideia de uma hierarquia eternamente fixa e “natural” é rejeitada pela maioria dos tailandeses. Isto se aplica em maior medida a algumas regiões. De que outra forma você pode explicar as revoltas de 1973, 1992 e 2010? O principal slogan dos camisas vermelhas em 2010 foi: 'Abaixo a elite!'
A luta política na Tailândia é um reflexo da luta entre esses dois quadros de referência, entre o velho e o novo, entre governantes e subordinados... É assim que eu vejo.
As ideias são como pássaros e nuvens: não conhecem fronteiras nem nacionalidades.
Você faz uma análise correta que só posso endossar. As pessoas que, a partir do seu quadro de referência europeu, continuam a referir-se a contradições esquerda-direita ou pobres-ricos que levarão o país ao caos, têm pouca compreensão de como funciona a sociedade tailandesa.
Os contrastes regionais e étnicos são muito maiores do que a história esquerda/direita ou rico/pobre. Levaria muito longe para explicar isso completamente.
E não é estranho que sejam justamente as regiões com maior escolaridade e formação que tenham votado de forma convincente no SIM com o referendo, e que sejam elas também que queiram dar poder ao exército. São precisamente os bem-educados que desejam uma gestão forte.
E a agitação em 2010 foi sobre os novos ricos (elite) quererem pôr de lado os velhos ricos (elite). E as camisas vermelhas foram criadas para conseguir isso. Mas uma vez que a derrota foi certa, eles foram abandonados pelos seus líderes.
Posso recomendar o seguinte para quem deseja obter uma melhor compreensão da sociedade tailandesa. https://historyplanet.wordpress.com/2011/06/17/the-last-orientals-the-thai-sakdina-system/