100 dias junta, 100 dias feliz?
Está se tornando um (bom) hábito julgar um novo governo após 100 dias de mandato. 100 dias depois de 22 de maio é exatamente 31 de agosto (se eu contar corretamente; sou melhor contando 90 dias) e, portanto, é hora de fazer um balanço da tomada do poder pelos militares.
O Fio Vermelho
Essa será uma história subjetiva com antecedência. Em primeiro lugar, moro em Bangkok. E embora não negue que também existem problemas fora de Bangkok, os problemas na capital são mais diversos, maiores e também amplamente divulgados internacionalmente. Os habitantes desta cidade também têm uma outra perspectiva com as (violentas) manifestações dos últimos meses nas suas cabeças e por vezes no seu quintal.
Faz diferença na avaliação da situação ATUAL se você teve que adaptar seu cotidiano por meses às manifestações do PDRC e/ou camisas vermelhas ou você mora em uma vila no interior da Tailândia onde tudo era e é paz e sossego , e as pessoas entenderam a situação em Bangkok por meio da mídia.
Eu mesmo tive que adiar algumas aulas porque a maioria dos alunos não podiam sair de casa, ficaram presos em engarrafamentos inesperados ou aderiram às manifestações. Acho que isso nunca aconteceu em nenhum outro lugar da Tailândia.
Além disso, tenho uma opinião e também a expresso sobre o que está acontecendo neste país. Moro e trabalho aqui desde 2006, pago impostos aqui e me sinto um funcionário estrangeiro e não um hóspede (estrangeiro).
Os tópicos comuns em minhas várias contribuições para este blog desde março de 2013 são:
- Não estou impressionado com a qualidade, integridade e sinceridade dos administradores e líderes eleitos neste país;
- Não me impressiona a qualidade e a diversidade de partidos políticos que carecem virtualmente de qualquer visão dos problemas deste país e das direções para soluções e são dominados por impérios empresariais (que buscam principalmente dinheiro e lucro e precisam de poder político para fazê-lo );
- Embora este país tenha um grande número de boas regras e leis, a aplicação dessas leis está muito abaixo da média, constantemente corroída e seletiva;
- A cultura do clã predomina sobre o interesse geral em quase todos os lugares. Pensar em termos de nação tailandesa, valores tailandeses e tailandeses é principalmente simbólico. Isso se aplica ao canto de uma nova música pelas crianças nas escolas primárias e também à atenção ao uso correto de uniformes nas universidades. Como costuma acontecer na Tailândia, a realidade não é o que parece;
- As diferenças entre ricos e pobres são sinônimas das diferenças entre poder e impotência, entre alto e baixo prestígio, entre dignidade e inferioridade, entre portas abertas e fechadas. Ou, como disse recentemente o Papa Francisco: 'A desigualdade é a raiz do mal social'. (Às vezes me arrependo de ter me livrado do meu livro vermelho para estudantes e meu livro vermelho para soldados);
- O pensamento político em termos de 'vermelho' e 'amarelo' (nós e eles; Pheu Thai e Democratas) – dada a crescente classe média em muitas regiões do país, incluindo o norte e o sul – não reflete mais a realidade pluralista na Tailândia.
Uma primeira avaliação
Quando vejo o que a junta conseguiu em 100 dias, tenho que tirar o boné (que uso todos os dias ao voltar do trabalho para casa por causa da careca em combinação com o sol tailandês) para eles. A nota alta que a população tailandesa dá à junta nas pesquisas realizadas regularmente não significa muito para mim quando você considera que os tailandeses estão acostumados a sempre obter (e dar) notas altas, sempre passando e nunca reprovando em um exame (exceto para estrangeiros professores).
O que eu vejo e experimento é que as ações da junta aumentaram consideravelmente a chance real e psicológica de você ser pego com comportamento ilegal, antiético e inapropriado em qualquer sentido. É claro que é uma farsa que os suspeitos de vários crimes (incluindo recentes) possam ser rastreados em 100 dias da junta, enquanto os governos que operam sob o regime democrático não foram capazes de fazê-lo nos últimos anos. Toda a força policial foi demitida por isso? Não.
Um resumo (não exaustivo) do que aconteceu a partir de 22 de maio:
- Rastreou e apreendeu uma grande quantidade de armas;
- Cassinos ilegais fechados e seus operadores rastreados (incluindo máquinas de jogo);
- Suspeitos de extração ilegal de madeira e venda rastreados;
- Regulamentação do sistema de ciclomotores em Bangkok, sistema de táxis e minivans;
- Várias organizações de agiotas foram reunidas;
- Estabelecer um sistema para legalizar trabalhadores de países vizinhos (Camboja, Laos, Myanmar) e monitorar seus empregadores;
- Intensificou a abordagem à caça de animais selvagens, por exemplo, elefantes;
- A loteria ilegal praticamente parou;
- Sistema introduzido nas verificações de manutenção e segurança em ônibus e empresas de ônibus e motoristas;
- líderes do PDRC levados ao tribunal;
- Arrozeiros pagos;
- Inspeções estabelecidas sobre a quantidade e qualidade do arroz armazenado;
- Investigação lançada sobre fluxos de dinheiro para os insurgentes no sul;
- A investigação começou nas transações financeiras de políticos de todas as tendências;
- Vagões de trem para mulheres;
- Uma das maiores empresas do país liquidou quatro empresas que havia estabelecido em paraísos fiscais (incluindo as Ilhas Cayman);
- Agricultores do sul estão protestando contra o que acreditam ser a propriedade injustificada da terra pela família de Suthep;
- Combater a construção ilegal em parques nacionais. No Sul, o proprietário (desconhecido) não aguentou a destruição em nome do governo e demoliu ele mesmo as casas construídas ilegalmente;
- Atuação em litígios entre a população e os operadores de empresas (por exemplo, a mina em Loei) e proteção da população;
- Regulamentação dos negócios nas e nas praias;
- Enfrentar práticas mafiosas;
- O orçamento da comissão anticorrupção aumentou mais de 17% no próximo ano;
- Procedimento de visto alterado para turistas de 'longa permanência';
- Transferir funcionários públicos que não levam muito a sério as regras e o código de integridade que foi introduzido (este novo código também se aplica a mim como professor);
- Reforçar as regras relativas à fraude e plágio de exames por parte dos alunos e comunicar isso aos novos alunos do primeiro ano;
- Demissão de quatro juízes (e repreensão de outros três) que libertaram alguns suspeitos fáceis sob fiança.
E tudo isso em 100 dias. Claro, a junta não age por conta própria. Os generais não são treinados para liderar o país, mas para se defender do inimigo. Atrás das cortinas, um grande número de conselheiros está pronto para ajudar a junta. Sim, tecnocratas e não eleitos ou aprovados pelo povo ou parlamento. Infelizmente.
Todo mundo feliz?
Em meu próprio ambiente de vida, isso significa que os dois cassinos que operam ilegalmente 'em casa' não funcionam mais, que você não pode mais comprar bilhetes de loteria na loteria ilegal, que meu vizinho agora é um motorista de táxi de ciclomotor registrado, que a polícia não tolera mais as práticas de conhecidos (por medo de ser transferido, rebaixado ou demitido) e que os policiais não estão mais interessados em dinheiro do chá basta escrever um bilhete.
O resultado é que mais pessoas do que antes estão inclinadas a cumprir as regras aplicáveis. Inicialmente por medo de ser pego. Certamente. Espero que depois porque as pessoas percebam que isso torna a sociedade mais justa, mais transparente e mais agradável. (Afinal, pesquisas globais provam que pessoas em países com menos corrupção são mais felizes.)
Todo mundo está feliz com isso? Claro que não. Porque fugir das regras e (pago) frustrar sua aplicação foi (e provavelmente ainda é) uma 'economia crepuscular' emergiu na qual muitas pessoas ganham seu arroz direta e indiretamente; alguns muito arroz, outros menos, alguns a tempo parcial, outros a tempo inteiro. Não é fácil estimar o tamanho dessa 'economia crepuscular', mas provavelmente está na casa dos bilhões de baht. O desmantelamento desta 'economia crepuscular' não acontece da noite para o dia e não sem luta.
autocensura
Este blog já discutiu as consequências da ação da junta sobre a liberdade de expressão. Sou absolutamente contra a (mais) restrição à liberdade de expressão, que não foi tão grande na Tailândia (especialmente em comparação com o que os holandeses e belgas estão acostumados em seu próprio país).
No entanto, na minha opinião, não é o maior mal da sociedade tailandesa. Ser crítico positivo do que está acontecendo, fazer análises, melhores práticas em outras partes do mundo e com soluções alternativas para os problemas é - na minha experiência - ainda apreciado.
Em minhas redes e contatos com tailandeses, faço o que posso para convencê-los de que o caminho para mais democracia passa por um diálogo sobre problemas e soluções de problemas que acomodem visões múltiplas, talvez conflitantes, institucionalizadas por meio de organizações como partidos políticos e outras instituições sociais. grupos, organizações como cooperativas e sindicatos. Só espero que façam algo a respeito.
Congratulo-me com o lento desaparecimento da autocensura, do medo dos 'impotentes' de se revoltarem contra as práticas impróprias dos 'poderosos'. A junta é solicitada diariamente a intervir na brecha para grupos populacionais que sentem que foram tratados injustamente ou erroneamente. Isso é bom porque as pessoas aparentemente têm a ideia de que algo realmente pode ser feito a respeito e que não precisam ter (tanto) medo de repercussões pessoais ('Se é que você me entende').
E agora?
Costumo argumentar que práticas impróprias como corrupção, chantagem, suborno ou extorsão envolvem as pessoas erradas e/ou os processos errados. Pessoas erradas podem ser rastreadas e levadas à justiça; de maneira justa, assim como os juízes fazem seu trabalho em boa consciência.
Alterar processos defeituosos é muito menos fácil e certamente mais demorado. Isso ocorre porque alguns desses processos (como a compra de uma passagem pela emissão de dinheiro do chá ao policial de plantão; dar subornos na forma de dinheiro ou bens de luxo em ambientes de negócios) estão tão arraigados na Tailândia que são vistos como 'normais' ('Todo mundo está fazendo isso') e não como censuráveis.
Fazer novas leis e aplicá-las terá pouco sucesso a longo prazo se a atitude dos tailandeses e das organizações tailandesas não mudar. E mudar uma atitude e internalizar uma nova forma de comportamento leva tempo. A menos que surja uma crise que force a mudança.
A tomada do poder em 22 de maio foi, claro, uma crise, em resposta a outra crise. Ainda tenho os documentos de um seminário do Deutsche Bank da década de 80 intitulado 'Seien Sie Dankbar für Krisen'.
A mensagem daquele seminário era que você deveria valorizar as crises como algo positivo. Dá-lhe a oportunidade – depois de pensar – de fazer as coisas de forma diferente a partir de agora: na sua vida pessoal e/ou profissional. Você também pode chamá-lo de 'aprendizagem'. A maneira antiga não funcionava e causava problemas. Deve, portanto, ser diferente para evitar uma nova crise.
outro perigo
Além dessa mudança de comportamento, há outro perigo à espreita. Aqueles que se beneficiam da situação (corrupta) anterior à tomada do poder não podem simplesmente comer o 'khao pad' do prato. De acordo com meus amigos tailandeses que têm ligações com os serviços de segurança americanos ou chineses, a administração intermediária da polícia e do exército em particular está tentando se organizar.
Até agora, os grupos estão muito fragmentados para serem poderosos. No entanto, se eles se encontrarem, um contra-golpe é possível. Fontes afirmam que essas pessoas não têm recado para nenhuma autoridade neste país e só pensam na recuperação total da 'economia crepuscular', em seu próprio interesse e no interesse de seu clã. Espero que não chegue a isso.
Chris de Boer
Chris de Boer trabalha como professor de marketing e gestão na Silpakorn University desde 2008.
Bom artigo, análise clara. Obrigado por isso.
Sim, concordo com este bom artigo e sim, estou 100 dias feliz! bem, você sabe, um lado que leva o crédito pela chuva não deve se surpreender se seus adversários o culparem pela seca.
tingtong
Querido Chris,
As mudanças fundamentais na sociedade tailandesa só podem vir de baixo. Comandos de cima só levam a ajustes cosméticos temporários (por mais bons e desejados) e não a melhorias duradouras. Você facilita muito quando se trata de liberdade de expressão ('bem, não tínhamos isso antes'); só há diálogo ao mais alto nível, a população está completamente excluída; os poderosos se tornaram ainda mais poderosos e os impotentes ainda mais impotentes. O direito de manifestação, que você defendeu com tanto fervor no caso de Suthep, não existe mais.
Você destruiu a democracia e agora glorifica a junta. Sinto falta de qualquer crítica e dúvida em sua postagem. Você simplesmente assume que os militares são altruístas, se sacrificam pelo bem-estar do país e não têm interesse próprio em suas ações. Suponho que os militares sejam políticos, mas uniformizados e armados. Você sabe muito bem que os militares estão tão divididos quanto os políticos, embora isso seja menos visível. Uma grande proporção de militares seniores tem interesses em negócios. Prayuth vai acabar com isso também?
Você fez uma lista de 'o que aconteceu desde 22 de maio'. Você listou apenas coisas positivas lá e deixou de fora as coisas ruins. Deixe-me tirar dois. 'Os arrozeiros foram pagos', isso é correto. Mas o general Prayuth rejeitou toda ajuda essencial para os agricultores (de arroz e borracha), absolutamente necessária em um país de renda média alta como a Tailândia. Isso vai quebrar Prayuth. Você mencionou a mina de ouro em Loei: 'atuando em disputas entre a população e os operadores da população (por exemplo, a mina em Loei) e proteção da população'. Que seja exatamente o contrário. No presente caso, os militares proibiram a população da aldeia de resistir à mina em palavras e ações, invocando a lei marcial. Veja a matéria no link abaixo: de http://www.prachatai.com/english/node/4304
Todas as experiências da história indicam que mudanças e melhorias fundamentais e sustentáveis em uma sociedade só podem ser alcançadas sob o Estado de direito e a democracia. Isto aplica-se em particular à luta contra a corrupção. Cite-me um regime militar que já levou a melhorias substanciais.
A verdadeira revolução ainda está por vir.
Olá Chris,
Bem, esta é uma análise esclarecedora do que aconteceu desde que a junta chegou ao poder.
Eu nunca tinha pensado nisso, mas na verdade você deve ter visto/experimentado/experimentado outras coisas em Bangkok do que nós aqui em Jomtien.
Não vimos nenhuma marcha de protesto, etc.
A princípio sou contra qualquer junta.
Os soldados estão lá para defender um país e não para governá-lo.
Mas, neste caso, eles realmente fizeram algumas coisas boas e também se pegarem os ladrões de praia, ou seja, as empresas de aluguel de jet ski e a escória relacionada, isso beneficiará o bom nome da Tailândia.
Claro que há um grande grupo de "uniformes" que perderá uma renda generosa por causa disso.
Você escreve que bilhões estão envolvidos na “economia crepuscular” aqui.
Acho que vamos ter um ataque cardíaco se ouvirmos os números certos.
Porque com um uniforme comum fica entre 200-1000-10.000,– ++
Com "fantasias de Taylor", basta jogar um monte de zeros
De qualquer forma, depois de quase 30 anos, ainda achamos que é um país maravilhoso e criamos o hábito de pensar TIT
LUÍSIA
Não posso deixar de ter a impressão (novamente) de que o texto acima escrito por Chris de Boer foi redigido sob coação de um soldado, é novamente muito positivamente crítico e tudo bem, a Tailândia é um país que já tinha pouca liberdade de expressão, referindo-se também a partir de a lista do que aconteceu até agora, a tailândia é a sociedade ideal em construção.
Quão amáveis e doces são aqueles soldados que têm os melhores interesses no coração, sem nenhum interesse próprio, porque o abuso de poder, o favoritismo e a corrupção desaparecerão para sempre e darão ao povo 'pão e circo' para ganhar seu favor, então tudo ficará bem .
'sob coação'? Nunca fui a Saraburi e você acha que eu sou maluco?
Eu só estou sendo pago por isso.....(piscadela)
não é?
Senhor Charles,
Acusar Chris de Boer de ser uma extensão forçada do exército requer evidências óbvias. Caso contrário, você deve abster-se de comentar.
O que você acha que há de errado com a 'lista enumerada'?
Certamente não posso fazer muito do resto de sua história, em contraste com a enumeração detalhada e bem fundamentada de Chris de Boer. Pense em uma alternativa, eu sugiro.
Ansioso para uma revisão substantiva do seu lado.
A questão é que Chris de Boer não expressou um único ponto de crítica desde 22 de maio, isso pode e é seu direito, mas é por isso que não posso escapar da impressão (cinicamente pretendida) de que ele não ousa e não permite.
Não há nada de errado com a lista em si, eu também gostaria de uma sociedade honesta e harmoniosa, mas na minha opinião a autoridade militar está colocada muito alto em um pedestal, como se tais medidas só pudessem ser alcançadas por eles e a Tailândia agora é o exemplo para outras nações com estrutura democrática e antidemocrática.
O fato de os governos anteriores da Tailândia terem falhado em muitos pontos da lista não diminui isso.
Artigo interessante.
É certamente instigante.
Análise em que acredito, em contraste com as reações bastante críticas!
Uma coisa: os protestos pararam… foram improdutivos e incapacitantes para o país, a sua imagem, a sua economia, o turismo (como importante fonte de rendimento). Vamos falar sobre o aspecto financeiro por um momento.
E sim, a tomada do poder pelos militares… não tão positiva… mas vejamos o balanço dos governos anteriores ????
Querido Chris,
Uma boa análise sua após 100 dias.
Concordo plenamente consigo, especialmente porque muitas vezes indica que um governo de junta não é a solução, mas indica claramente que esta opção é muito melhor para a Tailândia neste momento do que o governo corrupto anterior.
Tino refere-se principalmente aos problemas futuros com esta junta. Talvez ele tenha razão nesse futuro, que ninguém espera, mas você queria falar principalmente sobre os primeiros 100 dias com a esperança de que se seguiriam vários dias bons e eu concordo com você nisso .
Você nunca pode olhar para o futuro, mas tem que começar com um bom começo e a Tailândia conseguiu agora, eu acho.
Fiquemos também felizes com o que existe agora... sem lutas, sem revoltas e com uma abordagem à corrupção a vários níveis e, portanto, contemos estes bons dias.
Estou convencido de que cada país com a sua própria formação deve ter um governo correspondente, que possa diferir bem das nossas próprias normas e valores democráticos e, assim, ainda funcionar bem perante o seu próprio povo e no estrangeiro.
Não consigo imaginar uma urna como na Holanda, por enquanto na Tailândia, onde comprar e subornar votos e pessoas é normal.
Além disso, eu realmente não noto que muitos tailandeses tenham problemas com esta junta, pelo contrário, a maioria está feliz com isso.
Todo bom dia sem brigas e manifestações e combate à corrupção é bem-vindo.
Com respeito pelas contribuições de Tino, cumprimentos de Danny
Caro Hans
Para além da sua afirmação de que gostaria de ter tido um governo completamente diferente, mas nunca indica quais são as possibilidades para a Tailândia, o que me impressiona é o ataque pessoal, como a escolha de uma resposta dominical, que não considero acho que acabou. o artigo continua.
Também não consigo encontrar nenhuma conexão entre expatriados que trabalham ou não com suas opiniões sobre política e o objetivo do artigo acima.
Na sua resposta procuro encontrar contribuições com boas fundamentações, sem brincar com o homem.
Eu não pude fazer.
As opiniões podem diferir, mas é especialmente útil apresentar perspectivas.
Danny
Moderador: Está conversando agora.
Como residente da metrópole de Bangkok e seguidor próximo da política tailandesa por 40 anos, a junta militar fez e iniciou mais por mim do que os políticos fizeram nos últimos 30 anos.
Eu ainda dou a eles o benefício da dúvida, assim como os tailandeses que conheço.
Portanto, apoio totalmente a contribuição de Chris de Boer.
Moro e trabalho na Tailândia há 4 anos, em Phartamnak. Posso (quase) concordar totalmente com a análise/opinião/visão de Chris sobre o golpe. Uma vitória para a Tailândia e as vitórias não são tão frequentemente alcançadas pelos militares. Levará muitas centenas de dias antes que um grande número de costumes arraigados possa ser suavizado e algumas pessoas possam aceitar sua perda.
Como coproprietário de um restaurante tailandês, tenho muitos contatos com tailandeses e também ouço comentários positivos deles. Amarika com Rutte por trás pode então gritar que a democracia é importante, a história ensinou que eles não podem lidar com isso sozinhos e veja o que seu comportamento no passado agora causou no mundo. As pessoas precisam mais de bons administradores do que de democratas que não sabem nada. Políticos raramente tomam uma boa decisão, eles tomam uma decisão politicamente mais viável, um bufão. Doze anos como jornalista me ensinaram isso.
Um diretor me disse em sua entrevista de despedida: “Nós inventamos algo e depois procuramos a melhor maneira de vender para nossos torcedores”.
Grande Cris.
Aplausos com carimbo alto Chris!
Nos meus 61 anos de vida, aprendi por tentativa e erro que os preconceitos são errados. O homem de terno e gravata nem sempre é um bom empresário, mas às vezes apenas um golpista. As bargirls da Tailândia nem sempre estão atrás do seu dinheiro, mas algumas procuram o amor verdadeiro. Os turistas russos em Phuket e Pattaya não são todos indecentes porque você pode ter um contato muito agradável com alguns deles sem álcool. A maioria dos tailandeses do nordeste do país compreende o que é democracia, mas alguns ainda pensam no princípio de “o vencedor leva tudo”. Tudo isso está de acordo com muitos comentaristas de blogs que começam a escrever quando chavões sobre bargirls, turistas russos ou residentes “estúpidos” de Isaan aparecem novamente. De acordo com os mesmos comentadores, quão diferente o mundo parece quando se trata de pessoas em uniformes militares. Todos têm empresas e interesses secundários, todos visam consolidar o seu poder e dinheiro e, por definição, não se preocupam com o povo, nem com uma mudança sustentável na sociedade em direcção à democracia (mais sobre isso mais tarde). As Juntas estão, por definição, fazendo a coisa errada. No entanto, a história mostra que também existem “boas juntas” (não muitas, mas existem muitas boas bargirls e bons turistas russos, bons residentes de Isaan que olham para além das suas próprias carteiras e arroz subsidiado e pick-up?), veja o Cravo de 1974 Revolução em Portugal (http://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie).
Em minha vida de 61 anos e por tentativa e erro, aprendi a julgar as pessoas não pelo que dizem, como costumavam ser ou como se parecem (o que muitos tailandeses e agora os críticos da atual junta fazem), mas pelo que eles fazem. Eu também faço isso no meu trabalho. Tenho alunos em minha classe de membros do parlamento, generais do exército e revendedores de automóveis. Eu apenas olho para o que eles executam. Esse é o meu trabalho. Gosto de gente que faz alguma coisa, consegue alguma coisa. Sejam eles vermelhos, amarelos, verdes, roxos ou militares. Gosto de deixar as teorias da conspiração para outras pessoas que nunca falam com um político tailandês ou alto funcionário, mas que (pensam que) sabem exatamente como são.
Se olharmos agora para o que foi feito por esta junta em 100 dias, nenhuma pessoa sensata pode realmente dizer que nada aconteceu. E a maioria dos tailandeses também vê isso. Eles não são estúpidos e nem loucos. Não se manifestam porque para a maioria há mais acontecimentos positivos do que negativos. Quem realmente pôde manifestar-se são todos aqueles que viram os seus rendimentos desaparecer total ou parcialmente em 100 dias por consistirem em actos ilegais e/ou corruptos. Estas pessoas podem ser encontradas em todos os sectores da vida: desde operadores de praças de táxis e de lotarias ilegais até pessoas do exército e da polícia, da função pública e da comunidade empresarial. A “velha” elite, que se autodenomina monarquista, também parece – nos bastidores – vermelha de raiva, não de vergonha, infelizmente. Qual é a alternativa? Marchas renovadas e ocupações de estradas e cruzamentos em Bangkok, eleições que levam ao poder a mesma elite Thaksinista que não tem absolutamente nenhuma preocupação com as reais necessidades da população? O que realmente mudou (de forma sistemática e sustentável) para melhor neste país, para os agricultores mais pobres do Nordeste, para os trabalhadores ilegais, para a qualidade da educação, para a luta contra os cartéis de drogas, para a segurança rodoviária, para uma sociedade mais justa política fundiária e agrícola, por um sistema fiscal diferente, por mais liberdade de expressão, contra a corrupção? Muito pouco. E os partidos Thaksinistas tiveram a maioria absoluta no parlamento durante anos!
Estudos mostram que mudanças sociais radicais acontecem quando a maioria da população está farta e a intelectualidade do país (muitas revoluções conseguidas pelo esforço de alunos e professores) apóia a população (e a opinião pública) com análises e discussões sobre alternativas . Enquanto um governo ouvir o povo e não antagonizar o povo, não há razão para revolução.
E. Oh sim. Quase esqueci de escrever, mas alguns comentaristas do blog aparentemente gostam de manter seus preconceitos:
Não, não sou a favor de golpes de Estado, nem mesmo este último, mas entendo. Em uma postagem (golpe sim, golpe não) expressei minhas dúvidas sobre a utilidade e eficácia desse golpe;
Não, não sou a favor de governos quase democráticos que principalmente preenchem suas próprias contas bancárias (estrangeiras);
Não, não sou a favor de políticas populistas que não são devidamente financiadas e assim se tornam um fardo para o país a longo prazo;
Sim, sou um grande defensor de uma população empoderada. Portanto, deve-se priorizar a promoção do pensamento crítico, e não segui-lo servilmente;
Sim, acredito muito na sorte;
E por isso sim, sou um ferrenho opositor de tudo que cheire a corrupção e clientelismo.