Uma grande limpeza na política tailandesa está chegando?
Haverá uma grande limpeza na política tailandesa? Esse poderia muito bem ser o caso agora que a Comissão Nacional Anticorrupção (NACC) começou a criticar os políticos que apoiaram a lei de alteração do Senado do ano passado.
Correm o risco de ter de mexer os polegares políticos durante cinco anos. E isso não é tudo. Muitos são candidatos nas novas eleições para a Câmara dos Deputados. Eles podem esquecer isso.
Sobre o que é isso? No ano passado, o parlamento (tanto senadores como membros da Câmara dos Representantes) votou por maioria a favor de uma alteração que não permite mais a nomeação de metade do Senado, mas sim a eleição na sua totalidade. O Tribunal Constitucional concluiu que a proposta era inconstitucional e a NACC investigou posteriormente quais os parlamentares que apoiavam a proposta.
Eram 308, todos membros do partido no poder Pheu Thai e dos seus partidos de coligação. O NACC decidiu processar 36 senadores, que agora são senadores aposentados (porque houve eleições para o Senado), por corrupção ou má conduta. [O artigo fala sobre 'corrupção' e 'má conduta' – acho que o termo corrupção foi escolhido de forma um pouco estranha]. A acusação do NACC segue agora para o Senado, que decidirá sobre o impeachment dos 36 (com efeito retroativo) e a sua proibição política.
Os restantes 258 ex-deputados enfrentam o mesmo risco, mas continuam enforcados. Os 36 foram selecionados primeiro porque apoiaram [co-assinaram?] a proposta e/ou votaram a favor em um ou mais dos três turnos de votação.
Abandono do dever por Yingluck
Além disso, o NACC tomou outra decisão importante ontem. Isto diz respeito à investigação sobre o papel do Primeiro-Ministro Yingluck como presidente do Comité Nacional de Política do Arroz. O comité acusa Yingluck de abandono do dever porque alegadamente não fez nada sobre a corrupção no sistema de hipoteca do arroz e os custos crescentes, o que significa que muitos agricultores não veem satang pelo arroz devolvido desde Outubro.
O comitê tomará uma decisão em 8 ou 13 de maio. O pedido de Yingluck para convocar outras sete pessoas como testemunhas em seu nome foi rejeitado pelo comitê. Se Yingluck for considerada culpada, ela terá que parar de trabalhar imediatamente. O Senado decidirá então se fará o impeachment dela.
(Fonte: Correio de Bangkok¸30 de abril de 2014)
Se eu ler tudo isso assim, deixarei Bangkok o mais rápido que puder no dia 10 de maio. Não acho que isso possa dar certo, então acho que um golpe está por vir quando eu chegar à Tailândia, espero que tudo dê certo .
O maior problema de Banguecoque não é a situação política e a violência associada - pelo menos na Tailândia - mas as inundações crescentes e anuais de água nas próximas décadas, enquanto quase não estão a ser trabalhadas quaisquer soluções a longo prazo.
Não posso dizer que Barend esteja errado na sua avaliação do que poderá acontecer. Depois de viver no centro de Bangkok durante 8 anos, sei que ignorei todos os bons conselhos para sair durante esses anos. Quer se trate de política, do golpe ou das inundações, estou feliz por ter sempre permanecido onde estou, porque depois descobri que nunca houve razão para deixar Banguecoque.
Luta pelo poder O NACC é na verdade o partido democrático e os poderes por trás dele, se quiserem implementar tal mudança de poder sem eleições, que o grupo em torno de Abbesit e Suthep não pode vencer, a 'pleurisia' irá estourar porque milhões de camisas vermelhas (Pheu Thai ) chegará então a Bangkok, o que é explicado como um golpe administrativo.
citação: Do que se trata? No ano passado, o parlamento (senadores e membros da Câmara dos Representantes) votou por maioria a favor de uma emenda que não permite mais a nomeação de metade do Senado, mas a eleição na sua totalidade./ citação final
O que há de errado em eleger senadores e é esse o motivo para proibir políticos eleitos?
O mesmo se aplica à destituição do Primeiro-Ministro por questões iniciadas pelo governo anterior. Então tudo fede.
Basta realizar eleições e então veremos, é assim que funciona em todos os lugares, mas não na Tailândia, ou pelo menos funciona. O que considero intenso é o boato de que a autoridade máxima está por trás disso, uma espécie de elite de antigos governantes que sempre perdem eleições e querem esse poder de volta por “outra via”. O povo esteve no comando por um tempo, mas isso não é mais permitido.
O golpe contra Thaksin, o primeiro-ministro legalmente eleito, em 2006, foi o início da miséria, mas as sementes foram lançadas para o que está a acontecer agora. Para ser honesto, a água não é o maior problema na Tailândia neste momento, é a política corrupta de tudo o que rodeia o partido democrático (a palavra está incorrecta) e os seus contactos......
Parece que isso também se reflete na tarifa do banho tailandês.