Caso Yingluck: comissão anticorrupção mantém a perna dura
Já fizemos o suficiente e não vamos ouvir mais testemunhas, afirma a Comissão Nacional Anticorrupção sobre a exigência do Ministério Público no caso contra o ex-primeiro-ministro Yingluk para fornecer mais provas.
O NACC acusa Yingluck de abandono do dever porque, como presidente do Comité Nacional de Política do Arroz, ela não agiu contra a corrupção no sistema hipotecário do arroz e os seus custos crescentes.
Depois que o NACC aconselhou o Ministério Público a processar Yingluck, uma comissão mista foi formada há quatro meses por proposta do Ministério Público para investigar mais o caso. Claramente não deu certo.
O Ministério Público diz: queremos mais testemunhas e mais provas; o NACC diz: Nossa investigação está completa em termos de testemunhas e provas.
O comitê se reunirá novamente na terça-feira; o NACC determinará sua posição final amanhã.
O ponto de discórdia são as vendas de arroz de governo para governo (G-to-G). De acordo com o NACC, esses acordos são irrelevantes para o caso porque dizem respeito apenas ao papel de Yingluck como presidente. São relevantes noutro caso, nomeadamente contra o antigo Ministro e Secretário de Estado do Comércio. O NACC afirma que as vendas, que o governo utilizou para rastrear Yingluck, nunca ocorreram, mas as opiniões das testemunhas divergem.
(Fonte: Bangkok Post, 14 de dezembro de 2014)
"O NACC acusa Yingluck de abandono do dever porque, como presidente do Comité Nacional de Política do Arroz, ela não agiu contra a corrupção no sistema hipotecário do arroz e os seus custos crescentes."
1 Até à data, nem um único caso de corrupção no sistema hipotecário do arroz foi identificado, levado a julgamento, muito menos condenado. Como se alguém fosse acusado de homicídio enquanto não está comprovado que o homicídio foi cometido.
2 Yingluck implementou um programa aprovado pelo parlamento. Você pode desaprovar o programa por causa dos custos crescentes e outros assuntos, mas teria sido um abandono do dever se ela NÃO tivesse implementado o programa.
Barbertje deve ser enforcado. Isto é vingança puramente política.
@ Tino Kuis Corrija o que você escreveu no ponto 1, mas ainda está faltando a essência. O NRPC foi alertado sobre práticas corruptas de vários quadrantes, inclusive do TDRI e da mulher cujo nome esqueci (presidente de um comité). A questão é: como o comitê ou Yingluck responderam a isso? Ela ignorou esses avisos ou foram tomadas medidas? Se a corrupção realmente ocorreu não é relevante para esta questão. Já tivemos isso antes aqui, homem teimoso (mas eu te amo).
A essência é que, desde 2012, a Comissão Nacional Anticorrupção (NACC) recebeu centenas de queixas sobre alegada corrupção no sistema de hipotecas de arroz do governo de Yingluck. Centenas. Nenhuma destas centenas de queixas ao longo dos últimos quase três anos levou a uma conclusão, a uma decisão, muito menos a uma acusação ou condenação legal. Suponha que o NACC tenha feito o máximo para conseguir isso. Se o NACC, cuja função é investigar a corrupção e onde trabalham centenas de pessoas, não encontrou nada que aponte para a corrupção, então é apenas bom senso argumentar que é um absurdo processar outra agência por abandono do dever a este respeito. . É mais óbvio se eles começarem a se examinar.