Yingluck limpa o campo, mas o impasse permanece
O Tribunal Constitucional, que removeu Yingluck do poder como primeiro-ministro, pode ter evitado confrontos violentos entre grupos pró e antigovernamentais, mas não pôs fim ao impasse político, escreve Bangkok Post hoje.
O movimento de protesto PDRC liderado pelo líder Suthep Thaugsuban reage decepcionado ao veredicto. Ela esperava que o Tribunal mandasse para casa todo o gabinete, mas o Tribunal apenas mandou para casa os nove ministros envolvidos na controversa transferência de Thawil. Se todo o gabinete tivesse caído, o PDRC poderia ter pretendido um governo interino e um chamado “conselho popular”.
Suthep anunciou ontem que a 'batalha final' anunciada para 14 de maio será transferida para amanhã. Ele convocou seus apoiadores a se reunirem às 9.09hXNUMX no Parque Lumpini, onde o PDRC está acampando. Quando houver manifestantes suficientes, o comício será expandido para a estrada Ratchadamri e a estrada Henri Dunant.
"Esta é a única oportunidade que nós, tailandeses, temos de nos levantarmos e celebrarmos o nosso espírito livre como verdadeiros donos do país." Suthep espera que os últimos resquícios do governo sejam “limpos” na terça-feira.
Uma fonte da Comissão Nacional Anticorrupção disse que a comissão decidirá hoje se Yingluck deve ser processado por negligência no cargo. Niwatthamrong Bunsongpaisan, que foi nomeado primeiro-ministro interino pelo restante gabinete, também corre o risco de ser suspenso pelo seu envolvimento no esquema de hipoteca do arroz.
Yingluck é acusada de negligência pelo comité porque, como presidente do Comité Nacional de Política do Arroz, alegadamente não fez nada contra a corrupção no sistema hipotecário e os custos crescentes. Não está claro se a decisão do comité terá consequências para o restante gabinete.
Entretanto, o governo continua com planos para novas eleições. Irá discutir isso amanhã com o Conselho Eleitoral.
Comentários
O líder do partido, Abhisit, diz que o veredicto pode reduzir as tensões políticas porque o tribunal decidiu antes dos comícios planeados por ambos os lados. A UDD (Camisas Vermelhas) realizará um comício no sábado em Bangkok e o PDRC havia inicialmente agendado para 14 de maio.
O Senador Paiboon Nititawan, líder de um grupo de senadores que levou o caso ao Tribunal, observou que embora o Gabinete tenha agora um primeiro-ministro interino, o cargo de primeiro-ministro ainda está vago. Segundo ele, isso abre a possibilidade de nomeação de um primeiro-ministro interino neutro.
O presidente do conselho eleitoral, Supachai Somcharoen, diz que a saída de Yingluck não tem consequências para as novas eleições. As eleições podem continuar normalmente em 20 de julho.
O primeiro-ministro Yingluck nega mais uma vez ter feito algo errado. Ela acredita que não violou a Constituição, como afirma o Tribunal. 'Trabalhei 2 anos, 9 meses e 2 dias. Em cada minuto, fiquei orgulhoso de ter servido como primeiro-ministro eleito pelo povo.' Yingluck não quer dizer se se retirará permanentemente da política.
(Fonte: site Bangkok Post, 8 de maio de 2014)
Para obter informações básicas, consulte:
A primeira-ministra Yingluck e nove ministros devem renunciar
Tribunal decidirá o destino de Yingluck hoje
Bangkok Post espera mês caótico de abril
E, no entanto, foram obtidos ganhos, embora nada tenha sido feito para resolver o impasse. O editorial de hoje do Bangkokpost opina que: “o facto de o poder judicial responsabilizar os principais líderes perante a lei, independentemente de a lei ser boa ou má, é motivo de celebração”. http://www.bangkokpost.com/news/politics/408643/ruling-must-be-respected
E mais algumas frases: “Quer se aprove ou desaprove as decisões do Tribunal, estas devem ser respeitadas, reconhecidas e aceites como vinculativas para o governo interino, todos os partidos políticos, organizações governamentais e grupos políticos.” Acho que todos concordamos.
O comentário continua: “Não há vencedores nem perdedores nesta decisão”.
Esta última frase é importante. Afinal, não se trata de ganhar ou perder esta ou aquela pessoa, trata-se de que ninguém pode se colocar acima da lei. Parece que todas as partes aceitam este princípio. Essa é a vitória. O que foi anunciado para amanhã como seguimento dos acontecimentos de ontem é uma resposta à decisão e não contra a decisão ou contra o próprio Tribunal.
Aparentemente, os editores estão preocupados: 'O país continua seriamente dividido. A Tailândia e o seu povo continuam a perder à medida que a estabilidade política (….) e a incerteza permanecem. A situação parece mais sombria do que nunca.” Faz-se referência aos planos para amanhã, sábado, 9 de maio, da UDD e do PDRC. O comentário prossegue dizendo que os actos de violência criam a imagem sinistra de uma solução militar.
Os editores acreditam que o apoio e o respeito pelo processo político estão em declínio. O que “deve ser uma razão para todos os políticos – de todas as esferas da vida – fazerem o seu trabalho, e isso é procurar compromissos e resolver os problemas. Todas as facções dizem que a reforma é necessária. Sente-se e concorde com os detalhes para que o resto do país possa avançar”, suspira o comentário no final.
Acho que muitas pessoas podem concordar com esse suspiro.
1- Aceitar decisões da mais alta autoridade judicial é uma das condições de um Estado constitucional, que por sua vez é a base para uma democracia plena.
2- Outra base são as eleições livres e gerais. Em princípio, estas estão marcadas para 20 de julho. Os remanescentes do actual governo interino têm muito a ver com a CE, o Conselho Eleitoral e outros partidos.
3- O próximo passo importante para uma democracia plena poderia ser a formação de um Governo de Unidade Nacional. Basta criar uma ampla coligação de todos os (principais) partidos políticos e ouvir todos os outros sectores da sociedade. Há muito o que fazer em TH que justifica a composição de tal gabinete.
Por enquanto, o ponto 1 parece válido, o ponto 2 não é certo e o ponto 3 é uma ilusão? Talvez devêssemos também segurar nossos corações. Ou mudar o lucro para: um vislumbre de esperança?
Olá Dick,
Hum, isso existe aqui na Tailândia?
“Um primeiro-ministro interino neutro”
Com ênfase em 1 palavra?
LUÍSIA
O veredicto é obviamente uma piada num país onde a corrupção é galopante! Mas o que se pode esperar de um tribunal que há alguns anos já depôs dois primeiros-ministros (coincidentemente também Pheu Thai) por motivos ridículos (um deles tinha um clube de culinária como hobby, o que não é permitido!).
Yinluck Shinawatra pode ter feito muitas coisas erradas – mas ela era uma personalidade cativante
principalmente durante as enchentes, mostrou-se um bom líder.
@ Jos Dyna Pequena correção: Em 9 de setembro de 2008, Samak Sundaravej foi desqualificado como Primeiro Ministro devido à sua participação em dois episódios do programa de culinária televisiva Chim Pai Bon Pai (Degustação e Reclamação). Assim, ele violou a Constituição, porque um primeiro-ministro não está autorizado a ter empregos a tempo parcial.
Está ficando claro novamente que a BP está errada novamente. Um grande passo em frente foi dado na Tailândia. por exemplo, para remover o nome Taksin da política.
Penso que é uma declaração política e concordo plenamente com Jos Dyna (13.57). Enquanto a elite se concentrar apenas nos seus próprios interesses, não haverá paz.
Esta decisão é vinculativa? Ou um recurso ainda é aplicável. Se ela recorrer, esta situação poderá durar muito tempo. Esperamos que não. Continuaremos monitorando isso.
@ Christina Não há recurso contra a decisão do Tribunal Constitucional. No entanto, podem ser apresentadas acusações contra os juízes do Tribunal por abuso de poder ou negligência do dever. Parece que me lembro que isso aconteceu quando o Tribunal decidiu ouvir o caso. Mas às vezes perco o controle de todos esses procedimentos legais. Os políticos vão aos tribunais o tempo todo.
Obrigado Dick e algo mais fica um pouco claro. O que me surpreende é que ninguém diga para juntarem a cabeça porque é assim que o turismo está a ser reformulado e muita gente depende disso. Mas sim, mesmo na Holanda eles não entendem nada sobre isso, mas nada é feito a respeito. Também algo assim, o prefeito de Groningen se demite e agora recebe indenização por demissão ou eles não comparecem às reuniões, mas recebem o dinheiro. Se eu pedir demissão do meu chefe, também não receberei nada. Na minha opinião, escolhi a profissão errada.
Veja o editorial do NRC de 8 de maio de 2014 e um artigo no The Economist de hoje: http://www.economist.com/news/leaders/21601849-long-crisis-thailand-close-brink-without-compromises-both-sides-it-may-well