Pesadelo na Tailândia: quem está por trás dos atentados?
Depois de dois dias turbulentos na Tailândia com 13 atentados e 4 incêndios criminosos em Trang, Hua Hin, Phuket, Surat Thani, Phangnga, Krabi e Nakhon Si Thammarat, a questão permanece: quem é o responsável por esta orgia de violência que ceifou a vida de quatro pessoas e ferindo outras 35 pessoas?
As autoridades tailandesas estão agarradas à teoria de que elementos anti-junta são responsáveis pelos bombardeamentos coordenados e incêndios criminosos que abalaram o país na quinta e sexta-feira.
Numa reunião que se seguiu aos acontecimentos, o vice-primeiro-ministro Prawit Wongsuwon disse que a motivação política estava no topo da lista. Os opositores ao regime podem querer deixar claro com estes ataques que são contra a nova constituição da junta, sobre a qual foi realizado um referendo no domingo passado.
As autoridades também mencionam uma possível segunda opção: o terrorismo por grupos como o EI. Há relatos de que o Estado Islâmico (EI) está a tornar-se cada vez mais activo na Malásia, pelo que isto não pode ser descartado. Uma fonte do Ministério de Tecnologia da Informação e Comunicações (TIC) disse que os cartões SIM usados nos telefones celulares para acender as bombas vieram da Malásia. Além disso, a investigação mostra que as bombas foram colocadas dois dias antes do ataque.
O chefe da polícia nacional, Chakthip Chaijinda, observou que os ataques ocorreram em províncias onde a maioria votou a favor do projecto de constituição da junta. Chaktip: “Com os ataques eles querem prejudicar o governo, atingindo o turismo e a economia nestas áreas”.
O vice-primeiro-ministro tailandês, Prawit, tem quase certeza de que os separatistas muçulmanos no extremo sul da Tailândia não têm nada a ver com os ataques. Ele acha que um mesmo grupo do sul é responsável por todos os ataques dos últimos dias. O primeiro-ministro Prayut Chan-o-cha não quer dizer nada sobre o motivo do ataque enquanto a investigação ainda estiver em andamento.
O Bangkok Post escreve que é notável que os serviços de inteligência estrangeiros tenham alertado sobre a possível violência em torno do referendo na Tailândia.
Uma fonte militar disse que os ataques foram obra de grupos políticos baseados no sul da Tailândia. Este grupo pretende semear agitação através da realização de ataques a grandes centros empresariais e destinos turísticos populares.
A caça aos perpetradores está agora em pleno andamento e os serviços de segurança estão em alerta máximo. A polícia prendeu dois homens ontem, mas não está claro se eles realmente têm alguma coisa a ver com os ataques.
Fonte: Bangkok Post
Completamente como esperado. Isto é o resultado de uma forma algo estranha de realizar um referendo sobre o projecto de Constituição. Nomeadamente, silenciando os oponentes do design com a maior antecedência possível.
E se o projeto for aceito por apenas 33% dos que têm direito a voto, então o fim acabou.
O sul tem muito poucos apoiadores vermelhos. Mais de Amarelo, mas Verde é muito rápido em suas conclusões.
Todas as declarações estão abertas.
Os terroristas muçulmanos, os Vermelhos, como resultado do referendo, os Amarelos, para culpar os Vermelhos e dar-lhes o golpe final, os proprietários de terras que estão chateados porque as suas terras roubadas foram confiscadas, os serviços de segurança, que vêem uma razão para se agitarem provocando agitação na Tailândia.
Basta escolher um, muitas possibilidades de escolha.
Moderador: Isso está no artigo, então sua resposta é desnecessária.
A minha questão é se a polícia também é competente para capturar os perpetradores ou se é o mesmo que na China: a polícia prende os “perpetradores” independentemente de terem ou não feito isso.
Agora em Sukhumvit há um MIB extra visível com colete e também mais alguns soldados do que ontem. Mas também é possível que isto se deva a um fim de semana mais movimentado
Hmmmm, a PEA (autoridade provincial de eletricidade) agora é mais vigiada pelo exército...
No que diz respeito aos ataques em Banguecoque, também foram rapidamente tiradas conclusões incorrectas. Os vermelhos voltarão a ficar atrás, foi sugerido pelos verdes. Ou será que as pessoas estão agora a pensar numa aliança entre os Vermelhos e os terroristas do Sul? Parece loucura também. Na verdade, Thaksin tomou medidas muito duras no Sul. Lembramos as histórias de detidos sufocados em caminhões. É? Eles optam por um tipo diferente de ataques. Certamente também não pouparão suas próprias vidas. Se o EI estiver ativo na Tailândia, o sentimento de insegurança só aumentará. Assim, os turistas ficarão completamente afastados, mesmo que seja apenas por causa do nome e da reputação do EI.
No entanto, segundo relatos, o método utilizado é bastante típico dos terroristas do Sul. Eles garantem a fuga (típico), ao contrário dos seguidores do califado do ISIS.
As ilhas permanecerão, portanto, relativamente seguras para os turistas. É difícil para esses covardes escaparem depois de seus atos.
Por enquanto, trata-se de adivinhar quem são os autores dos recentes atentados, para não falar do incêndio criminoso. Deixe-me fazer alguns comentários:
– é altamente improvável que estes ataques sejam obra de “malucos” que operam individualmente e que, por acaso e no aniversário da Rainha, cometem ataques em várias cidades deste país. Parece haver (alguma forma de) coordenação;
– no âmbito do terrorismo (global) e tendo em conta a experiência disponível para estes grupos terroristas, os ataques recentes são “brincadeira de criança” e não verdadeiramente profissionais: não existem grandes ataques bombistas em locais realmente movimentados (por exemplo, não no mercado nocturno de Hua Hin). e não comparável à bomba em Banguecoque, no templo de Erawan) para causar o maior número possível de vítimas, sem homens-bomba, carros-bomba pesados, sem alvos realmente direcionados onde há, por exemplo, muitos turistas ou funcionários do governo. Nenhum ataque para incutir tanto medo na população ou - neste caso nos turistas - de que eles automaticamente se afastem ou um grande número de países emitam conselhos de viagem negativos.
Parece, portanto, ser o trabalho de lança-bombas “um tanto profissionais” que, ao mesmo tempo e em vários lugares, pretendem principalmente causar o caos e ganhar publicidade, mas não num sentido extremamente negativo. Pessoas, grupos que estão frustrados com alguma coisa. Mas o que é isso? O resultado do referendo? Não excluído, mas não acho que seja óbvio. Se você quer mesmo atingir o governo, você procura outros alvos ou faz coisas terríveis no dia da votação. Além disso, o maior número de opositores não vive no sul e em zonas turísticas. E políticos de todas as esferas da vida declararam que respeitarão o resultado. Mas não é impossível que o reduto vermelho possa ser atacado separadamente e que surjam grupos dissidentes mais radicais que defendem outros métodos que não a vitória nas eleições. Mas não no sul, eu acho.
Esta fragmentação ocorre há vários anos entre a população muçulmana no sul do país. Na minha opinião, os perpetradores devem ser procurados entre grupos muçulmanos radicalizados e frustrados. Radicalização NÃO no sentido de ser um muçulmano ortodoxo estrito (ou de introduzir a Sharia), mas no sentido de se afastar da estratégia que as organizações que até agora representavam (ou diziam que representariam) representariam a grande maioria dos muçulmanos tinham. Até agora, as negociações com o governo tailandês não produziram resultados e, tanto quanto sei, nada está a ser feito por este governo, nem mesmo em segredo. Provavelmente não se pode esperar que os soldados que se promoveram a políticos encontrem uma solução política para os problemas no sul. É principalmente repressão e ignorância. O resultado é que a frustração só aumenta e também a fragmentação das organizações muçulmanas existentes e a imprevisibilidade das ações, a incontrolabilidade destes grupos dissidentes por parte dos líderes muçulmanos. Agora, é claro, podemos pensar que isto é benéfico para o governo (a fragmentação apenas torna o movimento mais fraco e podemos sempre argumentar que é impossível falar com os partidos porque não sabemos quem eles realmente representam), mas para uma solução sustentável em no sul, este desenvolvimento é desastroso.
Tudo isto não altera a probabilidade de morrer na Tailândia através da violência armada (aproximadamente 2000 mortes por ano, ou seja, aproximadamente 40 por semana; talvez nem todos os civis inocentes) ou no trânsito (80 mortes por dia, ou seja, aproximadamente 560 por semana). ; muitos deles inocentes) é muitas vezes maior do que ser atingido por um ataque a bomba. Essas 600 mortes POR SEMANA dificilmente chegam à imprensa. Vários ataques a bomba e incêndios criminosos no Dia das Mães são notícias mundiais.
Bronnen:
http://www.nationmultimedia.com/national/A-bullet-and-a-body-Thailands-troubling-gun-murder-30266347.html
https://asiancorrespondent.com/2015/03/thailand-road-deaths/
Este é o melhor artigo sobre os possíveis autores dos ataques, nomeadamente os insurgentes no Sul. A propósito, este é um conflito étnico-sociopolítico com apenas um pouco de tempero religioso.
http://www.newmandala.org/thai-blasts-wake-call-peace/
Prayut, Prawit e oficiais da polícia descartaram imediatamente essa possibilidade e sugeriram motivos políticos no conflito amarelo-vermelho. Camisas vermelhas já foram presas.
Estou em Patong (Phuket) a 1,5 km do nosso hotel em Soi Bangla, às 8 horas da manhã explodiu uma bomba na delegacia e um pouco mais longe outra bomba. Dada a hora e os locais onde as bombas explodiram, dir-se-ia que foram dirigidas às autoridades. Porque de manhã quase não há galinha na estrada de Bangla. E à noite é super movimentado. Agora as multidões também estão um pouco mais leves aqui.