Tjaco van den Hout: Telegraaf tenta salvar a face
Tjaco van den Hout (foto Hans Bos)
A reportagem no Telegraaf sobre os (supostos) abusos na embaixada holandesa em Banguecoque, seguida do silêncio habitual nos escritórios dos Negócios Estrangeiros, enganou muitos. Ora, o BuZa não é conhecido pela sua abertura, mas no caso da investigação sobre as negociações de Tjaco van den Hout, alguma militância teria sido apropriada. Mesmo que seja apenas para limpar um pouco as manchas na reputação de Van den Hout.
O que resta é: onde há fumaça, há fogo. De Telegraaf fez uso inteligente do conhecimento de que Van den Hout já havia pedido para ser destituído do cargo numa fase anterior. Com base em nosso relacionamento pessoal, ele me escreve o seguinte mediante solicitação:
“A investigação determinou que não houve abusos (sem fundamento). No entanto, foi notado de passagem que um funcionário consular contratado localmente se comportou de forma incorrecta/indesejável no passado. Ele ainda terá que ser repreendido por mim por escrito por isso. Como responsável final, também fui responsabilizado por não ter sido confrontado mais cedo e de forma mais contundente sobre isso. Isso conclui o assunto ainda mais.
É claro que não abandonarei o meu cargo, mas apresentei um pedido de demissão do cargo no início (meados do próximo ano) por motivos pessoais. Este momento permite-me juntar-me à minha esposa, que regressará com a filha ao seu país (Letónia) para retomar a sua carreira diplomática. De Telegraaf tomou conhecimento disto e estabeleceu a – altamente infeliz – ligação com a qual o jornal pode estar a tentar manter alguma parte da sua história à tona. O que obviamente não funciona.”
Neste caso, De Telegraaf faria bem em pedir desculpa a Van den Hout pelo erro jornalístico imperdoável de citar a história de um ex-funcionário odioso com pacotes inteiros de manteiga na cabeça.
Caro Hans
Depois respondemos, também com base na “nossa relação pessoal”.
Para que conste: não foi o De Telegraaf quem iniciou uma investigação com base em mensagens de um ex-funcionário. Foi a liderança do Ministério dos Negócios Estrangeiros em Haia que fez essa avaliação e tomou essa decisão.
Que o então funcionário fosse odioso, tivesse um monte de manteiga na cabeça ou outra terminologia semelhante: tudo era possível. O fato é que BuZa iniciou a investigação com base nas afirmações deste homem. E uma investigação sobre uma embaixada é novidade. As razões por trás dessa pesquisa são ainda mais.
De Telegraaf registrou e publicou os motivos que levaram BuZa a conduzir a investigação. Essas foram as reivindicações do funcionário.
Os resultados da pesquisa também são claros. A carta mencionada pelo embaixador afirma, de facto, que não há abusos. O que o embaixador não indica é que a carta segue a definição governamental da palavra abuso, conforme estabelecido no “Decreto sobre a denúncia de suspeitas de abuso ao governo e à polícia”.
Em outra parte da carta lista claramente o que a equipe de investigação encontrou na embaixada. Estes podem não ser abusos oficiais no sentido formal da palavra, tal como definido na Decisão, mas, em qualquer caso, é claro para o Secretário-Geral em Haia que muitas coisas são inaceitáveis e que é necessário tomar medidas.
O próprio senhor Van den Hout também sabe que a sua partida antecipada é o resultado das conclusões da investigação. Afinal, ele foi informado disso no departamento de Haia. Pode ser para melhor ou para pior. Esperemos, para o bem dele, que ele não comprometa agora a solução chique ao culpar injustamente De Telegraaf.
Na verdade, os relatórios poderiam ter sido diferentes. Por exemplo, veja-se a forma como o correspondente Michel Maas da NOS e de Volkskrant abordou o caso. Além do fato de que os erros em suas informações básicas são quase hilários, é claro ler e ouvir que Maas tem muita dificuldade em manter o equilíbrio em relação a Van den Hout e à embaixada, que o ajudou tanto depois do tiroteio em Bangkok. Texto literal: 'Não há nada acontecendo na embaixada em Bangkok'. Boa noite.
Atenciosamente,
Johan van den Dongen
O Telegraph
A maioria dos meios de comunicação holandeses parece agora ter imposto silêncio radiofónico sobre este assunto. Não consigo mais encontrar nada atual online. Desenvolvimento interessante! Censura?
Nenhum meio de comunicação que se preze nos Países Baixos se permitiria ser censurado neste assunto. Isso por si só seria a abertura de um jornal diário.
Prefiro pensar que a mídia ficou chocada por causa da sua própria coleta de notícias. Na altura, copiaram os relatórios inflacionados do Telegraaf com muito alarde e agora parece ser um suposto boato. Na verdade, há pouca ou nenhuma substância nas alegações de fraude, corrupção e desperdício de vistos. Johan van den Dongen resolve algumas pontas soltas, consegue um lugar no site por um tempo, mas depois é rapidamente manobrado entre os bastidores. Portanto, não se trata de silêncio no rádio, mas de silêncio envergonhado porque eles se deixaram colocar debaixo do ônibus de um funcionário demitido merecidamente com manteiga na cabeça.
Nesse caso, a reportagem poderia ter sido ajustada em vez de remover todas as referências aos resultados da investigação e à saída do embaixador, literalmente em TODOS os meios de comunicação, incluindo o próprio Telegraaf. Eu não concordo com você. Isso fede!
"um lugar no site por um momento, mas depois rapidamente manobrado entre os bastidores. Portanto, não se trata de silêncio no rádio, mas de silêncio envergonhado".
Acho que você não percebeu, Hans, mas De Telegraaf abriu o jornal na quinta-feira. Se você quiser um PDF da primeira página, me avise.
Atenciosamente,
Johan van den Dongen
Rapazes, rapazes, isto é notícia mundial agora? Os leitores deste blog, ou pelo menos eu, não estão ansiosos por essa briga, não é mesmo?!
Esta noite Heracles Almelo – VVV Venlo, sou Tukker, então Heracles tem que vencer, isso é importante!!!
Bem, Bert, isso não é uma briga. Trata-se de uma representação correta e cuidadosa dos fatos. Tanto por parte dos jornalistas quanto dos editores deste blog. Além disso, estas são alegações graves. Gostaria de saber a costura da meia.
E quanto à objetividade de alguns jornalistas. Ainda é uma discussão interessante.
Ok, sem brigas, então direi o que penso. Você do blog não tem culpa, porque tudo o que foi feito foi reportar o que estava no De T. e em resposta, a reportagem da rádio Maas.
Você sabe pelo T. que eles adoram sensação, então a história de um ex-funcionário sobre supostos abusos contra o Ned. A Embaixada cai como um encanto. A verificação e a dupla verificação são desconhecidas naquele jornal.
Não achei que a “refutação” de Maas fosse forte, muito superficial. Talvez haja verdade na afirmação de que ele não pode falar muito mal da Embaixada devido à assistência que lhe foi prestada anteriormente.
Muitas coisas podem ter acontecido na Embaixada, mas isso é uma grande notícia? Algo acontece em todas as organizações e cabe à gestão responder adequadamente.
Também pode ser que Van Hout tenha que sair mais cedo por causa destas condições, mas isso se deve ao Min. negado. Você nunca saberá o que realmente foi acordado com ele, mesmo que alguém – ou o Wikileaks – consiga obter um acordo por escrito sobre isso.
A história de Van Hout de que ele segue a sua esposa, que se tornará embaixadora da Letónia algures no mundo, parece um pouco estranha, mas também pode muito bem estar correcta. Talvez o trabalho da sua esposa pague melhor do que o de Embaixador da Holanda na Tailândia, quem sabe?
Finalmente: Van Dongen sabe muito bem – ou pelo menos deveria saber – que influência o Telegraaf tem na opinião pública. Mas ele lava as mãos como sempre na inocência: não fomos nós, apenas relatamos o que nos foi dito.
Você está certo em falar sobre o Tribunal Telegraaf!
Reação estranha de você, Bert. Mostra que considera o futebol de segunda categoria mais importante do que uma investigação sobre corrupção na (também na sua) embaixada. Morei em Venlo por 16 anos, mas não tenho nada a ver com VVV.
Sou Almeloer e tenho uma queda pelo Hércules, onde já joguei futebol. Mencionei isso para colocar o caso em perspectiva. Veja também minha outra resposta a Peter.
Obrigado por mencionar de quais aldeias vêm os clubes em questão, demorei um pouco para pesquisar no mapa, mas estou totalmente atualizado novamente! 😉
Que cara espirituoso você é, Robert! Isso me faz rir!
Senhores, por favor, concentrem-se no assunto do artigo e não respondam uns aos outros, mas sim ao conteúdo. Você se lembra?
É um mérito de Johan van den Dongen ter dedicado tempo e esforço para responder aqui em detalhes. No que me diz respeito, ele dá explicações e explica os factos em que baseou a sua reportagem. Você não verá o arrogante Maas fazer isso tão cedo. Na verdade, ele quase nunca responde a nada.
Não apenas o “Telegraaf, sedento de sensações”, segundo muitos, mas também as sérias e confiáveis Elsevier e Radio Nederland Wereldomroep relataram esta notícia aproximadamente no mesmo contexto.