Governo tailandês quer reprimir credores ilegais

Corretje, posso garantir que 20% ao dia é comum em Isan. Conheço pequenos comerciantes que emprestam 1000 baht e têm que pagar 1200 baht na manhã seguinte. Certa vez, quando eu disse, brincando, que poderia fazer isso mais barato, fui visitado por dois homens que perguntaram se eu estava falando sério. Ficou claro para mim que isso teria consequências. Quando expliquei que era uma brincadeira eles ficaram muito simpáticos e ofereceram cerveja.

Ainda os vejo quase todos os dias, os ajudantes dos agiotas.
Eles ainda andam com 2 pessoas em uma bicicleta rápida, neste caso sempre com capacete usado tanto pelo motorista quanto pelo passageiro.
Quando os vejo como simples farang vivendo em um vilarejo em algum lugar da Tailândia.
A polícia tailandesa local não os vê?
Acho que este é mais um dos muitos balões de ar quente com capacidade para 44 litros.
E os agiotas certamente pagam impostos, e eles são devidamente preenchidos todos os anos, tanto quanto sabem.
Até a actual Junta acredita em contos de fadas.

Jan Beute.

Pegar empréstimo sem propriedade é difícil, quase impossível, então as pessoas acabam rapidamente no circuito ilegal, mas com um pouco de propriedade fica um pouco mais fácil conseguir algum dinheiro, minha cunhada trouxe seu colar para a ourivesaria local e pagou sobre o valor recebido: 3% ao mês, sempre 36% ao ano, mas melhor 20% ao mês.

Na pequena cidade que conhecemos na zona rural do norte da Tailândia, as pessoas que querem pedir empréstimos de agiotas vão ao tribunal.

Os mutuários são pessoas que já não podem recorrer aos bancos para obter um empréstimo porque já não têm nada a oferecer como garantia. Os “empréstimos agiotas” são distribuídos pelas simpáticas senhoras nas barracas de comida ao redor do tribunal. Naturalmente, sob o olhar atento dos policiais que ali residem profissionalmente.

Moramos lá em um bairro de classe média. Nosso vizinho é um oficial judicial sênior e sua esposa administra uma barraca de comida com os mesmos serviços financeiros. Um policial de cartola mora em nosso bairro e sua esposa também tem uma barraca lá com serviço extra semelhante. A esposa do vice-diretor da prisão que morava no nosso bairro, idem.

Todas aquelas senhoras decentes da classe média alta perguntam regularmente à minha esposa se podemos fornecer capital para suas atividades financeiras adicionais nas barracas de comida. Retorno líquido de 10% ao mês para o provedor de capital. O custo líquido é de 20% para o mutuário que utiliza o serviço financeiro extra nas barracas de alimentação.

A minha mulher “investiu” uma quantia relativamente limitada neste negócio, alguns milhares de euros. O retorno é alto. Eu temia que o risco também fosse. Mas isso acabou não sendo tão ruim.

Por exemplo, a esposa do vice-diretor da prisão estava em dificuldades financeiras há alguns anos, em parte devido ao seu desejo desenfreado pelo jogo. Por um tempo, ela não foi mais capaz de pagar juros ou capital aos credores. O vice-diretor da prisão foi agora transferido para outra província distante. A casa da família foi vendida e todos os fornecedores de capital foram devidamente reembolsados, embora com um ano de atraso e em parte sem os juros acordados.

Aplicação através de regulamentos existentes ??? Arte. 44 para parar com isso??? Quem deveria fazer isso??? Quase tudo e todos os que representam “o braço da lei” estão a tirar partido do dinheiro e, mais ainda, são proprietários e gerem todo o comércio.